"Приручение" писателей. Янукович, Путин и крах. Православие в конституции. "Болгарский след" в казанской катастрофе

Верноподданность с лестью и без

Так называемое "Российское литературное собрание" - иными словами, встреча Путина с писателями в Университете дружбы народов - третий день одна из самых обсуждаемых тем в Фейсбуке и ЖЖ. Причины понятны - Путин пришел не к условному "Нижнему Тагилу", а в (условно же) социально-близкую среду.
Кто-то продолжает иронизировать над "потомками писателей", в особенности дальним родственником Достоевского, рассказавшем о полезности каторги:
Andrei Desnitsky
"Каторга - серьёзное горнило"
Федора Михалыча стошнило.

Кто-то обсуждает поступок Сергея Шаргунова - с вопроса которого и началась дискуссия о каторге и "узниках Болотной". В комментариях в ФБ самого Шаргунова: "за"
Илья Авраменко Видели в новостях. Молодец. Респект.
Дмитрий Пименов Это достойный поступок. По крайней мере, это честнее Акунина, который просто, на мой взгляд, испугался. Спасибо.
Natalia Oss Вопрос и ответ попал во все СМИ. Болотные узники - одна из главных проблем в нашей стране (= проблеме правосудия, справедливого и неподкупного. это системная проблема)
и "против":
Slava Konovalov Все это так зря! Челобитные носить... Вот ВВП поржал (в душе)! Сергей, ну разве не понятно, ведь это полная и окончательная профанация! Как же учавствовать в этом?
Olga Bondarenko неужели не понимаете ? это чистый PR писателя, маркетинговый ход, они знали куда шли и что хотели

Тему "пиара" развивает и Лев Пирогов:
Дорогой моему сердцу Сергей Шаргунов дал комментарий по поводу прошедшего вчера Российского литературного собрания. Из комментария ожидаемо следует, что главным событием сего собрания была его, Сергея, принципиальная мужская беседа с Путиным В.В. о судьбе политзаключённых.
Будучи счастливым очевидцем события, хочу уточнить, что беседа проходила под смешки аудитории, живо реагировавшей на семь или восемь местоимений "я", виртуозно употреблённые Сергеем в трёх или четырёх предложениях, и его очевидное стремление придать беседе стилистический окрас "Писатель и его время":
- Я вам говорил, Владимир Владимирович, если помните...
- Конечно помню!
(Смех в зале.)
Александр Тимофеевский в том, что Шаргунов говорил с Путиным об узниках во второй раз, видит не пиар, но мужество:
Молодец, что тут скажешь. Дважды за полгода видел Путина и дважды говорил с ним об "узниках Болотной". Неотступный Шаргунов. Сережа как Эриния, но требующая милосердия. Народ шипит: пиар, пиар. И что с того? Да хоть бы и пиар. Важен ведь результат: не расстреливал несчастных по темницам, и даже пытался их оттуда вытащить - милость к падшим призывал.
Вот и дурацкое литературное собрание стало чуть-чуть менее дурацким.
Игорь Караулов Шаргунов молодец. Личная совесть Вождя.
Финал, впрочем, предсказуем:
Александр Морозов:
"Юра-музыкант", "Сережа-писатель". (это просто какая-то русская народная сказка: "я - комар-пискун, я мышка-норушка... "а я вам всем пригнетыш", - сказал медведь и сел сверху на их домик)

Еще одна тема - потомок Достоевского" и его похвала каторге.
Elena Zlotnikova Много лет назад общалась с ним, был вполне себе скромный, нормальный и культурный человек, хоть и работал таксистом по-моему. Немного выпивал ))) Может опять что-то "ляпнул" не то, а раздули. Наверное он в хор. смысле сказать хотел, ну а получилось, как обычно )))
Андрей Мальгин нашел видео с выступлением потомка (провисело оно недолго - с Ютьюба его оперативно удалили). Аркадий Бабченко нарисовал демотиватор, а Иван Бабицкий предположил, что, возможно, сам Федор Михайлович не осудил бы родственника:
По-моему, зря возмущаются сегодняшними словами потомка Достоевского о благотворном влиянии каторги. Сам Ф.М. в 1855 году написал в оде на смерть Николая I, обращённой к его вдове:
Прости, что смею я, отверженец унылый,
Возвысить голос свой над сей святой могилой.
Но Боже! Нам судья от века и вовек!
Ты суд мне ниспослал в тревожный час сомненья,
И сердцем я познал, что слезы — искупленье,
Что снова русский я и — снова человек!
Так что, как сказал поэт, "дед великий его скрепил бы подписью своей"...
Есть, впрочем, разница между отношением Достоевского к собственной каторге - и призывами отправить на каторгу других.

Но каковы политические итоги и последствия встречи?
У Евгении Вежлян (она была на собрании и вела оттуда репортаж в ФБ) готовых ответов нет:
Впрочем, некоторые считают, что и проблемы школы - это "ерунда". Или - частное дело каждого. И что государство на них никакого влияния не оказывает. Или что в школе сейчас ничего особенного не происходит - так было всегда (любимая отговорка тех, кто не хочет изучить и понять конкретную ситуацию). Волков и Архангельский говорили о проблемах школы, о вариативности программ, о забюрократизированности образования. И о политических заключенных.
Такая вот была "ерунда".
Что, разумеется, не отменяет бессмысленности собрания для будущего нашей литературы и для конкретной литературной ситуации (я это пишу, чтобы кто чего не подумал: я не "за", я - "против").
Александр Морозов настроен пессимистично:
ну, теперь надо ждать встречи путина с "обновленным союзом журналистов"... тоже будет трогательная история...почему "пошел", почему "не пошел"... и так далее...
Он же:
по-моему,это называется гляйхшальтунг.
Но многие отмечают, что формально Путин как раз сдерживал пыл наиболее ретивых поборников государственного участия в делах литературы:
Дмитрий Данилов:
А вот и о литературе и писателях заговорили. Юрий Поляков встал и задвинул насчет того, что нам необходимы новые творческие союзы и что творческие люди алкают закона о творческой деятельности.
Путин сказал: хотите - создавайте, государство готово оказать "техническую и технологическую помощь" (что бы это значило?), но содержательно участвовать, вмешиваться не будет, чтобы это не было "провластной организацией" (так и сказал).

Игорь Караулов (которого на собрание не звали) суров:
А Путин прекрасен: в лице литераторов задешево поимел себе верноподданную аудиторию. И не только рабски-верноподданную, как старая бездарная ж... Дементьев - это было бы скучно - но и мысляще-верноподданную, критически-верноподданную, творчески-верноподданную. Без лести.
И за смешную цену. Не за дачи, не за пенсии, не за льготы и даже не за обещание всего этого. За три кусочика колбаски и рюмку водки на столе. Хорошо подготовились помощники, загодя узнали рыночные цены на этот товар.
Эдуард Лимонов (которого звали) тоже говорит о верноподданичестве:
Ну конечно же встреча была унизительной для писателей.
Только ничего с ними не поделаешь, так они и будут ходить к царям сквозь века, подобострастные или любопытные, не ощущая унижения.
ВВП- он ВВП, что с него взять,его логику я понимаю, а вот пришедшие писатели блистательно доказали, что среди них раз два да и обчёлся личностей с чувством собственного достоинства.
Ну нельзя так!
Получается, царь прав, что он так с вами обращается, как с подданными.
Вы же ведёте себя как подданные. Ищете внимания царя.
Ну вот и обращается.
Иными словами - Путину не нужен союз формально-верноподданных писателей, они "приручены" достаточно - легитимизируя Путина самим фактом своего присутствия на подобных собраниях.
Sergey Shabutsky
Характерное свойство таких шабашей, что чем умнее и внятнее человек, там выступающий, тем глупее и эксцентричнее он выглядит на фоне поэтов Дементьевых и прочих потомков бездетного Лермонтова. И у дракона есть все основания снисходительно похихикать над полоумными интеллигентами, которые сами не знают, чего хотят и готовы перегрызть друг другу глотки из-за частностей. А что до "истины царям с улыбкой", которую говорили Сергей Шаргунов и Александр Архангельский, то есть старое правило: не надо говорить наркотикам "Нет!" Не надо вообще говорить с наркотиками. И с драконами тоже не надо.

Новости вечера. Бог и чекисты. Канделаки и самолет

Новости, как всегда, прекрасны

ЛГБТ-кинофестиваль во-время не открылся

Два текста вечера, если читать их вместе, создают эффект многомерности. Андрей Громов объясняет на «Слоне», как устроена Россия – через анализ проекта возведения нового большого храма на территории Сретенского монастыря. Ксения Собчак на «Снобе» тоже объясняет, как устроена Россия – на примере Тины Канделаки и ее самолета (это только кажется, что она переходит на личности – на таких переходах на личности все в стране и держится). Остается понять, что скрепляет эти два измерения.

Сретенский монастырь: Сретенский монастырь еще с середины 90-х (со времен подворья) стал очень популярным среди бывших и нынешних сотрудников ФСБ. Опять же недалеко и удобно. А с началом нулевых имя Тихона (Шевкунова) обросло легендами и мифами – еще бы, духовник Путина, и все такое. Ну и, естественно, что идея строительства нового храма принадлежит именно Тихону. И естественно, что даже очевидные нарушения закона о строительстве в охранной зоне не стали препятствием для реализации этой идеи. Потому что это очень важное символическое дело.
Собственно, храм Новомучеников – это символ унии церкви и чекистов. Он призван очистить чекистов от первородного греха: гонений на церковь. И именно это и торговалось. И результаты этого торга весьма примечательны. Вся риторика Тихона и других представителей церкви направлена на максимальное сужение объекта покаяния и очищения. Именно 1917 год, именно революция, именно гонения на православные монастыри и их служителей.
Все, что чекисты делают сейчас, не просто не требует очищения, а, наоборот, всячески приветствуется. Никаких грехов времен КГБ (в том числе конкретные преследования верующих), никаких сталинских репрессий (а в них погибло огромное число верующих и священнослужителей). И как завершение этой риторической цепочки: названная дата освящения – февраль 1917 года. Февраль. То есть даже не та революция, и совсем не чекисты, а либералы – враги государства, устроившие февральский переворот, – вот главные виновники всех бед и новомученичества.
Храм этот выходит и правда очень значимым символом. Символом возвращения чекистов на свою территорию, причем не просто возвращения, а великого приумножения их власти и могущества. Ну и, наконец, очищение. Людей-то уже нечего бояться, а вот с Господом там, или с Богородицей как-то не все понятно. А тут в качестве актива – огромный сертификат, подтверждающий очищение, да еще и с парковками.

Самолет Канделаки. Гивиевна (т.е. Канделаки – О.С.) уже давно хорошо знакома сотрудникам Внуково-3 (терминал частной авиации). Оказывается, она давно летает только частным самолетом.
Вспоминаю Тинину мечту — «Хочу иметь свой самолет» — и думаю: «Ну и чудно, надо порадоваться за человека, а не зубоскалить — бюджета, отпиленного у "Аэрофлота" и чуточку от инстаграма Кадырова, хватает на фрахт частного самолета». Но вот какая незадача вышла. Оказывается, фрахт частных рейсов для Тинатин Гивиевны через сложную схему осуществляется всегда одним и тем же человеком — украинским олигархом Сергеем Курченко.
А дальше, по счастливому стечению обстоятельств, наша общая подруга рассказывает, что Тинатин Гивиевна с радостью хвастает в узком кругу своим украинским поклонником. Встречаются они всегда в страшной тайне: летают в Европу разными самолетами, встречаются в Москве в приватных кабинетах ресторана «Турандот». Сергей Курченко дарит Гивиевне антикварные предметы мебели, о чем она (со слов общей подруги) сокрушается: часы Breguet от Кадырова ей все-таки более понятны как подарок.
Казалось бы, о чем это я? Людям хорошо, и мне надо бы вырвать из сердца черную зависть к сокровищам Тинатин и отправляться на маршрутке домой, чистить картошку Максиму.
Но. Оказывается, Сергей Курченко женат. Факт женитьбы он тщательно скрывает: эта информация закрыта для посторонних, а в украинских СМИ стоит «полный блок» на эту тему. Откуда у Гивиевны такая любовь к женатым мужчинам? Не пора ли уже ребятам, Сергею и Рамзану, познакомиться? Чай не чужие.

Какие-то связи между этими двумя мирами, конечно, есть. И Ксения Собчак с чекистами связана именно что через бога, и Сергей Курченко не чужд украинскому нефтегазовому и медиа-рынку, но все равно сопоставление этих двух текстов дает какой-то волшебный эффект.

Цензура и цепные псы режима. "Известия" рекомендуют вообще не читать прессу

Вчера стало известно, что с радиостанции «Голос России» уволен Павел Данилин – легендарный юзер leteha, автор разнообразных кремлевских проектов, не способный, кажется, написать ничего, что не возводило бы в куб и квадрат величие «Единой России» и ее мудрых руководителей. Вот что сообщил сам leteha под заголовком «Немного о цензуре»: Ну вот и завершился мой почти полуторагодовалый опыт радиоведущего на Голосе России. В программе "Политбюро" прошло около 80 выпусков. Я говорил с умными и хорошими людьми об умных и (не всегда, правда) хороших вещах. Отдельное спасибо Вячеславу Данилову, который тянул на себе часть груза программы "Политбюро". Также отдельное спасибо бывшему главному редактору русской службы Голоса России Армену Гаспаряну, который редактировал нашу программу до середины текущего сентября. Выпуски нашей программы вы можете посмотреть здесь.
Обычно о причинах расставания с работой не говорят, но я считаю, что это неправильно. Мы не сошлись с новым руководством взглядами на то, какой должна быть программа Политбюро. Я считал, что там может быть место для дискуссии, новые редактора так не считали. Я, стиснув зубы вытерпел снятие программы с Борисом Межуевым (про октябрь 1993 года). В которой, поверьте, не было ничего крамольного. Просто Борис не считает Конституцию 1993 года достойной России. Но когда сегодня мне сообщили, что с эфира снята программа с Павлом Святенковым (про Украину), я сообщил новому руководству, что в таком случае больше моя программа Политбюро на Голосе России выходить не будет. В 20-09 программа Политбюро со Святенковым на Голосе России не появилась. Ну что же, приходится прощаться.
При всем моем уважении к себе и к Сергею Александровичу Маркову, я не готов к тому, что такие как я и он будут единственными экспертами, которых, как я понял, новое руководство Голоса России считает вполне политкорректными и допустимыми для высказываний. В общем, с одной стороны, жаль. С другой - ничто не стоит на месте. Вперед, за новыми победами.

Из комментариев. Golosptic: Паша, ну вот она во всей красе основная проблема нашего политического режима. Сочетание дураков и бюрократов при отсутствии политической воли руководства страны бороться с идиотами. Гайки будут закручиваться просто на автомате, потому идиоты больше ни на что не способны. Рано или поздно эти люди зажмут тисками свои собственные **ца, просто чтобы "порядочек был". Считаю, что ты прав в своём решении. Можно сколько угодно ходить на всякие компромиссы ради пользы дела, но если линию компромисса всё время сдвигают в одну и ту же сторону - то в какой-то момент оказывается разумнее закончить бодягу.
Dmitry Vuorimaa: Для справки: Данилин – бывший «молодогвардеец», сотрудник ФЭПа и колумнист «Взгляда». Его принято считать «цепным псом режима».
Павел Пряников: Что-то совсем Кремль сбрендил, даже программу Павла Данилина прикрыли из-за крамолы (я, кстати, несколько раз был у него и Славы Данилова на передаче. Хорошая была передача). Кто у них остался? Т.е. экспертная обойма Кремля сейчас сузилась до крайних мракобесов - Милонов, Аркадий Мамонтов, Караулов, иеромонахи. Полный крах. Это зима 1916/17.

Данилин, впрочем, быстро нашел себе применение:

И вот напоминание Геннадия Смирнова: А плохие люди будут в аду Аркадиями Мамонтовыми. Их будут хватать за жирную ж**у европедофилы и евросодомиты, а с полки на это страшное наказание будет гордо взирать Ирина Бергсет. Взирать и содомно хохотать.
(Ирина Бергсет – знаменитая координаторша движения «Русские матери», борец с норвежскими педофилами, у которой «волосы дыбом встают» от политики в отношении детей в Северной Европе).

Еще о цепных псах режима. Слова главного редактора телеканала Russia Today Маргариты Симоньян: Я прилетаю в Лондон, выхожу в аэропорту, беру такси. Таксист меня спрашивает: «Вы откуда?» - «Я из России». - «А я подсел на канал Russia Today. Я даже представления не имел, что у нас это вот так, а вот это так. Я для себя открыл другой мир». - «Я его начальник», - говорю я. Я же не могла промолчать, мы же люди нескромные, которые попадают на телевидение. Он мне так и не поверил. Я ему даже визитку свою дала. Он мне не поверил. Ему казалось, что начальник Russia Today – это какой-то страшный биг босс, которого должны встречать, видимо, на лимузинах, и он точно не должен сам ловить такси. И мне это нравится. Вот я вижу, что обычный человек, обычный лондонский таксист, и его мировоззрение изменилось благодаря нашей работе. Для меня это ценно, это дорогого стоит.

Комментарии тоже дорогого стоят. rybi_seky: Да! Весь Лондон смотрит RT.....инфа 146%, а лондонские таксисты самые таксовые таксисты в мире!!!
gato_do_pirata: Да и все таксисты в Лондоне говорят на русском языке и еще смотрят вести с Димой Киселевым, да и вообще мечтают переехать в Москву, чтобы таксовать в первопристольной.
Stringbasso: Это она так тоооонко намекает ВВП, что неплохо бы за успех и лимо подарить, негоже советской тьфу рассейской медиамадам на простом аглицком извозчике ездить
Tverboul: В одном из прошлых постов у меня был уже холивар про РТ, так что повторяться не буду. Скажу только как американец с многолетним стажем, что вот уже которую неделю расспрашиваю всех, до кого могу дотянуться - до сих пор не нашел ни одного человека в 13-миллионном Нью-Йорке, который бы смотрел РТ. Справедливости ради - практически никто о РТ и не слышал. Байки про подсевших лондонских таксистов - до такой наглости даже советская пропаганда не доходила. Цитировали себе тихо-мирно "Морнинг Стар" с "Юманите", на крайний случай покупали заказную статью или подвал в газете на правах рекламы (правда, совчитателю про "на правах рекламы" не сообщали). Но чтобы написать "Сажусь я в парижское такси, а таксист мне - "Я подсел на вашу газету "Правда". Вау! Я открыл для себя другой мир!" - нет. Знали, что никто не поверит.

Еще о правдивости прессы. «Известия» напечатали дивную статью Игоря Мальцева про то, что пресса, в том числе и «Известия», все врут: Такое впечатление, что мы все сидим на телешоу, скажем, Володи Соловьева. Слева сидят условные Проханов, Милонов, Мединский, еще человек 240, и все бубнят про врагов, про разрушенный СССР, про обиженных русских, про то, что все кругом нам должны и виноваты, про всемирный заговор либерастов (это эвфемизм, конечно, временный, потому что это слово никак не рифмуется в детской дразнилке «либераст, либераст на веревочке дрожит»). С другой стороны сидят не менее условные Навальный с Немцовым и Розенкранц с Гильденстерном. «Кровавый режим, всё ужасно, страна рушится, кругом ворье, шубохранилище, no future, нацисты на улицах, «поравалить», мы были премьерами и придем еще». И это всё бесконечно — Соловьев уже похудел и стал комплекцией с Машу Гессен, а они всё говорят и говорят. Мы такие стоим и смотрим на всю эту хрень, потом выходим на улицу и понимаем, что картинка, вообще-то, совсем другая. И люди — другие. И иногда даже видно солнце через московские тучи.
Ну то есть обе медийные партии полностью извращают понимание того, что происходит в стране и в мире. В два смычка получается вообще идеально. Потом возвращаемся в медиа — смотрим. И говорим — а пошли бы вы к попам собачьим. И цена таким медиа знаете сколько? Спросите у трактирщика Паливца, известного грубияна. Всё впустую — и те клоуны и эти. Жизнь нормального человека не должна ими управляться. Она другая. Короче, не обращайте на СМИ внимания.
Трогательно и лирично.

Путин и писатели: Достоевский просится на каторгу

Ожидания были большими. Кинокритик Роман Волобуев в РУНД не ходил, но высказался красиво: Говорят, Сашу Гаврилова сейчас уже морально линчуют за какую-то причастность к этой черной мессе с Путиным и мертвыми писателями. А мне кажется, забавно может быть. При условии, конечно, что 1) в какой-то момент там появятся потомки Дантеса и Мартынова и завалят потомков Пушкина и Лермонтова прямо в президиуме 2) сразу после этого вбежит Лев Александрович Данилкин с олимпийским факелом и предаст все огню.

Дмитрий Данилов: В электричке тетенька предлагает купить мягкую игрушку "хомяк-говорушка" (простите за невольную рифму). Хомяк-говорушка — бесформенный оранжевый объект, способный повторять сказанное. Тетенька сказала хомяку-говорушке: привет, как дела. Хомяк-говорушка сказал тетеньке: привет, как дела. Таким образом совершился диалог между человеком и неодушевленным предметом. (По дороге на встречу писателей с Путиным или Путина с писателями, не знаю, как правильно.)

Евгения Вежлян, перед началом: Кажется, сейчас ко-то приедет. Обыскали сумки третий раз и проверили паспорта на входе в зал. Вот уже час играют Чайковского. До этого был Свиридов. Такой дизайн. Оба Толстых - Владимир и Фекла - у сцены. Сейчас начнется пленарное заседание. Попросили отключить мобильники и не пользоваться фотоаппаратурой.

Этого, впрочем, никто не сделал. Путин, когда приехал, посетовал на падение интереса к чтению, утвердил нравственную ценность литературы, высказался в пользу увеличения количества часов, отведенных на изучение литературы в школе, подчеркнул роль учителя, а также роль русского языка в формировании единства и российской национальной идентичности.

Новость номер один: после года культуры, 2014, в России наступит год литературы, 2015.
Путин объяснил зачем: Россия - литературная страна. Мы несем ответственность перед цивилизацией за сохранение литературы. Она поможет увеличить международное влияние России.
Дальше стали высказываться участники. Первым слово взял Владимир Толстой: Мы не просто носим эти фамилии, мы переживаем за то, что происходит с литературой. Нас поддерживают почерка наших предков.

Первым пиком стало выступление Сергея Шаргунова, впечатление от которого передает Дмитрий Данилов: Шаргунов мощно выступил насчет политзаключенных. Путин ответил что, мол, закон есть закон и что в полицию нельзя кидать предметы, ни тяжелые, ни легкие. Но в конце своей реплики сказал, что государство должно быть снисходительным и что "мы об этом подумаем". Бурные, но не очень продолжительные аплодисменты.

Слова Путина в переложении Евгении Вежлян: "Я вряд ли воспроизведу фамилии, которые Вы называли, но человек, который кидался в полицию, музам служит, а с головой не дружит. Если мы будем это поощрять, мы столкнемся с такими же проблемами, как в 17 году. У нас нет правила "хватай не пущай" за суждения. Но есть красная черта. Государство не должно быть жестоким, но нельзя нарушать правила".

Дальше слово взял потомок Достоевского:

В Твиттере последовала бурная реакция:

Дмитрий Ольшанский: Мой дорогой, любимый мой правнук! Если я когда-нибудь стану великим и гениальным, и меня все страшно полюбят, и если ты в сложной цепи поколений появишься на свет, имей в виду вот что. Я запрещаю тебе ходить на любые торжественные собрания любых властей, которые здесь появятся - Российской Федерации, Евразийской Чингисхании, Спорных Чечено-Китайских Территорий и т.п., - и выступать там от моего имени. Знаю, знаю, дорогой правнук, тебе будут нужны деньги. Но заработай их каким-нибудь другим способом. Продай мемориальную музей-квартиру, например. С любовью, прадед.

И собственно о литературе, как ее понимали в СССР. Дмитрий Данилов: А вот и о литературе и писателях заговорили. Юрий Поляков встал и задвинул насчет того, что нам необходимы новые творческие союзы и что творческие люди алкают закона о творческой деятельности. Путин сказал: хотите - создавайте, государство готово оказать "техническую и технологическую помощь" (что бы это значило?), но содержательно участвовать, вмешиваться не будет, чтобы это не было "провластной организацией" (так и сказал). При этом назвал Полякова по имени и отчеству. В общем, дано публичное высочайшее благословение на воссоздание союза писателей.

Дальше выступал актер Безруков, умеющий перевоплощаться в разных российских поэтов. Дмитрий Данилов: Актер Безруков сказал: "Я спешу на репетицию, репетируем Островского". Классику, говорит Безруков, надо двигать. Русскую классику экранизировать, а не воспроизводить американские штампы. Мы, актеры, будем с удовольствием будем играть классику. Путин кратко ответил в том смысле, что да, да.
И дальше: Путин произнес: "Дорогие друзья, мне надо двигать". Аплодисменты. Кто-то (не видно издалека) вышел к сцене и стал оглушительно читать диковатые стихи о России. Путин терпеливо слушает.

После отъезда главы государства в зале, судя по репортажу Евгении Вежлян, произошел маленький шабаш: Андрей Деменьтьев предложил создать должность уполномоченного по правам деятелей культуры и прочитал стихи; потомок Шолохова выступил со свежим предложением об учреждении литературных премий (больше Нобелей, хороших и разных!), тезка Лермонтова поблагодарил Путина за то, что «из его предложений сложилась новая культурная реальность», Елена Пастернак процитировала призыв Бориса Леонидовича «не объединяться».

Виталий Пуханов: Я б на месте Путина вообще на эту встречу не ходил
А выступившие довольны. Сергей Лупус: Я выступил на пленарном заседании Российского литературного собрания. Говорил о свободе учителя, задавленного бумагами. А в конце сказал, что страна, где судья не пускает скорую к упавшему в обморок подсудимому и соглашается, что это гестапо, и где этот поступок немедленно не подвергается профессиональному и общественному открытому осуждению, нравственно больна. Зал взорвался аплодисментами. ВВП после этого стал обстоятельно рассказывать залу, глядя на меня, о том, что и как будет улучшаться в гуманитарной составляющей образования... Кстати, внятно и толково. Теперь речь пошла дальше - к писателям, издателям... Спасибо Наталье Солженицыной за блистательную речь в защиту учителей словесников. И спасибо коллегам в зале - они поддерживали меня аплодисментами, несколько раз. Я был не один, не в тишине, не в молчании...
Аркадий Блюмбаум: А на писательскую встречу Романовых не звали? Все-таки потомки Екатерины II, между прочим известного русского писателя - и не бездетного.

Ну и о книгах, в которых, вроде бы, содержится литература. У любителей Набокова сегодня отлегло от сердца:
Но:

ЛГБТ: Алексеев пропагандирует высказывания Путина, Льву Додину шлют свиные головы

Мнение, которое Алексеев собирается распространять, Путин высказал вчера во время встречи с лидерами непарламентских партий: “Ни по одному какому бы то ни было признаку мы не должны создавать в обществе обстановку ксенофобии в отношении кого бы то ни было, в том числе в отношении людей нетрадиционной сексуальной ориентации”. Распространение планируется 4 декабря в Новопушкинском сквере в Москве при участии 20 человек.

Пока Алексеев распространяет животворящее слово Путина, журнал tguy.ru собирает комментарии по поводу астаховских проклятий геям (последняя порция – от вторника, 19 ноября).

Драматург Валерий Печейкин: У меня плохо с интуицией, а только она может подсказать, почему Астахов или его спичрайтер разразились такими проклятиями. Мне гораздо интереснее жизнь не отдельного «астахова», а жизнь слов, протекающих сквозь головы. Сама возможность появления в речи чиновника слова «проклятие» - это очень интересно и, как говорят, симптоматично. Надо отдать должное гомофобам, которые раз за разом находят какие-нибудь «вувузелы гомосексуализма» для описания своего возмущения. У нас в языке палитра оскорблений вообще очень яркая. Вот и Астахов не побрезговал употребить шаманское «проклятие» вместо, скажем, «осуждения».

Что касается общественного порицания самого Астахова, мне кажется, что проклятие - это вещь крайне опасная в метафизическом смысле. В последней книге Виктора Астафьева упоминается один из старообрядческих текстов, в котором сказано, что все, кто сеет на земле «смуту войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты». А Бог, как известно, не фраер и все видит. Поэтому я верю, что когда-нибудь Павел Астахов будет проклят и убит.

Писатель Ольга Погодина-Кузмина: Часто я жалею, что пока что не изобрели машину времени. Если бы Астахова, Милонова, Мизулину и прочих политиков, ратующих за поворот к «духовным скрепам» и «традиционным ценностям» перенести в то самое традиционное общество, о котором они так бодро разглагольствуют, думаю, уже минут через десять они бы приумолкли. Или им бы помогли справиться с бессистемным словесным поносом – например, влили бы в горло ковш расплавленного железа. <…> Это обыденность того времени, так милого сердцу наших болтунов. <…>

Все достижения гуманизма, которыми сейчас пользуются означенные господа – то есть за казнокрадство и мздоимство им не рвут ноздрей, не клеймят лбов – общество рождало в суровой борьбе с теми самыми традиционными ценностями и заветами предков. Мы постепенно пришли к пониманию моральной несправедливости рабовладения, которое не только оправдывается, но и поощряется в священных книгах. Мы не побиваем камнями женщину, родившую ребенка вне брака – это тоже достижение гуманизма. Гуманизм на протяжении веков борется с животными законами биологии, помогая человеку возвыситься над своей «традиционной» природой. Позволяя ему совершать парадоксальные, благородные поступки. И то, что пустозвоны от политики слышат одобрительный гул голосов в зале, вовсе не значит, что они пользуются поддержкой. История показывает, что в конечном итоге побеждает не толпа. Побеждает человек, готовый сражаться за правду, за справедливость, за свое и чужое право быть не таким, как все.

В The New Times – статья Сергея Хазова об ЛГБТ-подростках. Случай в школе: Ситуация накалилась, когда на уроке истории при обсуждении политических течений XX века Паша возразил учительнице Анне Гордейчик, что Россия вовсе не либеральная страна: у нас, мол, нет свободных выборов и гей-браков. «Она ответила, что геи — это болезнь и, слава богу, что у нас в России их нет, — говорит Паша. — В классе все зашумели, что она права и чтобы я заткнулся».

Типичный пост из фб-сообщества ЛГБТ-подростков «Дети-404»: Сегодня вот был у меня разговор с кучкой людей разного возраста по поводу того, как относятся к людям с гомосексуальной ориентацией и странным внешним видом. Честно сказать – от взрослых понимания нет. Они не хотят согласиться с тем, что ориентация не влияет на то, какой человек есть. Но одно меня задело – одна женщина выдала такую фразу: «Раз вы сообщаете о своей ориентации, то будьте готовы отстоять свою позицию, а не ждать поддержки». Ну знаете, отстоять-то мы и так пытаемся. Но факт вот в чем: все окружающие знают, что я по большей части гей, и меня часто подкарауливают в переулке, чтобы избить за это. Выходит, они хотят, чтоб мы отстаивали свою позицию, но при этом нам не то что слово в свою защиту не дают сказать, нам не дают даже просто спокойно жить. Стоит нам попытаться защитить себя словесно, как на нас лезут с кулаками.

Ну или продолжают рассыпать проклятья, как бутафорские казаки в Петербурге, которые минувшей ночью исписали ругательствами в адрес Льва Додина здание Малого драматического театра- Театра Европы. «Казаки» распространили такое письмо с объяснением целей своей акции: «Она посвящена фестивалю, который проводит некто Додин, это человек, называющий себя культурным деятелем и режиссёром. Он допустил показ спектакля, нарушающего закон о пропаганде гомосексуализма и педофилии в Петербурге. В театре на Фонтанке мы побывали и написали наше мнение о спектакле на стене у входа. Там же вы найдёте голову свиньи с надписью "Додин". Так же, оказывается, у этого деятеля есть свой театр, и мы, конечно, проверим, на каких основаниях он получил помещение.

Мы готовы забросать этот фестиваль свиными головами, которые стоят не так дорого, лишь бы сатанинское это празднество убралось и не продолжалось даже не смотря на то, что спектакль уже прошёл. Он прошёл, но сам фестиваль, какие бы там не были спектакли, пусть и хорошие, он уже скверный фестиваль, лицедейство победило то совсем небольшое светлое что может быть в этом и без того убогом и бесовском виде искусства. Грязь и гомосексуализм им, Додину, важнее. Мы требуем отмены фестиваля Додина и так же требуем наказать его самого. Мы же проконтролируем, чтобы это случилось скорейшим образом.

Денис Горчин, Иван Ольхович, Василий Сухаченко».

Имена, скорее всего, выдуманные, а спектакль, который так возмутил «казаков», называется «Смерть в Венеции». Его сыграли в Петербурге 16 ноября в рамках «Зимнего фестиваля» Льва Додина. Автор спектакля, художественный руководитель берлинского театра «Шаубюне» Томас Остермайер, после показа выступил с речью в поддержку российских ЛГБТ.

Сегодня в Петербурге открылся ЛГБТ-кинофестиваль "Бок о бок".

"Казаки", вероятнее всего, тоже выскажутся.
UPD. Ангелина Давыдова: Позвонил Alexander McNisovsky из Петербурга, рассказал, что в рамках кинофестиваля "Бок о бок" было объявлено о заминировании торгового комплекса "Варшавский экспресс" (на бывшем Варшавском вокзале), всех эвакуируют.

Пока пан Бастрыкин в Сорбонне

Вчера главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину пришлось «досрочно» завершить встречу в Сорбонне, потому что публика устроила ему обструкцию:

Твиттер ликовал:

Глава СК, тем не менее, не пал духом

Дело, видимо, закроют. К утру в России, правда, накопилось изрядное количество дел, которые придется открыть. В Москве ранен бывший кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин.

Znak.com уже знает все подробности - их сообщил руководитель астраханского исполкома «Справедливой России» Василий Ворох: «Олег Васильевич - народный депутат, он никогда не селится в дорогих отелях, даже когда путешествует по странам СНГ. В этот раз в Москве он остановился в хостеле «Артист» на Бауманской (стоимость места в общем номере - 700 рублей – прим.ред. ). В номере, кроме него, были 4 человека. Ночью он услышал крики и увидел, что некая девушка накинулась с ножом на мужчину. Он встал, попытался вступиться. Мужчина выбежал из комнаты, а девушка накинулась на Шеина и несколько раз ударила его ножом. Другие постояльцы номера вызвали скорую и скрутили нападавшую». Ворох не исключает, что нападение было политической провокацией: из-за ранения у Шеина сорвались важные встречи. Он должен был увидеться с лидером своей партии Сергеем Мироновым, председателем ЦИК Владимиром Чуровым и неким «высокопоставленным человеком в Кремле», чтобы обсудить досрочные выборы мэра Астрахани.

В Нижнем Новгороде убит оппозиционер Николай Савинов, которого в сети называли «Халк».

Продолжается заседание по болотному делу в Никулинском суде, мы ведем твиттер-трансляцию

Сестра Михаила Косенко, приговоренного в рамках болотного дела к принудительному психиатрическому лечение, публикует официальный ответ президентской администрации на обращение родственников обвиняемых:

И планы на будущее. «Известия» публикуют сегодня статью, заставляющую опасаться частичной отмены маратория на смертную казнь в России. Депутат от ЛДПР Роман Худяков подготовил законопроект, отменяющий для преступников-мигрантов определенные пункты в моратории на смертную казнь. «В Америке есть смертная казнь, в других странах за воровство отрубают руки. Мы же играем в бирюльки и пытаемся быть хорошими со всеми», - сказал депутат. Коллега Худякова по партии, экс-кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев развил, дополнил и намекнул, что хорошо бы распространить смертную казнь также и на креаклов: «Я бы не стал выделять такое наказание только для мигрантов. За особо тяжкие преступления смертная казнь должна быть. Никакой разницы совершил ли это мигрант либо россиянин. Если это наш доморощенный донжуан четвертовал свою супругу, то он тоже должен понести наказание». В КПРФ инициативу тоже поддержали.
Комментарий Галы Петри: Новый этап мигрантолюбия в РФ. Запомните героев: ЛДПР, КПРФ. Сборище больших гуманистов.

Путин изучит список тех, кого (по мнению Пескова) нет

Оппозиционеры у Путина: за и против. Володин как Сурков

Владимир Путин встречается с представителями непарламентских партий, в том числе и тех, которые можно причислить к оппозиционным: "Гражданская платформа", "Яблоко", РПР-ПАРНАС.
Михаилу Прохорову Путин пообещал обратить внимание на дело арестованного мэра Ярославля Евгения Урлашова, добавив при этом, как сообщает "Дождь",
что правоохранительные органы задерживают не только представителей оппозиции. Он напомнил, что недавно был задержан мэр Астрахани Михаил Столяров, который является членом «Единой России».

«Я с сожалением об этом говорю, "Единая Россия" его поддерживала на выборах, между тем в отношении него не только возбуждено уголовное дело, он арестован», – сказал Путин.
Еще одно высказывание Путина:

Ничего сенсационного - Путин и раньше высказывался в подобном ключе, что ничему не мешало.

Присутствовал на встрече и один из лидеров РПР-ПАРНАС Владимир Рыжков - и навлек на себя критику как товарищей по партии, так и других оппозиционеров.
Илья Яшин действительно высказался очень жестко:
В кремлевском театре сегодня очередная постановка под названием «Встреча Путина с непарламентскими партиями». Сценарий у этой пьесы не новый: партийцы с важным видом сидят за столом, Путин делает вид, что воспринимает их всерьез, телевидение показывает сюжеты о демократичности президента и открытости нашей политической системы. <...>
Неприятным сюрпризом стало решение участвовать в этом балагане представителя партии, в которой я состою: сопредседателя РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова.
В нашей партии была большая дискуссия по поводу встречи с Путиным — идти или не идти. Большинство членов бюро высказались против. Жесткую позицию против похода в Кремль заняли два из трех сопредседателей — Михаил Касьянов и Борис Немцов. <...>
Владимир Рыжков спорил с нами и говорил, что надо хотя бы напомнить Путину о политзаключенных. Путин забыл, наверное, ага. Всего лишь месяц назад Рыжков уже поднимал эту тему на валдайском форуме. И какой итог? Через неделю список политузников пополнился 30 новыми фамилиями активистов Гринпис. <...>
Путин позвал Рыжкова.
Рыжков, несмотря на позицию партии, на встречу пошел.
Очень важно подчеркнуть в связи с этим, что Рыжков в Кремле представлял не партию, а исключительно самого себя. Это вопрос его личной репутации, за которую никто из нас ответственности не несет.
Я же в свою очередь убежден, что в Кремле уважают только последовательных своих оппонентов. А тех, кто вчера кричал про нелегитимную власть на митингах, а сегодня по первому зову из Кремля бежит к Путину чайку попить и заискивающе улыбается — таких в Кремле презирают.

Сам Владимир Рыжков обосновал свое участие во встрече возможностью еще раз предъявить Путину "требования Болотной и Сахарова" (интересно, кстати, кто помнит эти требования, которые формулировал сам же Рыжков с трибуны митингов? кажется, там что-то было про отставку Чурова).
Недоверие к этой встрече понятно. Велика вероятность, что это будет имитация диалога — для галочки. Без всяких результатов. И хуже того — попытка виртуально встроить оппозиционную и последовательную РПР-Парнас в число ручных системных партий.
Тем не менее, я, как и многие в нашей партии, считаю, что надо пытаться добиваться своих целей разными методами — в том числе и встречаясь с властью и выдвигая четкие ясные требования и предложения. Такая попытка оправдана морально и политически. Для освобождения политзаключенных, для политической реформы, для организации честных выборов — надо делать все от нас зависящее.

Далее Рыжков публикует текст своего "выступления в Кремле" (неясно, впрочем, действительно ли он выступил в Кремле с этим текстом):
Мы убеждены, что для развития страны необходим гражданский мир, который невозможен без прекращения репрессий, освобождения всех политзаключенных, отмены неконституционных законов о митингах, об НКО, закона «Димы Яковлева» и других дискриминационных законов.
Мы считаем необходимой широкую амнистию всем российским политзаключенным в самое ближайшее время — в этом декабре — к 20 — летию Конституции.
Сейчас идет сбор подписей за амнистию, собрано уже более 15 тысяч подписей.
За широкую амнистию выступает Совет по правам человека при президенте.
Я передаю Вам Доклад по итогам общественного расследования событий на Болотной площади 6 мая 2012 года. Вывод из доклада, собравшего около 600 свидетельств очевидцев, как и из судебных прений очевиден — 6 мая 2012 года в Москве не было никаких массовых беспорядков!
Люди находятся за решеткой уже по 15 месяцев незаконно, к ним фактически применяются пытки, есть угроза жизни и здоровью Сергея Кривова, члена нашей партии. Все они должны быть немедленно освобождены! Я говорил с Вами об этом на Валдае, повторю это вновь.
<...>
Развитие страны невозможно без обратной связи с обществом, без доверия.
Страна не будет развиваться, если законные требования граждан о прекращении репрессий, гонений и давления, о честных выборах, об освобождении страны от коррупции не будут выполнены.
Прекращение репрессий, гражданский мир, честные свободные выборы и освобождение страны от коррупции — вот какая политика нужна сегодня России.

Встреча с представителями партий, впрочем, может стать лебединой песней так называемой "володинской оттепели". Об этом - статья Андрея Перцева на Slon.ru:
В этом году, особенно в разгар региональной кампании, вести о честности, открытости, дивном новом политическом мире приходили чуть ли не каждую неделю. То Володин собирал политологов, то чиновников, то партийцев, а те с радостью сообщали журналистам о радениях Кремля. <...>

Причудливый карточный домик оказалось очень просто разрушить. Некстати пришлись выборы мэра Астрахани – полновесного градоначальника, не как в Екатеринбурге. Без депутатского фильтра: мэрам он не положен, хотя, может быть, только пока. С сильным претендентом на этот пост от оппозиции, с сильной конкуренцией среди элит – своих кандидатов могли выставить и губернатор Александр Жилкин, и экс-мэр Астрахани Сергей Боженов, еще сохранивший влияние в городе.

Гордиев узел, судя по всему, попытались разрубить по-старому – система позволяет отменить прямые выборы главы и ввести двухголовую систему управления. Источники в администрации Астраханской области рассказывали, что в прошлую пятницу к прямым выборам еще готовились, а в понедельник уже нет. Дело привычное, и Кремль в нем не в первый раз, но с дивным новым миром оно согласовывалось очень плохо...
В итоге, кажется, из нового Володина получится старый Сурков:

«Источник в АП» неожиданно ответил через Znak.com: Володин местным самоуправлением на занимается, выборы мэра можно проводить по-разному – прямо и непрямо. Честность «велящего» Володина быстро сменилась византийством юлящего источника, любимого персонажа времен В. Суркова. <...>

Выходов для куратора внутренней политики осталось немного: позвать в кабинет Илью Варламова, расставить на полках модные книги, повесить нужные портреты – ну, например, Фиделя, поместить на видное место старомодный винил. Пусть это будет «Rage Against the Machine».

Песков, Акунин и писательский трагифарс. "Звезды" и шакалы в Сочи

Завтрашнее писательское собрание - в особенности после отповеди Дмитрия Пескова Борису Акунину - все отчетливее приобретает черты трагифарса.

Аркадий Бабченко более серьезен (он, кстати, публикует и скан знаменитого уже письма с подписями Пушкина-Лермонтова):
Борис Акунин отказался участвовать в Литературном собрании. Приглашение участвовать в Литературном собрании пришло и мне. Сначала я вообще не понял, что это за мероприятие. Тысяча "писателей" собираются и обсуждают проблемы литературы.
Тысяча писателей - это уже само по себе Кафка.
И что можно обсудить таким количеством людей в принципе, я вообще не понимаю.
Потом мне позвонили, и сказали, что должен быть Путин. В приглашении, кстати, об этом нет ни слова.
Тогда я решил идти.
Я хотел задать этому человеку один единственный вопрос. Я хотел спросить его, каковы у него пути спасения, когда здесь все рванет? Как он собирается быть дальше, когда начнется гражданская война, к которой он так последовательно и неуклонно ведет страну? <...>
Но это глупо, конечно же.
Понятно, что в числе "тысячи писателей" никто мне этот вопрос задать не даст.
А находится в одном помещении с этим человеком мне хотелось бы только в том случае, если этим помещением будет зал международного трибунала.
Больше мне с ним разговаривать не о чем.
Все давным давно уже понятно. <...>
Завтра, вместо вашего Литературного собрания, я пойду к Никулинскому суду.
И буду требовать освобождения Сергея Кривова.
И всех политических заключенных тоже.
Которые в нашей стране - есть.

И все-таки по мнению решения Акунина нет единства.
Ксения Ларина:
Нет вы смотрите как они формулируют!)
Есть типа такие литературные недобитки, которых мы все время зовем , а они "традиционно подобные встречи не посещают и традиционно лишают себя возможности пообщаться с президентом, задать ему те вопросы, на которые они сами не могут найти ответ. "
Это какие же такие вопросы имеет ввиду секретарь, на которые мы, убогие, не можем найти ответа? Есть ли Бог?) когда будет конец света? Существует ли загробная жизнь? Или просто: скажите, Владимир Владимирович, как жить??)
Они там оборзели, конечно, от собственного величия. Тоже мне Вова Всемогущий.
Молодец Акунин. Вот так бы все поступили - и проводил бы наш Пастырь свое собрание с Пушкиным, Лермонтовым и Достоевским. Вернее с их имитацией)
Наталья Рожкова:
Пушкин, значит, мог находиться рядом с правителем, когда в стране были политзаключённые декабристы, а Борис Акунин, значит, не может.
Простите.

Ближе к концу дня над "наследниками традиций" в Фейсбуке стали откровенно смеяться.
Дмитрий Ольшанский:
На внушительной, с высоким забором и КПП, проходной возле зданий Администрации Президента на Старой площади ругался и кричал немолодой человек в дубленке времен предыдущей стабильности, и с большим рваным портфелем.
- Володину позвоните! - орал он охранникам, - Володину скажите, потомок Гоголя пришел! Мединского позовите! Толстого! Владимира Ильича! Ленина! Кого-нибудь! Я хочу выступить! В секции и на пленарном! Дачу хочу! Очень хочу дачу! Возрождение традиций российской литературы! Тридцать соток, с соснами, на Пахре, газ и вода подведены! Я потомок Гоголя, дачу давай, сука!
Охранники зевали и возрождению традиций помогать не хотели.
Иван Давыдов:
В администрации букву перепутали. В исходном сообщении было: "Путин соберет и съест писателей". Не "съезд", а "съест"
Наталья Рожкова:
О ПИСАТЕЛЯХ.
- Здравствуйте, Владимир Владимирович. Вы меня не узнаёте? Я Ахматова. Потомок Анны Ахматовой. Пришла крепить скрепы.
- Да-да, конечно. И батюшку вашего, господина Ахматова, прекрасно помню.
Natalia Oss
А интересно развивается тема семейно-родовой преемственности.
Потомок Лермонтова, не будучи литератором, отвечает за литературу.
Я б на месте потомков была б осмотрительнее. Потому что кто за литературу, а кто и за репрессии.
Сын за отца, значит.
Старый новый дискурс. С известным исходом

Марат Гельман пытается анализировать ситуацию серьезно:
Сам факт того, что люди во власти беспокоятся - хороший знак. Хуже было бы если бы рукой махнули и сказали – наш народ – уралвагонзавод.
Говорят что Путин скажет на собрании что-то очень важное. <...>
Аппеляция к наследникам писателей а не к наследникам царей это типа сигнал, что монархии не будет. Спасибо. И власть это мыслит как противовес или довесок к выставке в Манеже. То есть вот у нас такая третья скрепа (первые две понятны – православие и самодержавие). Но вы же понимаете, что не Путин это все придумал, а ему придумали. Как интеллигенцию на блюдечке с каемочкой принести. Не справился Мединский. Не обеспечил лояльность публики, а только конфронтацию развел на пустом месте. Оказался пиарщиком а не политиком. <...>
3. Конечно главное чего хотелось бы власти, чтоб собрание осудило все то, что осуждает Путин и приветствовало все то, что ему нравится. И если не дай Бог будут какие-то резолюции по этому поводу, вот тогда всем принявшим участие людям будет «немножко неловко».

И все-таки олимпиада в Сочи для Путина, наверное, важнее, чем встреча с тысячей писателей.
последний твит - из статьи Эдуарда Дорожкина про предолимпийский Сочи. Главный тезис - Сочи превратили в столь гламурное место, что убили в нем живую жизнь.
В предолимпийском Сочи почти все устроено вопреки здравому смыслу, против человека, из понятной животной ненависти к нему.

Еще один сюжет дня - отзыв лицензии у Мастер-банка:

Размышляет Андрей Десницкий:
Кстати, о Мастер-банке. Как клиент могу сказать: очень удобный, с виду надежный. Всё разумно, продумано, комфортно, прозрачно для клиентов, никаких диких процентов... Хорошие отзывы, высокие места в рейтингах, зарплатные карточки у многих серьезных фирм. 20 лет на рынке.
Я понимаю, если бы какой-то очередной Промбумтрампампамбанк накрылся тазом, пообещав 20% годовых. Так ведь нет, с виду вполне солидная фирма, которая явно заботилась о простых вкладчиках, хотела их привлечь.
Кому верить?
Или войны между кланами (точнее, выдавливание Главным Кланом конкурентов)?
Или первые проблески грядущего Великого Медного Таза?

И в завершение:

Катастрофа в Казани: кому выгодно обвинять пилотов. Аэрофобия как неизбежность

Казанская катастрофа. Нашли речевой самописец с переговорами пилотов разбившегося "Боинга". Неясно, впрочем, удастся ли расшифровать информацию. Алексей Рощин уверен, что официально ответственность за катастрофу в любом случае будет возложена на пилотов.
Ну, все идет по привычному сценарию: черный ящик с параметрической информацией уже расшифровали, и результаты можно назвать сенсационными: оказывается, никаких отклонений в работе всех систем самолета не выявлено! <...>
Ну и уже практически прямым текстом следует "вывод" - мол, "скорее всего, в катастрофе виноваты пилоты". Их уже понемногу, но тщательно покрывают дерьмом с ног до головы.
То есть официальная версия вырисовывается такая: командир корабля сначала непонятно почему не стал сажать Боинг с первого захода (хотя "все работало нормально"), а потом, видимо, совсем обезумев, сумел как-то перевести пассажирского "толстяка" в крутое пике с малой высоты (для чего - как опять же вполне официально только что передали в "Новостях" - "зачем-то отключил один из автопилотов").
Американцы - из Боинга и из правительственных структур - уже заявили, что намерены принять участие в расследовании. Самое печальное, что и на них тоже нет ни малейшей надежды - скорее, наоборот: им выгодно представить катастрофу исключительно как "идиотизм глюпых русский пайлотс", чтобы не бросать тень на суперкорпорацию "Боинг". Конкуренция с Эйрбасом - не шутка.
Нашим ксенофобам, казалось бы, выгодно противоположное - облить дерьмом "пиндосов", но этого никто не даст: понятно, что в этом случае американцы дадут ход данным о крайней изношенности самолета, его неправильной эксплуатации - в общем, о том, что правительство разрешает россиянам летать фактически "на гробах". Очевидно, для того, чтобы подсобрать данных и держать "наших" на коротком поводке, американцы и решили поучаствовать в расследовании.
В общем, обвинить пилотов выгодно всем сторонам - и российской, и американской. Концы в воду. Оттого, наверно, и переговоры экипажа оперативно "пропали".

Ольга Бакушинская готова поверить в версию о виновности пилотов:
Я стараюсь избегать полетов отечественными авиакомпаниями, кроме Аэрофлота. Но иногда никуда не денешься. А еще аэрофобов всегда успокаивают, что пилоты не камикадзе. Можно спросить, а кто вот эти пилоты?

Более "мягкая" форма возложения ответственности на пилотов - указание на разрушение системы подготовки летчиков в России. Например, бывший пилот Виктор Тихомиров считает, что в СССР порядок был:
Сейчас мы пожинаем плоды двадцатилетнего перерыва в обучении летного состава. Все это время авиакомпании использовали пилотов СССР. Не вкладывали денег в качественное обучение молодежи. А следовательно, сейчас некому доводить мизерное количество выпускников летных училищ до уровня специалистов, которым можно доверить жизнь пассажиров.
Хочу еще раз напомнить, что отечественные самолеты не имеют права вылететь с базы с какой-нибудь неисправностью. В то время как для иностранной техники перечень неисправностей, с которыми можно летать, ограничен только катастрофами...

Похожие мнения высказывают и в комментариях у Бакушинской:
Елена Маркова Один пилот бывший штурман, второй бывший бортинженер. Т.е. собственно пилоты они недолго. Так экипажи не комплектуют. Вообще переучивание на пилотов началось в середине 2000х, до этого было запрещено - штурман или б\инж. никогда не могли стать пилотами.
Olga Lekhtonen Как говорит мой отец, великолепный военный летчик: сейчас просто не умеют летать. Никакой школы, никакой профессиональной готовности. Ноль.
Margarita Kuts Отец летал, брат летает, муж летал...короче, летчики. Как помню, штурман и бортмеханик никакого отношения к штурвалу не имели!!! Я много с отцом летала и в кабине тоже... По разговорам среди своих знаю, что из-за нехватки кадров, берут даже пожарников!!! Объясню...- в 90е годы некоторые летчики убежали из авиации на хорошие заработки в другие сферы деятельности. Вот сейчас возвернулись, подтвердили пилотские свидетельства, кое-чего сдали, на тренажерах часы отлетали и все!!, вперед! Ну и старую технику покупают компании.

Еще одна "народная" версия причин авиакатастрофы - изношенность "Боинга". Хотя 23 года для самолета - не такой большой срок, указывают на то, что он летал ранее в таких странах, как Уганда, где, по словам пилота Андрея Литвинова,
племена тумба-юмба бегают. Он работал новым, потом его продали в Бразилию, из бразильской помойки он попал в Татарстан. Мы ведь великая держава, каким образом Уганда летает на новых самолетах, а мы летаем после Уганды? Я про это и говорю: все, что происходит сейчас в авиации – катастрофы и так далее – это следствие. А причина – наплевательского отношения к нашей авиации в стране.
Никита Кричевский в целом согласен с такой постановкой вопроса:
Разбившийся в Казани Boeing за свою нелегкую 23-летнюю жизнь (что само по себе уже навевает грусть) успел сменить 8 владельцев, причем, авиакомпании «Татарстан» он достался не от Уганды, как сегодня принято считать, а от Болгарии, перед которой была Румыния. И если вчера мы говорили, что Россия – мировая свалка подержанных автомобилей, то сегодня с полным основанием мы можем сказать, что Россия стала глобальной помойкой авиатранспортной техники. <...>
В этой связи первое и, возможно, главное предложение данного материала: в России крайне необходимо законодательно запретить эксплуатацию воздушных судов старше 18-20 лет и поставить все возможные заслоны (фактор ВТО никто не отменял) на пути приобретения российскими авиакомпаниями самолетов старше 12-15 лет. Здесь все средства хороши: от прямого запрещенеия эксплуатации до заградительных таможенных пошлин и огромных налогов, как это нынче принято в отношении подержанных автомобилей. Особое внимание следует уделять так называемой «родословной» – где и в каких условиях самолет эксплуатировался, сколько часов налетал, по каким причинам случались происшествия.

А Александр Баунов подходит к проблеме философски - и исследует феномен аэрофобии, которая обостряется всегда после катастроф, подобных казанской, и без которой современному обществу, кажется, не обойтись:
Насчет аэрофобии. Это один и тот же страх неестественного перемещения, который просто меняет свой предмет. Вот молодой герой Набокова размышляет в "Подвиге" о будущей смерти. " Могли быть и болeзни, ужасныя болeзни, разрывающая внутренности. Или крушение поeзда. Или, наконец, тихое замирание старости, смерть во снe. А еще - темный лeсъ и погоня".
И понятно, что в его картине мира, юноши 20-х годов "крушение поезда" это то же, что в нашей авиакатастрофа. <...>
А мы теперь не боимся корабля и поезда, а дружно боимся самолета. А потом начнем еще чего-нибудь.
И, кажется, безопаснее всего ходить пешком, но когда ходили пешком, тогда был сплошной "темный лeсъ и погоня".
В комментариях - разные истории об аэрофобии:
Konstantins Ranks Я стал боятся полета на самолете после случая в 1989 году, когда у нашего ИЛ-62 отрубились два двигателя. Самое страшное было то, что ты абсолютно ничего не можешь предпринять для своего спасения.
В противовес этом, в море за живучесть судна могут бороться и команда и пассажиры, и ты можешь предпринять меры для личного спасения. А когда действуешь, то некогда и бояться.
Anastasia Tikhonova В моем случае аэрофобия является приобретенной со временем, именно когда этот способ перемещения стал основным (и значит, естественным). И знаю, что я не одинока. Интересно то, что не страшно летать на вертолете, например, или маленьких спортивных самолетах и даже ими управлять, если при этом слышишь пилота с диспетчером, а значит, все "под контролем".
Petr Deynichenko Вот да, почему-то никто не боится в автомобиле. Хорошо, предположим, в автомобиле нет страха, потому что сам все контролируешь а не кто-то другой. Но ведь и пассажиры не боятся. Даже в автобусе не боятся. Что до кораблей - если бы сейчас регулярное мосркое сообщение было так же распроранено как сто лет назад, отношение было бы иное. А у аэрофобии две составляющих, причем они по-разному у разных людей проявляются: страх из-за невозможности контролировать ситуацию и страх почти гарантированной гибели в случае чего. Авиакатстрофы сравнительно редки, но процент выживших в них значительно меньше, чем процент выживших во всех прочих транспортных катастрофах.
- можно сделать вывод, что стремление к свободе и к тому, чтобы контролировать то, что с тобой происходит, - что бы там не говорили, - заложено в природе человека.