Русская Эбола, школьник-насильник в Бырке, волк-одиночка, бездонная лужа и козни Обамы. Скойбеда против Кадырова. Как боролись с КС оппозиции
Продолжается обсуждение смс-переписки, предположительно, Тимура Прокопенко, опубликованной "Шалтай-Болтаем". Леонид Волков пришел к выводу, что в Кремле очень серьезно отнеслись к Координационному совету оппозиции и сделали все, чтобы его разгромить:
В Управлении внутренней политики заказывают карманной "социологической службе" ФОМ исследование общественного мнения в отношении КС и договариваются с дружественным журналистом об эксклюзивном размещении материала, но тут внезапно получается конфуз, и все приходится отменить.
Оказывается, что ФОМ намерял страшное: рейтинги у КС очень хороши: люди позитивно отнеслись к его избранию, связывают с ним большие надежды. Видимо, в этот момент принимается решение "мочить любой ценой", и вот этот момент мы явно проморгали - не почувствовали, что начнется большой прессинг, которому надо организовано противостоять, дали собственным сторонникам поверить в навязанную нам повестку про "неэффективный и бессмысленный КС", и это стало самосбывающимся проклятием...
Впрочем, не без помощи извне. Первое, что делают в АП - вербуют агента-провокатора (думаю, речь идет о Бондарике):
Продолжают плотно мониторить работу КС, но освещение его работы в нужном ключе становится гораздо более тонким. Теперь это не только "вывод хэштегов в топ твиттера" но и правильные публикации - Лимонова тогда еще многие считали "оппозиционером", а колонка "либерального публициста" Радзиховского на сайте "либеральной радиостанции" "Эхо Москвы" работает еще лучше. Именно такими методами и меняется информационный фон. "Ну вот же, все со всех сторон говорят, что с КС что-то не так, значит, вероятно, с ним действительно что-то не так", - начинает думать сторонник.
Едва ли не популярнее, чем известная переписка, сегодня в Сети текст в читинском издании "Вечорка", опубликованный ровно месяц назад - 3 марта. Разгадка популярности - не только в заголовке - "Школьник насиловал коз и детей в Бырке" - и в содержании ему под стать:
Этот школьник у нас половину коз огулял! Да мы его каждый день из-под моста крапивой прогоняли! А он потом на детей полез — двух одноклассников изнасиловал!» — кричит в трубку одна из жительниц села Бырка. Услышав про сельский Содом, «Вечорка» тут же сорвалась на место событий, чтобы своими глазами увидеть наделавшего шороху школьника и его жертв. <...>
Ясно дело, что на такое опасное редакционное задание, как поиски педофила-зоофила в забытой богом деревушке, отпустить хрупких девчонок-второкурсниц одних мы не могли. Посему я выступил у них в роли водителя, фотографа и охранника — три в одном, в общем. Ужасные события, о которых повествуют девчонки, происходили в двух соседних селах — Бырке и пос. Уртуйском, объединенных общим сельсоветом. Поселок Уртуйский, где обитает зоо-педофил Вадик — это бывший военхоз № 8, кормивший раньше войска ЗабВО-СибВО мясом, а теперь прозябающий в жутком депресняке, от которого даже коровы залазят на заборы.
- но и в феномене, на который обратил внимание Александр Шмелев:
Потрясающая статья о нравах в российской глубинке.
При этом особенно впечатляет даже не сама статья (хотя она тоже хороша, рекомендую прочитать полностью), но то, что слева от нее - рубрика "Пятая колонна". Сплошь посвященная разоблачениям "предателей" на всех уровнях, готовящих в России Майдан.
Т.е. всё взрослое население поселка бухает, дети трахают коз и друг друга, но боятся они при этом лишь либералов, по заданию Обамы посягающих на наши скрепы...
Милый мой несчастный народ! Что ж с тобой творят-то гады кремлевские? Ведь это иначе как сознательным доведением до сумасшествия и назвать-то нельзя! Как же это остановить?
Там все рубрики хороши , "стоп-бухло","декриминализация", "казачий стан" .
В комментариях непременно должны написать, что статейка - расистская клевета на русский народ.
Нет, зачем же так в лоб.
Когда гадами кремлевскими были либералы, было то же самое.
В самой деревне Бырка - увы, да. И я, как ты знаешь, совершенно не оправдываю либералов того времени, именно из-за этого, из-за того, что они вообще не уделяли внимания жизни "униженных и оскорбленных", делая ставку лишь на "успешных". Но вот в газете "Вечерка" (и аналогичных) рубрики "Пятая колонна" хотя бы не было. Везде напрямую писали, что виноваты в нашем бедственным положении "гады кремлевские", без обиняков.
В общем,
Oleg Kashin
Текст дня.
Признание Кашина дорогого стоит - особенно если учесть, что на сайте "Кашин" каждый вечер публикуются подборки новостей русской жизни вполне в стиле "Вечорки" - под неизменным лозунгом "много АДА по итогам дня":
На улице поселка Боровица Лузского района Кировской области волк-одиночка разорвал тело пенсионерки, которая скончалась, не дойдя нескольких десятков метров до дома.
Специалист администрации Папуловского поселения в Боровице Светлана Чекушкина сообщила агентству «Интерфакс-Поволжье»в четверг, что несчастье произошло в ночь на 31 марта.
Обзоры эти готовит Мария Березина - создатель сайта "Русская Эбола" (этот термин тоже придумал Кашин, назвав так "эпидемию" смертей задержанных в отделениях полиции).
"Русской эболе" сегодня посвящен текст Николая Эппле в "Ведомостях".
Тема смертей в полиции и сизо снова в центре внимания. Минимально необходимый ответ со стороны государства – принять внесенные в Госдуму 30 марта поправки в УПК, признающие недопустимыми доказательства, полученные следователями от задержанного без участия адвоката, считает Чиков. Ничего не мешает и приступить к комплексу мер, улучшающих положение заключенных. Будет ли ответ государства таким? Не факт. Ведь можно решить проблему проще – прекратить, как это было до событий в ОВД «Дальний», публикацию данных о смертях или назвать экстремистами журналистов, собирающих «очерняющую информацию».
Еще одну историю о "вставании с колен" пересказывает на "Слоне" Иван Давыдов:
В центре города Шарья, на улице Ленина, едва не утонули в луже 73-летняя пенсионерка и ее четырехлетняя внучка. Старушка провалилась по грудь, ребенок по шею. Выбраться помогла случайная прохожая.
Шарья – обычный провинциальный город. Железнодорожный узел. Двадцать три тысячи жителей. Есть ПТУ (наверное, в них учат чему-нибудь полезному), филиалы московских вузов с очень громкими названиями (наверное, в них учат кризисному маркетингу, стратегическому менеджменту и макраме), спортивная школа, три православных храма и краеведческий музей.
Вообще, Костромская область – не бескрайняя тундра. Места, русскими людьми обжитые давно и прочно.
Новость, конечно, мелкая. Зато лужа глубокая. На дне этой лужи – возрождение национального величия
Коммунальщики Шарьи о луже узнали из местных газет (то есть газеты тоже имеются), потому что пенсионерка никуда жаловаться не стала. А лужу осушить не смогли: помешала вода.
Я повторю: осушить лужу помешала вода.
Новость, конечно, мелкая. Зато лужа глубокая. На дне этой лужи – возрождение национального величия. Сакральные места. Сакральные жертвы. Наш Крым. Наши скрепы. Наши ценности. Майские указы президента. Инновационные порывы премьера. Дворцы скромных чиновников. Стадион «Ахмат-арена» и небоскреб Грозный-сити. Миллиард смс-сообщений Тимура Прокопенко. Все колонки всех патриотических колумнистов из всех патриотических изданий. Мишка, зайка, леопард, честь телеведущего Киселева, совесть телеведущего Соловьева и ум телеведущего Караулова.
Или заявления МИД РФ, подобные вот этому:
С недоумением и возмущением продолжаем наблюдать за оголтелой антироссийской кампанией, которая разворачивается в США. Американские общенациональные СМИ и ведущие политологические центры, как по команде, выплескивают русофобские пасквили, старательно лепя из России образ врага, внушая обывателям ненависть ко всему русскому.
По-прежнему неймется старым «рыцарям холодной войны», вроде отставного генерала Р.Скейлса, который в марте публично призвал «убивать русских», и бывшего командующего силами НАТО в Европе У.Кларка. Последний еще в 1999 году чуть не спровоцировал масштабный конфликт, приказав атаковать наших десантников, оказавшихся в аэропорту косовской Приштины раньше американцев, а на днях в вашингтонском «Атлантическом совете» снова пугал «российской угрозой», требовал немедленно начать массированные поставки вооружений Киеву для использования против Донбасса и открыто хвалил бандеровцев.
Но не готовится ли под завесой жесткой риторики либерализация внутренней политики? Есть и такая версия.
Mikhail Vinogradov
Cписок случайно совпавших событий последних дней, требующих небанального концептуального объяснения (обновляется)
1. Дезавуирование Песковым интерпретаций слов про ядерное оружие (на фоне заметного роста его публичной активности)
2. Обыски у Кехмана
3. Выступление Матвиенко против запретов в культурной сфере
4. Заявление Коновалова о высокой вероятности регистрации «Партии прогресса»
5. Полуофициальная инаугурация Кудрина в роли одного из отцов-основателей «плана Путина»
6. Соглашение «Роснефти» с акционерами ЮКОСа (если кто в этом разобрался – я пока не вполне)
7. Снижение уровня националистического конгресса в Петербурге
8. Заявление главы Роснаркоконтроля о целесообразности переориентироваться от преследования наркоманов на борьбу с наркоманией
9. Обыски в Lifenews
Заранее оговоримся, что череда событий не претендует на внутреннюю последовательность и непротиворечивость, легко девальвируя друг друга и еще легче девальвируясь разными другими контрсобытиями
А тут еще и свежая Скойбеда:
Oleg Kashin
Нет, нет, вы почитайте Скойбеду; любимая газета Путина фигачит Рамзана Ахматовича.
Текст Ульяны Скойбеды - в КП:
я нашла сотрудника спецслужб, который сказал, что Заур Дадаев был начальником охраны депутата Госдумы Адама Делимханова, и постоянно жил не в Грозном, а в Москве. Оп-па!
Я нашла родственников Дадаева, которые сказали, что он был классическим трудоголиком, отпуска-то не брал (как же без него пацаны с ваххабитами будут сражаться?) и для такого взять заказ со стороны (не от своего командования)... Скажем так, маловероятно.
Хотя в этом месте сотрудник спецслужб указывает на специфический интеллектуальный уровень чеченских бойцов: в большинстве это бывшие боевики, которым выдали оружие под определенные гарантии...
То есть стрелять под камерами возле Кремля чеченцы могли не потому, что "все было согласовано на самом верху, убийцы знали, что им ничего не будет" (версия многих журналистов и политологов), а просто по глупости...
Центровой там, кстати, Дадаев. Остальные - привлеченные им люди, его контакты.
Вооруженная набором версий и мнений, указывающих на ближайшее окружение Кадырова: Адам Делимханов - названный брат главы Чечни, Алимбек Делимханов - командир Дадаева, Руслан Геремеев - возможный заказчик убийства, - я была уверена, что республиканское руководство встанет передо мной во фрунт и устроит встречу со всеми. Тупо, чтобы оправдаться.
Не тут-то было!
Жесточайшая блокада и стена. Вплоть до того, что помощник Кадырова рассказывал мне, что не знает телефон Делимханова (ха-ха), а представитель МВД ЧР - что "Север" не подчиняется Чечне (угу, а на стадионе по свистку Кадырова они просто так строятся). А Ваха Геремеев, дядя того самого Руслана и начальник Шелковского РУВД, к которому я подъехала домой, вышел, поговорил с таксистом по-чеченски и сказал, что он не Ваха. Неправильно приехали! И охрана нас такая с автоматами: давайте, давайте отсюда...
Пару раз я не сдержалась и рассказала высокопоставленным дядям, что врать нехорошо, и не приветствуется нормами ислама.
Последует ли ответ через Инстаграм?
40 дней со дня убийства Немцова - 7 апреля. Память Немцова в этот день "Открытая Россия" предложила почтить так:
Минута НЕмолчания
В 11 утра, где бы вы ни находились — в Москве, около Кремля, на Большом Москворецком мосту, в любом городе страны или рядом с российскими посольствами в других странах, —
в память о Борисе Немцове
мы просим
всех пешеходов — остановиться на минуту
всех автомобилистов — подать звуковой сигнал.
Мы помним. Нас слышно.
"Странная история с Кехманом". Не аплодировать подлости. "Рыцарь" Кончаловский. Церковь, монархия, социализм. "Пропавший" ангел
Александр Морозов
А странная история с Кехманом. как и история с арестом Реймера. Как и незадолго до этого история списания долгов Малофееву.
История с обысками у Кехмана, совсем недавно триумфально разгромившего "Тангейзера" и возглавившего оперный театр в Новосибирске, действительно странная. Разобраться в ней пытается "Коммерсант":
Вчера сотрудники следственного департамента МВД России, ГУЭБиПК и местных подразделений полиции одновременно провели обыски на предприятиях, в офисах и терминалах ЗАО "Группа Джей Эф Си" (JFC), расположенных в Москве, Санкт-Петербурге, Воронеже, Самаре, Казани, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Новосибирске и Екатеринбурге. В одной только Северной столице оперативники посетили 20 организаций, а также квартиры и дома их руководителей, в том числе самого Владимира Кехмана. Отметим, что, когда домой к господину Кехману пришла опергруппа, оказалось, что квартира находится в стадии ремонта. <...>
Владимир Кехман заявил "Ъ", что ни о каких обысках в принадлежащих ему компаниях не может быть и речи, поскольку никакие из обыскиваемых компаний ему не принадлежат. "Никакого бизнеса у меня давно нет, а, согласно решению английского суда, которое вступило в законную силу, я признан полностью свободным от долгов, которые у меня были. В настоящее время я полностью занят своей профессиональной деятельностью в качестве директора театров",— отметил господин Кехман
Позднее на Фонтанке.ру появилось его заявление. Виновником всех бед объявлен Герман Греф:
Все события, связанные со следственными действиями в якобы принадлежащих мне коммерческих структурах и в квартире моей жены, считаю личным вызовом в отношении меня со стороны Германа Грефа. Вчерашние обыски были только поводом для массированной информационной атаки.
С "профессиональной деятельностью" у Кехмана, кажется, проблем нет:
Varvara Turova
Сегодня в Новосибирске Владимир Кехман знакомился с публикой. Говорил пафосные тексты о том, какой великий этот театр. Оркестр театра ему аплодировал.
Аргумент "у людей кредиты" вы, пожалуйста, оставьте в стороне. Кредиты не означают необходимости аплодировать подлецу, подлецу, подлым образом подсидевшему прежнего директора итд. Мерзко воспользовавшемуся моментом, подлецу. Эти люди, которые аплодировали - рабы, люди с рабским менталитетом, равнодушные ко всему, кроме себя. Да даже и к себе равнодушные. <...>
Мы тут всем миром пытаемся спасти от подлеца театр, который аплодирует подлецу.
Ох.
Andrey Pronin
хи-хи, Alexander Timofeevsky, Кехман сообщает, что первой постановкой Новосибирской оперы под его руководством станет перенос из Турина "Бориса Годунова" в постановке Андрона Кончаловского. Свои люди - сочтемся
Андрей Кончаловский стал одним из наиболее видных деятелей культуры, вставших в конфликте вокруг "Тангейзера" на сторону Мединского. Споры об этом идут уже несколько дней.
Alexander Timofeevsky
Тут мне поклонники Андрея Кончаловского вырвут последние волосы. Очень им нравятся, как их кумир выступил против директора Новосибирского театра на сайте Минкульта в аккурат под постановлением об отставке Б.М.
Слова Андрея Сергеевича, говорят поклонники, это не дежурное гав-гав-гав, это глубокое размышление о судьбах искусства. Именно так - глубокое. И философское. Тютчев по этому поводу все сказал 150 лет назад:
Слуга влиятельных господ,
С какой отвагой благородной
Громите речью вы свободной
Всех тех, кому зажали рот!
Недаром вашим вы пером
Аристократии служили —
В какой лакейской изучили
Вы этот рыцарский прием?
Есть, правда, и те, кто открыто поддержал Мездрича и Кулябина.
Художественный руководитель Пермского театра оперы и балета Теодор Курентзис распространил открытое письмо в связи с событиями вокруг постановки оперы «Тангейзер» в Новосибирском театре оперы и балета: снятием спектакля с репертуара и увольнением директора театра Бориса Мездрича.
COLTA.RU приводит письмо Теодора Курентзиса полностью:
Во все времена свобода искусства служила индикатором демократии в государстве. Можно сказать: покажи мне, в каком состоянии культурная жизнь в твоей стране, и я скажу, какое будущее тебя ждет.
Сегодня мы стали свидетелями ситуации, когда заявления радикально настроенных непросвещенных лиц оказываются важнее мнений экспертов и реакции публики. Когда поощряется безграмотность и силовые методы борьбы, начиная с анонимных доносов в вышестоящие инстанции и клеветнических писем в прокуратуру. Ситуация вокруг Новосибирского академического театра оперы и балета стала тому печальной иллюстрацией. <...>
Как человека православного меня глубоко оскорбляет любой вид агрессии, тем более идущей от людей, называющих себя христианами и спровоцировавших весь этот беспорядок. Вовсе не «Тангейзер», а действия фанатиков, наговоривших за это время непомерное количество злобных слов в адрес призывающих их к миру деятелей театра, оскорбительны для верующих. Их жажда во что бы то ни стало сильнее разжечь скандал в разгар Великого Поста выдает в них дилетантов от религии. Дилетантов воинствующих, ворвавшихся в «чужой монастырь со своим уставом» и громящих здание, бережно выстроенное другими людьми. Это доказывает их колоссальное непонимание смысла Христианской Веры.
Я прошу прощения у всех, читающих это письмо: не в моих намерениях еще сильнее заострять конфликт. Мое обращение — это результат депрессии, которая появилась в ответ на происходящие события в культурной жизни любимой страны. Меня одолевают тяжелые мысли...
Глеб Кузнецов пишет о том, в чем главная проблема с "Тангейзером":
Вся проблема с "Тангейзером" (как и ранее с "Левиафаном") связана с тем, что театр и кино финансируется государством. И каждая социальная группа - будь то "верующие", "неверующие", "патриоты", "либералы", "православные евреи", "неправославные евреи", "чиновники" - считает своим долгом высказать свое мнение относительно театрального дела (а на самом деле, принять участие в распределении "бюджета" на "культурку"). Это все очень смешно и противно - что мнение митрополита, что позиция минкульта, что вопли сторонников "свободы самовыражения творческого", что истерика их противников. Проблема в том, что т.н. "работникам культуры" государство платит за процесс работы. Это толлинг такой - люди перерабатывают государственные деньги в часы упражнений на сцене. Или перед камерой - к кино "за госсчет" это относится в полной мере. А должно быть не так. Если людям - зрителям - нужен театр, пусть они за него и платят.
На что, конечно, можно ответить, что они и так платят - в виде налогов. У Мединского в "Известиях" такие аргументы:
— Как, по вашему мнению, сочетаются тезис о недопустимости цензуры с призывом цензурировать спектакль, в котором суд не обнаружил никаких нарушений закона?
— Минкультуры категорически против любых видов цензуры. Всем, кто более или менее знаком с конкретной деятельностью министерства, хорошо известно: несмотря на сокращение бюджета, мы поддерживаем современное искусство, экспериментальные проекты. В данном случае министерство выступало отнюдь не с призывом о цензуре, а с призывом прекратить бессмысленную и опасную провокацию. <...>
— Каким образом планируется в будущем лишать финансирования подобные постановки — на этапе утверждения репертуара или постфактум?
— Мы не ГАИ, чтобы штрафовать театры по факту. Однако как учредитель государственных театров, как инвестор, министерство оставляет за собой право не выделять средства на постановки, которые сочтет, мягко говоря, некорректными, вызывающими предсказуемо болезненную и вредную для общества реакцию. Эпатаж и сомнительный самопиар точно не должны оплачиваться из карманов налогоплательщиков.
Кроме государства, впрочем, есть еще "православные активисты".
Ilya Klishin
Я вот думаю, а почему мы всяких фриков вроде Энтео называем «православными активистами». Только потому что они сами так себя называют? А если они стали бы называть себя, не знаю, мышами-рокерами с Марсами? Или Зелибобой? Мы бы и тогда копипейстили? Борис Немцов, насколько мне известно, был православным, но мы не пишем: убит православный политик. Многие из тех, кого называют либеральными журналистами, — честные православные люди, и сейчас они ждут светлый праздник Пасхи, но мы не называем их православными журналистами. А Энтео называем православным. Зачем? Не пойму
С одной стороны, Клишин, конечно, прав. С другой - ситуация такова, что в защиту того же "Тангейзера" православные выступают как частные лица, зато против него - как сплоченные группы. Да и официальная позиция РПЦ, в общем, очевидна. Интерфакс-религия публикует слова Всеволода Чаплина:
"В связи с увольнением господина Мездрича (директора Новосибирского театра оперы и балета - "ИФ"), в связи с той критикой, которая звучит в адрес господина Кулябина (автора постановки "Тангейзера" - "ИФ"), совершенно не хочется, по крайней мере мне лично, что называется, праздновать победу", - заявил священник в среду на слушаниях в Общественной палате РФ.
"Мне бы хотелось не репрессий, а осознания этими людьми того, что они глубоко неправы, что помещать священный символ, священный образ в унизительный и оскорбляющий контекст, осквернять священные изображения, распятие - это плохо", - отметил он.
Тот же Чаплин выступил с интересной политической инициативой.
"Державность, справедливость и солидарность - это три ценности, на основе которых нам нужно строить систему, которая бы объединила монархию и социализм", - заявил священник в четверг на круглом столе в Москве.
Для него очевидно, что у народа есть симпатии и к идеалам социализма, и к идеалам монархии.
Andrei Desnitsky
"...создать в России политическую систему, сочетающую элементы монархии и социализма" - что ж, можно попробовать, тем более, опыт есть, можно перенять.
Но отчего же при этом не называть вещи своими именами?
Это ведь не что иное, как фашизм.
Упомянутый выше Энтео, между тем, отдыхает от перформанса со свиной головой на ступенях МХАТа.
Михаил Шац
В милом ресторанчике "Хлеб и Вино", что на Патриарших царит чистая, я бы сказал неразведенная , идиллия. Много народу. Яркие, хорошо одетые люди. Все столики заняты. Демократы, кремлевцы, нейтральная , ничем не запятнавшая себя публика. Шумно. В центре композиции, за столиком сидит с девушкой православный активист Энтео, заедая красное вино мясом. Пост. Стало ясно, почему к дверям МХАТа была брошена только свиная голова.
Должно быть, вот в чем дело -
А в Петербурге "православные активисты" обиделись на первоапрельскую шутку.
Это даже уже несмешно. 1 апреля на сайте Фонтанка.ру появилось сообщение: "В Петербурге со шпиля Петропавловской крепости исчез ангел". Да, шутка. Да, возможно, несмешная. Можно было просто взять и забыть. Однако, на следующий день главный редактор Фонтанки.ру Александр Горшков получил вот такое письмо:
письмо от зам.директора музея истории Петербурга с указанием на то, что ангел является святыней для огромного числа верующих петербуржцев - по ссылке, там же и извинения редакции Фонтанки:
Фонтанка" приносит извинения СПб ГБУК "Государственный музей истории Санкт-Петербурга" за создание нездорового ажиотажа и обиду, нанесенную верующим петербуржцам публикацией от 1-го апреля "В Петербурге со шпиля Петропавловской крепости исчез ангел".
Виновные уволены. С ангелом все в порядке, имиджу города больше ничто не угрожает.
В общем, все хорошо, что хорошо кончается. Лев Лурье на Фонтанке.ру подводит итоги инцидента:
Мне кажется, Сергей Кондратьев попросту богохульствует, нарушая Вторую заповедь. Напомню: «Не делай себе идола, ни какого-либо изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в водах под землей: не поклоняйся им и не служи им». Разве ангел сакрален, разве он святыня, да еще для «большого числа верующих»? Разумеется – нет. <...>
О самом «правильном» и строгом русском императоре Николае Первом Александр Пушкин написал шуточный стишок:
Брови царь нахмуря,
Говорил вчера:
"Повалила буря
Памятник Петра".
Тот перепугался:
"Я не знал! Ужель?"
Царь расхохотался:
"Первый, брат, апрель..."
То есть и государь считал абсолютно приличным шутить над самым важным символом Петербурга Медным всадником. А что вытворяет «царь на бронзовом коне» в поэме Пушкина или на картинках Александра Бенуа?
Первоапрельские розыгрыши – интегральная часть петербургской культуры, как праздник «Алые паруса», ловля корюшки или любовь к «Зениту». Не надо нам тут устраивать "Тангейзер". Это отрицательно сказывается на имидже города.
Рассказ о домашнем насилии и "телочкагейт". "Самая большая проблема - это стыд". Кто здесь самый лютый сексист. Все пишут колонки
Bella Rapoport
Все знают, что воровать в гостях серебряные ложки нехорошо, а женщин все равно бьют и насилуют, ну что ты будешь делать.
Тема сексизма и его последствий в России, увы, не могла быть исчерпана "телочкогейтом" выяснением отношений между журналистами разных изданий. Суровая реальность вновь напомнила о себе в виде рассказа о домашнем насилии от лица жертвы этого насилия на сайте W-O-S. Рассказ этот привлек внимание в том числе и потому, что его героиня - журналистка W-O-S Анна Жавнерович.
Меня зовут Аня, мне 28 лет, последние три года я работаю редактором в ВОСе. Эта история случилась со мной, и она еще не закончилась. Я хочу рассказать ее, чтобы читательницы знали, как действовать, если тебя избил бойфренд, муж или родственник. Обычно об этом не говорят. Молчат, потому что стыдно. Стыдно идти в полицию, стыдно ехать в больницу. Молчат, потому что в «нашей среде» такого не происходит. Это происходит в любой среде. Мне не стыдно, и никому не должно быть стыдно. <...>
Заявление принимает полицейский, похожий на Иноземцева. Его первые вопросы: работаю ли я и состою ли в браке? Отвечаю, что с М. сожительствовала, а вообще разведена. Еще спрашивает, почему у меня нет детей. Не понимаю, какое это имеет отношение к делу. Но в целом вежлив, считает мой поступок мужественным и говорит, что негодяев нужно наказывать, чтоб неповадно было. Выдает квиток о принятом заявлении и сообщает, что в ближайшее время со мной свяжется участковый.
Потом я узнаю статистику. Оказывается, в России только 4% женщин обращаются за медицинской помощью и лишь половина из них идут в полицию.
Жавнерович в полицию пошла - но результатом стал отказ в возбуждении дела. В конце статьи - ответы на вопросы о домашнем насилии и реакции на него:
Зачем тебе заниматься этой волокитой?
Прежде всего я хочу выяснить методику, чтобы рассказать другим людям, как нужно действовать. Проблема нашего законодательства в отсутствии специального закона о домашнем насилии, поэтому процедура отстаивания своих прав никому не понятна.
Текст быстро разошелся по Фейсбуку.
Vorobieva Irina
Это стоит прочитать уже хотя бы потому, что она это написала.
Ksenia Leonova
Я бы не смогла. И не смогла. И никто из моих подруг, у каждой из которых по истории, не смог. А очень-очень смелая Анна Жавнерович рассказала. Спасибо!
Самая большая проблема - это СТЫД. Нужно как можно больше подобных историй озвучивать, чтобы когда это приключилось с тобой, ты не думала, что ты одна такая косая кривая и что скажут люди.
Gerasicheva Katya
когда в полиции сказали что "разберутся по горячим следам" и поблагодарили за то что Аня собралась с духом и пришла я им поверила. Я вообще верю спокойным брутальным мужикам. Шли дни. Аню перенаправили к участковому и перестали подходить к телефону. Участковый проводил на дачке свои законные январские праздники. Горячая линия тоже отдыхала. Но Аня не сдавалась. Писала звонила и была полна решимости и мужества.
Я ни разу за все те дни не видела её такой униженной и отчаявшейся как в тот день когда ей отказали. Наврали спокойные брутальные мужики. Не защитили. И всё таки несмотря на отказ и вранье важно знать об этом. Важно говорить об этом.
Казалось бы, все ясно. Нет, не все. У одних виноваты феминистки - программная статья Натальи Холмогоровой с обоснованием этого тезиса на сайте "Взгляд":
феминизма как общественного или политического движения, которое можно было бы поддержать или к нему присоединиться, в России нет.
Вместо него на этом месте находится симулякр. Узкая тусовка «женщин с хорошими лицами», чьи проблемы для 90% российских женщин однозначно выглядят как «с жиру бесятся». Чья видимая глазу активность сводится к интернет-болтовне, самопозиционированию, статусным играм в «клюнь ближнего, нагадь на нижнего» и разборкам внутри московской пишущей братии. <...> Клоунесс видят все – конструктивного женского движения в видимых невооруженным глазом формах пока не существует.
Более кратко, со ссылкой на всю ту же историю Жавнерович:
Другие реагируют на эти упреки так:
Третьи продолжают шутить:
вообще история жавнерович — это такая лайт-версия кабанова для юношества. смотрите, и в нашем кругу бывают <нехорошие люди>!
Четвертые намекают на то, что "сама виновата":
Anna Narinskaya
На ВОС в комментариях под статьей о том, как журналистку страшно избил ее бойфренд, а милиция не хотела принимать заявления, интеллигентные дамы пишут пишут так: "но согласитесь, если мы все будем больше задумываться о том,что мы с вами делаем (то есть если женщины будут хорошо себя вести -АН ) и отдавать отчет в том, к чему наши поступки приведут- статистика случаев "домашнего насилия" в разы сократится". Love it
Пятые концептуально возражают - как главный редактор сайта TJournal Никита Лихачев:
Дневник Жавнерович собрал огромное по меркам её издания число просмотров. О нём рассказали в «Медузе», назвав «текстом дня», а «Афиша-Город» назвала поступок журналистки «смелым шагом», использовав как повод для анонса своего старого материала. Читатели W-O-S писали, что это лучшая история издания с момента его создания.
Однако свою популярность она получила за счёт трёх факторов: история рассказана только одним из двух её участников, проблема с отказом полиции в возбуждении уголовного дела подаётся как бездействие власти, а последние полгода «тусовочка» только и обсуждает проблемы сексизма — от рубашки британского физика до употребления слов «тёлки» и «тёлочки»по отношению к женщинам.
W-O-S сделал сенсацию из бытовой истории. Когда я написал об этом у себя в микроблоге, меня чуть не распяли <...>
Коллеги-журналисты ополчились на меня за критику подачи: дескать, таков формат истории, что в нём представлено только мнение пострадавшей стороны, да и что может сказать этот негодяй, когда и так ясно, что он неправ? <...> Если бы он говорил и рассказывал свою часть истории, ненавидеть его было бы гораздо сложнее.
Скорее всего, в этом случае героиня не была бы такой «святой мученицей» с плохим экс-бойфрендом, бездействующей полицией и поддержкой друзей.
В общем, легким движением мысли история, по мнению Лихачева, превращается в "историю женского сексизма". Несогласных с такой оценкой, правда, много:
когда такое читаешь, хочется петицию послать товарищу Громову, чтобы его департамент специально озаботился жанром колонок.
а с другой стороны, вот за это одновременно надменное и совершенно нечленораздельное бэ-мэ (то есть я-то за точку зрения, но чувак ведь не может выразить точку зрения — губы скривил, и типа хватит) и надо сказать спасибо товарищу Громову, потому что в результате его действий на журналистику бюджетов не осталось (а у кого они есть, журналистику от греха предпочитают не практиковать), и все теперь пишут колонки, и оттого каждый <козел >теперь считает, что ему тоже надо написать колонку.
"Написать колонку" предлагает и сайт telo4ka.ru, с таким предуведомлением:
Пока вы обсуждали слово "телочки", в России 38 мужей убили своих жен, а 358000 женщин просто получили по лицу.
Интересный сайт.
Заходишь на него, там сообщают: пока вы говорили про "телочек", столько-то мужей убили жен, столько-то их избили. Снизу стоит ссылка, "история вопроса". Наверное, расскажут про то, откуда берется такая статистика, что можно с ней сделать, куда обращаться, какие лоббировать законы. Но нет: переходя по ссылке, обнаруживаешь портрет Bella Rapoport с крылышками и пересказ медиаскандала. Важный "вопрос" — это не домашнее насилие, как могли вы наивно подумать, а слово "телочки", его недостаточно еще обсудили, нужно больше о нем говорить и думать. <...>
Пока одни пишут колонки, создатели сайта делают намного более важное дело: издеваются над теми, кто пишет колонки.
Кстати, на сайте W-O-S обещано продолжение истории Жавнерович - история о том, как она искала защиты у правоохранительных органов.