Совершенно очевидно, что составители календаря, вынося матч за рамки тура, думали, прежде всего, об армейцах и ставили их в привилегированное положение. Ведь участие команды в розыгрыше Кубка УЕФА ни в одном серьезном чемпионате не является основанием для изменения привычного ритма соперничества в национальном первенстве. В конце концов, практически все участники этого турнира, играли в своих странах в воскресенье, а не в понедельник. Таким образом, ЦСКА получил лишний день отдыха в позитивном смысле слова, в то время как столичное «Динамо» - лишний в буквальном, ибо восьмидневный перерыв может выбить из ритма.
Впрочем, довольно о календаре, волею которого противостояние претендентов на медали стояло особняком. Интрига заключалась не только в турнирном положении соперников, но и в исходе первой встречи – тогда «Динамо», весьма удивив, победило - 2:0. Однако с тех пор ЦСКА сумел изыскать резервы и вернуть себе былую победную поступь, а «Динамо», наоборот, заметно ослабло. К самой главной потере – португальца Данни, который по существу не стал усилением для «Зенита», - добавился не слишком длинный, но не менее значимый для «Динамо» перечень имен травмированных. В итоге против ЦСКА в стартовом составе у бело-голубых имелось лишь два номинальных защитника.
Соответственно, некоторые футболисты «Динамо» заняли места, изначально предназначенные для совсем других исполнителей. Сложно сказать, это ли сыграло решающую роль, но к исходу часа встречи «Динамо» проигрывало - 0:2, причем шансов исправить положение почти не имело.
Затем Андрей Кобелев решился на смелый шаг и выпустил третьего нападающего - Генкова, убрав с поля не очень полезного как в созидании, так и в разрушении полузащитника - Карповича. На итоговый результат это не повлияло, но на игру – очень сильно. ЦСКА оказался не только прижат к своим воротам, но и постоянно терзаем в своей штрафной едва ли не всеми игроками соперника.
У тренера победителей Валерия Газзаева есть свой взгляд на события на поле и результат: «Для нас игра была очень важной с точки зрения турнирной стратегии в завершающей стадии чемпионата. Рад, что мы ее выиграли, победа досталась нам в тяжелой борьбе, несмотря на крупный счет. В конце встречи «Динамо» создало ряд моментов – это следствие нашей усталости, мы сейчас играем в довольно напряженном режиме. Поэтому в целом я абсолютно удовлетворен и игрой, и игроками, и победой. При счете 2:0, а затем и 3:0, наши футболисты порой пытались действовать слишком красиво в завершающей стадии атаки, некоторые ситуации, что называется, переигрывали. У нас были хорошие подходы к воротам «Динамо», оголившему оборонительные порядки, но футболисты пытались сыграть чересчур красиво. Однако самое красивое в футболе – результат. И это - главное».
Творческое, если так можно выразиться, кредо Валерия Георгиевича известно давно. И хотя победителей не судят, отметим, что прагматизм его команды подчас выглядел излишним, и будь на месте «Динамо» более аккуратная в реализации моментов команда – наказала бы непременно. Но сослагательного наклонения футбол не терпит. Хотя помечтать порой хочется - например, о том, сколь зрелищным и захватывающим мог бы быть матч, решись Андрей Кобелев с самого начала играть против усталого ЦСКА менее осторожно. Но тренер «Динамо» на такое предположение возразил довольно резко:
«Знаете, есть такая поговорка – «Если бы у бабки…», понимаете? Поэтому…»
Что ж, понять наставника «Динамо» можно. Ошибся он с выбором тактики или нет – его команда проиграла, причём по делу, хотя сам матч Андрею Николаевичу понравился: «Игра была открытой, со множеством комбинаций и голевых ситуаций. Конечно, ничего нового я вам не скажу: выигрывает тот, кто забивает больше голов. Были опасные моменты у наших ворот, да и мы могли забить не раз. Но, к сожалению, в завершающей стадии атаки команда ЦСКа была лучше нас».
А вот мнение динамовца-австралийца Люка Уилкшира, проведшего первый тайм в обороне, а во втором создавшего немало моментов уже из линии полузащиты и в итоге забившего гол престижа:
- Все видели, что во втором тайме мы создали ряд выгоднейших моментов у ворот соперника. И мне кажется, что если бы все завершавшие комбинации ударами были аккуратны, результат оказался бы иным. В перерыве тренер сказал нам, что мяч нужно опустить вниз, и более точно играть в пас – и мы сделали это. Нам удалось переиграть соперника, вскрыть его оборону, и шансы возникали один за другим. Однако я сильно разочарован: такое великое множество голевых ситуаций – и лишь один забитый мяч.
- Удобнее ли вам играть в середине поля, чем в защите?
- Не знаю, я бы не сказал, опыт игры в обороне у меня имеется. Но в полузащите мне чаще удается работать с мячом, создавать опасные моменты. Впрочем, я готов играть везде.
- А что же вы можете сказать собственно о качестве игры?
- Единственное, в чем ЦСКА превзошел нас – в количестве забитых голов. Ведь мы создали много моментов, да и использовать должны были совсем не один! Второй тайм был удачнее, чем первый потому, что мы взяли мяч под контроль. Такое происходило уже и в некоторых других матчах, и как только мы это делали – всегда возникали шансы».
Люк Уилкшир, выступающий в «Динамо» на разных позициях, уверен в своей универсальности. Да и его тренер, похоже, считает также, причем это касается не только австралийца. Но при этом очевидно: сила нынешнего «Динамо» - в атаке, и отказ от такой игры, во многом сделавшей «Динамо» открытием сезона, может в итоге лишить команду столь желанного места в тройке.
