Андрей Бабицкий: В последнее время не редки случаи, когда в офис Правозащитного центра «Мемориал» обращаются родственники заключённых, отбывающих наказание в исправительных учреждениях в других регионах России. Все эти жалобы объединяет одно: заключённых, выходцев из Северного Кавказа, преследуют по национальному признаку. Рассказывает руководитель ингушского отделения «Мемориала» Тимур Акиев.
Тимур Акиев: В последнее время не редки случаи, когда в офис ПЦ «Мемориал» обращаются родственники заключённых отбывающих наказание в исправительных учреждениях в других регионах России. Все эти жалобы объединяет одно — заключённых, выходцев из Северного Кавказа, преследуют по национальному признаку. Иса Кодзоев, известный ингушский писатель, в прошлом диссидент, в который раз обращается в правозащитные организации с просьбой защитить интересны его сына, Кодзоева Зялмаха. Зялмах был осуждён в 2004 году. В настоящее время отбывает наказание в ИК №17 расположенном в посёлке Озёрный Республики Мордовия. На протяжение нескольких лет от Кодозева Зялмаха поступают жалобы на неправомерные действия сотрудников исправительных учреждений, преследующих его по национальному признаку и за его религиозные убеждения. В этот раз жалоба поступила на заместителя начальника УФСИН по Республики Мордовия господина Нецкина. В конце апреля господин Нецкин посетил колонию в посёлке Озёрный и без объяснения причины назначил Кодзоеву Зялмаху 15 суток карцера. Но не этот факт возмутил Ису Кодзоева, так как подобного рода необъективные наказания его сыну назначают не в первый раз. Возмутили и обеспокоили слова высокопоставленного чиновника службы исполнения наказания.
Во первых, господин Нецкин пообещал заразить Зялмаха Кодзоев СПИДом. Это при том, что будучи в заключении Зялмах заболел туберкулёзом и получил обострение язвенной болезни желудка.
Во вторых, господин Нецкин выразил недовольством тем, что родственники осуждённого слишком часто приезжают к нему на свидание, заметив при этом, что дороги в Мордовии плохие и опасные и что родные Кодзоева однажды могут не доехать живыми.
И в третьих, он пообещал устроить проблемы всем родственникам Кодзоева и в самой Ингушетии.
Действительно есть от чего придти в беспокойство, если зам начальника республиканской службы исполнения наказания, приезжает в одну из 17 колоний этого края и акцентирует своё внимание на одном из нескольких сотен заключённых.
Возможно, дело в том, что Кодзоев Зялмах, осуждённый на 24 года лишения свободы, не смирился с тем наказанием, которое определили ему суд. С момента вынесения приговора он продолжает писать жалобы на пытки, которые применялись к нему в ходе следствия и на несправедливое правосудие. Исчерпав все внутригосударственные средства защиты, в 2005 году Кодозев Зялмах подал жалобу в Европейский суд по правам человека.
Возможно так же, что Кодзоев Зялмах, уже будучи в заключении, мог вызвать раздражение настойчивым отстаиванием своего права на свободу вероисповедания и выполнения всех обязательных молитв в соответствии с канонами мусульманской верой.
Разумеется все эти факты должны стать объектом прокурорской проверки, однако Иса Кодзоев не верит в объективность такой проверки. Он написал открытое письмо господину Нецкову, в котором в частности пишет: «В Ваших руках судьбы десятков тысяч заключённых, вверенных Вам государством для исполнения наказания, определённого судом разных инстанций. Среди этих несчастных есть заядлые преступники, есть просто оступившиеся, есть и безвинно осуждённые... Этих людей лишили гражданских прав, но не лишили прав человеческих. Непонимание этого постулата-Ваша беда».
Андрей Бабицкий: 30 апреля в поселке Лазаревское, расположенном неподалеку от Сочи, прошел Седьмой съезд "Адыгэ Хасэ", общественной организации причерноморских адыгов-шапсугов - коренного малочисленного народа Краснодарского края.
Шапсугский форум потребовал ратифицировать на территории Краснодарского края федеральной Закон о малочисленных народах, действие которого вот уже 11 лет блокируется местной администрацией. Кроме того, делегаты Съезда заявили о необходимости изменить краснодарский гимн, подпадающий, по их мнению, под действие нормы Уголовного кодекса России о разжигания межнациональной вражды. Из Черкесска – наш корреспондент Мурат Гукемухов.
Мурат Гукемухов: Историческая справка: шапсуги были некогда одним из самых многочисленных субэтносов адыгского народа. Численность шапсугов до Кавказской войны, по данным российских архивов, составляла около 300 тысяч человек. После окончания войны, в 1882 году, по материалам всероссийской переписи на Кавказе, их осталось 3 381 человек. Остальные были либо уничтожены в ходе войны, либо выселены в Османскую империю. Сегодня шапсуги проживают в четырех аулах Адыгеи и четырнадцати аулах Лазаревского района.
В 1924 году был создан шапсугский национальный район с центром в Туапсе. А в 1945 году шапсуги утратили «национальную квартиру» - район переименовали в Лазаревский.
Территориальная реабилитация кавказских народов после развенчания культа личности не коснулась шапсугов ни в советскую эпоху, ни в постсоветский период. Правда, они пытались заявить о своих правах в начале 90-х. Но тут, что называется, началось. Вспоминает шапсугский общественник Руслан Квашев:
Руслан Квашев: Край начали шантажировать казаки: вас малое количество, казачество, если понадобится, войной пойдет, кто вам отдаст Туапсе, Сочи? – такие аргументы выдвигались. Краевые органы тоже подняли голос – это нереально сейчас, мы будем оспаривать в Москве этот документ. Тогда руководителем края был Василий Дьяконов, сантехник по образованию. Он очень воинственно себя вел. И действительно публикации пошли одна за другой – «Великая Черкессия: палец дашь, руку откусят». Выступали различные силовые органы, генералитет северокавказского округа собирался обсуждать опасность грозящего: это чеченцы хотят выхода к морю. Противопоставить мы ничего не могли.
Мурат Гукемухов: Под давлением шапсуги согласились ограничить свои амбиции правами малочисленного народа, гарантирующими защиту исконной среды обитания, традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов. Но и тут обманули: в 1995 году их вычеркнули из реестра малочисленных народов. Правда, в 2000 году - вернули. Федеральная власть признала, что 9 000 душ меньше, чем 50 000, определяющих предел малочисленного народа.Однако дальше этого дело не пошло: шапсуги даже не включены в устав края как коренной народ. Какое-то время они довольствовались ежегодными подачками в два миллиона рублей - на содержание газеты «Шапсуги», аренду клубов для проведения культурных мероприятий и надеждами на лучшее будущее. Теперь, похоже, устали. Народ исчезает. Теперь уже под натиском строительства Олимпиады в Сочи. Проект железной дороги проходит как раз по шапсугским аулам. Этнокультурный слой шапсугов гибнет под ковшами бульдозеров, а среда обитания – каштановые леса - вырубаются браконьерским способом под предлогом санитарных мероприятий. Вдобавок ко всему из местных школ выжили учителей родного языка.
Руслан Квашев: На сегодня всего в двух аулах факультативно изучается язык. В девяти аулах пятеро преподавателей с двадцатилетним стажем ушли. Им создали невыносимые условия - оскорбляли, говорили, что и вы, и ваш адыгейский язык нам надоели».
Мурат Гукемухов: Беда шапсугов – привлекательность их земель. Права народа ничто в сравнении с ценой на причерноморскую землю. А в свете предстоящих Олимпийских игр их права на непрекосновенность среды обитания и вовсе призрачны. Но цена на землю не единственная причина: дискриминация по этническому принципу возведена в статус государственной политики края, провозгласившего себя форпостом борьбы с басурманами. Это не я придумал, это слова из гимна: «На врага, на басурманина мы идем на смертный бой».
Черкесский общественник из Майкопа Заур Дзаукожев говорит, что и сами шапсуги виноваты в своем положении: у них не хватило решимости стоять до конца в начале девяностых годов, когда они требовали воссоздания района, виноваты в том, что не знают, как отстаивать свои права.
Заур Дзаукожев: Задать надо вопрос председателю «Адыге-Хасэ» шапсугов Маджиду Чачуху: почему, что случилось? Вот представители «Адыге-Хасэ», они судятся с администарциями Туапсе и Сочи, хотя надо к ответственности привлечь администрацию края - почему в уставе Краснодарского края они не прописаны, как коренной малочисленный народ? То есть водят, грубо говоря, народ за нос, не делают того, что положено им делать. Они объяснят шапсугам: да, да, мы боремся за ваши права, но борются-то они с ветряными мельницами.
Мурат Гукемухов: Руслан Квашев говорит, что возможностей у маленького народа во враждебном мире намного меньше, чем кажется со стороны. Но капля камень точит: маленький народ должен иметь большое терпение, чтобы дождаться лучших времен.
Руслан Квашев: Будем огрызаться, будем ждать лучших времен, пока нравственные критерии во властных структурах не начнут не то что господствовать, но хотя бы присутствовать.
Андрей Бабицкий: Уже не раз социопсихологи отмечали, что диктаторы и тираны зачастую используют собственную власть для того, чтобы реализовать свои детские мечты и фантазии. Оттого столь причудливыми и жестокими бывают их развлечения. Инфантильное сознание живет идеями и образами, которые не знают ограничений, не вобрали в себя житейский опыт, способности мириться со слабостями людей и уважать их достоинства. Диктатор падок на разноцветную мишуру, его сердцу милы петарды и шутихи, а на народных празднованиях он хочет, чтобы его все видели рядом с по-звездами, звездами масскультуру. О предстоящем в Грозном грандиозном футбольном матче – писатель Герман Садулаев.
Герман Садулаев: 11 мая в Грозном состоится торжественное открытие нового стадиона на 30 000 мест. Стадион будет носить имя Ахмата-Хаджи Кадырова. Это будет крупнейший спортивный комплекс на юге России. Среди населения ходят смутные слухи о том, что боевики запланировали на эту дату масштабный террористический акт. Принимаются дополнительные меры безопасности. У слухов, может быть, и нет основания. Только память – почти ровно шесть лет назад, 9 мая 2004 года, тоже на стадионе, был взорван Ахмат Кадыров. Возможно, открытие не назначили на 9 мая 2011 года, чтобы избежать полной аналогии, магии дат.
Главным событием в торжествах по поводу открытия стадиона станет праздничный футбольный матч между сборной мира и сборной России. Как сообщает официальный сайт администрации Чеченской республики, контракт на проведение матча подписан между фирмами «Дагмара Трейдинг» и «Жестисоккер Садл». В сборную команду звёзд мирового футбола войдут как ветераны, так и играющие знаменитости. Первым в списке стоит сам Диего Марадона.
Сборную России составят из лучших российских футболистов. На поле их выведет глава Чеченской республики Рамзан Кадыров. Наверное, в спортивной форме и с мячом. Сделает первый удар по мячу. Может, несколько пасов. А, может, вообще будет играть на поле, как настоящий футболист.
Какой мальчишка в Чечне в годы, когда мы были детьми, не мечтал о том, чтобы выйти на футбольное поле вместе с Марадоной! Это был кумир детей, а футбол в Чечне давно стал одним из самых популярных видов спорта. И вот, мечты сбываются. Правда, не у всех, но у одного человека – точно, сбываются.
Президент России Дмитрий Медведев тоже воплотил свои детские мечты. Он встретился с всемирно известными рок-музыкантами, которых любил. Разговаривал с ними, сидел в одной комнате. Мог ли он подумать в детстве, что это произойдёт? А ещё Медведев увиделся с создателем «Эппл» и тот даже подарил ему новый девайс.
Мечты сбываются. Это хорошо. Правда, в России, чтобы детские мечты сбылись, мальчику нужно вырасти и стать президентом страны. Или главой Чеченской республики. Но и сейчас есть ещё тысячи и тысячи детей, у которых тоже есть мечты. И даже не такие далёкие, как погонять мяч с Дэвидом Бэкхемом. А попроще. Чтобы у родителей была работа. Чтобы дома не было нужды в самом необходимом. Чтобы бабушку и дедушку хорошо лечили в больнице. Чтобы самому можно было получить образование и устроиться в жизни. И, главное, чтобы не было страшно. Чтобы взрослые жили спокойно и не боялись ни человека с оружием, ни чиновника за длинным столом.
Нельзя забывать, что у простого народа тоже есть свои мечты, простые мечты. Иначе можно устраивать какие угодно торжества, но люди будут чувствовать себя чужими на этом празднике жизни.
Андрей Бабицкий: В Южной Осетии завязывается новая политическая интрига. В непризнанной республике инициирована кампания по организации и проведению референдума о продлении президентских полномочий Эдуарда Кокойты. Сможет ли действующий югоосетинский лидер найти политический путь между Сциллой «третьего срока» и Харибдой ухода от власти? Об этом размышляет политолог Сергей Маркедонов.
Сергей Маркедонов: Когда в канун нового года Эдуард Кокойты заявил о том, что в предстоящей президентской избирательной кампании он принимать участие не будет и на третий срок не пойдет, было ясно, что главным вопросом для главы Южной Осетии станет формат его ухода от дел.
Напомним, что впервые Кокойты стал президентом непризнанной республики в 2001 году, вопреки позиции тогдашнего кремлевского руководства и мнению властей Северной Осетии и лично Александра Дзасохова, которые ставили на его предшественника Людвига Чибирова. Однако за почти десять лет много воды утекло, и человек, которого Кремль не видел в роли югоосетинского лидера, по степени лояльности Москве обогнал даже многие национальные республики в составе РФ. Не счесть его заявлений, в которых озвучивалась стратегическая цель присоединения к России.
Однако какие бы кто заявления не делал, в Южной Осетии существует такая формальность, как Конституция, на которую и сам Кокойты неоднократно ссылался. Основной закон республики в его нынешней редакции запрещает выдвижение в президенты одного человека на три легислатуры подряд. Интересная деталь. Даже после того, как главный застрельщик идеи всенародного референдума заместитель министра обороны Ибрагим Гассеев публично озвучил инициативу голосования о продлении президентских полномочий, сам Кокойты не стал выражать свою солидарность с ней. «Я остаюсь верен своему слову и не намерен баллотироваться на третий срок», — заявил журналистам лидер Южной Осетии. Однако в то же самое время он и не отверг с гневом саму идею, которая находится в противоречии с Конституцией. Более того, Кокойты косвенно защитил инициаторов волеизъявления, говоря, что это ответ людей на некие действия деструктивных сил, под которыми он понимает разномастных оппозиционеров.
По словам генерала Гассеева, «Эдуард Кокойты привел нашу республику к победам, с его именем связано признание независимости, под его руководством началось возрождение нашего государства». Отсюда вывод: правление именно этого президента должно быть продолжено. Как говорится, ничто не ново под луной. Схожие инициативы и заявления делались в 2007 году вторым российским президентом Владимиром Путиным, который уходя, остался, не устояв перед широким общественным давлением. Нечто схожее (с поправкой на масштабы страны, геополитическое влияние) пытается реализовать Михаил Саакашвили. Только в отличие от Путина грузинский президент пытается формализовать свой возможный переход на работу главы правительства.
Не исключено, что для Эдуарда Кокойты готовится похожий сценарий. В строгом соответствии с Конституцией он покинет пост главы республики. Чтобы затем, используя прорехи в законодательстве, занять достойное место во властной иерархии. Тем паче, что Основной закон не запрещает трудоустройство на посту главы правительства. Не будем забывать и такой фактор, как «историческая память». Эдуард Джабеевич сам пережил процесс смены власти (правда, с другой стороны). И прекрасно знает, чем чревата ее потеря. В пользу этой «премьерской» версии свидетельствует и своеобразное подведение итогов президентства, которое Кокойты провел в российской столице вполне в путинской стилистике. То есть о своей деятельности разговор велся в рамках теории конфликта хорошего с прекрасным. Но пресс-конференция в Москве - это не только демонстрация своей лояльности, и своеобразного политического ученичества.
Диалектическая задача сохранения власти при формальном уходе с высшего республиканского поста не так проста, как в России или в Грузии. Южная Осетия - непризнанная республика, зависящая от финансовой помощи Москвы, а не член ООН, которому было бы позволено намного больше. При этом, начиная с 2008 года, в Южной Осетии роли президента и премьера не были простыми должностями. За ними были закреплены принципиальные функциональные нагрузки. Премьер был поставщиком услуг, а президент их потребителем и дистрибьютором. Готов ли Кокойты к переходу на позиции поставщика? Или теперь пост главы республиканского правительства будет неформально отвечать за потребление? Пока ответы на эти вопросы со стопроцентной точностью не даны. И пока идет поиск ответов на них в Цхинвали и в Москве, Эдуард Кокойты пытается повысить свою «капитализацию». С трудом верится, что инициатива с референдумом была просто «гласом народа». В любом случае за полгода до выборов президенту Южной Осетии нужно найти непростую форму сохранения власти при внешнем уходе от нее.
Для Москвы же югоосетинская головоломка также важна. Имея непростые отношения с Западом, российскому руководству необходимо показывать, что в патронируемых ею республиках есть хотя бы элементы демократических процедур. В этом плане «третий срок» для Кокойты - не лучшая опция для России. Иное дело - смена управленческого кресла. К этим практикам на постсоветском пространстве, похоже, начинают привыкать.
Андрей Бабицкий: Чеченские и европейские власти действуют заодно: одни уговаривают беженцев в Европе вернуться домой, другие охотно выставляют их за двери. Третий, заключительный очерк из цикла «Возвращение на родину», подготовленный ингушским журналистом Магомедом Ториевым, описывает механизмы, применяемые власть предержащими в России и на Западе, для того, чтобы вынудить или убедить эмигрантов с Северного Кавказа покинуть Европу.
Магомед Ториев: В вопросе возвращения северокавказских беженцев на историческую родину между европейскими властями и их коллегами из Чечни и Ингушетии в последние 3 года наблюдается редкое единодушие. Со стороны может показаться, что обе стороны устроили своего рода соревнование, кто добьется наилучших показателей, отправив всех, кого можно, а зачастую и кого нельзя, обратно.
Начинало процессу положили специально организованные визиты сотрудников европейских миграционных служб в республики Северного Кавказа, главным образом в Чечню. Они занимались мониторингом ситуации в регионах, откуда шел непрерывный поток беженцев, встречались с официальными властями и правозащитниками. После этих визитов большинство визитёров, вернувшись, домой, писали восторженные отчёты о восстановленных школах, больницах в Чечне или о десятках новых фабрик и заводов в Ингушетии. Ну а самое главное, о готовности местных властей забрать всех беженцев обратно на родину. Информация от правозащитников о реальном положении дел принималась лишь как реплика о временных трудностях переходного периода и простительных грешках местной власти в борьбе с вооруженным подпольем.
А в 2009 году в гостинице рядом с венским аэропортом Швехат по инициативе министерства внутренних дел Австрии с участием представителей около 10 стран Евросоюза и России за закрытыми дверями прошел форум, устроенный Международной организацией по миграции (МОМ).
Представлявший на форуме Чечню заместитель министра ЧР по внешним связям, национальной политике, печати и информации Тамерлан Арсанукаев рассказал о колоссальном экономическом и инвестиционном потенциале республики, а также заверил присутствовавших в том, что возвращающиеся будут обеспечены работой и что им ровным счетом ничего не угрожает. Он же подвел итоги форума, заявив "впервые за долгое время мы не услышали критики в адрес чеченских властей и России”. И как говаривал Горбачев: «Процесс пошел».
После этого форума миграционная политика во всех европейских странах чудесным образом переменилась. Большинство просителей политического убежища стали получать отказы. В некоторых странах беженцам вручали богато иллюстрированную брошюру, повествующую о сказочных условиях жизни на юге России. Из текста следовало, что на Кавказе плохо живется лишь криминальным элементам и боевикам.
Надо сказать, что европейские чиновники и чеченская власть имеют разные возможности влиять на беженцев. Чеченское руководство могло лишь призывать земляков вернуться в родные пенаты. Но европейские бюрократы, обладая куда более серьёзными инструментами воздействия в виде полиции, судов и миграционной службы начали действовать по принципу «Не умеешь - научим, не хочешь - заставим».
В Европе беженцам «вправляет мозги» Международная организация миграции. В лагерях беженцев по всей Европе сотрудники МОМ проводят встречи с кавказскими эмигрантами. Им предлагают полный пакет услуг для возвращения в Россию: помощь в оформлении документов, оплата билетов, а в некоторых странах даже государственное выездное пособие.
Ну а для тех, кто не желает «учиться» и добровольно покидать страну даже за деньги, предусмотрены депортационные тюрьмы и эскорт полиции до границы с Россией.
Чеченские власти, не обладая возможностью собирать соотечественников в теплушки и вывозить принудительно на родину, решили воздействовать на беженцев массированной пропагандой. Надо отдать должное профессионализму пропагандистов. Chechnya today, глянцевые журналы и вебсайты, на которых в полный рост встает поднявшаяся из пепла родина, убедили вернутся домой очень многих беженцев, которые, что скрывать, испытывают острую ностальгию по дому.. Многие европейцы искренне верят рассказам о возродившейся Чечне и с недоумением смотрят на беженцев, отказывающихся даже думать о возвращении.
В нескольких странах Европы уже появились неофициальные представители чеченских властей, обратившись к которым, можно получить помощь. Несколько дней назад на автобусе, предоставленном Рамзаном Кадыровым, в Грозный вернулись домой 24 беженца из Польши.
Проблема в том, что в Европе немало тех, кто не только не хочет, но и не может вернуться домой. Сегодня насильственная депортация из Европы при поддержке российских властей приобретает все более массовый характер, зачастую процедура проводится с нарушением Женевской конвенций о беженцах. Надо полагать, что массового выселения вайнахов, как в 1944 году, не будет, но в нескольких странах Европы уже ходят упорные слухи, что у беженцев могут начать отбирать политическое убежище и документы, выдававшиеся на основании решения о его предоставлении.
Полагаю, что противопоставить этому кавказской диаспоре нечего. Неорганизованность беженцев, принципы «моя хата с краю» и «авось пронесёт» в итоге сильно проредят нестройные ряды эмигрантов с СеверногоКавказа.
Андрей Бабицкий: 4 мая сенат Франции рассмотрел законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. После нескольких часов бурных дебатов депутаты так и не пришли к единому решению. Законопроект не отклонили, но и не утвердили. Из Еревана – Эллина Чилингарян.
Эллина Чилингарян: 2 октября 2006 года Национальное Собрание Франции приняло законопроект, согласно которому отрицание Геноцида армян, совершенного в 1915 году в Османской Турции, является уголовно наказуемым деянием. Тем не менее, чтобы стать законом и вступить в силу, законопроект должен быть одобрен Сенатом. Документ устанавливает, что отрицание массовой резни армян наказывается одним годом лишения свободы и штрафом в размере 45 тысяч евро.
В момент рассмотрения законопроекта перед зданием Сената состоялась акция, на которой была выражена единая позиция армянской общины «в поддержку сенаторов, выразивших готовность ратифицировать законопроект, а также в знак протеста против тех сенаторов, которые проголосуют против и уже изначально заявили об этом».
В конце прошлого года, основываясь на дипломатических документах, рассекреченных сайтом Wikileaks, авторитетная французская газета Le Monde опубликовала информацию о том, что президент Франции Николя Саркози, дававший армянской общине во время предвыборной кампании 2007 года щедрые обещания о поддержке ратификации этого законопроекта, спустя месяц после своего избрания через своего посетившего Анкару советника гарантировал властям Турции, что сделает все для предотвращения ратификации этого законопроекта Сенатом.
Данное разоблачение вызвало бурную реакцию почти полумиллионной армянской общины, голоса которой могут иметь решающее значение на предстоящих во Франции в 2012 году президентских выборах.
На днях в ходе встречи с делегацией Координационного совета армянских организаций Франции президент Франции Николя Саркози заявил, что не станет препятствовать голосованию в Сенате по законопроекту, устанавливающему наказание за отрицание Геноцида армян. Во время полуторачасовой встречи президента Франции Николя Саркози с делегацией армянской общины, которая состоялась на прошлой неделе в Елисейском дворце и во время которой армянская община представила свою единую позицию, президент пытался объяснить и убедить армянскую общину, что он не против законопроекта, наоборот, он всегда был против расизма, отрицание для него равносильно расизму и он, как президент республики и лидер правящей партии, не будет чинить препятствий перед сенаторами и позволит им свободно проголосовать в соответствии с их точкой зрения и убеждениями.
Председатель Комитета по международным отношениям Жозелин де Рохан, в своей речи заявил, что если "Франция хочет сыграть полезную роль и заставить Турцию признать свое прошлое, то Сенат не должен способствовать активизации конфликтов.
Уничтожение более 1,5 миллиона армян в Османской империи часто считается первым геноцидом XX века. Наряду с Холокостом является одним из двух наиболее изученных актов геноцида в истории.Бо́льшая часть армянской диаспоры была образована в результате геноцида армян.
Геноцид армян был признан около двумя десятками стран и 42 штатами США.
Отметим, что наказание за отрицание Геноцида армян предусмотрено в таких странах, как Швейцария, Аргентина и Уругвай.
Андрей Бабицкий: Власти Азербайджана уже давно вернулись к советской практике, когда критики режима обвинялись в совершении уголовных преступлений. Это позволяло избегать претензий со стороны демократических стран, протестовавших против преследования инакомыслящих. На этой неделе молодой оппозиционный активист был осужден в Баку за хранение наркотиков, однако многие его соратники, а также представители правозащитных организаций уверены – речь идет о политически мотивированной расправе. Рассказывает Зия Маджидли.
Зия Маджидли: 4 мая в суде города Сумгайыт вынесен приговор молодежному активисту оппозиционной партии Народного фронта Джаббару Савалану.
Суд признал его виновным в незаконном хранении наркотиков и осудил на 2,5 года лишения свободы.
Услышав этот приговор, мать Джаббара – Теравет Алиева прокричала, что «Будь мужчиной. Надо будет –просидишь и 5 лет. Позор этим судьям».
Джаббар Савалан был арестован 5 февраля в Сумгайыте по обвинению в незаконном хранении наркотиков.
Его соратники считают истинной причиной его ареста - активное участие в акциях протеста оппозиции.
Во дворе суда же, после вынесения приговора, началась потасовка близких и соратников Савалана с полицейскими и людьми в гражданском. Полицейские оказали давление на корреспондента азербайджанской службы Радио Свобода, отобрав, правда, затем и вернув видеокамеру. У них не получилось стереть отснятые кадры, видимо, из-за незнания новых технологий.
Естественно, после данного приговора, недолго оставалось ждать реакций.
Например, правозащитник Новелла Джафароглу сказала, что "приговор активисту Джаббару Савалану - верх несправедливости и , что последствия этого приговора Азербайджан будет ощущать еще долго. До какой же степени надо дойти, чтобы даже после этого осудить 19-летнего парня”, - сказала правозащитник.
На следующий же день, в среде молодежи появилась шутка:
Президент Ильхам Алиев на встрече с проправительственной молодежью обещал решить жилищную проблему молодых людей. Наверное, имел в виду предоставление камер в СИЗО.
Посольство США в Азербайджане также дало комментарий на арест Джаббара Савалана. Он звучит так: “Арест Савалана вскоре после размещения им в Facebook призывов к протестам вызвало у ряда наблюдателей вопросы об обоснованности предъявленных ему обвинений и самостоятельности системы юстиции. Посольство США обращается к органам юстиции с призывом рассмотреть апелляцию Савалана в соответствии с правовыми и международными обязательствами Азербайджана. Уважение свободы слова и собраний для диалога между властями и обществом и развития демократии, крайне важно”- конец цитаты.
Журналистская организация “Репортеры без границ” осудила приговор Джаббару Савалану, заявив, что«власти Азербайджана постоянно используют «абсурдные» обвинения типа: хулиганство, нарушение правил автомобильного движения или же громкий разговор по телефону, чтобы упрятать за решетку молодых людей, критикующих власти в социальных сетях».
Другая международная организации - Amnesty International - также осудила приговор Савалану, назвав его «сфабрикованным».
Правозащитники из Human Rights Watch вообще назвали произошедшее «дикостью», заявив, что «дикие репрессии в стране-члене Совета Европы шокируют».
Андрей Бабицкий: Американская политика на постсоветском пространстве после ликвидации Усамы бин Ладена может изменить свой вектор: политику «перезагрузки» сменит принципиальное неприятие массовых нарушений прав человека и ограничения гражданских свобод. Такое предположение высказал известный американский журналист Дэвид Сеттер, ныне являющийся сотрудником Университета Джона Хопкинса. С Дэвидом Сеттером я беседовал в пражской студии "Эхо Кавказа".
Дэвид, очень многие упрекали в последнее время администрацию Обамы за перезагрузку, говоря о том, что это политика в общем и целом является, скажем так, капитулянтской, что Америка закрывает глаза на очень многие шаги, сделанные Россией вопреки международному праву. Что-то может измениться сейчас, после того, как Америка одержала такую крупную победу – расправилась с лидером «Аль-Каиды»?
Дэвид Сэттер: Я этого абсолютно не исключаю. Раньше было отношение, что Америка очень зависит от России. Я лично не понимал, почему так считали люди, но каждый шаг, который Россия сделала в своих интересах, мы воспринимали как подарок нам. Например: когда Россия провозила своих солдат через территорию Грузии, чтобы фактически защитить южные границы России от исламского терроризма и фундаментализма, это было истолковано как большое одолжение. Я думаю, именно из-за этого люди просто старались избегать вопроса о суверенитете тех стран, которые тоже вышли из Советского Союза, включая Грузию, конечно. Их независимость, их право выражения и утверждения. Сейчас это отношение, может быть, чуть-чуть изменится, потому что это была на самом деле это крупная победа – найти его в том доме, где он скрылся и уничтожить. Того, который организовал уничтожение тысяч невинных людей. Поэтому это имеет огромное символическое значение и может просто подсознательно толкнуть американцев на более принципиальные шаги в отношении России, Грузии и других стран этого региона.
Андрей Бабицкий: Поскольку мы исходим действительно из таких чисто спекулятивных соображений, можно предположить, что, скажем, в вопросе, который является принципиальным для Грузии и американцы формально поддерживают Грузию в вопросе о территориальной целостности, то грузины могут получить в ближайшей перспективе какую-то более серьезную поддержку со стороны Соединенных Штатов?
Дэвид Сэттер: Я думаю, что мы не можем быть настолько категоричны, но не исключено, что все-таки Америка будет менее склонна удовлетворить требования Москвы в этом отношении. Все-таки политика перезагрузки идет вразрез с фундаментальными американскими принципами внешней политики. Это значит, что фактически мы не будем защищать права наций на самоопределение, на самовыражение, будем очень мягко реагировать на нарушения прав человека. И если Америка является хоть каким-то гарантом стабильности в мире, это должно быть основано в первую очередь на ценностях, которые мы сейчас не подчеркиваем в отношении России в нынешней ситуации. Поэтому какая-то адаптация, изменения не исключены.
Андрей Бабицкий: Очень много говорилось о том, что администрация Обамы старается держать на расстоянии нынешнее руководство Грузии. Это все-таки в большей степени зависело от того, что руководство США старалось занять примирительную позицию по отношении к Кремлю, или все-таки и сама Грузия давала повод для охлаждения в отношениях с Америкой?
Дэвид Сэттер: Конечно, есть причины и в самой Грузии, которые могут влиять на такое отношение, но это не главное. Главное здесь, безусловно, то, что Грузия делает очень много с точки зрения Америки положительных шагов. Например, вклад в международный контингент в Афганистане. Там есть тысяча грузин, как я понимаю, и это огромный вклад для такой маленькой страны. И я думаю, естественно, что есть сомнения по поводу внутренней ситуации в Грузии, есть сомнения по поводу президента Саакашвили. Но самое главное не это: главный факт, что Америка хочет расширить сотрудничество с Россией и не имеет уверенности, что она это может получить, если будет оскорблять, раздражать или критиковать нынешний Кремль.
Андрей Бабицкий: Вы сказали, что уничтожение бин Ладена – это очень большая победа, но скептики выражают сомнения в том, что ликвидация лидера «Аль-Каиды» как-то снизит накал борьбы и активности радикального исламского подполья по всему миру, что все-таки роль лидера не столь важна. Есть ли действительно у Америки повод для того, чтобы поднять голову и вести себя более самостоятельно в отношениях с той же России, или со странами, с которыми она старалась не ссориться, чтобы обеспечивать свое присутствие в Афганистане?
Дэвид Сэттер: Естественно, мы не можем прогнозировать, как обернется ситуация, но все-таки идеологическая война - это всегда война символов. Это всегда война ощущений и моральных факторов. И что-то в этой операции напоминает фактически все ценности американской власти. Что они смогли его найти, просто установить справедливость. Это, по-моему, должно создать определенное впечатление. И кроме всего прочего, это был харизматический лидер и люди клялись в верности именно ему, я имею в виду членов «Аль-Каиды». Заменить его будет не так просто. Потому что, как и в любом движении, есть много претендентов на его место, а значит может произойти раздробление. И самое главное – это психологический фактор, который нельзя игнорировать. Быть такими сумасшедшими, как эти исламские радикалы, требует больших усилий. Взрывать себя – это требует от человека определенного состояния ума, который фактически искусственный, противочеловечный, который требует постоянных психологических усилий, чтобы сохранить это состояние. И такая впечатляющая победа, как уничтожение бин Ладена, может вынудить некоторых просто переосмыслить путь их жизни.
Андрей Бабицкий: Как вам издалека видится развитие Грузии, развитие грузинской демократии? Этот процесс противоречивый или все-таки в нем можно найти какую-то единую линию, которая говорит о том, что у Грузии есть свое будущее, и будущее, как партнера западных стран, американской демократии?
Дэвид Сэттер: Грузины тоже бывшие советские люди и тоже имеют это наследство. Самое главное здесь – это стремление к Западу. Раньше, во время Советского Союза, грузины имели репутацию нации, которая очень хорошо относилась к России. Но сейчас это, я думаю, фактор прошлого. Сейчас Грузия стремительно ориентируется на Запад. Даже если грузинские лидеры не всегда ведут себя демократично, то это стремление будет набирать силы и иметь свои последствия.
Андрей Бабицкий: Тамара Яндиева известна как блистательная актриса, сыгравшая роли во многих советских фильмах. Но еще большую известность ингушская певица приобрела благодаря своему исполнению народных вайнахских песен. «Горская песня» от Тамары Яндиевой.
«Горская песня» в исполнении Тамары Яндиевой.
