https://www.svoboda.org Радио Свободная Европа/Радио Свобода - это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. https://www.svoboda.org/Content/responsive/RFE/ru-RU/img/logo.png https://www.svoboda.org ru Радио Свобода © 2026 RFE/RL, Inc. | Все права защищены. 60 Mon, 20 Apr 2026 14:33:35 +0300 Радио Свобода svobodanews.ru@gmail.com 6 января в Париже прошла встреча союзников Украины, так называемой "Коалиции желающих", на которой обсуждались ключевые элементы будущей архитектуры безопасности Украины. 5 января президент Украины назначил Христю Фриланд экономическим советником правительства. Фриланд ранее занимала ряд государственных постов в Канаде: она была министром иностранных дел, вице-премьером и министром финансов – на этой должности она находилась до 2024 года. В посте, опубликованном Владимиром Зеленским, говорится, что задачей нового экономического советника будут стратегии в случае двух сценариев – продолжения войны или ее окончания и начала восстановления страны. Финансовая и военная поддержка западных союзников остается ключевой для Украины. Какой она будет в ближайшие годы? Гарантии безопасности6 января в Париж приехали участники встречи "Коалиции желающих" – это 27 глав государств и правительств, а также американские переговорщики Стивен Уиткофф и Джаред Кушнер. Союзники Украины обсудили гарантии безопасности, которые Киев должен получить в случае прекращения войны. По итогам встречи были согласованы гарантии безопасности для Украины после окончания войны. Поддержка со стороны союзников будет включать механизм мониторинга и верификации прекращения огня, который будут осуществлять Соединенные Штаты, поддержку вооруженных сил Украины, а также многонациональные силы. Эти обязательства могут включать использование военных возможностей, разведывательную и логистическую поддержку, дипломатические инициативы, принятие дополнительных санкций. Ожидается, что основная часть войск, в случае заключения мирного соглашения, прибудет из Франции и Великобритании, которые будут обеспечивать сухопутный и воздушный компоненты, в то время как Турция заявила, что будет отвечать за безопасность транспортных путей в Черном море. Большинство европейских чиновников, с которыми удалось пообщаться Радио Свобода, считают, что с наибольшей долей вероятности развертывание войск произойдет в Западной Украине для поддержки и обучения украинских военнослужащих. Хотя контуры западного присутствия в Украине начинают вырисовываться, остается еще ряд нерешенных вопросов, включая правила ведения боевых действий, гарантии безопасности со стороны США, а также возможные территориальные уступки Украины. В ноябре 2025 года Дональд Трамп настаивал на том, чтобы Зеленский принял мирное соглашение из 28 пунктов, о котором многие говорили, что оно скорее выгодно России. Украина и ее европейские союзники разработали встречное предложение из 20 пунктов, в большей степени учитывающее интересы Киева, особенно в вопросах гарантий безопасности и территориальной целостности. Поддержка Евросоюза19 декабря 2025 года страны ЕС одобрили кредит для Украины в размере 90 млрд евро (более 105 млрд долларов). Первые транши планируется перечислить уже в январе. Часть средств будет направлена на покрытие дефицита бюджета Украины – по оценкам украинского правительства, в 2026 году дефицит будет на уровне 18,5 процентов ВВП, а в ближайшие два года необходимость покрытия бюджета оценивают в 70 млрд евро. До принятия решения ЕС о выделении средств Украина могла столкнуться с невозможностью платить по счетам уже в апреле этого года. Для кредита Украине Евросоюз будет привлекать средства на финансовых рынках – механизм будет тем же, что и при получении внешних заимствований для пополнения бюджета ЕС. Беспроцентный кредит Украина получит на протяжении ближайших двух лет и возвращать его будет только после того, как Россия согласится выплатить репарации. Замороженные в основном в Бельгии средства российского Центробанка таким образом останутся нетронутыми, хотя и предусматривается, что начисляемые проценты по ним могут использоваться для нужд Украины, то есть для погашения ее долговых обязательств. Об этом говорится в тексте заявления, согласованном лидерами стран ЕС. Пока же кредит Украине, по сути, будет обеспечиваться за счет средств налогоплательщиков в Европейском союзе, отмечает европейский обозреватель Радио Свобода Рикард Йозвяк. "Эти 90 миллиардов – действительно исторический и решающий шаг. Они помогут нам пройти через 2026–2027 годы, которые и так были полны вызовов. Было недостаточное финансирование, пробелы, которые нужно заполнить, поэтому Украине нужно было дать уверенность в том, что мы рядом, – говорит в интервью Радио Свобода глава регионального представительства Европейского инвестиционного банка Кристина Микулова. – Эта уверенность должна была распространяться не только на несколько месяцев – нам нужно было проложить путь к новому многолетнему финансовому рамочному бюджету ЕС, который, надеюсь, вступит в силу в 2028 году… Перед нами – два критических года, они требовали четкого пути. Именно это и означают 90 миллиардов". В будущем, начиная с 2028 года, финансовая помощь Украине будет рассматриваться, как планируют в Брюсселе, в рамках бюджета всего ЕС. Европейская комиссия предложила макрофинансовую помощь Киеву в следующем долгосрочном бюджете ЕС на 2028-2034 годы. Об этих планах глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила в июле прошлого года. О включении Украины в инструмент финансирования Global Europe говорила в интервью Радио Свобода и Кристина Микулова. Одобренный ЕС кредит – не единственная помощь, на которую рассчитывает Украина в ближайшее время. С 2024 года в Евросоюзе действует программа Ukraine Facility, предполагающая выделение 50 млрд евро в течение четырех лет, до конца 2027-го. Эти средства предусматриваются не только на поддержку бюджета, но также на модернизацию, проведение необходимых для вступления в ЕС реформ, мобилизацию ресурсов для помощи частным предпринимателям, а также обществу – для преодоления последствий продолжающейся войны. Украина исчерпала пока половину выделенных финансов, получив последний транш в ноябре прошлого года, в январе ожидается получение следующего. Программа действует на основании решения стран Группы семи, в финансировании таким образом участвуют не только страны ЕС, но также Канада и США. Помощь предоставляется не на безвозмездной основе – выделение грантов и кредитов возвращается донорам за счет процентов, начисляемых на арестованные после начала войны российские активы. Поддержка СШАПо подсчетам Кильского института мировой экономики, объемы военной помощи Украине со стороны США и Европы сравнялись в первые месяцы прошлого года. С начала войны и до начала 2025 года США предоставили Украине более 64 млрд евро военной помощи, а ЕС вместе со странами, не являющимися членами содружества, такими как Великобритания, Исландия, Норвегия и Швейцария, выделили на военную помощь Украине 62 млрд евро. При этом весь 2025 год военную помощь Киеву оказывали европейские страны, Соединенные Штаты в больших объемах финансировали военные поставки Украине только в первые три года войны. Европейские страны, согласно данным на начало 2025 года, оказывали более существенную поддержку Украине в рамках программ финансовой и гуманитарной помощи: в первые три года войны США выделили 50 млрд евро, а их европейские союзники – 70 млрд евро. Однако в 2025 году ЕС и его союзники в Европе практически в одиночку финансировали нужды Украины, и таким образом по данным на октябрь 2025 года, общий объем помощи Киеву со стороны Европы достиг более 188 млрд евро, а общий объем помощи США остался на прежнем уровне – более 114 млрд евро, по данным Кильского института мировой экономики. Эксперты института пишут, что если рассматривать донорскую помощь Украине с точки зрения объемов ВВП, то наибольшее бремя расходов, включая помощь украинским беженцам, несут такие страны как Дания, страны Балтии и Польша. Германия и Великобритания, хотя и выделяют существенные объемы финансирования, не достигают и одного процента ВВП своих стран. Летом прошлого года США и НАТО заключили соглашение PURL (Prioritised Ukraine Requirements List – список приоритетных запросов Украины), которое предусматривает отправку американского оружия в Украину. Это решение союзники приняли для того, чтобы координировать свои усилия по военной поддержке Киева, оно реализуется в рамках НАТО. Среди участников PURL – не только США и ЕС, но также не входящие в Североатлантический союз страны за пределами Северной Америки и Европы – Австралия, Новая Зеландия и другие государства. Средства собирают для покупки американского оружия для Украины, эта военная помощь оказывается помимо других программ поддержки. В 2025 году сумма взносов в программу PURL составила 4,3 млрд долларов, из них за декабрь – почти 1,5 млрд долларов, сообщил президент Украины Владимир Зеленский в конце прошлого года. Военная поддержка союзниковВ ходе декабрьского заседания министров иностранных дел стран НАТО было объявлено о трех новых пакетах PURL, каждый из которых оценивается в 500 миллионов долларов. Один из них финансируется совместно Германией, Норвегией и Польшей, второй – Германией, Нидерландами и Норвегией, третий – Бельгией, Канадой, Люксембургом, Португалией, Словенией и Испанией. Эти средства будут потрачены на нужды Украины в 2026 году. Также, как заявил президент Владимир Зеленский, еще два новых пакета финансирования закупок оружия сейчас находятся на стадии обсуждения. В конце декабря прошлого года Зеленский также заявил, что в рамках PURL Украине необходимо собрать в 2026 году около 16 млрд долларов – чтобы финансировать необходимые закупки американских вооружений. "PURL дает нам доступ к такому оружию из США, которого в Европе просто нет. Поэтому эта программа должна продолжаться несмотря ни на что", – сказал Зеленский. По его словам, на средства, полученные в рамках программы при поддержке НАТО, Украина в основном закупает системы противовоздушной обороны. В 2026 году обязательства по оборонной поддержке Украины взяли на себя 15 стран, написал в телеграме министр обороны Денис Шмыгаль после заседания контактной группы "Рамштайн" по вопросам обороны Украины в середине декабря. По словам Шмыгаля, Германия пообещала выделить 11,5 млрд евро на системы ПВО, дроны и артиллерийские боеприпасы, Великобритания – 600 млн фунтов стерлингов, также для усиления ПВО, Канада – 30 млн канадских долларов на производство дронов и поставки ракет AIM-9. Нидерланды, как рассказал Шмыгаль, пообещали направить 700 млн евро на беспилотники, Дания предоставит Украине пакет помощи на сумму 250 млн евро, Норвегия в следующем году выделит на поддержку Киева 7 млрд канадских долларов. Также планируется поддержка от Черногории, Дании, стран Балтии, Люксембурга, Польши, Португалии и Новой Зеландии. В отличие от первых лет войны, когда союзники передавали Украине вооружения со своих складов, сейчас, когда завершается четвертый год боевых действий, речь идет уже о новых вооружениях, выпускаемых на военных предприятиях в Европе и США. Если закончится войнаПравительство Украины и страны, оказывающие Киеву помощь, планируют свои действия также на случай, если мирная инициатива президента США Дональда Трампа приведет к подписанию соглашений об окончании войны. Ориентировочная стоимость послевоенной реконструкции Украины оценивается в 500 миллиардов евро. Эту цифру называют гигантской. Вполне возможно, она будет и большей. "Ни один инвестор, ни государственный, ни частный, в одиночку с этим не справится", – говорит Кристина Микулова. По ее словам, в ближайшие два года планируется "мобилизовать частный сектор", чтобы отчасти решить проблему послевоенного обновления Украины. Для этого в Евросоюзе создают дополнительные фонды. Один из них (ожидается, что он заработает в 2026 году) позволит привлечь иностранные инвестиции в Украину на условиях, что военные риски будет покрывать долгосрочное страхование. Второй механизм – Европейский флагманский фонд для восстановления Украины, созданный в 2025 году. Фонд будет заниматься привлечением крупных частных инвестиций для реконструкции и модернизации страны. Ожидается, что он начнет работу в 2026-м. Первые взносы в фонд уже сделали национальные банки развития Германии, Польши и Франции, а в будущем фонд может стать крупнейшим фондом частных инвестиций в Украине, привлекая частный капитал. Таким образом рассчитывают привлечь до 500 млн евро. https://www.svoboda.org/a/kredity-i-rakety-kak-planiruyut-podderzhivatj-ukrainu-v-2026-godu/33641278.html https://www.svoboda.org/a/kredity-i-rakety-kak-planiruyut-podderzhivatj-ukrainu-v-2026-godu/33641278.html Tue, 06 Jan 2026 17:51:47 +0300 УкраинаВыбор СвободыМир Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в интервью Радио Свободная Европа/Радио Свобода 24 ноября – на фоне обсуждений инициативы США по завершению войны в Украине – подчеркнул, что одним из самых важных элементов возможного соглашения о прекращении огня или о мире между Россией и Украиной должны стать гарантии того, что Россия в будущем не нападет на Украину. Рютте не стал говорить, какой могла бы быть форма гарантий безопасности, но отметил, что они должны быть такими, чтобы для России было невыгодным вновь нападать на Украину: "Конечной целью — и это то, над чем Дональд Трамп работает с февраля — должна быть суверенная Украина и сильная нация, которую Россия никогда не попытается атаковать снова. Это то, чего мы все пытаемся достичь". "Нужно чтобы Россия понимала, чтобы Владимир Путин понимал, что есть мирное соглашение или долгосрочное прекращение огня - чего бы мы ни достигли, но желательно, конечно, полноценного мирного соглашения, и чтобы он никогда не пытался сделать это [атаковать Украину] снова", — добавил Рютте. Генсек НАТО сказал, что не может обсуждать предметно каждый из 28 пунктов американской инициативы, вызвавшей противоречивую реакцию в Европе и в Киеве. Он отметил, что позитивно оценивает многие из этих пунктов, другие же требуют дискуссии и тщательной проработки. Рютте, однако, фактически отверг один из пунктов, который предусматривал отказ от приема Украины в НАТО. По словам генсека Североатлантического союза, Украина имеет право претендовать на вступление в НАТО, а решение об этом – вопрос консенсуса стран-членов союза. По словам Рютте, сейчас такого консенсуса нет, и в ближайшем будущем он маловероятен. "Для того, чтобы новый союзник стал членом НАТО, требуется единогласие. Все тридцать две страны должны согласиться. В настоящее время у нас есть несколько союзников, которые прямо утверждают, что "мы против вступления Украины в НАТО". Конечно, была формулировка с вашингтонского саммита в прошлом году, где сказано о необратимости пути Украины к НАТО. Это одна реальность. Но есть также реальность, в которой несколько союзников заявили, что выступают против членства Украины в НАТО. Именно поэтому так важно в ближайшее время предоставить Украине гарантии безопасности после заключения мирного соглашения, что сделает невозможным повторное нападение России", – сказал Рютте. Переговоры в Женеве об американской инициативе Рютте, как и другие их участники, назвал успешными. Известно, что план из 28 пунктов подвергся ревизии, однако полностью все спорные вопросы пока разрешить не удалось. Сам Рютте отметил, что элементы плана, касающиеся непосредственно ЕС и НАТО, можно было бы обсуждать отдельно. Рютте также заявил, что в случае возобновления диалога с Россией по линии НАТО невозможно вернуться к существовавшим до российского вторжения в Украину форматам, в том числе Совету Россия-НАТО: "Все эти вещи мертвы с тех пор, как Путин вторгся в Украину, фактически совершив то, что противоречит всем фундаментальным ценностям Запада, принципам, на которых основан Совет Россия-НАТО, и целям, которые пытался достичь этот Совет. Он мертв. Его больше нет, и планов на это нет". Генсек НАТО, известный своими хорошими отношениями как с президентом США Дональдом Трампом, так и президентом Украины Владимиром Зеленским, пытался добиться сближения позиций по вопросу о мирной инициативе Трампа: "Я говорил [с Трампом – Ред.] по телефону все выходные, также пытаясь помочь с моей стороны, так как я знаю, что президент США неуклонно работает над этим. Я говорил по телефону со всеми ключевыми игроками в минувшие выходные, как и многие, чтобы убедиться, что переговоры в Женеве начнутся с наилучшей возможной позиции". Марк Рютте также прокомментировал ситуацию в Грузии, решение Европейского союза пересмотреть отношения с Тбилиси, и ответил на вопрос, остается ли Грузия страной-кандидатом в НАТО. По словам Рютте, любая страна евроатлантического пространства, которая желает стать членом НАТО, может официально заявить об этом, после чего запускается соответствующая процедура. Однако, отметил генсек, он "не наивен" в отношении происходящего в Грузии. "Мы крайне обеспокоены. Мы ясно дали это понять грузинской стороне. У нас есть сотрудничество с Грузией – и сейчас оно важно еще и тем, что через него мы можем доносить наши тревоги", – сказал Рютте. Он добавил, что ситуацию вокруг Грузии следует рассматривать шире – в контексте событий на Южном Кавказе. Рютте отметил позитивные сдвиги в отношениях между Арменией и Азербайджаном, подчеркнув, что это стало возможным "в том числе, благодаря тому, что делает президент Трамп". "На Грузию нужно смотреть и в контексте всего Южного Кавказа", – подытожил генсек НАТО. https://www.svoboda.org/a/chtoby-rossiya-nikogda-ne-popytalasj-snova-gensek-nato-o-garantiyah-bezopasnosti-ukraine/33605047.html https://www.svoboda.org/a/chtoby-rossiya-nikogda-ne-popytalasj-snova-gensek-nato-o-garantiyah-bezopasnosti-ukraine/33605047.html Tue, 25 Nov 2025 12:25:15 +0300 УкраинаИнтервьюДайджест РСЕ/РС Европейские лидеры и президент Украины Владимир Зеленский выразили сомнения в готовности президента России Владимира Путина участвовать в мирных переговорах – на фоне сообщений о предложении президента США Дональда Трампа Украине уступить часть территории России. По данным ряда СМИ, Трамп призвал Зеленского принять условия России, включая уступку всей территории Донецкой области. Позднее американский президент, однако, отрицал, что такие уступки обсуждались во время их недавней встречи с Зеленским в Белом доме. Дипломатическая разноголосица20 октября Европа приступила к активным действиям, предприняв ряд шагов и сделав ряд заявлений, чтобы усилить давление на Россию и поддержать Украину. Высокопоставленные чиновники Европейского союза и сам Зеленский начали день с выражения сомнений по поводу готовности Путина положить конец войне в Украине. Владимир Зеленский заявил, что он готов сесть за стол мирных переговоров в Будапеште, где намечена новая встреча Трампа и Путина. При этом украинский лидер, как и представители Европейского союза, не считают столицу Венгрии подходящим местом для саммита, поскольку глава венгерского правительства Виктор Орбан известен своим благожелательным отношением к Кремлю. Кроме того, именно в Будапеште в 1994 году был подписан меморандум о гарантиях территориальной целостности Украины, условия которого Россия, будучи одним из гарантов, нарушила аннексией Крыма в 2014 году и полномасштабным вторжением в Украину в 2022-м. Реагируя на сообщения прессы о том, что Трамп оказывал давление на Зеленского с тем, чтобы убедить его уступить России часть территории в рамках возможного мирного соглашения, глава внешнеполитического ведомства Европейского союза Кая Каллас заявила, что, хотя миротворческие усилия Трампа нельзя не приветствовать, "мы не видим, что Россия действительно хочет мира". "Мы не должны забывать, что Россия является агрессором, а Украина – жертвой, поэтому оказывать давление на Украину как на жертву – неверный подход", – отметила Каллас после встречи министров иностранных дел стран ЕС. 20 октября в Белом доме в Вашингтоне журналисты спросили Трампа, изменилось ли что-нибудь после его недавнего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным. Незадолго до этого разговора президент США заявил, что, по его мнению, Украина может отвоевать все оккупированные территории и, возможно, даже больше. "Я по-прежнему верю, что они могут. Я не думаю, что они это сделают. Но никогда не знаешь...", – сказал Трамп. На вопрос о его реакции на ночные российские авиаудары по Украине он ответил, что в наибольшем количестве гибнут солдаты. Президент США продолжил: "Мы все еще находимся в процессе заключения соглашения [о прекращении войны]. Если мы это сделаем, это будет прекрасно. Если нет, то многие люди заплатят очень высокую цену". Дипломатические источники сообщили Радио Свобода, что глава НАТО Марк Рютте, а возможно и другие официальные лица, вероятно, отправятся в Вашингтон 22 октября. Между тем, министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил на брифинге в Будапеште, что 21 октября он также посетит столицу США. Министр не сообщил подробностей поездки. Президент Украины заявил, что, по его мнению, Путин предпочитает отложить "реальные мирные переговоры" и не хочет встречаться с ним, поскольку это потребует согласования конкретных позиций и потенциальных уступок для прекращения войны. Зеленский призвал усилить давление на российского лидера, заявив, что Путин "боится санкций", особенно вторичных санкций, которые могут нанести удар по российской экономике. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер заявил, что будет призывать союзников активизировать экономические усилия, чтобы "парализовать" российскую армию."Мы должны быть решительными в нашей поддержке Украины, и я привержен делу активизации наших усилий по парализации военной машины Путина. Затягивающая тактика России снова и снова показывает, что Украина – единственная сторона, которая серьезно настроена на мир. Все мы видим, что Путин продолжает выбирать насилие и разрушение", – считает Стармер. 20 октября Кремль обвинил Украину в том, что она посылает противоречивые сигналы, которые затрудняют поиск пути к миру, в то время как Москва пытается наладить серьезную работу с Вашингтоном. Две миссииТем временем Европейский Союз близок к тому, чтобы начать обучение украинских военнослужащих на территории самой Украины и расширить другие формы поддержки, включая мониторинг границ, помощь ветеранам войны и укрепление кибербезопасности страны. Брюссель также рассматривает возможность создания передовых позиций в Украине на случай заключения соглашения о прекращении огня. Об этом свидетельствуют стратегические отчеты, с которыми ознакомилось Радио Свобода. Они подготовлены двумя миссиями ЕС, которые занимаются Украиной: Консультативной миссией (EUAM), зона ответственности которой – укрепление гражданского сектора безопасности, и Миссией военной помощи ЕС (EUMAM), которая на данный момент обучила 80 тысяч украинских солдат на территории европейских стран. Отчеты появились в то время, когда ЕС все еще определяет, какие гарантии безопасности он может предложить Киеву в случае прекращения войны с Россией. В документах также отмечается, что Россия "сохраняет свою цель – перекроить европейскую систему безопасности" и что "военная агрессия и подход Москвы к дипломатическому процессу демонстрируют, что ее намерения подчинить себе Украину не изменились". Размещение войск европейских стран в Украине, которое многие считают окончательной гарантией безопасности этой страны, остается решением, которое будет приниматься на национальном уровне. Однако учебные миссии ЕС уже позволяют Брюсселю оказывать Киеву широкую поддержку. Тем не менее, изменение мандата как EUMAM, так и EUAM требует единогласия, и именно это является целью обоих отчетов. История успехаEUMAM, запущенная в конце 2022 года в качестве непосредственного ответа на полномасштабное вторжение России, стала одной из историй успеха ЕС в области поддержки Украины. Пятнадцать полных боевых бригад прошли обучение в 18 государствах-членах ЕС, которые предложили 1750 различных типов учебных модулей, включая практические занятия с самолетами F-16 и Mirage – и все это в рамках относительно скромного бюджета в 360 миллионов евро. Однако Киев неоднократно призывал партнеров проводить часть обучения на украинской территории. Он также стремится увеличить количество обученных солдат с 4 тысяч до 20 тысяч в месяц. В стратегическом обзоре EUMAM отмечается, что в западной части Украины уже созданы три учебных центра, но ни один из них не работает в полную силу из-за отсутствия надлежащей инфраструктуры и квалифицированных внешних инструкторов. В тексте указывается на ряд недостатков, связанных с отсутствием миссии ЕС на территории Украины, таких как логистическая нагрузка и опасность того, что украинские военнослужащие будут вынуждены далеко уезжать от линии фронта для прохождения обучения. Также отмечается, что "обучение на территории ЕС в мирное время затрудняет использование БПЛА и средств радиоэлектронной борьбы, которые широко применяются в этом конфликте". В тексте также говорится, что существует риск того, что обучением украинских войск займутся страны, не входящие в ЕС. Это может случиться, если Брюссель не проявит активной заинтересованности в развитии программ EUMAM. Тем не менее, в документе признаётся, что перемещение части или всех подразделений EUMAM в Украину "подразумевает наличие мира или любой формы перемирия". В нем также говорится, что развертывание должно быть "скоординировано с вкладом США или их поддержкой в области гарантий безопасности". Те, кто не уехалВ то время как EUMAM является относительно новой миссией и не присутствует на территории Украины, EUAM базируется в нескольких украинских городах с момента "Революции достоинства" 2014 года, которая привела к власти в Киеве проевропейские силы. Эта миссия осталась на месте, несмотря на полномасштабное российское вторжение, хотя из-за войны ей пришлось покинуть свои офисы в Харькове и Мариуполе. Около 400 членов миссии в настоящее время работают вместе с гражданскими силовыми структурами Украины, такими как полиция, национальная гвардия, государственная прокуратура и пограничная служба. Основной целью по-прежнему является работа над реформированием этих институтов в соответствии со стандартами Европейского Союза в области гражданского контроля и управления, с тем чтобы подготовить Украину к возможному вступлению в ЕС. Однако стратегический отчет EUAM также предлагает новые направления деятельности миссии, такие как поддержка способности Украины контролировать свои границы с Россией и Беларусью, а также присутствие на любой потенциальной будущей линии соприкосновения в случае прекращения огня. Другие новые идеи, основанные на потребностях и запросах Киева, включают помощь в области кибербезопасности и защиты критически важной инфраструктуры. Согласно документу, за последний год в Украине по подозрению в подрывной деятельности было задержано почти 600 человек, связанных с Россией. https://www.svoboda.org/a/ne-toljko-denjgi-i-oruzhie-es-planiruet-novye-formy-pomoschi-ukraine/33564818.html https://www.svoboda.org/a/ne-toljko-denjgi-i-oruzhie-es-planiruet-novye-formy-pomoschi-ukraine/33564818.html Tue, 21 Oct 2025 11:25:12 +0300 УкраинаПроект ЕвропаМир После беспрецедентного вторжения беспилотников России в воздушное пространство Польши 10 сентября НАТО обнародовало свой ответ – операцию "Восточный страж". Миссия началась сразу же, 12 сентября, но в ближайшие недели ее детали будут дополнительно конкретизированы. По замыслу альянса, цель операции – укрепить позиции, связность и гибкость вдоль всего восточного фланга НАТО. Хотя в настоящее время основное внимание уделяется российским дронам и географически Польше, операцию называют "многодоменной". Это значит, что в ней задействованы сухопутные, морские и воздушные силы, и ее цель – устранить пробелы в обороне НАТО от Северного до Черного моря. При этом было четко указано, что "Восточный страж" будет проводиться только на территории НАТО. Иными словами, у западных партнеров Украины нет планов входить на ее территорию для защиты воздушного пространства. Хотя Киев с большим энтузиазмом приветствовал бы такой шаг, и есть аргументы в пользу того, чтобы нацеливаться на российские беспилотники еще на подступах к границам Североатлантического союза. Но многие союзники по НАТО опасаются, что это может приблизить их к прямому конфликту с Кремлем. Тем более что буквально каждый день приносит доказательства того, что и в собственных пределах странам НАТО стоит быть бдительными. Эстония заявила, что 19 сентября три российских истребителя МиГ-31 без разрешения вошли в воздушное пространство Эстонии и находились там 12 минут. "В этом году Россия уже четыре раза нарушала воздушное пространство Эстонии, что само по себе неприемлемо. Но сегодняшнее вторжение с участием трех истребителей в наше воздушное пространство является беспрецедентно наглым", – заявил министр иностранных дел страны Маргус Цахкна. Эстонская телерадиокомпания ERR уточняет, что инцидент произошел в районе острова Вайндло в Финском заливе. У истребителей отсутствовали планы полета, а транспондеры были отключены. По данным источников издания Politico, истребители направлялись в сторону Таллина, для их отражения были подняты в воздух итальянские истребители F-35 (воздушное пространство страны защищают союзники по НАТО, своими ВВС Эстония не располагает). Эстония применила статью 4 Устава НАТО о консультациях с союзниками в случаях угрозы безопасности. В воскресенье, 21 сентября, два немецких истребителя Eurofighter были подняты в воздух для перехвата российского военного самолета-разведчика Ил-20М над Балтийским морем. Как говорится в сообщении представительства Германии в НАТО, самолет не реагировал на просьбу выйти на контакт. В ответ с авиабазы Росток-Лааге в Германии были подняты два истребителя. Интегрированная системаРанее отдельные союзники по НАТО осуществляли воздушное патрулирование в разных местах, а НАТО предоставляло дополнительную поддержку в каждом конкретном случае – в зависимости от оценки угрозы. Сейчас идея состоит в том, чтобы иметь больше ресурсов, связанных друг с другом по всему восточному флангу, будь то ракеты или технологии противодействия беспилотникам. Она вдохновлена аналогичной операцией "Балтийский страж", которая была запущена в начале этого года в ответ на ряд предполагаемых подводных диверсий Москвы в Балтийском море. Представители НАТО, поговорившие с Радио Свобода на условиях анонимности, считают эту операцию успешной, отмечая, что в последнее время не было попыток повредить кабели или другую инфраструктуру в регионе. И хотя будет сложнее предотвратить проникновение всех беспилотников, а тем более истребителей, на территорию НАТО, здесь считают, что усиленное присутствие "заставит Россию дважды подумать, прежде чем проводить новые попытки" такого рода. Союзники активизируютсяВосемь стран уже присоединились к операции "Восточный страж" и передали свои ресурсы в распоряжение верховного главнокомандующего сил НАТО в Европе (SACEUR)Алексуса Гринкевича. Ожидается, что другие страны последуют их примеру. Первой выступила Франция, предоставив три истребителя Rafale, которые будут базироваться в Польше, а также военно-транспортный самолет Airbus A400M. Великобритания направит часть своих истребителей Typhoon для выполнения оборонительных миссий в польском воздушном пространстве, а Германия перебросила четыре своих истребителя Eurofighter ближе к восточному соседу. Они готовы в любой момент вылететь на задание. Италия также заявила, что предоставит истребители, как и Дания. Кроме того, Копенгаген направил военный корабль в восточную часть Балтийского моря. Испания и Швеция также внесут свой вклад, а Чехия фактически размещает в Польше некоторые подразделения специального назначения и направила северному соседу три многофункциональных вертолета. Здесь нужно отметить два момента. Во-первых, отсутствие каких-либо новых американских ресурсов, предоставляемых на данный момент для участия в операции "Восточный страж". Когда на пресс-конференции американского генерала Гринкевича спросили об этом, он полушутя ответил: "Что касается военных ресурсов США... я здесь, и я участвую", а затем добавил: "Соединенные Штаты по-прежнему привержены интегрированной военной структуре альянса". При этом в Польше дислоцировано более 10 000 американских военнослужащих, и их число может даже увеличиться. Несмотря на широко распространенные сообщения о переброске Вашингтоном военнослужащих из Европы в азиатский регион, представители НАТО, с которыми побеседовало Радио Свобода, однозначно заявили, что у них нет никаких указаний на то, что в ближайшее время численность войск США на восточном фланге альянса будет сокращена. "Недорогая ракета с дорогого самолета"Вторая проблема заключается в том, что до сих пор внимание в рамках операции "Восточный страж" было сосредоточено на истребителях и другом дорогостоящем оборудовании. Это было одним из критических замечаний в адрес Польши и НАТО в связи с их реакцией на вторжение 10 сентября: для защиты от дешевых беспилотников были использованы истребители стоимостью в миллионы долларов. Хотя некоторые европейские чиновники признают, что Варшава хочет "демонстрации силы", другие отмечают, что в долгосрочной перспективе это экономически нецелесообразно. Или, как выразился один высокопоставленный чиновник НАТО: "Мы, конечно, понимаем, что лучший способ победить беспилотники – это не очень дорогая ракета, запущенная с очень, очень дорогого самолета". Таким образом, "Восточный страж" является скорее временной мерой до тех пор, пока потенциальная "стена от беспилотников" не станет реальностью и не дополнит то, что уже существует. НАТО будет играть центральную роль в создании такой системы, и, учитывая готовность Евросоюза финансировать ее, проект, по всей видимости, будет реализован, но в лучшем случае это произойдет через два-три года. Тем временем альянс изучает передовые разработки Латвии в области акустических датчиков, которые быстрее обнаруживают дроны, а также новых боеприпасов, которые позволяют самолетам использовать более дешевое оружие. И то, и другое может быть реализовано довольно быстро. Мобильные огневые группы – еще одна модель, которую НАТО могло бы перенять из опыта Украины. Киев с растущим успехом использует на поле боя эти небольшие, быстро перемещающиеся подразделения, вооруженные пулеметами или переносными зенитными ракетными комплексами. Как сказал Алексус Гринкевич, отвечая на вопросы журналистов после презентации "Восточного стража": "Пришло время по-новому взглянуть на это. И мы всегда учимся. НАТО – это организация, которая учится". https://www.svoboda.org/a/vostochnyy-strazh-kakov-otvet-nato-na-vozdushnye-vtorzheniya-rossii-/33536822.html https://www.svoboda.org/a/vostochnyy-strazh-kakov-otvet-nato-na-vozdushnye-vtorzheniya-rossii-/33536822.html Mon, 22 Sep 2025 15:22:51 +0300 МирПроект ЕвропаВыбор Свободы В середине июля между США и их европейскими союзниками было достигнуто соглашение, согласно которому страны НАТО купят американское оружие, включая системы ПВО Patriot и ракеты к ним, которые затем будут переданы Украине. Несмотря на то, что Германия недавно объявила о скорой передаче Киеву сразу двух таких систем, вопрос о том, действительно ли эта сделка обеспечит Украину всем необходимым для защиты от российской агрессии в предстоящие месяцы войны, остается открытым. Сделка, о которой объявили 14 июля президент США Дональд Трамп и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте в Вашингтоне, по сути является продолжением модели, которой западные союзники Украины придерживаются с начала полномасштабного вторжения в Украину более трёх лет назад: европейцы отправляют в Киев военное оборудование, которым уже располагают, а затем пополняют свои запасы новым вооружением – в основном американским. Главное отличие сейчас заключается в том, что европейцам придётся значительно увеличить поставки оружия Украине, поскольку администрация Трампа пока воздерживается от обещаний новой военной помощи Киеву. Сейчас из США в Украину продолжаются поставки оружия, обещанного ещё администрацией Джо Байдена. В определённой степени европейцы нарастили производство, чтобы восполнить этот пробел. По данным базирующегося в Германии Института Киля, впервые с июня 2022 года Европа обогнала США по общему объёму военной помощи Украине: 72 миллиарда евро (83 миллиарда долларов) против 65 миллиардов евро из Вашингтона. "Сохранить заинтересованность американцев"Вопрос для Украины и её союзников заключается в том, насколько жизнеспособным окажется предложенный механизм. В долгосрочной перспективе европейцам придётся закупать больше оружия, так как они обязались тратить 5 процентов валового внутреннего продукта (ВВП) на оборону к 2034 году на саммите НАТО в Гааге в июне. Вооружение, предназначенное для Украины, станет ключевой частью этих расходов. Дипломат одной из стран ЕС, пожелавший остаться анонимным, рассказал Радио Свобода, что июльское соглашение в Вашингтоне – это лучший способ "сохранить заинтересованность американцев в Украине в частности и в Европе в целом", поскольку США получат выгоду от ожидаемого роста европейских оборонных расходов. Европа стремится инвестировать в собственный оборонный сектор, но на это потребуется время. Европейские лидеры решили, что как минимум в краткосрочной перспективе выгоднее закупать американское вооружение. "Либо так, либо придется оставить Украину без оружия", – сказал Радио Свобода один из представителей НАТО, попросивший остаться неназванным, поскольку он не уполномочен давать официальные комментарии. 21 июля состоялось онлайн-заседание Контактной группы по вопросам обороны Украины – альянса, включающего более 50 стран, в том числе всех членов НАТО и нескольких партнёров, не входящих в Североатлантический союз. Это была первая подобная встреча после подписания соглашения в Вашингтоне. На заседании, в рамках которого координируются поставки западного вооружения Киеву, интерес к закупке американского оружия для Украины выразили до семи стран. Среди них – Канада, Бельгия, Германия, Нидерланды и некоторые скандинавские государства. Результатом встречи контактной группы, также известной как "группа Рамштайн", стало решение о том, что Украина предоставит подробный "список пожеланий" необходимого вооружения, сосредоточив внимание, в частности, на системах противовоздушной обороны и боеприпасах. В ответ НАТО даст оценку стоимости закупки такого военного оборудования. Более чёткая картина ожидается осенью, когда группа "Рамштайн" соберётся вновь – возможно, это впервые произойдет на территории Украины. Побороть дефицитГлавный вопрос сейчас – насколько быстро это вооружение может быть доставлено Украине. Ожидается, что европейские страны поставят в этом году 2 миллиона артиллерийских снарядов калибра 155 мм. С началом собственного производства боеприпасов в Украине при финансовой поддержке Запада, дефицит, вызванный прекращением американского экспорта, потенциально может быть компенсирован. С системами ПВО ситуация иная. И именно в этой сфере Украина по-прежнему остро нуждается в американском вооружении, в частности, в зенитно-ракетных комплексах Patriot. Европейская альтернатива Patriot – французско-итальянская система ПВО SAMP/T – уже поставляется в Киев, и Италия недавно объявила, что осенью отправит Украинеуже третью батарею этих ЗРК. Однако, по словам дипломатов НАТО, производство как самих перехватчиков, так и всей установки занимает больше времени по сравнению с Patriot. Кроме того, в Киеве выражают определенные сомнения в эффективности европейской системы по сравнению с американской. Когда 14 июля Дональд Трамп и Марк Рютте вышли к прессе с объявлением о сделке, президент США упомянул, что для закупки европейскими странами и последующей передаче Украину могут быть подготовлены 17 комплексов Patriot. На прошлой неделе Германия объявила о намерении направить две батареи Patriot в Украину в ближайшее время, однако остаётся неясным, откуда могут поступить остальные установки. В настоящее время Patriot эксплуатируют шесть европейских стран: Германия, Греция, Нидерланды, Польша, Румыния и Испания – и в этих странах опасаются, что передача комплексов Украине может оставить их собственное небо незащищённым. Обе американские компании, являющиеся основными производителями Patriot –Lockheed Martin и Raytheon – наращивают производство, чтобы удовлетворить растущий европейский спрос. Однако Украина, находящаяся под постоянными ударами России, вряд ли почувствует эффект от этого в ближайшее время. https://www.svoboda.org/a/v-podveshennom-sostoyanii-ukraina-i-voennaya-sdelka-ssha-s-nato/33494865.html https://www.svoboda.org/a/v-podveshennom-sostoyanii-ukraina-i-voennaya-sdelka-ssha-s-nato/33494865.html Tue, 05 Aug 2025 15:34:32 +0300 МирВыбор СвободыАмериканские вопросыУкраина Политики в Европейском Союз вздохнули с облегчением после того, как президент Украины Владимир Зеленский изменил свою позицию по поводу законодательства, ограничивавшего независимость двух ключевых антикоррупционных ведомств. Однако вопросы о том, что повлекло за собой попытки поставить под строгий контроль НАБУ и САП, что это говорит о правящем классе Киева и как последние события повлияют на шансы раздираемой войной страны вступить в Евросоюз, остаются. Напомню: 22 июля Зеленский подписал уже одобренный к тому времени Верховной радой законопроект, который передавал Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специальную антикоррупционную прокуратуру (САП) в ведение генерального прокурора, подотчетного президенту. В тот же день украинцы, несмотря на опасность российских авиаударов, вышли на улицы с публичным протестом против действий, которые, по мнению многих, лишили независимости правоохранительные институты в стране, известной своей глубоко укоренившейся коррупцией. В Брюсселе также незамедлительно отреагировали на то, что украинский парламент и президент поспешно приняли подобный закон. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, так и председатель Европейского совета Антониу Кошта позвонили Зеленскому, потребовав объяснений и выразив "серьезную озабоченность" развитием ситуации. Европейский комиссар по вопросам расширения Марта Кос в своем посте в социальной сети X заявила, что "независимые органы, такие как НАБУ и САП, имеют решающее значение для продвижения Украины по пути в ЕС". В течение двух дней Зеленский резко изменил свою позицию, выдвинув новый законопроект, обеспечивающий независимость НАБУ и САП. Но ущерб уже был нанесен. Европейский дипломат, пожелавший остаться анонимным, заметил в доверительном разговоре со мной: Зеленский "действительно сумел без видимой причины нанести себе ущерб", поскольку создал почву для критики со стороны многих представителей ЕС, которые утверждают, что Киев безнадежно коррумпирован. Другой дипломат отметил, что, похоже, Украина внезапно вернулась в эпоху бывшего президента Виктора Януковича, который постоянно боролся за контроль над судебной системой. Янукович был отстранен от власти в 2014 году в результате широкой кампании протестов, вызванных его решением не подписывать соглашение об ассоциации и свободной торговле с ЕС, а вместо этого выбрать более тесные связи с Москвой. Недовольство по поводу киевских законодательных перипетий было также направлено против главы администрации Зеленского Андрея Ермака, фигуры влиятельной, но вызывающей глубокую поляризацию в европейских кругах. Источники в ЕС сообщают: остаются вопросы насчет того, каковы "настоящие лица" Зеленского и политиков из его его окружения, учитывая, что многие чиновники в Украине и так опасаются "склонности президента к централизации власти". Зеленский признал, что демонстрации в стране (первые подобные проявления общественного неповиновения власти с момента полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года), заставили его изменить свое мнение. Официальные лица ЕС расценили это изменение как положительное, как признак наличия в Украине здорового гражданского общества. Обращают также внимание на прежние заслуги Зеленского и на то, что в отличие от значительного отката от демократических процедур, наблюдающегося, например, в Грузии, Украина пока не свернула с пути реформ. Похоже, что давление со стороны Брюсселя также могло повлиять на последний поступок Зеленского. Один из чиновников ЕС признает: на столе были любые варианты решения, и Киеву дали это ясно понять. Могли бы быть заморожены миллиарды евро, которые ЕС регулярно предоставляет Украине, в основном на условиях проведения реформ, в частности в судебной системе. Одним из критериев для Украины для получения со стороны ЕС визовой либерализации в 2017 году было создание НАБУ. Хотя никто открыто не предлагал отменить упрощенные процедуры (как это сейчас обсуждается в случае с Грузией), сама угроза рассмотрения этого вопроса оказалась достаточной, чтобы всколыхнуть Киев. Возник и еще один деликатный вопрос – о разделении Украины и Молдовы в их попытках вступить в ЕС, что означало бы: молдавские власти отныне продолжат процесс интеграции с Евросоюз самостоятельно. Это стало бы тяжелым ударом для Киева, учитывая, что до сих пор обе страны вместе шли к членству в ЕС, хотя Венгрия, имеющая свой список претензий к восточному соседу, сохраняет особое мнение по "украинскому вопросу". Официальные лица ЕС сообщили Радио Свободная Европа/Радио Свобода, что эта тема могла бы актуализироваться в начале сентября: Брюссель намеревается поддержать проевропейское правительство Молдовы накануне важных парламентских выборов. Тот факт, что Венгрия, по всей видимости, не изменит свою позицию по этому вопросу (партию премьер-министра Виктора Орбана будущей весной также ждут выборы в парламент), делает ситуацию еще более пикантной. Многие страны-члены ЕС считают, что разделение Украины и Молдовы было бы несправедливым, поскольку по сути означало бы уступку "шантажу" Будапешта. Тем не менее, некоторые дипломаты признали: последние события в Киеве ослабили их аргументы, несмотря на быстрый отказ Зеленского от своих намерений. Подчеркивая расхождения в подходах внутри ЕС, в тот же день, когда украинский парламент одобрил спорный закон, греческая полиция арестовала молдавского олигарха Владимира Плахотнюка. Оппозиционный политик и один из самых богатых людей Молдовы, он, как утверждают власти в Кишиневе, совершил незаконные финансовые махинации объемом более чем в миллиард долларов. Плахотнюк обвинения в своей адрес отрицает. Усилия Молдовы и Украины в борьбе с коррупцией не могут быть в глазах многих политиков в Брюсселе более контрастными. В столице ЕС существует мнение: разочарование Украины венгерским вето и видимая неспособность союза справиться с этой ситуацией могли побудить Зеленского меньше заботиться о "любимых темах" еврочиновников, таких как коррупция. Ходят слухи: несколько высокопоставленных представителей ЕС прямо заявили Зеленскому в кулуарах недавней конференции по восстановлению Украины в Риме, что он должен быть готов принять факт "молдавского опережения". В сочетании с меньшим вниманием к данному вопросу со стороны новой американской администрации это обстоятельство, как полагают, могло побудить Зеленского сделать попытку разобраться с давними внутренними неприятностями, поставив под плотный контроль надоедливых борцов с коррупцией. Возможно, в данном случае Зеленский переоценил свои силы, или в неудачный момент раскрыл свои карты. Так или иначе, в ЕС все это приняли к сведению. Рикард Йозвяк – европейский обозреватель Радио Свободная Европа/ Радио Свобода. Оригинал публикации вы можете прочесть здесь. Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/uscherb-rikard-yozvyak-ob-ukraine-i-evropeyskom-soyuze/33485917.html https://www.svoboda.org/a/uscherb-rikard-yozvyak-ob-ukraine-i-evropeyskom-soyuze/33485917.html Wed, 30 Jul 2025 08:21:30 +0300 БлогиМнения Торговой войны между США и ЕС, похоже, удалось избежать. При этом Европейский союз понесёт реальные потери, а трансатлантические отношения останутся непредсказуемыми. Таковы результаты рамочного соглашения о торговле, подписанного 27 июля в Шотландии между Брюсселем и Вашингтоном. Справедливо было бы отметить, что после заключения договора между двумя крупнейшими экономиками мира, можно вздохнуть с облегчением. Отношения США и ЕС генерируют торговый оборот в размере 1,7 триллиона долларов в год. Американские пошлины в размере 30 процентов на все товары из ЕС, которые должны были вступить в силу 1 августа, сняты с повестки дня. Также не будет введён в действие и пакет ответных мер Брюсселя на сумму 93 миллиарда евро, который планировалось активизировать через неделю после новых американских пошлин. Всё это заменило подписанное соглашение, но оно, по всей видимости, более выгодно Соединенным Штатам. Вместо 30-процентных пошлин Брюссель согласился на 15-процентные на большинство товаров – от автомобилей до полупроводников и фармацевтических препаратов. На сталь и алюминий по-прежнему будет взиматься 50-процентная пошлина, хотя предполагается введение системы квот. Это означает, что торговля некоторыми видами стали и алюминиевых изделий может осуществляться по ставкам ниже установленной пошлины. Кроме этого, Трамп добился согласия на то, что Европейский союз на протяжении следующих трёх лет закупит СПГ и другие виды ископаемого топлива на сумму 750 млрд долларов США, а также инвестирует в экономику Соединенных Штатов 600 млрд долларов. Если учитывать, что ЕС взял на себя обязательство полностью отказаться от импорта российских нефти и газа к концу 2027 года, решение о покупке большого количества американского СПГ с точки зрения Брюсселя имеет смысл даже несмотря на то, что Европейский союз планирует искать альтернативные источники для покупки энергетического сырья – на Ближнем Востоке, в Северной Африке и в Норвегии. Соединенные Штаты, с другой стороны, в ответ пошли всего лишь на несколько уступок, если таковые вообще были, что вызвало в европейских странах возмущение и обвинения в "капитуляции" и "подчинении". В начале этого месяца ЕС был близок к заключению соглашения о базовой пошлине в размере 10 процентов, что выше среднего показателя в 4,8 процентов, действовавшего до второго президентского срока Дональда Трампа. Но неожиданное решение Белого дома от 12 июля о введении 30-процентной пошлины лишило Брюссель всяких шансов на быстрое и более выгодное соглашение. В Шотландии Урсула фон дер Ляйен с бледным лицом заявила после прямых переговоров с Трампом, что соглашение "обеспечивает стабильность и предсказуемость". Один из дипломатов ЕС на условиях анонимности рассказал корреспонденту Радио Свобода, что председатель Еврокомиссии просто сделала "всё возможное в ужасной ситуации, поскольку имела дело с человеком, готовым разбить всё имеющееся в посудной лавке". В конце концов, Трамп понимал, что у него есть преимущество, что Брюссель не стремится довести ситуацию до необходимости наносить ответный удар. Европейский чиновник, знакомый с ходом переговоров, отметил, что в Вашингтоне также прекрасно понимали настроения в восточной части Евросоюза, где считают, что раздражение Вашингтона будет иметь "серьёзные последствия". При этом Трамп никогда не угрожал вывести американские войска из этого региона. Президент США также знал, что ирландцы хотели защитить экспорт фармацевтической продукции, французы – торговлю алкоголем, а немцы – обеспечить для своих автомобилей такой же доступ к американскому рынку, какой был предложен японцам несколькими днями ранее в торговом соглашении между Вашингтоном и Токио. "Он просто понимал наши слабые места", – говорит источник Радио Свобода в ЕС. То, что написано сейчас на бумаге, можно оценивать как отражение того, какое место для Европы определили Соединенные Штаты – и не только в сфере торговли. На саммите НАТО в Гааге в начале этого года европейские союзники и Канада обязались увеличить расходы на оборону до 5 процентов ВВП к 2034 году, а затем пришли к соглашению, что те же страны будут покупать американское оружие для поставок в Украину. Но если присмотреться к этим сделкам повнимательнее, то в них можно обнаружить лазейки. Что касается военных расходов, то только 3,5 процента ВВП предусмотрены на армию и ее нужды. Остальные средства могут быть потрачены в том числе на гражданские цели, такие как строительство дорог и создание инфраструктуры, что впоследствии может использоваться и военными. Но расходы в 5 процентов ВВП недоступны для многих стран ЕС, признавших, что им будет сложно достичь этой цели. Что касается идеи покупать американское оружие для отправки в Украину, то она не нова, и, хотя есть готовность это делать, проблема здесь заключается скорее в ограниченных производственных мощностях на данный момент в сочетании с уже перегруженными цепочками поставок. Помимо этого, в торговом соглашении Брюсселя и Вашингтона предусмотрены значительные исключения и льготы. Стоит напомнить, что это рамочное соглашение, и все важные детали будут прорабатываться в ближайшие недели. США и ЕС уже договорились об обнулении тарифов на свои самолеты, полупроводники, важнейшие сырьевые материалы, а также на некоторые виды продукции химической промышленности и сельского хозяйства. Ожидается, что в этот список добавят и другие товары. Также стоит учесть, что в ближайшие недели усилится лоббирование интересов на обоих берегах Атлантики. https://www.svoboda.org/a/kapitulyatsiya-ili-kompromiss-ne-vse-v-es-dovoljny-torgovym-soglasheniem-s-ssha/33486122.html https://www.svoboda.org/a/kapitulyatsiya-ili-kompromiss-ne-vse-v-es-dovoljny-torgovym-soglasheniem-s-ssha/33486122.html Tue, 29 Jul 2025 11:42:15 +0300 МирВыбор Свободы Публично Китай до сих пор представлял себя нейтральной стороной в войне, России против Украины, заявляя, что уважает территориальную целостность Украины, но при этом подчеркивая необходимость решения проблем безопасности России. Однако за кулисами идут процессы, благодаря которым ситуация может измениться. По словам чиновников ЕС, беседовавших с Радио Свободная Европа/Радио Свобода на условиях анонимности, на прошлой неделе министр иностранных дел Китая Ван И сказал главе внешнеполитического ведомства ЕС Кае Каллас, что Пекин не мог бы смириться с поражением России в войне, поскольку это освободит руки США для того, чтобы сосредоточиться на Китае. Любопытное признание, о котором впервые сообщила газета South China Morning Post, прозвучало во время четырехчасовой беседы с Каллас в Брюсселе, которая охватила целый ряд тем: торговые практики, такие как государственные субсидии на электромобили, Тайвань, ситуацию на Ближнем Востоке и, конечно же, войну в Украине. Именно во время этих переговоров Евросоюз обвинил Китай в том, что тот окончательно встал на сторону Москвы, и отметил, что вторжение в суверенную страну противоречит международному праву. Пекин якобы возражал против утверждений Брюсселя о том, что Россия использует китайские товары и другие компоненты в своих военных действиях, а затем добавил, что опасается как потенциальных западных санкций против китайских финансовых институтов, так и возможной победы Украины в конфликте. Признаки недовольства Брюсселя Китаем в связи с войной накапливаются. В мае в секретном докладе ЕС говорилось, что Китай, включая Гонконг, несет ответственность за примерно 80 процентов случаев обхода санкций против России. Блок, состоящий из 27 членов, также начал применять санкции против китайских компаний, которые, по его мнению, несут ответственность за "подрыв территориальной целостности и суверенитета Украины". В своем последнем пакете санкций Евросоюз намерен заморозить активы и ввести визовые запреты в отношении одного китайского бизнесмена за неоднократную передачу России товаров, произведенных в ЕС, в то время как на эти товары распространялись экспортные ограничения. Две китайские компании также находятся под прицелом за продажу вездеходов (квадроциклов), инфракрасных детекторов и других оптических компонентов российским вооруженным силам для использования в Украине. Еще одним признаком растущего беспокойства в Брюсселе стало выступление генерального секретаря НАТО Марка Рютте, который недавно заявил, что Китай и Россия представляют растущую угрозу для трансатлантического альянса. Во время поездки в Берлин Рютте заявил журналистам, что, по его мнению, Россия и Китай будут координировать атаки на Тайвань и Европу, чтобы Запад одновременно должен был уделять внимание конфликтам в разных частях света. "Си Цзиньпин, прежде чем напасть на Тайвань, сначала позвонит в Москву и попросит Путина держать нас в напряжении в этой части Европы", – сказал Рютте. Китай и Россия заключили так называемое "стратегическое партнерство без ограничений" незадолго до полномасштабного вторжения России в Украину в феврале 2022 года. Это партнерство не включает в себя официальный военный союз или конкретные обязательства по взаимной обороне, но предполагает широкое военное сотрудничество и стратегическое согласование действий в сфере безопасности. Тем не менее, Пекин публично стремится дистанцироваться от действий России. Выступая после европейской поездки Ван И, представитель министерства иностранных дел КНР подтвердил, что "позиция Китая по украинскому кризису объективна и последовательна: переговоры, прекращение огня и мир. Затянувшийся украинский кризис не отвечает ничьим интересам". Аналитики, однако, обращают внимание на другие недавние высказывания официальных лиц из Пекина. В беседе с Настоящим Временем российский политолог Наталья Шавшукова отметила, что комментарии Ван И в ходе его недавнего европейского турне – признак того, что Пекин "стал смелее" в своей риторике, и "это уже не восточная дипломатия, а откровенное, почти грубое поведение". "Китай понимает, что если Путину разрешено сохранить Крым, если западное сообщество готово вести переговоры и оставить Путину некоторые территории, [захваченные у Украины], то у Китая тоже развязаны руки", – сказала Шавшукова. https://www.svoboda.org/a/pekin-stal-smelee-otkroveniya-kitayskogo-ministra-o-voyne-v-ukraine/33472266.html https://www.svoboda.org/a/pekin-stal-smelee-otkroveniya-kitayskogo-ministra-o-voyne-v-ukraine/33472266.html Sun, 13 Jul 2025 14:00:00 +0300 Китайский путьВыбор СвободыМирУкраина Министр иностранных дел Латвии Байба Браже заявила в эксклюзивном интервью корреспонденту Радио Свобода, что "Россия способна продолжать войну против Украины ещё некоторое время", поскольку она "каннибализирует всю гражданскую экономику и расставляет приоритеты вокруг поля боя". Эти слова были сказаны после публикации ряда сообщений о том, что российская экономика демонстрирует явные признаки замедления, а производственная активность сокращается. "Экономика терпит убытки, очень явственно", – отметила Браже. При этом она с пессимизмом смотрит на возможное согласие России на прекращение огня в Украине. Интервью с министром иностранных дел Латвии было записано во время её визита в Прагу на минувшей неделе – всего через несколько часов после того, как Россия в очередной раз атаковала Украину с использованием сотен беспилотников и более десятка ракет. – Мы испытываем сильное чувство солидарности с храбрыми украинцами. Киев, Украина сильны, и они способны выстоять, – говорит Байба Браже. – Им нужно больше возможностей для самообороны, больше беспилотников-перехватчиков, им нужна многоуровневая противовоздушная оборона, им нужно всё, что только имеется в наличии. Но в то же время Украине нужны наступательные возможности, чтобы уничтожать заводы, где Россия производит беспилотники. И это то, что мы должны быть в состоянии Украине предоставить. Это соответствует правилу самообороны Устава ООН, статье 51, которая предусматривает право каждого государства-члена ООН индивидуально или коллективно защищать себя в случае внешней агрессии. Именно это и происходит. С другой стороны, то, что мы видим, – так это что Кремль-мясник не стремится к миру. Этот [обстрел] происходит в День независимости США, одновременно [Россия] посылает слова приветствия всем американцам, всем друзьям Америки. – Видя это, беспокоят ли вас новости из Вашингтона о том, что США возможно откажут Киеву в поставках оружия? – Мы пока этого не знаем. Мне известно, что украинский посол и другие люди работают в Вашингтоне, чтобы прояснить ситуацию и определить, где оружие находится. Президент Трамп вчера заявил, что США продолжают поставлять оружие Украине. Есть проблемы, есть вооружения, в которых нуждаются и сами Соединенные Штаты. Но, повторюсь, Украина стремится удержать Россию от дальнейшей агрессии, и ей нужно всё что только можно для самообороны. – Вы сказали, что Путин не хочет мира, видите ли вы хотя бы потенциал для мира в этом году? – Потенциал для мира есть всегда, но внутри России ситуация такова, что серьёзного движения к миру нет. А поскольку нет движения к миру ни со стороны лидеров России, ни со стороны элементов системы, необходимо дальнейшее давление и подталкивание к миру. А для этого необходимо обеспечить, чтобы Украина была сильной и способной защитить себя. Нужно быть уверенными, что и мы, НАТО как союзники, сильны, что у нас есть достаточный потенциал сдерживания. Именно поэтому недавний саммит НАТО даёт очень хороший толчок для развития. Совершенно очевидно, что нам нужна оборонная промышленность, которая производит то, что нужно нашим вооруженным силам. А они должны работать вместе с украинцами, чтобы усвоить уроки на поле боя с Россией, ведь это поле боя меняется каждый день. Мы также должны быть уверены, что ослабляем способность России вести войну. Поэтому санкции. 18-й пакет санкций ЕС уже готов. Он должен быть принят с учетом ограничения цены на нефть. Следующий пакет санкций США тоже готов, законопроект Грэма-Блюменталя, поэтому он должен быть принят. Только таким путем. Ослабление России – самый дешёвый путь к миру. – Вы говорите о пакетах санкций как США, так и ЕС, но предельная цена на нефть, кажется, остаётся на уровне 60 долларов за баррель и не опускается до 45. – На самом деле этот уровень регулярно снижается до 50, а потом снова немного поднимается. Но это уменьшило бы способность России получать доходы в бюджет для финансирования войны. Это видно из анализа различных расходов и других показателей российской экономики. Так что санкции работают, работают совершенно чётко. Россия пытается избежать ограничения цены на нефть при помощи теневого флота, но это всё сложнее реализовать, потому что под санкции попадает всё больше танкеров. Совершенно очевидно, что мы также нацелены на те компании, которые помогают России. И это ещё один момент: все страны, будь то в ЕС или за его пределами, должны убедиться, что санкции выполняются. – Вас как министра иностранных дел Латвии беспокоит, что российская агрессия может начаться в отношении вашей страны? Готовы ли вы к ней? Вы говорили о сдерживании, но, чтобы оно заработало в полную силу, необходимо ещё несколько лет. – Латвия – член НАТО, поэтому совершенно ясно, что у нас есть свои планы национальной обороны, есть планы обороны НАТО, у нас есть возможности. У нас также есть полномочия, которые мы предоставили верховному главнокомандованию НАТО, чтобы убедиться, что инвестиции сделаны в ситуационную осведомленность, чтобы убедиться, что мы знаем и понимаем, что Россия делает у наших границ или дальше на юге – в Украине, чтобы убедиться, что ничего не может произойти быстро и внезапно. Так что на данный момент у нас нет прямых военных угроз ни одному из государств-членов НАТО, ни на севере – Финляндии, Норвегии, странам Балтии, Польше, ни с юга. В то же время очевидно, что Россия представляет угрозу для безопасности союзников НАТО, и это заложено в стратегической концепции Североатлантического союза. Именно поэтому мы отдали приоритет расходам на оборону и безопасность, а также потенциалу, чтобы убедиться, что силы сдерживания, которыми мы обладаем уже более 70 лет со дня основания НАТО, остаются такими же сильными и жизнеспособными, как и прежде. На национальном уровне мы, конечно, делаем то, что нужно делать внутри страны, чтобы быть сильными, потому что слабость – это то, что заметит Россия. Мы уверены, что наши органы внутренней безопасности и наше общество работают хорошо. – Недавно господин Медведев написал, что не только НАТО теперь враг России, но и Европейский союз. – Я бы посоветовал не читать слишком много некоторых комментаторов. У каждой страны есть свой клоун. – Когда речь идет об Украине и о сближении с Европейским союзом, мы знаем, что есть вето Венгрии. Оно действует уже полгода. Есть ли способ обойти это вето и позволить Украине углубить интеграцию в ЕС? – Да, такой способ есть, но я не буду сейчас его комментировать, потому что всегда лучше сначала добиться единогласия, чтобы затем начать переговоры. – Значит, есть способ обойти вето? – Да. – Легальный способ? – Конечно, законный способ. – Не предполагает ли этот способ процедуру согласно статье 7 против Венгрии? – Я не могу комментировать домыслы. Вы спросили меня, есть ли законный путь – он есть. Но, опять же, все предпочитают, чтобы было единодушие, чтобы была ясность, что страны, которые готовы начать переговоры, никем не блокируются. Речь идет не только об Украине, но и о Северной Македонии. То есть тут есть и другие вопросы. – То есть вы надеетесь, что во второй половине года Украина начнет переговоры о вступлении в ЕС? – Мы сделаем всё возможное для этого. – Если говорить еще об одной стране региона – Беларуси, то мы наблюдаем небольшие изменения в политике этой страны. Освобождены несколько политзаключенных. Пришло ли время для пересмотра Европейским союзом отношений с Беларусью, для проведения различия между Беларусью и Россией? – Мы приветствуем усилия и достижения США по освобождению заключенных, среди которых были и двое граждан Латвии. То, как они описывают условия содержания и то, что с ними происходило, просто ужасает. Поэтому мы ожидаем, что белорусский режим освободит ещё более тысячи заключенных, которые продолжают находиться в заточении. И это не только политзаключенные, есть и другие заложники, на других условиях. Поэтому мы пока не видим больших изменений в политике режима, если вы спрашиваете об этом. Совершенно очевидно, что Беларусь помогает России вести войну в Украине. Через эту страну проходят российские войска. Россия полностью включила Беларусь в подготовку к стратегическим учениям "Запад". Не только эти учения, но есть и другие свидетельства и доказательства того, что в Беларуси ничего не изменилось. В то же время, в Минске хотели бы, чтобы мы поверили, что Беларусь меняется, но должны быть реальные доказательства, чтобы действительно это подтвердить. – То есть, пока что санкции сохраняются? – Очевидно, что да. https://www.svoboda.org/a/bayba-brazhe-potentsial-dlya-mira-estj-vsegda-no-rossiya-ne-dvizhetsya-k-miru/33466476.html https://www.svoboda.org/a/bayba-brazhe-potentsial-dlya-mira-estj-vsegda-no-rossiya-ne-dvizhetsya-k-miru/33466476.html Mon, 07 Jul 2025 19:07:11 +0300 МирВыбор СвободыПроект ЕвропаДайджест РСЕ/РС Лидеры стран НАТО собираются 24-25 июня в Гааге. Перед ними встаёт один ключевой вопрос: смогут ли они договориться о новом крупном целевом показателе расходов на оборону в размере 5 процентов ВВП? Однако в центре внимания будет находиться президент США Дональд Трамп. Саммит, по сути, был задуман так, чтобы угодить американскому лидеру и избежать любых признаков дисгармонии в альянсе. Сохраняются опасения по поводу того, чтобы не повторился печально известный саммит НАТО 2018 года в Брюсселе, когда Трамп – тогда он был на первом сроке – пригрозил вывести США из НАТО, если европейские страны и Канада существенно не увеличат свои расходы на оборону. С тех пор большинство союзников увеличили эти расходы, и сейчас большинство из них достигли целевого показателя в 2 процента, согласованного в Уэльсе в 2014 году. Тогда это было вызвано как давлением со стороны Вашингтона, так и началом войны на востоке Украины. То, что должно было стать трехдневной встречей в Нидерландах, теперь свелось к светскому ужину с супругами, который устроит король Виллем-Александр в одном из своих дворцов 24 июня. За этим последует одно рабочее заседание Североатлантического совета (NAC) на следующий день. Оно, как ожидается, не продлится и трех часов. И это всё. Именно на сессии NAC лидеры согласуют так называемую Гаагскую декларацию. Документ еще не доработан, но, судя по черновикам, с которыми ознакомилось Радио Свобода, он будет очень коротким. Если тексты деклараций предыдущих саммитов занимали несколько страниц, затрагивая всевозможные политические вопросы, то в нынешнем документе может быть всего пять абзацев. (В прошлом году он состоял из 38 пунктов с дополнительным приложением из шести пунктов о помощи Украине в сфере безопасности). Испания не согласнаКлючевым вопросом является 5-процентный показатель расходов на оборону и сроки его достижения. Премьер-министр Испании Педро Санчес уже направил письмо генеральному секретарю НАТО Марку Рютте в преддверии встречи, заявив, что целевой показатель неразумен, и попросив сделать для Мадрида исключение. Незадолго до саммита Рютте предоставил Испании некоторую свободу действий, чтобы достичь поставленной цели. Цель в 5 процентов, предложенная Рютте, включает 3,5 процента на "жесткие" военные расходы – на такие виды вооружений и боевой техники, как ракеты, вертолеты и истребители. Остальные 1,5 процента выделены на "устойчивость" – намеренно расплывчатый термин для большинства стран-членов, поскольку эти расходы могут включать в себя практически что угодно. Однако большинство из них, скорее всего, потратят эти средства на инфраструктуру, чтобы повысить мобильность армии. В проекте документа отмечается, что "союзники подтверждают свою приверженность оказанию поддержки Украине, и с этой целью будут включать прямые взносы на оборону Украины и ее оборонную промышленность при расчете своих расходов на оборону". Разногласия остаются и по поводу сроков достижения 5-процентного показателя. Кроме США, Эстонии, Латвии, Литвы и Польши, мало кого устраивает 2032 год в качестве целевой даты – просто потому, что они считают невозможным уложиться в этот срок. Теперь, похоже, в качестве целевого срока будет выбран 2035 год. В любом случае, в декларацию будет включено упоминание о возможном пересмотре цели в 2029 году. Официальные лица НАТО не упустили из виду, что эта дата наступит через год после следующих президентских выборов в США. К облегчению европейских союзников, статья 5 о взаимной обороне НАТО упоминается в проекте декларации. Это важно, если учитывать постоянные опасения по поводу того, что Вашингтон не готов прийти на помощь остальным союзникам в случае нападения на кого-либо из них. Россия также упоминается в тексте как угроза евроатлантической безопасности. В документе говорится и о трансатлантическом промышленном сотрудничестве. Это свидетельство заинтересованности Вашингтона в том, чтобы американские компании получали выгоду от европейских оборонных заказов. Кроме того, в документе сообщается, что в следующем году саммит пройдет в Турции, а затем – в Албании. Турция уже давно стремится принять у себя саммит НАТО, но некоторые члены альянса в течение многих лет отказывались от этого, осуждая авторитарную политику президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Теперь, с ростом геополитического влияния Анкары – от Ближнего Востока до Украины, – эта амбиция наконец-то будет реализована в 2026 году. Украинское членство?Еще одна большая неопределенность заключается в том, насколько заметной окажется тема Украины на предстоящем саммите. Стремление Киева к членству в НАТО было главной темой на саммите в Вильнюсе в 2023 году и в Вашингтоне год спустя, но разговоры об этом утихли после того, как Трамп публично отверг шансы этой страны на вступление в альянс. В проекте гаагского текста нет упоминания о потенциальном членстве Украины, и некоторые дипломаты НАТО на условиях анонимности сообщили Радио Свобода, что, по их мнению, отсутствие любого упоминания лучше, чем включение смягченной версии формулировок из Вильнюсского и Вашингтонского коммюнике, которые, по крайней мере, обещали будущее членство. Поскольку на саммите не запланировано официальное заседание Совета НАТО-Украина (СНУ), министры иностранных дел стран НАТО вместо этого встретятся на ужине в формате СНУ 24 июня, на который приглашен их украинский коллега Андрей Сибига. Президент Украины Владимир Зеленский был также приглашен в Гаагу, и есть вероятность, что он появится на светском ужине лидеров – мероприятии, которое также должны посетить партнеры НАТО – Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея. Зеленский может принять участие и в некоторых дополнительных мероприятиях саммита, таких как форум оборонной промышленности. После завершения официальной встречи НАТО может состояться "мини-саммит" по Украине с участием Рютте и других европейских лидеров. Дыра величиной с Америку?Бывший высокопоставленный чиновник НАТО Джейми Шей считает, что нынешний саммит "станет разочарованием для Украины", поскольку поддержка ей будет выражена менее сильно и однозначно, чем раньше. При этом, по мнению Шея, "большинство союзников хотело бы выражаться более однозначно, открыть перед Украиной дверь в НАТО и видеть более ясные перспективы жестких санкций против России". Всё это, очевидно, будет принесено в жертву стремлению не раздражать Дональда Трампа. Чешский политический аналитик Ян Вирнитцер отмечает, что "политики стран НАТО тратят немало энергии на то, чтобы не разозлить человека, в лексиконе которого просто нет места для понятия "союзник". Впрочем, вполне возможно, что в Гааге Трамп будет настроен позитивно – поскольку новости о возможном перемирии с Ираном означают для него политическую победу. По мнению издания Politico, перед европейскими членами альянса всё чаще встает вопрос о том, "как закрыть в НАТО дыру в форме Соединенных Штатов". Имеется в виду возможное сокращение американского присутствия в Европе, а также сомнения относительно того, насколько Вашингтон при Трампе будет готов в случае необходимости исполнять требования статьи 5 Устава НАТО (она приравнивает нападение на одного из союзников на атаку против альянса в целом). "Вместо надежд на то, что США останутся в Европе и подтвердят взаимные обязательства в области обороны, что нельзя исключать, мы всё же должны подумать над тем, как будет работать [система европейской безопасности], если США уйдут" – считает экс-министр иностранных дел Литвы Габриэлюс Ландсбергис. С ним не согласен замминистра обороны Польши Павел Залевский: "Я готов подтвердить, что американцы выполняют свои обязательства в рамках НАТО. Риторика Трампа имеет своей целью убедить европейцев больше вкладываться в собственную оборону. Это работает, и мы в Польше этим довольны". https://www.svoboda.org/a/kak-ne-rasserditj-trampa-chto-mozhet-prinesti-sammit-nato-v-gaage/33453385.html https://www.svoboda.org/a/kak-ne-rasserditj-trampa-chto-mozhet-prinesti-sammit-nato-v-gaage/33453385.html Tue, 24 Jun 2025 12:58:58 +0300 МирПроект ЕвропаВыбор СвободыАмериканские вопросы В Польше 1 июня состоится второй тур выборов президента. Выборы могут стать определяющими для нынешнего премьер-министра Польши Дональда Туска и его проевропейского правительства. Туск и его соратники стремятся провести реформы, и им остро необходима поддержка президента. Если Рафал Тшасковский, соратник Туска, одержит победу и станет президентом — коалиция премьера получит "зеленый свет" на проведение своих либеральных реформ. Если же президентом станет консерватор, идеологический противник Туска Кароль Навроцкий, — скорее всего коалиция ничего не сможет сделать и проиграет следующие парламентские выборы. В октябре 2015 года парламентские выборы в Польше выиграла консервативная партия "Право и справедливость" (PiS), которая продержалась у власти 8 лет. За это время в Польше были запрещены аборты, ограничена свобода СМИ и была предпринята судебная реформа, которая рассорила Польшу с Евросоюзом. Правящая партия в частности предложила, чтобы большинство судей Верховного суда назначались парламентом (который тогда контролировала PiS) и министром юстиции. Также "Право и справедливость" выступала за отказ от "приобретенных за последние двадцать с лишним лет сомнительных ценностей либерального общества", противопоставляя им "европейские и польские ценности, основанные на христианских традициях". После восьми лет консервативного правления PiS власть в Польше сменилась на выборах 2023 года. Занимающий проевропейскую позицию Дональд Туск сколотил широкую коалицию социал-демократов, а также центристов и христианских демократов и смог взять большинство в парламенте, а в декабре 2023 года стал премьером. Политик рассчитывал, что, получив власть, сможет вернуть Варшаву на более проевропейский путь развития, но сразу ему это не удалось — из-за того, что пост президента последние полтора года продолжает занимать поддерживаемый PiS Анджей Дуда. Он заблокировал часть реформ Туска, используя право вето, а правительству Туска не хватает большинства в три пятых в парламенте, чтобы президентское вето преодолеть. Были блокированы в частности такие предложения правительства Туска, как бесплатный доступ к противозачаточным таблеткам, которые принимаются на следующее утро после незащищенного полового контакта и официальное признание силезского языка языком меньшинства. Дуда также угрожал использовать право вето, если к нему на стол попадут либеральные изменения к нынешнему закону об абортах. Зная об этом, коалиция неохотно выдвигала новые предложения по однополым партнерствам и абортам. Кроме позиции президента они также держали в уме, что эти инициативы не поддержат центристские и правые фракции в правительстве. Теперь Дуда должен уйти в отставку, отслужив два полных пятилетних срока. Президент, который придет ему на смену, может во многом стать знаковой фигурой для Польши: результаты нынешних выборов покажут, поддерживают ли поляки либеральные реформы, предлагаемые Туском. Как и почти все недавние выборы в Польше, нынешние президентское голосование будет битвой между либеральной "Гражданской платформой" Туска (PO) и консервативной PiS. Кандидатом от PO является нынешний мэр Варшавы Рафал Тшасковский, бывший преподаватель английского языка и переводчик. Дуда победил его с небольшим перевесом на последних президентских выборах в 2020 году. Выдвижением Навроцкого PiS пытается повторить трюк, который помог Анджею Дуде прийти к власти десять лет назад — партия продвигает кого-то относительно неизвестного и молодого, кто не является ее членом, но разделяет консервативную идеологию. Навроцкий — историк, который возглавлял как Музей Второй мировой войны в Гданьске, так и в последнее время влиятельный Институт национальной памяти. Навроцкий пиарит на этих выборах свой "обычный" образ жизни, в частности утверждает, что владеет только одной квартирой. Однако выяснилось, что у Навроцкого на самом деле есть вторая, которую он, по-видимому, захватил под видом того, что заботится о ее пожилых жильцах с инвалидностью, которые сейчас живут в доме престарелых. Упор в нынешней кампании все кандидаты делали на вопросы безопасности и острые социальные вопросы. Такой выбор неудивителен. По соседству с Польшей в Украине идет война. США, по-видимому, отворачиваются от Европы и не собираются обеспечивать ее безопасность. Кроме того, Польша столкнулась с массовым наплывом мигрантов из Африки и Азии, которые переправляются в страну из Беларуси режимом Лукашенко. Польша уже тратит на оборону почти 5% своего ВВП, что является самым высоким показателем среди стран НАТО. Оба кандидата на пост президента хотят сохранить этот уровень расходов. Но они расходятся во мнениях о том, на что стоит делать акцент в плане альянсов. Навроцкий выступает за максимально возможное сближение с США и стремится заключить двустороннюю сделку напрямую с Вашингтоном, поскольку и Брюссель, и Берлин пользуются глубоким недоверием в партии PiS. Политик стремится к этому союзу даже несмотря на то, что многие, в том числе члены его партии, обеспокоены сближением администрации Трампа с Владимиром Путиным. "Гражданская платформа" и Тшасковский также ни в коем случае не хотят разрывать связи Польши и США. Страна сегодня является одной из самых проамерикански настроенных в ЕС, а в Польше размешены 10 тысяч американских военнослужащих. Но они одновременно хотят наладить более тесные связи с Европой, особенно с Берлином и Парижем. Поездка Туска в Киев вместе с канцлером Германии Фридрихом Мерцем и президентом Франции Эммануэлем Макроном — самое яркое тому подтверждение. Что касается Украины, то Польша была одним из самых больших сторонников Киева в войне против России и приняла почти миллион беженцев, которые бежавших из охваченной войной страны. Но сегодня поддержка как самой Украины, так и украинцев, живущих в Польше, упала. Поэтому оба главных кандидата выступают за сокращение некоторых социальных расходов на украинских беженцев. И Навроцкий, и Тшасковский также выразили поддержку польским фермерам, выступающим против украинского экспорта зерна и других сельхозпродуктов. Они отметили, что фермеры в Польше должны быть обеспечены средствами к существованию до того, как Украина, с ее значительным сельскохозяйственным сектором, сможет присоединиться к ЕС. Навроцкий пошел еще дальше в отношении Украины: он поставил под сомнение ее готовность к членству и в НАТО, и в ЕС. Он также стремится связать перспективу членства Украины в обеих альянсах с полным сотрудничеством в вопросах общего исторического прошлого, включая Волынскую резню. По социальным вопросам позиции лидеров президентской гонки расходятся гораздо сильнее. Тшасковский семь лет был мэром либеральной Варшавы: он поддерживал права ЛГБТК+, инициативы в области охраны окружающей среды и запрещал религиозные символы в мэрии. Все это может быть использовано против него: провинция гораздо более религиозна и консервативна, чем столица. Тшасковского поддерживают молодые женщины: два года назад они массово вышли на выборы, обеспечив победу либеральной коалиции, обещавшей отмену законов о запрете абортов. Но многие из них разочарованы, что обещанные реформы до сих пор не реализованы. Теперь, несмотря на это разочарование в правительстве, этим избирательницам нужно снова мобилизоваться, чтобы провести в президенты своего кандидата. Если Тшасковский станет президентом, коалиции Туска придется проводить обещанные реформы. В то же время в PiS многие надеются, что с победой Тшасковского Польша слишком быстро повернет влево: это приведет к распаду правящей коалиции и к тому, что следующие парламентские выборы станут для консерваторов победными. Рикард Йозвяк – европейский обозреватель медиакорпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/shans-dlya-reformatorov-rikard-yozvyak-o-vyborah-v-poljshe/33424773.html https://www.svoboda.org/a/shans-dlya-reformatorov-rikard-yozvyak-o-vyborah-v-poljshe/33424773.html Wed, 28 May 2025 08:30:00 +0300 БлогиМнения Едва успели высохнуть чернила на свежеотпечатанном 17-м пакете санкций Евросоюза против России, как уже началась работа над следующим шагом, который, по словам европейских лидеров, будет "масштабным". При этом некоторые аналитики предупреждают, что во многих отношениях ЕС уже разыграл свои лучшие карты, и у него осталось не так много возможностей. Особенно сейчас, когда Вашингтон, продвигая мирные переговоры между Киевом и Москвой, явно не торопится присоединяться к этим усилиям. "Карты, которые ещё остаются, – это в основном меры, для реализации которых нам потребуется участие Соединённых Штатов", – сказал в интервью Радио Свобода Бенджамин Хильгенсток, старший экономист базирующегося в Киеве аналитического центра KSE Institute. По его словам, речь, в частности, идёт о том, чтобы убрать значительный объем российской нефти и газа с мировых рынков. Хильгенсток добавил, что такие страны, как Индия, Китай и Турция, не откажутся от закупок российских энергоресурсов без угрозы вторичных санкций США. 10 мая европейские лидеры пригрозили России "масштабными" санкциями, если Москва не согласится на 30-дневное прекращение огня с Украиной, предложенное Вашингтоном. Они заявили, что выдвинули это требование после согласования с президентом США Дональдом Трампом. Это должно было выглядеть как переломный момент, но все быстро пошло под откос. Президент России Владимир Путин не обязался прекратить огонь во время телефонного разговора с Трампом, который прошел 19 мая. Однако американский президент высоко оценил эту беседу и, по всей видимости, не готов объявлять о новых санкциях, отметив, что их введение сейчас может поставить под угрозу переговоры и усугубить ситуацию. Пустые угрозы?Европейским лидерам, возможно, придётся предпринять какие-то серьезные меры самостоятельно, без участия США, иначе их слова будут выглядеть как пустые угрозы. Смогут ли они это сделать? Министр иностранных дел Литвы Кястутис Будрис уверен, что смогут. В интервью Радио Свобода он заявил, что ЕС может удвоить усилия по ограничению экспорта российских энергоносителей. "Мы должны прекратить поступление основных доходов в бюджет России и в их военную машину. Это экспорт газа, нефти и сниженного природного газа. Мы должны остановить это", – сказал он. Но на практике такие страны, как Испания, Нидерланды и Бельгия, сейчас импортируют больше СПГ, чем год назад. Будрис утверждает, что на мировом рынке много альтернатив. "Некоторые говорят: "О, это слишком дорого, мы не можем себе этого позволить." Смотрите, мы (Литва) уже это сделали", – добавил он. Но споры о цене показывают, что негативные последствия санкций сдерживали ЕС в прошлом – и, возможно, будут сдерживать и в будущем. Санкции будут "масштабными только тогда, когда мы будем готовы пойти дальше, чем нам хотелось бы", сказал Радио Свобода глава Центра исследований финансовых преступлений и безопасности при британском аналитическом центре Royal United Services Institute Том Китинг. "Я имею в виду, что это произойдёт лишь тогда, когда мы будем готовы вводить такие санкции, которые в определённой степени ударят и по нашим собственным экономикам", – добавил он. Удар по энергетическому экспортуБенджамин Хильгенсток проводит различие между странами, использующими российский СПГ по экономическим причинам, и такими, как Венгрия и Словакия, которые будут выступать против запрета на импорт из-за тесных политических связей с Москвой. Даже если экономические возражения удастся преодолеть, политические соображения также могут затянуть или усложнить существенное ужесточение санкций в этой сфере. Европейские лидеры предположили, что в следующий пакет санкций будет включён энергетический сектор, однако это расплывчатая формулировка. Некоторые из них также предложили введение финансовых мер. "Не очень неясно, о чём именно идёт речь, – сказал Хильгенсток. – Переоценивают ли они свои возможности? Думаю, да". 16 мая глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в своем выступлении озвучила некоторые подробности о возможных следующих шагах. Среди них будет "работа по включению в список большего числа судов теневого флота России", которые используются для обхода санкций, введенных в отношении российской нефти и нефтепродуктов. В рамках 17-го пакета санкций, объявленного в тот же день, в список уже включили десятки судов "теневого флота" – эта мера также была и в предыдущих пакетах. Поэтому введение санкций против новых судов будет скорее наращиванием уже предпринятых шагов, а не чем-то решительным и новым. "Одни лишь разговоры"Фон дер Ляйен также упомянула о снижении потолка цен на российскую нефть – еще одной меры, введённой после полномасштабного вторжения России в Украину в 2022 году. Однако и этот шаг потребует согласия США для реализации на глобальном уровне. Три года санкций существенно повлияли на российскую экономику, но не остановили агрессию Москвы против Украины. Тем не менее, объявляя о последних мерах, европейские политики были настроены решительно. Глава МИД Великобритании Дэвид Лэмми назвал Путина "разжигателем войны" и призвал его согласиться на 30-дневное прекращение огня, добавив, что "затягивание мирных усилий лишь укрепит нашу решимость помогать Украине в её обороне и использовать санкции для ограничения военной машины Путина". Глава европейской дипломатии Кая Каллас написала в соцсетях, что "в отношении России готовятся новые санкции". Том Китинг предупреждает, что, если не ввести по-настоящему действенные ограничения, это может подорвать доверие к санкционной политике. "Это даст достаточно поводов [министру иностранных дел России Сергею] Лаврову и другим заявлять, что у европейцев одни лишь разговоры", – добавил он. Бенджамин Хильгенсток разделяет эту обеспокоенность. "Мы видим реакцию Владимира Путина – а точнее, отсутствие какой-либо реакции на этот ультиматум", – говорит он, имея в виду угрозу ЕС ввести "масштабные" санкции. – Это ясно показывает, что думает российская сторона". https://www.svoboda.org/a/ugroza-masshtabnyh-sanktsiy-smozhet-li-es-sdelatj-eto-bez-ssha-/33420555.html https://www.svoboda.org/a/ugroza-masshtabnyh-sanktsiy-smozhet-li-es-sdelatj-eto-bez-ssha-/33420555.html Thu, 22 May 2025 11:01:14 +0300 МирПроект ЕвропаДайджест РСЕ/РС Мой отец родился в Познани в 1939 году, как раз перед вторжением нацистской Германии в Польшу. Его отец служил в польской армии и попал в плен, а мать была заключена в тюрьму за сопротивление нацистскому режиму. Мой отец провел большую часть войны под опекой старшего брата, а также медсестры шведского Красного Креста – связь, которая впоследствии оказалась значимой. После войны бабушка и дедушка и мой отец, их младший сын, переехали в портовый город Гданьск в поисках работы. Швеция находится недалеко от Гданьска и на тот момент имела один из крупнейших торговых флотов в Европе. На мрачном фоне разоренной войной Польши сверкающие шведские корабли в гавани произвели на моего отца большое впечатление. Как и многие люди, застрявшие за железным занавесом, мой отец слушал "голоса" – так люди называли радиопередачи Би-Би-си, "Голоса Америки" и "Свободной Европы". Люди слушали их тайно, прижимая транзисторный радиоприемник к уху ночью в постели. Это были темные времена цензуры и репрессий, и для моего отца передачи "голосов" были откровением. Они информировали и вдохновляли. И убедили отца бежать – на Запад, в Швецию. Первую попытку он предпринял, когда ему было 17 лет: попробовал уйти пешком из Польши через покрытое льдом Балтийское море, чтобы достичь датского острова Борнхольм. Затем он планировал продолжить путь в Швецию. Зимы в те дни были намного суровее нынешних, и лед покрывал большую часть Балтики. Но все равно это был безрассудный план. Ледоколы, которые прокладывали дорогу для судов, сделали пеший переход невозможным. Отец был вынужден вернуться в Польшу – побежденный, но не обескураженный. На следующий год он предпринял еще одну попытку побега, на этот раз вместе с другом попытался переплыть море на каноэ. Подростков поймало польское судно и передало властям. Вместо Скандинавии они оказались в тюремной камере в Польше. После допроса и избиения они "признались", что являются шпионами ЦРУ, и были приговорены к 10 годам тюрьмы. К счастью, в конце 1950-х годов в Польше начались либеральные реформы, и через год узников отпустили. Мечту моего отца о жизни на Западе пришлось отложить, он получил в Польше образование и встретил мою мать. Они поженились, и оба получили работу на верфях имени Ленина в Гданьске. Все это время отец слушал "голоса", джаз, рок-н-ролл, когда удавалось избежать глушения. Мечты моих родителей о новой жизни за границей снова воскресли, когда в 1971 году они отправились путешествовать по Югославии, которую полякам разрешалось посещать. На пляже в Пуле они увидели немецкую пару, которая была на них похожа. Мужчина был темноволосым, как мой отец; женщина была блондинкой, как моя мать. Терять моим родителям было нечего, они подошли к ним и спросили, не из Западной ли они Германии. Выяснилось, что да. Затем они обратились с такой смелой просьбой, что я до сих пор не могу поверить, как им хватило на это наглости: они спросили немецкую пару, могут ли они использовать их удостоверения личности. И, что удивительно, немцы согласились! (По-видимому, подобная помощь жителям соцстран Восточной Европы была не редкостью во времена холодной войны.) С документами иностранной пары и в их машине мои родители въехали в Италию. Немецкая пара через некоторое время отправилась в консульство ФРГ и заявила, что их ограбили. Год мои родители жили в качестве политических беженцев в Италии, после чего им разрешили поехать в Швецию, и там они получили вид на жительство, а затем и гражданство. Из-за войны мой отец ненавидел немцев. По иронии судьбы, акт величайшей щедрости, который предоставил ему свободу, был совершен именно немцем. Мои родители поддерживали связь с немецкой парой, которая им помогла, отправляли им открытки на Рождество. Я родился в Швеции в 1980-х годах, в мире и процветании, о которых мои родители в юности могли только мечтать. Как и многие представители моего поколения, я учился за границей, говорил на нескольких европейских языках, свободно путешествовал по континенту, верил в идею общего европейского пространства. В определенном смысле именно поэтому я оказался в Брюсселе. Когда в начале 2011 года я получил предложение попробовать себя в качестве внештатного репортера Радио Свободная Европа в Брюсселе, я решил, что это не обычное предложение о работе. Воспитанный на историях о значимости радиостанции в жизни моего отца, я чувствовал, что замыкаю семейный круг. Когда я начинал работу на радио в 2011 году, главной новостью были сфальсифицированные президентские выборы в Беларуси. Они закончились массовыми протестами, которые были подавлены силовиками. ЕС ввел санкции против режима Александра Лукашенко, и я с головой окунулся в освещение этой истории из Брюсселя. С тех пор я пишу о ЕС и НАТО. Оказалось, что некоторые вещи не меняются. В марте 2025 года, когда я пишу эту колонку, Лукашенко вступает в должность в седьмой раз, и он по-прежнему находится под санкциями ЕС. Сегодня в Беларуси насчитывается около 1500 политических заключенных. Один из них – мой коллега Игорь Лосик, который находится за решеткой с 2020 года. Другой коллега, Андрей Кузнечик, был в начале этого года освобожден из белорусской тюрьмы. Когда я думаю об Игоре и Андрее, а также о Владиславе Есипенко, корреспонденте Радио Свобода, который находится в тюрьме в оккупированном Россией Крыму, я вспоминаю историю моего отца и все, что он сделал, чтобы жить свободной жизнью. Мы вещаем для примерно 50 миллионов человек, в том числе живущих в таких странах, где свободных СМИ вообще не существует, или в среде, переполненной дезинформацией. И для этих людей РСЕ/РС по-прежнему имеет значение – как оно имело значение для моих родителей в коммунистической Польше. Сегодня оно имеет значение и для Андрея, и для Игоря, и для Владислава – как и для всех людей, которые нас слушают, читают и смотрят. Рикард Йозвяк – европейский обозреватель медиакорпорации Радио Свободная Европа/Радио Свобода Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/tri-popytki-pobega-na-zapad-rikard-yozvyak-o-semeynoy-istorii/33373746.html https://www.svoboda.org/a/tri-popytki-pobega-na-zapad-rikard-yozvyak-o-semeynoy-istorii/33373746.html Fri, 25 Apr 2025 08:30:00 +0300 БлогиМнения