https://www.svoboda.org Радио Свободная Европа/Радио Свобода - это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. https://www.svoboda.org/Content/responsive/RFE/ru-RU/img/logo.png https://www.svoboda.org ru Радио Свобода © 2026 RFE/RL, Inc. | Все права защищены. 60 Mon, 20 Apr 2026 05:01:05 +0300 Радио Свобода svobodanews.ru@gmail.com Рост цен на бензин касается почти всех, и это ухудшает отношение к президенту и республиканцам в преддверие выборов в Конгресс в ноябре, и так обещающих быть сложными. https://www.svoboda.org/a/33704208.html https://www.svoboda.org/a/33704208.html Fri, 27 Mar 2026 19:32:30 +0300 Популярная Америка Бывший профессор математики Дэниел Бисс выиграл праймериз демократической партии в 9-м округе Иллинойса и практически гарантировал себе место в Палате представителей на выборах в ноябре. https://www.svoboda.org/a/33696571.html https://www.svoboda.org/a/33696571.html Fri, 20 Mar 2026 19:32:30 +0300 Популярная Америка Валентин Барышников и Константин Сонин популярно рассказывают об американской политике. https://www.svoboda.org/a/33689339.html https://www.svoboda.org/a/33689339.html Fri, 13 Mar 2026 19:32:30 +0300 Популярная Америка В “Американских вопросах” ведущий программы Юрий Жигалкин и его гости говорят об общественной дискуссии, с помощью которой США вырабатывают политические, общественные, социальные, культурные нормы. https://www.svoboda.org/a/33682997.html https://www.svoboda.org/a/33682997.html Fri, 06 Mar 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы В “Американских вопросах” ведущий программы Юрий Жигалкин и его гости говорят об общественной дискуссии, с помощью которой США вырабатывают политические, общественные, социальные, культурные нормы. https://www.svoboda.org/a/33676652.html https://www.svoboda.org/a/33676652.html Fri, 27 Feb 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы В пятницу Верховный суд США вынес решение о неконституционности подавляющего большинства импортных пошлин на продукцию почти всех торговых партнеров Соединенных Штатов, введенных президентом США Дональдом Трампом прошлой весной. Решение Верховного суда может иметь ощутимые экономические и политические последствия. Иск, который рассматривал Верховный суд, был достаточно простым. Несколько мелких и средних компаний-импортеров привлекли федеральное правительство к суду, настаивая на том, что взымаемые с них импортные пошлины незаконны, поскольку президент не имел права своей властью устанавливать пошлины. Налогообложение – а пошлины являются видом налогов – находится в исключительном ведении Конгресса. Несколько судов низшей инстанции, включая американский федеральный суд международной торговли, встали на их сторону. В Верховном суде шесть из девяти судей – подавляющее большинство – согласились с истцами. Они пришли к выводу, что Закон о чрезвычайных экономических полномочиях, на основании которого президент Трамп ввел большинство пошлин, не предоставляет ему таких полномочий. Трое судей, все были они были назначены президентами-республиканцами, выступивших против решения большинства, не оспаривали этот основной тезис. Но они считают, что, во-первых, президент следовал если не букве, то духу закона, который позволяет применять экономическое давление против иностранных государств в исключительных случаях, а во-вторых, отмена пошлин и потенциальное возмещение импортерам более чем двухсот миллиардов долларов, выплаченных ими государству в качестве пошлин, вызовет финансовый и бюджетный хаос. Ожидалось, например, что в ближайшие годы пошлины принесут в казну больше триллиона долларов на покрытие дефицита бюджета. О губительных экономических последствиях отмены пошлин и близком крахе экономики громко предупреждал и президент Трамп, когда осенью прошлого года Верховный суд проводил слушания по этому иску. Импортные пошлины для президента гораздо больше, чем инструмент регулирования международной торговли. Для него это символ противостояния, с его точки зрения, вопиющей несправедливости по отношению к Соединенным Штатам со стороны остального мира. В течение десятилетий, задолго до прихода в Белый дом, Дональд Трамп превозносил пошлины как чудесное средство для компенсации потерь, которые, как он считает, США понесли в результате неравной торговли, а также для возвращения в страну богатства в виде заводов и производств, которые переместились за границу и благодаря беспошлинной торговле зарабатывали на американцах. 2 апреля 2025 года президент Трамп провозгласил "Днем освобождения", введя пошлины – от 10 до 36 процентов – на товары практически всех торговых партнеров Соединенных Штатов. Вдобавок президент начал использовать пошлины для достижения политических и иных целей. Китай, Мексику и Канаду он попытался наказывать пошлинами за то, что они якобы не предпринимают достаточных усилий, чтобы остановить поток наркотиков в Америку. Индия расплачивалась пошлинами за покупку российской нефти. Экономисты соглашаются, что торговые барьеры на пути американского экспорта были значительно выше, чем барьеры, ограждавшие американский рынок, но большинство настаивает, что импортные тарифы не принесут результатов, на которые рассчитывает президент, а лишь повысят цены на товары в Америке. Реакция Дональда Трампа на решение Верховного суда была моментальной и крайне эмоциональной. "Мне стыдно за поведение определенных нескольких судей, которым не хватило мужества сделать то, что необходимо для нашей страны", – заявил президент. Он объявил, что решение суда не будет непреодолимым препятствием для введения новых импортных пошлин, которые, по его словам, позволят ему взять с импортеров еще больше денег, чем казна получает сейчас. Несколькими часами позже президент Трамп подписал указ об отмене существующих пошлин и введении новых, на этот раз 10-процентных. Указ должен вступить в силу 24 февраля на основании другого закона "Акта о торговле" 1974 года. Президент также намерен использовать право облагать пошлинами страны, уличенные в "несправедливой торговой практике", что позволяет ему сделать этот закон. Большой победой истцов называет решение Верховного суда профессор университета имени Джорджа Мэйсона правовед Илья Сомин, который представлял в Верховного суде интересы одного из истцов. – Суд признал, что пошлины, введенные президентом Трампом на основании Закона о чрезвычайных экономических полномочиях, незаконны, поскольку такие действия не предусматриваются данным законом, и в нем даже не упоминается термин "тарифы", – говорит Илья Сомин в интервью Радио Свобода. – У президента будут другие варианты введения пошлин, на основании других законов, но эти законы сужают для президента поле деятельности и ими более сложно воспользоваться. Теперь, после как эти импортные пошлины президента были признаны незаконными, мы будем добиваться возвращения денег нашим клиентам. Это займет некоторое время, но мы этого добьемся. Илья Сомин считает несостоятельными тревоги по поводу судьбы торговых соглашений, заключенных администрацией Трампа с другими странами под угрозой введения пошлин. Да, у этих стран есть возможность отказаться от соглашений, если угроза пошлин отпала, но эти соглашения изначально строились на зыбкой почве из-за незаконности импортных пошлин. – Но не лишит ли это решение суда президента Трампа возможности оказывать давление на Россию, если он, например, не сможет вводить санкции против стран, покупающих российскую нефть? – В арсенале президента много возможностей для оказания давления на Россию другими путями. Самые важные – это законопроекты, внесенные в Конгресс. Одним из них предусматриваются 500-процентные пошлины на импорт из стран, закупающих в России нефть, – говорит Илья Сомин. Пока эксперты не берутся предсказывать, как отразится решение Верховного суда на среднем американском потребителе. По оперативным подсчетам специалистов, отмена пошлин, введенных прошлой весной, за которой последует введение новых пошлин, способна снизить уровень тарифов на ничтожный процент, потому что вне диапазона решения Верховного суда остались тарифы против Китая, Канады, Мексики и некоторых других стран, которых администрация Трампа наказала на основании других законов. Финансовые рынки ответили на решение суда позитивно, инвесторы в пятницу скупали акции американских компаний акций, считая, что суд призвал Белый дом к порядку и законность восторжествовала. https://www.svoboda.org/a/u-trampa-estj-drugie-varianty-otmena-poshlin-verhovnym-sudom-ssha/33684010.html https://www.svoboda.org/a/u-trampa-estj-drugie-varianty-otmena-poshlin-verhovnym-sudom-ssha/33684010.html Sat, 21 Feb 2026 11:22:49 +0300 МирВыбор СвободыАмериканские вопросы Переговоры, которые ни к чему не ведут? На чьей стороне президент США? Как кончаются войны на истощение? Наши гости: автор нескольких книг о постсоветской России Леон Арон и политолог, сотрудник Института исследований войны и мира при Колумбийском университете Раджан Менон. https://www.svoboda.org/a/33670952.html https://www.svoboda.org/a/33670952.html Fri, 20 Feb 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы Кончина СНВ-3 – пролог гонки ядерных вооружений? Кто виноват в крушении последнего договора, ограничивавшего уровень ядерных и ракетных арсеналов США и России? Можно ли доверять Москве? Наши гости: бывший советский переговорщик по ядерным арсеналам Николай Соков и политолог Стивен Бланк. https://www.svoboda.org/a/33664478.html https://www.svoboda.org/a/33664478.html Fri, 13 Feb 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы Что стоит за противостоянием города и президента США? Государственный террор или правоохранительная акция? Преследование мигрантов подрывает позиции республиканцев? Наши гости: сотрудник Freedom House Арч Паддингтон, историк Натаниэл Найт и экономист и политолог Владимир Конторович. https://www.svoboda.org/a/33650157.html https://www.svoboda.org/a/33650157.html Fri, 30 Jan 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы Насколько важна Гренландия для США? Отступил ли Трамп от притязаний на суверенитет острова? Гренландия – символ первого года второго президентского срока Трампа? Наши гости: аналитик Военно-морского колледжа США Джахара Матисек, политолог Эрик Ширяев и правозащитник Юрий Ярым-Агаев. https://www.svoboda.org/a/33643628.html https://www.svoboda.org/a/33643628.html Fri, 23 Jan 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы Положит ли Дональд Трамп конец проекту Владимира Путина "великая держава"? Потеряет ли вслед за Венесуэлой Кремль и Иран, как своего союзника? Пойдет ли Трамп на признание сферы влияния России? Наши гости: политолог Илан Берман и публицист, автор нескольких книг о России Дэвид Саттер. https://www.svoboda.org/a/33638223.html https://www.svoboda.org/a/33638223.html Fri, 16 Jan 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы Чего пытается добиться администрация Дональда Трампа в Венесуэле? Последует ли смена режима в Каракасе? Трамп унизил Путина? Наши гости: Владимир Рувинский, специалист по Латинской Америке, профессор университета в городе Кали в Колумбии, и Андрей Коробков, политолог из университета Теннесси. https://www.svoboda.org/a/33633159.html https://www.svoboda.org/a/33633159.html Fri, 09 Jan 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы Вечером 3 января, через несколько часов после пресс-конференции, на которой президент США Дональд Трамп объявил о проведении военной операции, в ходе которой американским спецназом был захвачен Николас Мадуро, вопросов о том, как могут развиваться события после отстранения от власти непризнанного Соединенными Штатами и многими другими странами президента Венесуэлы, оставалось гораздо больше, чем ответов. На пресс-конференции Дональд Трамп в очень общих чертах обрисовал планы США в отношении Венесуэлы. В эти планы явно входит смена режима в этой стране. Как выразился президент Трамп, США "будут править Венесуэлой" в переходный период. Насколько затянется этот период и как будет осуществляться управление, президент не объяснил, но рассказал о том, что вступившая в должность президента Венесуэлы вице-президент Делси Родригес якобы во время разговора с Госсекретарем США Марко Рубио выразила готовность сотрудничать с Соединенными Штатами. Она, по словам президента Трампа, "по сути, готова сделать то, что мы считаем необходимым для того, чтобы вернуть Венесуэле величие". Дональд Трамп также предупредил, что, если потребуется, он не исключает отправку в Венесуэлу американских солдат и проведения еще одной военной операции. Однако через некоторое время в своем обращении к стране Делси Родригес обвинила США в "незаконном похищении" Николаса Мадуро и его супруги, потребовала их возвращения и объявила, что Мадуро остается президентом страны. Как на такую позицию властей Венесуэлы может отреагировать администрация Трампа, пока непонятно. Наиболее ясен лишь ответ на вопрос, что в ближайшем будущем ожидает Николаса Мадуро – а именно, судебный процесс в федеральном суде в Нью-Йорке. В субботу он был доставлен самолетом на базу Национальной гвардии США в штате Нью-Йорк, откуда его вертолетом переправили в Нью-Йорк, где он будет находиться в заключении в федеральном центре содержания под стражей в Бруклине. Здесь обычно содержатся обвиняемые, чьи дела рассматриваются федеральным судом. Как подчеркнули во время пресс-конференции Трамп и госсекретарь США Марко Рубио, формальным поводом для операции по захвату Николаса Мадуро, были обвинения в наркотрафике и "наркотерроризме", предъявленные ему еще в 2020 году. 3 января нью-йоркская федеральная прокуратура представила обновленную версию обвинительного документа. В нем утверждается, что Мадуро является главой так называемого "Картеля Солнц" (Cartel de los Soles), по мнению Вашингтона, объединяющего венесуэльских генералов и высших функционеров венесуэльского режима. Считается, что в течение двух с лишним десятилетий они получали многомиллионные взятки от леворадикальной колумбийской группировки FARK за возможность перемещать наркотики, произведенные в Колумбии, через территорию Венесуэлы. FARC таким образом якобы финансировала свою партизанскую войну против правительства Колумбии – с помощью наркоторговли. Мадуро, его сын, супруга и еще трое венесуэльских высокопоставленных чиновников обвиняются также в "наркотерроризме", то есть в сотрудничестве с мексиканским "Картелем Синалоа" и венесуэльской преступной группировкой Трен де Арагуа, внесенными администрацией Трампа в список "иностранных террористических организаций". Согласно обвинительному документу, обвиняемые во главе с Мадуро не только позволили наркокартелям действовать на территории Венесуэлы, но и помогали производить и поставлять кокаин в Соединенные Штаты. Будущее Николаса Мадуро предсказать проще, чем дальнейший ход событий в Венесуэле, рассказывает в интервью Радио Свобода правовед, профессор университета имени Джорджа Мэйсона Илья Сомин. Он считает, что дело Мадуро очень напоминает дело диктатора Панамы Мануэля Норьеги, который был захвачен в результате американской военной операции в 1989 году и впоследствии приговорен к 40 годам тюремного заключения федеральным судом в Майами: "Обвинения в наркотрафике, предъявленные Николасу Мадуро, очень похожи на обвинения против Мануэля Норьеги, они выглядят достаточно убедительно, и я думаю, велика вероятность того, что Мадуро будет приговорен к тюремному сроку". Вместе с тем Илья Сомин полагает, что имеются обоснованные сомнения по поводу юридических оснований для проведения Вооруженными силами США масштабной военной операции в Венесуэле без соответствующей санкции американского Конгресса: "Администрация Трампа может трактовать эту операцию как полицейскую акцию, целью которой является арест людей, обвиняемых в серьезных преступлениях. Но это, без сомнения, была масштабная военная акция с использованием авиации на территории иностранного государства – которая, согласно американской Конституции, может быть проведена только с одобрения Конгресса. Операция по захвату Норьеги, также проведенная без санкции Конгресса, отличается от нынешней операции тем, что панамский лидер повел себя крайне глупо, первым официально объявив войну Соединенным Штатам. Панамские солдаты атаковали американских военнослужащих, находившихся в зоне Панамского канала, и у президента Буша-старшего появился формальный повод для вторжения в Панаму". Тревогу по поводу действий Трампа, отдавшего приказ о проведении военной операции без консультаций и санкции Конгресса, выразили несколько видных законодателей-демократов. Сенатор Чак Шумер, глава фракции демократов в Конгрессе, объявил о том, что на следующей неделе он представит на голосование резолюцию, которая ограничит право президента начинать дальнейшие военные акции без согласия Конгресса. Он призвал президента отчитаться перед законодателями о своих планах в отношении Венесуэлы, с тем, чтобы "мы предотвратили гуманитарную и геополитическую катастрофу, которая втянет нас в еще одну бесконечную войну или приведет к замене одного коррумпированного диктатора другим". Большинство республиканцев, впрочем, поддержали решение Дональда Трампа. Глава республиканцев в Сенате Джон Тьюн назвал арест фактического главы Венесуэлы "важным первым шагом по привлечению Николаса Мадуро к ответственности за преступления, связанные с наркотиками, в которых он был обвинен в Соединенных Штатах". Спикер Палаты представителей Майк Джонсон, назвав операцию "законной и оправданной", сообщил, что администрация отчитается перед конгрессменами о проведенной операции. Расхождения между американскими сторонниками и критиками действий Трампа наглядно зафиксировали и близкая демократам газета The New York Times, и близкая республиканцам The Wall Street Journal. "Атака Трампа на Венесуэлу нелегальна и неразумна", – так озаглавлена редакционная колонка в The New York Times. "Мало кто испытывает симпатию к Мадуро. Он ведет себя недемократично, его режим репрессивный, он дестабилизировал Западное полушарие. Он украл президентские выборы в 2024 году, он спровоцировал экономическую и политическую нестабильность в регионе, что привело к исходу из страны почти восьми миллионов мигрантов. Но если есть один главный урок американской внешней политики, то он заключается в том, что попытка свержения самого отвратительного режима может обернуться еще худшей ситуацией", – пишет газета. Авторы редакционной статьи в The Wall Street Journal называют захват Николаса Мадуро "актом гигиены" в Западном полушарии, отчистки его от диктатора, не только причастного к наркотрафику, но и распространявшего хаос. "Диктатор был также частью оси зла, включающей Россию, Китай, Кубу и Иран. Все они помогали Мадуро сохранять власть. Его поимка – свидетельство выполнения Дональдом Трампом обещания не позволить врагам Америки распространить хаос в Западном полушарии. Все это оправдывает военную акцию, несмотря на причитания критиков слева, заявляющих, что они незаконна в рамках международных законов. Признает это Дональд Трамп или нет, он теперь занимается сменой режима. И он должен добиться успеха", – полагает The Wall Street Journal. https://www.svoboda.org/a/mnenie-belogo-doma-o-venesuele-voprosov-bolshe-chem-otvetov/33639678.html https://www.svoboda.org/a/mnenie-belogo-doma-o-venesuele-voprosov-bolshe-chem-otvetov/33639678.html Sun, 04 Jan 2026 14:40:54 +0300 МирАмериканские вопросыАтлас Мира Возьмет ли Трамп сторону Украины в новом году? Иссякает ли запас прочности путинской России? Наши гости: политолог из Колумбийского университета Раджан Менон, экономист, в прошлом советник правительств нескольких стран Андерс Аслунд и социолог, сотрудник Ратгерского университета Сергей Ерофеев. https://www.svoboda.org/a/33627620.html https://www.svoboda.org/a/33627620.html Fri, 02 Jan 2026 19:32:30 +0300 Американские вопросы В “Американских вопросах” ведущий программы Юрий Жигалкин и его гости говорят об общественной дискуссии, с помощью которой США вырабатывают политические, общественные, социальные, культурные нормы. https://www.svoboda.org/a/33621016.html https://www.svoboda.org/a/33621016.html Fri, 26 Dec 2025 19:32:30 +0300 Американские вопросы Почему президент США выступил с необычным обращением к стране? Чем недовольны американцы? Республиканцы могут потерять большинство в Конгрессе в будущем году? Наши гости: политолог из университета Теннесси Андрей Коробков и экономист из университета Восточной Каролины Ричард Эриксон. https://www.svoboda.org/a/33613199.html https://www.svoboda.org/a/33613199.html Fri, 19 Dec 2025 19:32:30 +0300 Американские вопросы Что стоит за критическими заявлениями Трампа в адрес европейских лидеров? Новая американская стратегия нацбезопасности: США отворачиваются от Европы? Трамп хочет примирить Европу с Россией? Наши гости: бывший посол США в Украине Стивен Пайфер, экономист Владимир Конторович и политолог Эрик Ширяев. https://www.svoboda.org/a/33607310.html https://www.svoboda.org/a/33607310.html Fri, 12 Dec 2025 19:32:30 +0300 Американские вопросы Чем Владимир Путин подкупил Билла Клинтона? Почему российская политика была слабым местом американских администраций? Сможет ли Трамп стать на сторону Украины? Эти и другие вопросы мы обсуждаем сегодня с историком из Университета Сетон-Холл Натаниэлом Найтом и правозащитником Юрием Ярым-Агаевым. https://www.svoboda.org/a/33597614.html https://www.svoboda.org/a/33597614.html Fri, 05 Dec 2025 19:32:30 +0300 Американские вопросы По чьей инициативе появился выгодный для России мирный план? Чем может руководствоваться Дональд Трамп? Владимир Путин ведет рискованную игру? Наши гости: Дэвид Кремер, директор института Джорджа Буша, Илан Берман, вице-президент Американского внешнеполитического совета, и публицист Дэвид Саттер. https://www.svoboda.org/a/33591237.html https://www.svoboda.org/a/33591237.html Fri, 28 Nov 2025 19:32:30 +0300 Американские вопросы Серьезный мирный план или еще одна неработоспособная кулуарная идея, рожденная "ради галочки"? Этим вопросом задается немало американских комментаторов после появления информации о деталях нового мирного плана администрации Трампа, который, по общему мнению, отражает интересы Кремля. "Украинский мирный план Трампа дает России почти все, что она хочет", пишет CNN. Согласно источникам Politico, в окружении президента США считают, что президент Украины Владимир Зеленский, чьи позиции ослабли в результате коррупционного скандала, будет вынужден согласиться с американскими предложениями. По словам одного из собеседников издания, украинцам "настоятельно дали понять", что от них ожидают согласия с условиями этого соглашения, причем решения об изменении условий будут приниматься Дональдом Трампом. Сам Трамп сообщил, что он ждет ответа от президента Зеленского к 27 ноября, сделав, впрочем, оговорку, что крайний срок может быть сдвинут, если появятся признаки возможности достижения договоренности. Некоторые американские наблюдатели сомневаются в жизнеспособности этого плана. На взгляд обозревателя газеты Wall Street Journal Холмана Дженкинса, информация о мирном плане представляет собой раскрученную утечку с целью воспользоваться слабостью президента Украины. Президент Трамп, с его точки зрения, действует импульсивно, но рядом с ним есть люди, которые осознают, что интересы США заключаются в поддержке Украины. При этом авторы редакционной статьи в Wall Street Journal с откровенной тревогой пишут о мирном плане, как об "ультиматуме Трампа Украине", за которым, в случае ее отказа, может прекратиться обмен развединформацией и поставок американских вооружений Киеву. Они выражают надежду на то, что европейцы и американские законодатели смогут убедить президента Трампа отвергнуть этот мирный план. Как предполагают собеседники Радио Свобода, эта мирная инициатива, скорее всего, выдохнется, как закончились ничем и предыдущие миротворческие попытки президента Трампа, строившиеся на шаткой основе. – У этого документа, как соглашаются многие, нет реального будущего, – говорит политолог из университета имени Джорджа Мэйсона Эрик Ширяев. – Это заведомо неработоспособный план, поскольку он предусматривает и фактическую и юридическую капитуляцию Украины. Его осуществление будет означать вознаграждение агрессии, признание оккупации, ограничение суверенитета Украины и предоставление России стратегических результатов, которых она не смогла добиться на поле боя. В силу этих причин он неприемлем ни для Украины, ни для ее европейских соседей. На мой взгляд, этот план интересен тем, что он нам говорит о стратегических намерениях его авторов. Поскольку его основные положения отражают давно известные требования Кремля, можно предположить, что Путин, понимая, что эти требования неприемлемы для Киева, воспользуется им, чтобы продолжить войну, виня Украину за отказ пойти на мирное соглашение. Для президента Трампа, как я подозреваю, не очень важно, что заложено в этом плане, его задача продемонстрировать американцам и миру, что он пытается достичь прогресса в мирном процессе, что только он способен принудить обе стороны пойти на сделку, пусть эта сделка и недостижима. Результаты этой инициативы предсказуемы, уверен Эрик Ширяев: – Россия воспользуется этим планом как инструментом своей риторики. Украина и Европа теснее сомкнут ряды. Эта инициатива усугубит разногласия в американском политическом истеблишменте относительно роли Соединенных Штатов в системе международной безопасности. План Трампа нереалистичен, поскольку от Украины требуются принципиальные уступки, но при этом она не получает главного: гарантий безопасности, говорит научный сотрудник Атлантического совета в Вашингтоне Марк Катц: – Этим планом предусматриваются некие гарантии безопасности Украине со стороны Соединенных Штатов. При этом им исключается размещение сил НАТО на территории страны. Но совершенно понятно, что единственной надежной гарантией от вторжения России в Украину в будущем будет присутствие натовских и американских войск в Украине. В противном случае не может идти никакого серьезного разговора о ее безопасности. Это совершенно понятно. Я совсем не исключаю, что если в ближайшие дни мы увидим резко негативную публичную реакцию на этот план, в том числе со стороны американских законодателей, в том числе республиканцев, которые в последнее время активно продвигали в Конгрессе законопроект о вторичных санкциях против стран, закупающих российские энергоресурсы, то президент Трамп всегда сможет дистанцироваться от этой инициативы. Впрочем, даже в такой непростой ситуации у президента Украины Владимира Зеленского остается возможность ответить на этот план контрпредложением, говорит Марк Катц: – Было бы неправильным отвергнуть этот план с порога. Украинцы могут предложить продолжить дискуссии на его основе и, я думаю, найти возможность убедить президента Трампа продолжить оказывать поддержку Киеву. Я подозреваю, что в реальности Дональду Трампу будет очень нелегко принять решение о прекращении помощи Украине, учитывая негативные по отношению к Владимиру Путину настроения подавляющего большинства американцев. https://www.svoboda.org/a/ne-stoit-otvergatj-s-poroga-eksperty-v-ssha-o-mirnom-plane-trampa/33598883.html https://www.svoboda.org/a/ne-stoit-otvergatj-s-poroga-eksperty-v-ssha-o-mirnom-plane-trampa/33598883.html Sat, 22 Nov 2025 11:48:38 +0300 УкраинаВыбор СвободыАмериканские вопросыМир