https://www.svoboda.org Радио Свободная Европа/Радио Свобода - это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. https://www.svoboda.org/Content/responsive/RFE/ru-RU/img/logo.png https://www.svoboda.org ru Радио Свобода © 2026 RFE/RL, Inc. | Все права защищены. 60 Tue, 21 Apr 2026 03:13:43 +0300 Радио Свобода svobodanews.ru@gmail.com 19 марта Александр Лукашенко в очередной раз принял специального посланника США в Беларуси Джона Коула. И в очередной раз следствием встречи стало освобождение десятков политзаключенных – в этот раз 250-ти. Что же получил Лукашенко взамен? США сняли санкции с двух белорусских банков – "Белинвестбанка" и "Банка развития", а также с Министерства финансов Беларуси. Кроме того, сняты все остававшиеся санкции против Белорусской калийной кампании и "Беларуськалия" (калийные удобрения – один из основных экспортных товаров Беларуси). Было объявлено, что готовится визит Лукашенко в США, продолжаются переговоры о повышении уровня дипломатического представительства до аккредитации послов. Уже на следующий день после визита Коула Лукашенко объявил, что намерен отпустить литовские фуры, задержанные в Беларуси в прошлом году. Белорусская сторона задержала их на своей территории осенью прошлого года, когда Вильнюс закрыл границу в ответ на прилеты воздушных шаров с контрабандой. Границу вскоре открыли, однако Минск не выпускал фуры, требуя проведения переговоров на политическом уровне, от чего Литва категорически отказывалась. Разрешение кризиса, можно предполагать, произошло или произойдет в результате таких переговоров, но не с литовцами, а с американцами. В нынешнем визите Коула в Минск следует отметить несколько особенностей. Первая – международный контекст. Визит представителя США состоялся менее чем через три недели после начала войны США и Израиля с Ираном. Когда она началась, белорусские пропагандисты обрушивали водопад проклятий в адрес Америки, один из самых известных – Григорий Азаренок – восклицал в эфире "Аллах акбар". Лукашенко был куда более сдержан, но все же выразил соболезнования по поводу убийства Али Хаменеи, назвав нападение на Иран "вероломным". Но все это не помешало принять в Минске американского гостя. Впрочем, в самом начале публичной части встречи с Коулом Лукашенко попросил гостя передать Дональду Трампу оценки Минском войны на Ближнем Востоке. "Вы воюете с нашими друзьями", – пояснил Лукашенко. Но при этом добавил, что остается приверженцем американского президента. Позже, беседуя с журналистами, Коул по поводу этих пассажей Лукашенко, сказал: "Всегда очень важно узнавать мнение президента Беларуси. Потому что это совершенно иное мнение, чем то, что мы можем услышать на Западе". Возможно, на фоне отказа союзников (союзников ли?) США помочь Америке разблокировать Ормузский пролив вежливые сетования по поводу войны минского оппонента (оппонента ли?) звучали не очень вызывающе. Некоторое время назад из Москвы – от СВР и МИД – прозвучали окрики в адрес Минска – поосторожнее с американцами, не заходите за "красные линии", блюдите в переговорах с ними интересы России. Но принять спецпредставителя президента США в Минске Лукашенко, как видим, не помешали ни захват друга Мадуро, ни бомбежки друзей из Ирана, ни грозные предупреждения друзей из Москвы. В Минск Коул приехал из Литвы. Там он встретился с руководством страны, в частности, с премьер-министром Ингой Ругинене. Премьер поблагодарила Коула за усилия по освобождению белорусских политзаключенных, но при этом назвала Беларусь одной из самых главных угроз в регионе. Она упомянула незаконную миграцию, контрабанду, то же принудительное задержание литовских фур и поддержку России в войне против Украины. Позже и президент Литвы Гитанас Науседа сообщил, что он также приветствовал усилия США по освобождению политзаключенных, но выразил скепсис по поводу результатов этих усилий: "Лукашенко получает мотив сажать в тюрьму еще больше людей, чтобы в будущем получать еще большую прибыль – это замкнутый и порочный круг". Литовский президент сказал, что пытался убедить Джона Коула в том, что "нам нужно быть очень осторожными при разговоре с диктатором Беларуси". Любопытная симметрия – Москва устами СВР и МИД предупреждает Лукашенко, что надо быть поосторожнее с американцами, литовский президент предупреждает американцев, что надо быть поосторожней с Лукашенко. Впрочем, спецпредставитель Трампа нашел в Вильнюсе и иных собеседников. Он встретился с несколькими депутатами литовского парламента, которые говорили, что литовским властям следовало бы, вслед за Трампом, вести переговоры с официальным Минском. Депутаты также оппонировали политике литовского правительстве в вопросе о запрете на транзит белорусских калийных удобрений через Литву. По мнению собеседников Коула эти санкции относительно Беларуси выгодны Владимиру Путину и вредны для Литвы. По словам литовских депутатов, Джон Коул в беседе с ними также выразил надежду на отделение режима Лукашенко от Путина. В этой встрече интересно многое. Во-первых, контакты администрации США с оппозиционными, но идеологически близкими ей политиками в странах Европы. В публичной сфере это началось, наверное, с прошлогодней встречи во время Мюнхенской конференции вице-президента США Джея Ди Вэнса с главой "Альтернативы для Германии" Алисой Вейдель. О планах взаимодействия с такой "другой Европой" говорится и в утвержденной Трампом в декабре 2025 года Стратегии национальной безопасности. Во-вторых, реплика Коула, переданная литовскими депутатами, о желании отделить Лукашенко от Путина. Пришла она через вторые руки, но это соответствует сверхзадаче политики Трампа в отношении Беларуси, которую видят в ней некоторые эксперты. Политзаключенные, выходящие из тюрем – это хорошо, некие полезные бизнес-сделки – тоже неплохо. Если бы открылся транзит белорусских калийных удобрений через Клайпеду, это изменило бы ситуацию на рынке этого продукта и могло бы принести США определенную выгоду. Но стратегическая цель, возможно, именно та, о которой Коул высказал вскользь литовским депутатам. Еще одна новация нынешнего этапа освобождения белорусских политзаключенных – на этот раз большую часть из них (235 из 250) не стали выдворять. Во время прежних освобождений, сделанных по просьбе США, выдворяли всех. Это вызывало резкую критику. И на этот раз американцы сумели убедить белорусскую сторону воздержаться от подобной практики, по крайней мере, частично. Уж как сумели – трудно сказать, может надавили, может выдали дополнительный "пряник", сняли дополнительно какие-то санкции, чтобы освобожденных политзеков не выкидывали из страны. В целом и на этот раз освобождение политзаключенных в обмен на ослабление санкций и разные престижные бонусы вызвало очередную волну споров о моральной и политической природе подобных сделок. Многие критики говорят о них, как об аморальной "торговле людьми". Сторонники подхода Трампа считают этот хлесткое определение некорректным, подчеркивая, что американцы белорусских политзаключенных не покупают, а выкупают. В Европе монахи-тринитарии столетиями выкупали людей из плена, за более чем 400 лет они выкупили более 30 тысяч человек. Количество людей, которые попадали в плен, при этом не уменьшалось. Но они выкупили Мигеля Сервантеса, который, освободившись, написал "Дон Кихота". Еще одна проблема – та, которую упомянул и президент Литвы, и упоминают многие другие: Трамп добивается освобождения одних белорусских политзаключенных, снимая или ослабляя санкции, а Лукашенко сажает новых. И каков результат? Один ответ – кого-то же все же освобождают. Возможно, монахи-тринитарии не думали о том, что место Сервантеса за решеткой занял другой узник. Как и власти ФРГ, выкупая политзеков у ГДР, не думали о том, что на их место восточногерманская диктатура посадит новых, а вырученные деньги пустит на всякие негодные дела. Есть и более изощренное объяснение. Нынешняя сделка Лукашенко с Западом по обмену – не первая в истории Беларуси. 28 февраля 2026 года была 10-я годовщина предыдущей. 10 лет назад ЕС снял все санкции с Беларуси, Лукашенко выпустил всех политзаключенных. И при этом до 2020 года воздерживался от того, чтобы сажать новых. Уж как тогда сумели с ним договориться, каким было сочетание "пряников" и "кнутов", почему он тогда 4 года сдерживал свои диктаторские хватательные рефлексы – долгий разговор. Но важно то, что договорились и что выполнял договоренность. И именно этот человек. И нынешняя сделка Трампа с ним еще не закончилась. Ну и наконец третья проблема – украинское эхо щедрости Трампа. По крайней мере про один банк, с которого сняли американские санкции – "Белинвестбанк", сообщают, что он имел или имеет отношение к расчетам предприятий ВПК. Снятие санкций расширяет возможности Лукашенко помогать России воевать с Украиной. Но Трамп ставит перед собой много задач. И задача, чтобы Украина выстояла в войне, среди них не главная, если присутствует вообще. Но даже внутри задач, которые он считает первостепенными, он по-своему расставляет приоритеты. Недавно его спросили, как он относится к сообщениям о том, что Москва помогает Ирану разведывательной информацией. Президент США ответил, что, по его сведениям, она этого не делает, однако если и делает, то это не имеет большого значения. Как так? Иранцы, пользуясь разведдаными Москвы, будут убивать больше уже не украинцев, а американцев. Да, но Кремль – важный элемент в сложной политико-дипломатической игре Вашингтона вокруг войны с Ираном. И в сравнении с этим – "не имеет большого значения". Юрий Дракохруст – обозреватель Белорусской службы Радио Свобода Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/vot-priedet-koul-yuriy-drakohrust-o-boljshoy-sdelke/33711869.html https://www.svoboda.org/a/vot-priedet-koul-yuriy-drakohrust-o-boljshoy-sdelke/33711869.html Sat, 21 Mar 2026 09:20:22 +0300 Право автораМнения Окрики из Москвы9 февраля российская Служба внешней разведки (СВР) предупредила, что Запад, в том числе США, готовит "новую цветную революцию" в Беларуси. 12 февраля пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова повторила предупреждение и заявила, что Москва "с белорусскими союзниками не намерена сидеть сложа руки". Она также приветствовала предпринятый Минском "ряд решительных мер по «зачистке» страны от прозападных «демократизаторских» структур". 15 февраля заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин "по-товарищески" призвал Минск "сохранять бдительность" и учитывать интересы России в белорусско-американском диалоге. Что означал этот каскад предупреждений и опасений? Дональд Трамп сразу после возвращения в Белый дом круто повернул политику США в отношении Беларуси. Через несколько дней после инаугурации Трампа в Беларуси состоялись президентские выборы. США, в отличие от стран Европы, не осудили это мероприятие. В Минск зачастили представители американской администрации, на протяжении года с Александром Лукашенко несколько раз встречались специальные посланники Трампа — Кит Келлог и Джон Коул. За несколько часов до встречи с Владимиром Путиным в Анкоридже 15 августа прошлого года Трамп позвонил Лукашенко и позднее сообщил об этом разговоре в соцсети Truth, назвав собеседника "глубокоуважаемым президентом Беларуси". Во время одного из визитов в Минск Коул передал Лукашенко подарок от Трампа – запонки с изображением Белого дома. На протяжении года США отменили два вида санкций, наложенных на Беларусь – на авиационную кампанию "Белавиа" и на экспорт белорусских калийных удобрений. Новые "запонки" для ЛукашенкоКогда американский спецназ 3 января захватил в Каракасе Николаса Мадуро (кстати, союзника и Лукашенко, и Путина), некоторые наблюдатели принялись рассуждать о том, что когда-нибудь и Лукашенко постигнет такая же участь. Но Трамп вместо Delta Force прислал в Минск приглашение для белорусского правителя присоединиться к учрежденному американским президентом Совету мира. Смысл и предназначение этой институции пока не очень ясен, но для приглашенного это как минимум еще один жест признания — так сказать, еще одни "запонки". Лукашенко с радостью принял приглашение, под телекамеры подписал документ о присоединении Беларуси к Совету. Россия от приглашения отказалась. Что же США получили взамен? На протяжении года Лукашенко помиловал 342 политзаключенных, в том числе и самых известных, ключевых фигур протестов 2020 года – Сергея Тихановского, Виктора Бабарико и Марию Колесникову. Кроме того, судя по всему, белорусский руководитель стал еще одним полезным каналом коммуникации между Белым домом и Кремлем. Это косвенно подтверждается и звонком Трампа в Минск накануне встречи с Путиным на Аляске, и прямым заявлением специального представителя США по Беларуси Джоном Коулом, сделанным в конце 2025 года : "Лукашенко дает хорошие советы по урегулированию конфликта в Украине". Зачем Трампу Беларусь?Некоторые эксперты предполагают, что сверхзадача новой политики Трампа – ослабить зависимость Беларуси от России и Лукашенко от Путина, повысить степень автономии белорусского диктатора. Как сказал в интервью Радио Свобода профессор университета Теннесси Андрей Коробков, цель – "создание конкуренции с Россией в ее зоне контроля". Судя по всему, с этой же целью Трамп в 2025 году приглашал в Вашингтон лидеров стран Центральной Азии. Мир между Арменией и Азербайджаном, заключенный при посредничестве Трампа, тоже имел целью ограничить влияние России в ее кавказском "подбрюшье". В отношении Лукашенко планы Вашингтона не слишком амбициозны. Там понимают и степень зависимости Минска от Москвы, и важность Беларуси для России. Но повысить степень автономии белорусского правителя, возможно, в США представляется возможным. Эта сверхзадача, если она и правда имеется, в чем-то похожа на сверхзадачу, которая, опять же по мнению некоторых экспертов, имеется у администрации США в отношении России: ослабить ее зависимость от Китая. России – от Китая, Беларуси – от России. И от Китая тоже, кстати. Многие и эксперты, и политики считают эти цели недостижимыми. Но вот после протестов 2020 года в Беларуси до последнего времени Москва не выражала своего раздражения никакими аспектами белорусской внешней политики. А теперь – устами СВР, Захаровой и Галузина – выразила. "Восточное партнерство" : воспоминание о будущемНичто не ново под Луной. В нулевые-десятые годы у Евросоюза было "Восточное партнерство" – проект сотрудничества с постсоветскими странами, в том числе и с Беларусью. Тогда Европа пыталась выманить соседей России из ее геополитической орбиты. В отношении таких стран, как Грузия, Молдова, Украина, это имело успех, в отношении Азербайджана и Беларуси – не слишком. Но показательно, что Лукашенко не ездил ни на один саммит "Восточного партнерства". Поначалу его не приглашали из-за нарушений прав человека в Беларуси. А потом, после нормализации отношений с Минска с ЕС в 2016 году, он уже и сам не принимал приглашения. Ну, не то чтобы совсем сам... В "медовый месяц" отношений с ЕС в 2016-2019 годах он посетил несколько европейских стран. Но посещение саммитов организации, в которую входит Беларусь, но не входит Россия, было и тогда "красной линией" Кремля, установленной им для Минска. Идут годы, и все меняется. Но в каком-то смысле не меняется ничего. Тогда Европа пыталась играть в геополитические шахматы, отрывая Лукашенко от России. Вашингтон тогда к подобным играм относился холодно. Теперь роли поменялись. Но московские правила остались прежними: ничего о нас без нас. В результате заседание Совета мира под председательством Трампа прошло без Лукашенко. Как без него проходили саммиты "Восточного партнерства" ЕС. Однако скорее всего этот сюжет не прекратит диалог Минска и Вашингтона. Москва против символа – ближайший союзник в стане геополитических противников, но в принципе не против контактов союзника с этими противниками. Удастся ли Трампу то, что не получилось с "Восточным партнерством" у его европейских предшественников, большой вопрос. В нулевые-десятые объятия "русского медведя", в которых находилась Беларусь, были не такими тесными и горячими, как сейчас. Но, возможно, именно это и есть дополнительный мотив политики Трампа в отношении Беларуси. Кто потерял Беларусь?Немножко скучных экономических цифр. В последнем довоенном 2021 году экспорт товаров из Беларуси во все страны мира составлял $ 6.6 млрд, в США – почти полмиллиарда долларов. В феврале 2022 года началась полномасштабная война, США и ЕС начали вводить жесткие экономические санкции. ЕС с того времени ввел 19 пакетов, через пару дней будет принят 20-й. В результате с 2021 по 2025 год экспорт товаров из Беларуси в ЕС уменьшился в 14 раз, в США – в 25 (!) раз, до жалких 20 миллионов долларов. При этом товарный экспорт Беларуси во все страны мира за 4 года практически не изменился: в 2021 году он составлял 40 млрд, в 2025 году – 41 млрд. И если 5 лет назад на страны СНГ (в том числе Россию) приходилось 60% продаж белорусских товаров, то в 2025 году – 74%. И кто от этого выиграл? Возможно, Трамп пришел к выводу, что уж точно не США и не Запад в целом, которые потеряли свое, в том числе и экономическое, влияние в Беларуси, уступив его другим геополитическим игрокам. И он пытается изменить это положение. Неудача – это опытОтсюда и снятие санкций, и разнообразные "запонки" для белорусского правителя, в том числе и в виде приглашения в Совет мира. Разумеется, может, и не получится. Как не раз срывались и сделки девелопера Трампа. Но неудача – это всего лишь опыт. И не обязательно бесполезный. Приглашение Лукашенко в Вашингтон на саммит Совета мира стало двояким тестом – и проверкой того, где проходят "красные линии" Кремля, и проверкой степени самостоятельности белорусского правителя, вызовом его эго диктатора, его способности принимать решения. В прошлом году специальный представитель Трампа Кит Келлог, который начинал переговоры с Лукашенко, заявил, что освобождение белорусских политзаключенных – это "полезный побочный эффект" белорусской политики президента США. Не исключено, что этим эффектом дело и ограничится. Лукашенко, правда, продолжает заполнять белорусские тюрьмы новыми политзаключенными в примерно прежнем количестве, и ситуация напоминает мифологические бездонные бочки Данаид. Но те, кто выходит на свободу, уже не за решеткой. Юрий Дракохруст – обозреватель Белорусской службы Радио Свобода Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/pobochnyy-effekt-yuriy-drakohrust-o-tom-zachem-trampu-lukashenko/33683375.html https://www.svoboda.org/a/pobochnyy-effekt-yuriy-drakohrust-o-tom-zachem-trampu-lukashenko/33683375.html Sat, 21 Feb 2026 18:07:31 +0300 Право автораВыбор СвободыМнения 7 октября стало известно, что правительство Литвы снизило уровень физической защиты Светланы Тихановской – лидера белорусской демократической оппозиции. Тихановская проживает в Вильнюсе с августа 2020 года, после президентских выборов в Беларуси, которые большинство западных стран считают сфальсифицированными. Тогда литовское правительство предоставило представительству белорусской демократии официальный статус, а самой Тихановской обеспечивала постоянную физическую защиту как в Литве, так и за рубежом. Ей был предоставлен такой же личный статус, который предоставляется обычно главам миссий международных организаций, членам правительств иностранных государств и Европейской комиссии. Теперь же охрану Тихановской переводят из Службы государственной безопасности в Бюро криминальной полиции. Решение правительства объяснила премьер-министр Инга Ругинене: "Меры безопасности выбираются исходя из уровня угроз. Службы отлично справляются, ежедневно оценивая уровень угроз и на основе этого моделируя, какие меры безопасности следует применять. У Светланы Тихановской есть охрана, но она адаптирована к текущим реалиям". Можно допустить, что это и есть истинная причина меры, предпринятой новыми литовскими властями: спецслужбы решили, что угрозы Тихановской и ее команде снизились, правительство и скорректировало уровень охраны в соответствии с этой информацией. При этом стоит заметить, что спецслужбы во всем мире не имеют обыкновения публично объяснять, почему они пришли к тем или иным выводам. Поэтому их оценки – удобное обоснование решений, принятых по иным, политическим мотивам. Какие же могут быть эти мотивы в случае с решением литовского правительства относительно офиса Тихановской? В отношениях литовских политиков и литовского общества и белорусской диаспоры есть несколько камней преткновения. Один из них – дискуссии в литовском обществе о белорусском "литвинизме". Есть белорусские политики и общественные деятели, считающие, что Вильнюс в духовном, а может и не только в духовном, смысле – часть белорусской истории и культуры, сожалеющие о том, что Сталин 86 лет назад отдал этот город Литве, а не Беларуси. Белорусы, испытывающие подобные сантименты, немногочисленны. Впрочем, иногда с этой темой готов был поиграть и Александр Лукашенко. В 2021 году он, говоря о соседних странах, заявил: "Мы даже не напоминаем сегодня им о том, что Белосток и Белосточчина – это белорусские земли, что Вильно (прежнее русское название Вильнюса, по-белорусски – Вільня – РС) – это тоже белорусский город, и земли вокруг. Мы же об этом не говорим", – сказал Лукашенко. Адепты мнения, что "Вильно – это тоже белорусский город", есть и среди белорусской оппозиции и диаспоры. Литовцев беспокоят такие настроения среди белорусов, причем независимо от их распространенности. Я ранее писал о скандалах, которые происходят в среде белорусской политической эмиграции. Это тоже симпатии к ней не увеличивает. Наконец, освобожденный из тюрьмы и выдворенный из страны политзаключенный Сергей Тихановский недавно в одном из интервью сказал, что намерен создавать в диаспоре "острова" и в качестве примера привел Еврейский автономный округ в РФ. Литовских политиков эти планы возмутили, они расценили их как претензию на создание белорусских анклавов в Литве. Тихановский объяснялся, что его неправильно поняли, но сгладить впечатление от сказанного удалось лишь отчасти. Светлана Тихановская и сотрудники ее офиса никогда "литвинизмом" не страдали, скандалы в диаспоральных общественных организациях прямо не затрагивали ее команду. Но она претендует на представительство всех белорусов или по крайней мере протестной части белорусского общества. Поэтому и многие проблемы, в частности, в политической эмиграции затрагивают и ее. Что до неосторожных слов Тихановского об "островах", то дистанцироваться от них Тихановской было еще сложнее, поскольку они прозвучали из уст ее мужа. Один депутат литовского парламента в ответ на заявление Тихановского призвал вообще выслать из страны офис Тихановской. Власти Литвы предложение отвергли, но само появление такой идеи было показателем накала страстей по поводу слов бывшего политзека. Еще один возможный мотив – смена власти в Литве, произошедшая в результате прошлогодних парламентских выборов. Не то, чтобы силы, пришедшие тогда к власти, были склонны к существенно большей гибкости в отношении белорусских властей, но их решение о снижении уровня охраны Тихановской наиболее резко критиковали консерваторы, проигравшие прошлогодние выборы. Габриэлюс Ландсбергис, бывший министр иностранных дел, представитель консерваторов, заявил, что в результате этого решения Вильнюс "теряет силу голоса, необходимую малой стране для защиты своих национальных интересов в мире, где правят реалисты". Наконец, возможно и косвенное влияние "фактора Трампа". Дональд Трамп вскоре после возвращения в Белый дом начал диалог с Александром Лукашенко. Результатом стали визиты в Минск высокопоставленных представителей администрации США, телефонный разговор Трампа с Лукашенко, несколько постов Трампа в соцсетях, в одном из которых он именовал Лукашенко "глубокоуважаемым президентом Беларуси", освобождение нескольких десятков белорусских политзаключенных и частичное снятие американских санкций с белорусской государственной кампании "Белавиа". В Литве следовать этой политике США не спешат, руководители правительства, в том числе и премьер Ругинене, заявили, что ослаблять санкции в отношении Беларуси не собираются и считают более уместным их усиливать, глава МИД Литвы Кястутис Будрисвесьма критично высказался о попытках вести диалог с Лукашенко. Но не исключено, что в ответ на смену политики Вашингтона в отношении Беларуси в Вильнюсе решили свою политику не изменить, но скорректировать. Для Трампа Лукашенко – "глубокоуважаемый президент Беларуси". Вот прямо так президентом Беларуси в Литве Тихановскую не называли и не считали. Но статус, которым наделяло ее литовское государство, был выше статуса любых других белорусских и каких бы то ни было иных политиков-эмигрантов из разных стран. И, в частности, уровень охраны Тихановской был таким, каким наделяют высоких представителей зарубежных государств. А теперь его демонстративно понизили. "С учетом текущих реалий", как сказала премьер Ругинене. И возможно эти реалии касаются не столько степени угроз для Тихановской, сколько иных материй. В ответ на решение литовских властей офис Тихановской приостановил свою деятельность. Это было объяснено тем, что "не было времени адаптировать деятельность офиса к изменениям". Возможно, это действительная причина. Охрана офиса передана от одного государственного ведомства другому. Подчас такие пертурбации приводит к тому, что передаваемые функции некоторое время не выполняются вообще или выполняются не очень эффективно. Между тем случаи нападения на представителей и белорусской и, например, российской оппозиции были, угрозы звучат регулярно. И адаптационная "пауза безопасности" могла иметь для команды Тихановской и для нее лично драматические последствия. Впрочем, не исключено, что приостановка работы офиса была и политическим ходом, своеобразным обращением к другим странам с просьбой предоставить штабу белорусского политика более безопасное пристанище. Насколько известно, в команде Тихановской обсуждаются разные варианты действий, при этом не исключается и переезд ее офиса в другую страну. Проблема стала предметом горячих дискуссий в литовских политических кругах. Президент Гитанас Науседа заявил, что вопрос об изменении режима охраны Светланы Тихановской излишне драматизируется в общественной и политической плоскости. По словам главы Литвы, ситуация с безопасностью Тихановской оценивалась специальными службами очень ответственно, и уровень угрозы для нее сейчас считается меньшим, чем ранее. Поэтому было решено не отменять охрану полностью, но изменить ее формат. Он подчеркнул, что Тихановская и ее команда остаются желанными гостями в Литве и могут продолжать свою деятельность при поддержке государства, которое обеспечит необходимые условия. Впрочем, главный советник президента Литвы по вопросам внешней политики Аста Скайсгирите сообщила, что окончательное решение относительно уровня охраны Тихановской еще не принято. То есть не исключено, что принятое решение будет и пересмотрено. Заметим от себя, что спецслужбы ведь могут и уточнить свои оценки и придти к выводу, что угрозы Тихановской сохраняются на прежнем уровне. И правительство в соответствии со скорректированными оценками сохранит прежний формат охраны офиса белорусского политика. Складывается впечатление, что спор литовских политиков на самом деле не о Тихановской и ее штабе, а о месте Литвы в меняющейся международной политике, об отношении к Беларуси и России, к Трампу и Брюсселю. В статье "Ветер века" я высказал предположение, что статус Тихановской на Западе может подвергнуться эрозии. Тот случай, когда сбывающийся прогноз не радует. Если Литва даже сохранит прежний статус Тихановской, то сама попытки понизить его будет знаменательным сигналом. Если решение о понижении статуса останется в силе, но офис Тихановской сможет продолжать безопасно работать в Вильнюсе – то этот сигнал будет еще более звучным. Если же придется переезжать, даже если будет куда – закончится целая эпоха. Я писал, что Тихановская для Запада остается человеком, которому "можно позвонить, чтобы поговорить с белорусской оппозицией". Если она утратит этот уникальный статус, то, возможно, на Западе придут к выводу, что говорить просто не с кем. Да и незачем. Юрий Дракохруст – обозреватель Белорусской службы Радио Свобода Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/pauza-bezopasnosti-yuriy-drakohrust-o-statuse-tihanovskoy/33560409.html https://www.svoboda.org/a/pauza-bezopasnosti-yuriy-drakohrust-o-statuse-tihanovskoy/33560409.html Thu, 16 Oct 2025 09:28:27 +0300 БлогиМнения 9 августа 2020 года в Беларуси состоялись президентские выборы, после которых произошли самые масштабные протесты в истории страны. По оценкам некоторых наблюдателей Светлана Тихановская, соперница Александра Лукашенко на тех выборах, выиграла эти выборы. Пятую годовщину тех событий белорусская оппозиция встречает чередой скандалов и неудач. Самый недавний – с фондом солидарности BySol. Фонд – самая крупная общественная институция, которая оказывает помощь репрессированным белорусам — политзаключенным, их семьям, вышедшим на волю политзаключенным. Одно из направлений деятельности BySol – эвакуация из Беларуси людей, находящихся под угрозой ареста. Фонд помог сотням людей. Его основатель и руководитель Андрей Стрижак был обвинен в рассылке по электронной почте нескольким женщинам фотографий своего полового члена. Стрижак признал вину, объяснил свое поведение "сексуальной зависимостью". "Стрижакгейт" бурно обсуждался в обществе, BySol временно, до завершения разбирательства, отстранил Стрижака от руководящей должности и представительских функций в фонде. Ранее Норвежский Хельсинский комитет (НХК) опубликовал отчет о деятельности своего партнера, еще одного крупного белорусского фонда солидарности ByHelp. НХК обвинил ByHelp в непрозрачности финансовой деятельности: наличии поддельных фактур, двойном финансировании, подделке внутренних документов. Кроме того, НХК сообщил об утечке персональных данных из ByHelp, в результате чего подверглись преследованию в Беларуси несколько бывших политзаключенных и их родственников, которым фонд помогал. В марте пропала Анжелика Мельникова – спикер Координационного Совета (КС), представительного органа оппозиции. Поначалу предполагалось, что она была похищена белорусскими спецслужбами. Но потом выяснилось, что со счета, который контролировала Мельникова, исчезли крупные суммы, предназначенные для деятельности КС. Кроме того, появилась информация о ее совместном отдыхе с офицером белорусских спецслужб. Что в действительности произошло с Мельниковой, неизвестно до сих пор, она так и не объявилась. Но в любом случае и эта история авторитета оппозиции, демократическим силам Беларуси, мягко говоря, не прибавляет. Некоторый энтузиазм породило в оппозиции освобождение многолетнего политузника, одного из символов протестов 2020 года, мужа Светланы Тихановской Сергея. Были ожидания и надежды, что герой 2020 года сможет каким-то чудом вдохнуть новые силы в оппозицию. Однако первые шаги и заявления Тихановского к успеху не привели, скорее наоборот. По крайней мере пока. Вскоре после освобождения в конце июня он заявил, что через три недели нанесет "мощный удар" по режиму Лукашенко. Он призвал белорусов пожертвовать ему 200 тысяч евро, чтобы он осуществил задуманный удар. Но выяснилось, что белорусы в 2025 году – иные, чем были в 2020 году. Со сбором средств не заладилось. Обещанный удар не воспоследовал ни в через три недели, ни позже. Каждая из этих историй имеет свои причины. Но можно усмотреть и общие. Белорусские спецслужбы свой хлеб едят не даром. И по крайней мере некоторые неудачи оппозиции объясняются кипучей работой белорусских чекистов. Но представляется, что дело не только в спецслужбах. Советский поэт Александр Твардовский некогда писал "Ветер века – он в наши дует паруса". А сейчас ветер века дует совсем не в паруса белорусской оппозиции. Ее деятельность теперь происходит фактически исключительно в эмиграции. В Беларуси нет и намеков на публичные протесты и вообще на неподконтрольную общественную деятельность. Возможно, под спудом, в тени, некая деятельность такого рода там и происходит, но в публичной сфере это никак не проявляется. Преследование любого инакомыслия в Беларуси не прекращается. Многочисленные приговоры "за политику", которые продолжает штамповать правосудие – главным образом за участие в протестах пятилетней давности и за более поздние критические по отношению к власти высказывания в соцсетях. Отсутствие приговоров за недавние массовые проявления общественной активности – косвенное подтверждение того, что их нет. Ну а возможности заниматься политикой в эмиграции ограничены по определению. И особенно ограничены возможности из эмиграции влиять на события в "метрополии". Можно упрекать Сергея Тихановского в неловких шагах и заявлениях. Но привнесли ли новое дыхание в российскую оппозицию (тоже в основном эмигрантскую) освобожденные по обмену политики Илья Яшин и Владимир Кара-Мурза? Скорее нет, чем да. И представляется, что дело по крайней мере не только масштабе их политических талантов. А в том самом "ветре века". Эмигрантский статус оппозиции (что белорусской, что российской) корректируют их цели: это уже не только, а может, и не столько влияние на жителей "метрополии", сколько работа с диаспорой, отстаивание ее интересов. Но и с этим тоже есть свои проблемы. На манифестациях, которые белорусская оппозиция проводит в странах, где живет диаспора, многие участники закрывают лица. Белорусские спецслужбы следят за политической эмиграцией, активности фиксируются, личности идентифицируются. А потом у родни, которая осталась в Беларуси, возникают разнообразные проблемы, что по крайней мере у части эмигрантов отбивает охоту заниматься политикой. Что касается лоббирования интересов диаспор, то попытки делать это сталкиваются с политическими установками и подходами стран пребывания. В первую очередь это касается войны. Россия – агрессор, Беларусь – соагрессор. Граждане этих стран если не виноваты в агрессии, то причастны к ней самим фактом своего гражданства. Так в странах пребывания эмигрантов думают многие. К тому же есть и практическое измерение этого отношения, поскольку среди потока эмигрантов из этих стран может быть немало агентов Владимира Путина и Александра Лукашенко, тех, кто подрывает оказание помощи Украине странами пребывания, кто, возможно, готовит гибридное или иное вторжение России в Европу. И делается вывод: чем меньше прав и возможностей будет у эмигрантов из России и Беларуси, тем оно спокойнее будет. На это накладывается и общий антимигрантский тренд политики во многих странах Запада: чем меньше мигрантов откуда бы то ни было, тем лучше. Российские оппозиционеры говорят западным чиновникам и политикам: война Путина – это не война россиян. Белорусские оппозиционеры – что это уж точно не война белорусов, которые и не воюют. Кого-то эти аргументы убеждают, кого-то нет. В результате если что-то и удается, то в лучшем случае предотвратить или замедлить ухудшение условий жизни эмигрантов, а не улучшить эти условия. Так что и в деле объединения диаспоры и отстаивания ее интересов успехи оппозиции, в частности, белорусской, не очень впечатляющи. Именно в связи с годовщиной президентских выборов 2020 года у белорусской оппозиции возникает дополнительная политическая проблема. Некая форма международного признания Светланы Тихановской зиждется на ее предполагаемой победе на тех президентских выборах. Однако оппоненты Тихановской в рядах оппозиции отмечают, что в 2020 году президента избирали на 5 лет. И что ее электоральный мандат на лидерство, если таковой и был, в любом случае заканчивается 9 августа 2025 года. Сторонники Тихановской на это возражают, что свободных выборов в Беларуси нет и не предвидится, поэтому действие этого политического мандата продолжится. Руководящие институты оппозиции еще в прошлом году приняли решение о том, что Тихановская и после 09.08.2025 остается "национальным лидером". Не то чтобы Тихановской было заведомо уготовано поражение в этом споре. Но само по себе наличие этого спора уж точно не укрепляет ее позиции. И этот спор – лишь добавка к многочисленным иным обвинениям и упрекам в адрес Тихановской. Ответственность, пусть и косвенную, и за описанные выше неудачи и скандалы, и за ухудшающееся положение эмигрантов многие возлагают на нее. Что касается существа спора о мандате, то представляется, что его разрешение – в руках западных партнеров белорусской оппозиции. Они и раньше не признавали Тихановскую формально президентом. Признавали, перефразируя формулу Генри Киссинджера, той, "кому можно позвонить, чтобы поговорить с белорусской оппозицией". В этом смысле понятна некоторая зависть российских оппозиционеров – среди них статусом такого "абонента" не обладает никто. Тихановскую на Западе принимали на самом высоком уровне. Но происходило это, когда сохранялись в политической памяти картинки минских улиц, запруженных сотнями тысяч протестующих. Но уже довольно давно на минских улицах нет и тени протестов. Теперь Тихановскую принимают не на таком высоком уровне, как раньше. А после 9 августа 2020 года желание "позвонить ей, чтобы поговорить с белорусской оппозицией" может стать еще меньшим. Не по причине наступления переломной даты, а по совокупности причин. Словом, картина довольно удручающая. Трудно даже указать на некие обнадеживающие факты и тенденции. Утешением может служить разве что мысль французского политолога ХХ века Раймона Арона: "Власти следует опасаться не оппозиции, а событий". Кстати, судьба Тихановской – очень яркое подтверждение этой мысли. Именно вихрь событий вынес на политический Олимп вчерашнюю домохозяйку, которая и думать не думала о политике. Мир в Украине, переговоры Лукашенко с американцами, "смена караула" в Минске и Москве могут распахнуть окно возможностей и изменить направление "ветра века". Хотя, возвращаясь к "Стрижакгейту", можно заметить: от рассылки женщинам фотографий сокровенных частей своего тела стоит воздерживаться и в самые темные времена. И наверно, слишком банальна мысль о том, что подобные действия уж точно не способствуют приближению лучших времен. Юрий Дракохруст – обозреватель Белорусской службы Радио Свобода Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции. https://www.svoboda.org/a/veter-veka-yuriy-drakohrust---o-tihanovskih-i-drugih/33493167.html https://www.svoboda.org/a/veter-veka-yuriy-drakohrust---o-tihanovskih-i-drugih/33493167.html Thu, 07 Aug 2025 09:06:46 +0300 Право автораМнения Накануне встречи со спецпосланником президента США Китом Келлогом Александр Лукашенко освободил 14 политзаключенных, в том числе Сергея Тихановского – мужа экс-кандидата в президенты Светланы Тихановской. В определенном смысле именно с Тихановского начались беспрецедентно массовые белорусские протесты 2020 года, и он был одним из их символов. Тихановский – тогда один из самых популярных блогеров страны – был арестован в 2020 году еще до начала избирательной кампании. И вместо него на выборы пошла его жена, никому не известная учительница Светлана. Освобождение в ряду предыдущих?Нынешнее освобождение 14 политзаключенных – не первое на протяжении последнего года. С лета 2024 года Александр Лукашенко ежемесячно миловал несколько десятков узников. К началу нынешнего года по помилованию было освобождено около двухсот человек. Накануне президентских выборов в Беларуси этой зимой была освобождена гражданка Беларуси и США Анастасия Нуфер. Ее освобождение приветствовал госсекретарь США Марко Рубио. Позднее были помилованы журналист Радио Свобода Андрей Кузнечик и гражданин Беларуси и США Юрась Зянкович. Иными словами, теперешнее освобождение 14 политзеков – в некотором смысле продолжение тенденции, которая наблюдается в Беларуси уже довольно продолжительное время. Почему Лукашенко уже почти год практикует ограниченные, но регулярные помилования политзаключенных, которых в Беларуси остается более тысячи? Судя по всему, это своеобразное приглашение к диалогу, адресованное Западу, демонстрация готовности к нормализации отношений. После победы на выборах в США Дональда Трампа на Западе появился лидер, который прислушался к сигналу из Минска. Особенность последнего освобождения 14 политзеков в том, что этот шаг был явно приурочен к визиту высокого представителя США. Официальные объяснения насчет чисто гуманитарных мотивов освобождения представляются сомнительными. Тот же Тихановский провел за решеткой 5 лет, и вряд ли прилив гуманитарных побуждений совершенно случайно совпал с приездом высокопоставленного американского гостя. Стоит также заметить, что политзаключенные, помилованные Лукашенко за последний год, были не слишком известны в мире. Другое дело Тихановский. По мнению некоторых, его жена Светлана выиграла выборы 2020 года, и в любом случае она стала лидером белорусской оппозиции. В западных столицах ее принимали на самом высоком уровне, и на всех этих встречах она была с портретом своего мужа, сидящего в белорусской тюрьме. Его теперешнее освобождение – шаг более весомый, более важный, чем предыдущие помилования. Лукашенко показал, что может выпустить и одного из самых известных своих оппонентов, продемонстрировав серьезность своих намерений. Какую сделку предлагает Трамп?В феврале была освобождена группа политзеков, включая упомянутого журналиста РС Андрея Кузнечика. Тогда же в The New York Times появилась статья, в которой сообщалось, что администрация Дональда Трампа готовит широкомасштабную сделку с Лукашенко – ослабление или отмена санкций, наложенных на Беларусь, в обмен на освобождение многих или всех белорусских политических заключенных. Сообщения газет не всегда достоверны. Однако визит Кита Келлога в Минск, его шестичасовые переговоры с Лукашенко и освобождение очередной группы политзаключенных, включая Тихановского, скорее подтверждает гипотезу о том, что Вашингтон и Минск обсуждают условия сделки. При этом ее рамки могут быть более широкими, чем описанные в февральской публикации NYT. Лукашенко неоднократно выражал желание в какой-то форме поучаствовать в мирных переговорах по Украине, предлагал Минск в качестве площадки для таких переговоров. Стоит напомнить, что в 2015 году соглашение об урегулировании украинского кризиса было подписано именно в Минске. Лукашенко тогда не был участником переговоров, но “поставщиком добрых услуг”, несомненно, был. И в самом начале полномасштабной войны в 2022 году первые раунды переговоров Киева и Москвы прошли именно в Беларуси. Зачем Трампу Лукашенко?Кит Келлог сообщил, что разговор в Минске касался переговоров о мире в Украине. О чем говорили стороны, неизвестно, но вряд ли беседа носила чисто абстрактный характер. Скорее всего, речь шла о некоей роли Беларуси и Лукашенко в этих переговорах, которые сейчас зашли в тупик. И вывести их оттуда может включение в “уравнение” новой “переменной”. Беларусь вовлечена в войну в Украине, но белорусская армия там не воюет. По мнению некоторых наблюдателей, Лукашенко – вассал Путина. Но не раб, по мнению других. Определенная самостоятельность у него есть: он не Кадыров и не Пушилин. К тому же трудно найти другого политика, в том числе и российского, который бы так часто встречался с Путиным, как Лукашенко. И судя по всему, в Вашингтоне решили, что в мирных переговорах он может сыграть полезную роль. Какую именно – трудно сказать. Но стоит отметить, что обмены пленными между Украиной и Россией уже несколько лет идут почти исключительно через Беларусь. Это значит, что Беларусь уже участвует в конфиденциальном диалоге между Киевом и Москвой, по крайней мере об обмене пленными. Возможно, только на уровне спецслужб и военных, возможно, и на более высоком. В 2015 году Беларусь тоже была ближайшим и теснейшим союзником России и никак не нейтральным посредником. И геополитический вес Минска был не таким уж большим. Однако тогда мирное соглашение было заключено именно в Минске. Это не значит, что Трамп готовит именно новые Минские соглашения. Однако визит Келлога – свидетельство того, что варианты с какой-то ролью Лукашенко в мирных переговорах в США рассматриваются. Что усиливает интерес сторон к сделке, описанной в февральской публикации The New York Times. Давить или договариваться?Уже сама по себе попытка ее осуществить – вызов политике всего Запада, которая проводилась с 2020 года. Фальсификация тогдашних выборов, жестокие репрессии, массовые нарушения прав человека, соучастие в войне России против Украины – считалось, что на все это правильный ответ – усиление санкций и углубление изоляции минского режима. Предполагалось, что давление приведет рано и поздно к существенным изменениям антидемократической, репрессивной политики Лукашенко. Значительная часть белорусской оппозиции разделяла и разделяет этот подход “коллективного Запада”. Однако в последние годы в ней стали звучать и иные голоса. Сторонники новых подходов считали, что западная политика давления, санкций и изоляции пришла в тупик. Изменения в политике режима если и наступили, то в сторону большей репрессивности. Санкции и изоляция не предотвратили косвенного вовлечения Беларуси в российскую войну. Не лишено оснований мнение, что жесткая политика Запада в отношении Минска стала одной из причин усиления зависимости Беларуси от России, в частности, переориентации значительной части белорусской внешней торговли на РФ. Вряд ли споры в белорусской оппозиции хоть как-то повлияли на изменение позиции Вашингтона относительно Беларуси. Но к выводу о неэффективности прежней политики в отношении Минска пришли, судя по всему, и там. Новая белорусская политика Трампа определяется его философией – приоритетом геополитических соображений над моральными и желанием получить быстрый и если не эффективный, то по крайней мере эффектный результат. В свое время Ленин назвал Брестский мир “похабным”. Мир, который предлагает Трамп в Украине, тоже в изрядной степени похабен. Но это прекращение войны, перспективы выиграть в которой он не видит. Нормализация отношений с белорусской диктатурой тоже будет достаточно похабной и прямым путем к демократизации Беларуси точно не станет. Но, по мнению Трампа, ситуация, которая сложится в результате нормализации, будет лучше нынешней: новая политика не лишена риска, однако открывает новые возможности. Ослабление санкций и определенные формы признания белорусского режима будут способствовать его укреплению. Но Лукашенко может сыграть полезную роль в мирной инициативе Трампа по Украине. Нормализация отношений не приведет к отрыву Беларуси от России, но сама по себе диверсификация внешней торговли и международных контактов может привести к уменьшению многообразной зависимости Беларуси от РФ. Реализация сделки предполагает, что на свободе окажутся все или значительная часть белорусских политзаключенных. Это не превратит Беларусь в демократию. Но люди, сидящие в тюрьме за свои убеждения, благодаря этой сделке окажутся на воле. Вышли бы они на волю (и как скоро) при продолжении прежней политики Запада? Вероятно, нет. Третья попыткаТеперешняя сделка, которую пытаются заключить Лукашенко и Трамп, очень похожа на предыдущие попытки нормализации отношений между Беларусью и Западом – в 2008 и 2015 годах. И тогда требования Запада сводились к освобождению политзаключенных, что Лукашенко и сделал. Тогда он до известной степени дистанцировался и от российской войны с Грузией, и от аннексии Крыма и действий России в Донбассе. Сейчас он вряд ли может позволить себе такие же действия. Но если бы Вашингтон ожидал, что он будет действовать только и исключительно как вассал Москвы, Келлог вряд ли бы поехал в Минск обсуждать перспективы мирного процесса. Возможно, пока вообще нет больших оснований для энтузиазма или тревоги по поводу перспектив заключения описанной сделки. Никакие санкции относительно Беларуси не отменены, американское посольство в Минске не функционирует, за решеткой в Беларуси остается более тысячи политзаключенных. Собственно говоря, не произошло пока ничего, кроме визита в Минск спецпосланника президента США и освобождения очередной небольшой партии политзеков. На пути реализации сделки очень много препятствий, и не только и даже не столько в Вашингтоне и Минске. Страны ЕС пока никак не демонстрировали готовность вслед за США менять свою политику относительно Беларуси. Некоторые, наоборот, демонстрируют нежелание ее менять, отдавая предпочтение усилению санкционного давления. При этом санкции ЕС для белорусской экономики куда более существенны и болезненны, чем американские. С другой стороны, за маневрами в белорусско-американских отношениях очень внимательно наблюдают из Кремля. Лукашенко сейчас особенно щедр на уверения в верности и лояльности России. Но если в Москве увидят в его маневрах на американском направлении хотя бы тень геополитической измены, реакция может быть очень жесткой. Юрий Дракохруст – обозреватель Белорусской службы Радио Свобода Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/osvobozhdenie-kak-torgovlya-yuriy-drakohrust-o-manevrah-lukashenko/33455373.html https://www.svoboda.org/a/osvobozhdenie-kak-torgovlya-yuriy-drakohrust-o-manevrah-lukashenko/33455373.html Fri, 27 Jun 2025 07:40:05 +0300 Право автораВыбор СвободыМненияБеларусь В Беларуси из продажи пропала картошка — звучит как плохой анекдот. Она не то чтобы совсем уж пропала, но то есть, то нет, надо искать. А если и есть, то не лучшего качества. И цена заметно выросла. Словом, классический дефицит советских времен — не то, чтобы совсем нет. Но в общем-то нет. Самая картофельная страна мира Для Беларуси это не просто нехватка одного из продуктов. Картошка (по-белорусски бульба) — это национальный символ, одна из основ идентичности. В стране поставлены даже несколько памятников бульбе. Но и не только символ. По данным агентства ООН по продовольствию, белорусы едят картошки больше всех в мире: по 178 килограммов в год на человека — примерно по полкило в день на каждого, от младенцев до стариков. Для сравнения: в Украине — 131 килограмм на человека (второе место в мире), в России — 112 килограммов на душу населения (четвертое место). И как картошка может пропасть из продажи в самой картофельной стране мира? Проблема признана уже и на высшем политическом уровне. В мае Владимир Путин на заседании наблюдательного совета организации "Россия — страна возможностей" заявил: "Картошки-то не хватает у нас, оказывается. Разговаривал с Александром Лукашенко, он говорит, что и у них уже все продали в Россию". Лукашенко в конце мая признал, что о картофеле сейчас "очень много разговоров": "Особенно после совещания у президента России, где он там пошутил по поводу картошки. Но для нас это очень серьезный вопрос. В каком плане? Чего-чего, но картошку мы выращивать умеем. Надо вырастить столько, чтобы хватило нам и России". Но это обещание касается будущего. Не было сказано, что с картошкой в стране никаких проблем нет. Они очевидно есть. Как так случилось? Самое популярное объяснение — в России повысилась цена, вот всю бульбу и отвезли туда. Это заявляют белорусские чиновники, эту трактовку, судя по словам Путина, ему озвучил и Лукашенко. Другие объяснения более туманны и противоречивы. Одни чиновники заявляли, что в так называемые стабилизационные фонды — государственную систему хранения запасов овощей и фруктов для продажи до нового урожая — заложили картошки столько, сколько нужно. Но при этом другие чиновники сообщали, что с поставками из стабфондов в магазины есть проблемы. Говорилось и говорится также об ажиотажном спросе на картошку — в январе-феврале продали населению бульбы на 40% больше, чем за первые два месяца прошлого года. Результат — как в СССР. Как писал исследователь коммунистических экономик Янош Корнаи, когда нехватка товара составляет 5%, он исчезает не в 5% магазинах, он исчезает во всех. Что белорусы и наблюдают уже несколько месяцев. "Красный свет" для цен Официальные объяснения, возможно, и справедливы. Но неполны. Дело в том, что еще в октябре 2022 году правительство издало постановление о жестком регулировании цен. Поначалу за его невыполнение бизнесменов даже привлекали к уголовной ответственности. Но и позже санкции за нарушение постановления оставались суровыми, а ассортимент товаров, цены на которые сдерживались административным запретом, — довольно широким. И еще осенью прошлого года представители фермерских объединений предупреждали, что с картошкой в 2025 году в стране могут быть проблемы. По их словам за год выросли затраты на удобрения, топливо, запчасти, зарплату, а установленная предельная цена не только не позволяет заработать, но и делает производство картофеля убыточным. В результате многие хозяйства уменьшили площади под посадку картофеля. За годы своего правления Лукашенко практиковал "ручное управление" ценами не единожды. Первый раз "замораживание цен" произошло еще осенью 1994 года — через несколько месяцев после его прихода к власти. После российского дефолта 1998 года цены тоже некоторое время регулировали "вручную". Вся страна потешалась тогда над двусмысленной фразой Лукашенко: "Только я взялся за яйца, как пропало масло". На самом деле тут стоит удивляться не теперешнему дефициту картошки, а тому, что дефицит на множество товаров не возник сразу после постановления 2022 года, которым искусственно заморозили рост цен. Почему в Беларуси не образовался тотальный дефицит едва ли не на все, как это было в СССР? Экономисты из независимого исследовательского центра BEROC объясняли это тем, что белорусские власти в регулировании цен соблюдали все же некую умеренность, стараясь не допустить дефицита. Социально-экономическую природу этих мер чиновники объясняли как намерение "срезать жирок" у бизнеса. Бизнес, разумеется, был очень недоволен, он не считал такое перераспределение справедливым и не ощущал себя слишком уж "разжиревшим". Но в теперешней Беларуси протестовать против тех или иных мероприятий власти — себе дороже. И не только в сфере политики. Впрочем, на эти жалобы бизнеса правительство в принципе реагировало. Последние годы прошли под знаком битв Лукашенко с его чиновниками. Хотя заморозка роста цен была оформлена постановлением правительства, душой этого начинания был именно Лукашенко. Он публично ссорился со своими подчиненными по этому поводу: члены правительства добивались корректировки регулирования цен, он всячески этим поползновениям противостоял. Так было и с предыдущим правительством Романа Головченко, и с новым, недавно назначенным, Александра Турчина. Турчину, кстати, Лукашенко в этом вопросе отчасти пошел навстречу, новый премьер добился в апреле некоторого ослабления жесткости ценового регулирования. Батька заботится о нас Но любопытный факт. Опросы населения, проведенные на заказ упомянутого центра BEROC, показали, что население административные меры по сдерживанию цен одобряет. Последний опрос прошел в апреле, когда картофельный кризис уже бушевал вовсю. За правительственные меры по регулированию цен — 63%. Критики могут сказать, что опросы в условиях репрессивных режимов — не самый адекватный инструмент изучения общественного мнения. Но на самом деле в опросах в Беларуси респонденты далеко не всегда поддерживают позицию власти. Скажем, власти всячески расхваливают размещение в стране российского ядерного оружия. А в опросах это одобряют менее 20% респондентов. Так что одобрение населением ценовой политики — это по крайней мере не только результат страха перечить власти. Представляется, что многим людям и правда нравится, что цены растут не слишком быстро. А что дефицит картошки, возможно, с этим регулированием неким образом связан — а причем тут это? — рассуждают многие. Причины же озвучены — всю бульбу в Россию вывезли, чиновники не подготовились к сезону, так получилось. А насколько способы регулирования соответствуют святым принципам свободного рынка — многих белорусов это тем более мало беспокоит. Лукашенко это точно не беспокоит, он этим принципам никогда не присягал. А что до интересов бизнеса, то еще на заре своего президентства он обещал предпринимателей «стряхивать, как вшивых блох». При всей относительности аналогий тут можно ее усмотреть в спорах по поводу разных аспектов политики президента США Дональда Трампа. По поводу многих мер Лукашенко его критики говорили, что он просто глуп, что просто не знает азов экономической науки. И теперь говорят. И про Трампа говорят. Но народу ведь нравится. Может, не всему, может, и не большинству. Но тому, которому такие правители хотят нравиться — нравится. Причем нравятся тут не только (и может даже не столько) последствия принимаемых мер, а, так сказать, стилистика, посыл, мировоззрение. Страдает считающий копейки белорус от роста цен, а Лукашенко этот рост приморозил. Они, правда, все равно растут и для экономики последствия не очень, но заботится же, старается. Работяга где-нибудь в Детройте, сидящий без работы и считающий, что работу у него отняли иностранцы, думает про тарифы Трампа — правильно делает, может работа мне вернется. Может и нет, может даже цены вырастут, может кому-то от этого будет хуже — но заботится же Трамп обо мне, старается для меня. Хоть жирок срежет у тех, кто отобрал у меня работу. Разумеется, Америка — не Беларусь, Трамп — не Лукашенко и аналогия — не тождество. Но можно заметить некое сходство политики, мотивированной мировоззрением своих избирателей. И этот политико-психологический механизм работает. Лукашенко вот уже 30 лет правит. И не только при помощи силы. Как система теряет устойчивость Правда, потом иногда происходит сбой, как тот же внезапный дефицит картошки в Беларуси. Уж насколько незыблемы те экономические законы — вопрос спорный, но из них следует, что сильно зарегулированная система, где куча ограничений, исключений из них и исключений из исключений, оказывается неустойчивой и уязвимой для внутренних и внешних шоков. Вот подскочила закупочная цена на картошку в России, там она оказалась вдвое больше, чем в Беларуси. А быстро отпустить ее у себя — а что Лукашенко скажет? Мог сбой произойти и на чем-то другом. И по другой причине. В данном случае особенно сильную реакцию вызвало то, что кризис произошел на рынке, можно сказать, сакрального продукта. Исчезли б яйца или масло или что-то другое — не так бы болезненно воспринималось. Другое, кстати, тоже исчезло — лук, капуста, свекла. Но на фоне исчезновения картошки эти потери ощущались не так остро. Не вызывает сомнений, что дефицит будет ликвидирован. Правительство уже приняло решение ослабить ограничения на импорт некоторых видов продуктов из "недружественных" стран. Цены на картошку поднимутся — они, собственно говоря, поднялись с начала кризиса. Этот кризис так или иначе разрешится. До следующего. Изменит ли теперешний дефицит картошки общественные настроения в Беларуси, вызовет ли новый общественный подъем или даже взрыв? Скорее нет, чем да. Политические репрессии в стране не спадают. При этом доходы населения два последних года заметно растут. Если вспомнить массовые протесты в Беларуси в 2020 году, то их породило уникальное стечение разнообразных обстоятельств. Но случается и так, что какой-то единственный вызов взрывает систему, казавшуюся незыблемой. Белорусские либеральные экономисты всегда критиковали Лукашенко за его неосоветскую экономическую политику. Но один мой коллега в начале нулевых годов беседовал с "отцом монетаризма", патриархом экономического либерализма Милтоном Фридманом. Коллега спросил, как долго может существовать экономическая система, подобная нынешней белорусской. Вечность — ответил Фридман. Впрочем, ошибаться могут и классики, а вечностям порой приходит конец. Юрий Дракохруст – обозреватель Белорусской службы Радио Свобода Высказанные в рубрике "Право автора" мнения могут не отражать точку зрения редакции https://www.svoboda.org/a/sakraljnyy-produkt-yuriy-drakohrust-o-propavshey-kartoshke/33430825.html https://www.svoboda.org/a/sakraljnyy-produkt-yuriy-drakohrust-o-propavshey-kartoshke/33430825.html Fri, 06 Jun 2025 08:30:00 +0300 Право автораМнения