<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:yandex="http://news.yandex.ru" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel>
        <title>Радио Свобода</title>     
        <link>https://www.svoboda.org</link>
        <description>Радио Свободная Европа/Радио Свобода - это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию.</description>
        
        <language>ru</language>
        <copyright>Радио Свобода © 2026 RFE/RL, Inc. | Все права защищены. </copyright>   
        <ttl>60</ttl>        
        <lastBuildDate>Tue, 21 Jul 2026 17:59:56 +0300</lastBuildDate> 
        <generator>Радио Свобода</generator>        
        <webMaster>svobodanews.ru@gmail.com</webMaster><atom:link href="https://www.svoboda.org/rss/yandex.aspx" rel="self" type="application/rss+xml" />
    		<yandex:logo>https://www.svoboda.org/Content/responsive/RFE/ru-RU/img/logo.png</yandex:logo><yandex:logo type="square">https://www.rferl.org/Content/responsive/RFE/img/rssLogo.gif</yandex:logo><item>

            <title>Алиев подтвердил сообщения о российско-германской встрече в Баку</title>
            <description>Она прошла без ведома властей Азербайджана</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/aliev-podtverdil-soobscheniya-o-rossiysko-germanskoy-vstreche-v-baku/33809143.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/aliev-podtverdil-soobscheniya-o-rossiysko-germanskoy-vstreche-v-baku/33809143.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 17:53:14 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/d550a1db-60b4-4f80-9698-d678c59f2eba_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Президент Азербайджана Ильхам Алиев 21 июля подтвердил появившиеся ранее сообщения СМИ, в частности The Times, о том, что в Баку недавно состоялась неформальная встреча бывших высокопоставленных чиновников Германии и представителей России, на которой обсуждалась война в Украине.Как сообщают Bloomberg и азербайджанские СМИ, Алиев заявил об этом на пресс-конференции после встречи с канцлером ФРГ Фридрихом Мерцем в Берлине.&quot;Я не могу комментировать детали, поскольку мы не присутствовали на встрече. Однако данные о рейсах позволяют мне утверждать, что секретная встреча в Баку действительно состоялась&quot;, - заявил Алиев. Он отметил, что территория Азербайджана была использована для её проведения без ведома властей страны.При этом Алиев подчеркнул: «Если эта встреча была призвана способствовать прекращению войны между Россией и Украиной, мы можем только приветствовать это».Мерц, в свою очередь, заявил, что ему ничего не известно о какой-либо встрече, и что правительство Германии не имеет к ней никакого отношения.Times ранее писала о том, что из Германии на встречу приехали бывший глава администрации бывшего канцлера Ангелы Меркель Рональд Пофалла и бывший руководитель земли Бранденбург Маттиас Платцек, а в состав российской делегации входили Валерий Фадеев, возглавляющий Совет по правам человека при президенте России, и Виктор Зубков, бывший глава правительства, занимающий должность председателя совета директоров &quot;Газпрома&quot;.По словам Алиева, встреча состоялась 12-14 июля. По сообщениям СМИ, обсуждались возможные пути завершения войны в Украине. Подробностей этих обсуждений нет. Сами предполагаемые участники встречи, как и российские власти, её не комментировали.В ходе визита Алиева в Германию был подписан ряд документов, в том числе декаларация&quot;о стратегической повестке двустороннего партнёрства&quot;.</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>&quot;Человек играющий&quot;. Памяти Сергея Шолохова</title>
            <description>В Петербургев эти дни прощаются с известным журналистом, телеведущим, киноведом Сергеем Шолоховым. Он умер 18 июля 2026 года на 68 году жизни.&quot;Я просто хочу сказать, что Ленин был грибом&quot;Знавшие Шолохова в годы расцвета его телевизионной карьеры вспоминают легкого, ироничного, прекрасно образованного, склонного к некоторым хулиганствам и всевозможным мистификациям человека, которого все любили.– В памяти ярко всплывает такой эпизод: Одесса, 1988 год, &quot;Золотой Дюк&quot;, я –...</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/chelovek-igrayuschiy-pamyati-sergeya-sholohova/33808386.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/chelovek-igrayuschiy-pamyati-sergeya-sholohova/33808386.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 17:36:15 +0300</pubDate>
            <category>Общество.Север</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/cf5bc104-6c1a-459d-316f-08decd1f5434_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>В Петербургев эти дни прощаются с известным журналистом, телеведущим, киноведом Сергеем Шолоховым. Он умер 18 июля 2026 года на 68 году жизни.&quot;Я просто хочу сказать, что Ленин был грибом&quot;Знавшие Шолохова в годы расцвета его телевизионной карьеры вспоминают легкого, ироничного, прекрасно образованного, склонного к некоторым хулиганствам и всевозможным мистификациям человека, которого все любили.– В памяти ярко всплывает такой эпизод: Одесса, 1988 год, &quot;Золотой Дюк&quot;, я – победитель за фильм &quot;Фонтан&quot;, поэтому Шолохов берет у меня интервью для &quot;Тихого Дома&quot; у городского фонтана, – вспоминает режиссер Юрий Мамин. – Сергей задает вопрос: &quot;Вы взлетели на вершину фестиваля. Не боитесь с неё упасть?&quot; Я хочу ответить, но в этот момент он резко толкает меня в грудь, и я, весь из себя нарядный, в костюме, при галстуке, плашмя падаю в бассейн фонтана. И все это – в прямом эфире. Вот так мы тогда шутили. Потому что были счастливы, и нам казалось, что впереди у нас светлый горизонт. Оба мы ошибались. К сожалению.На этом &quot;Золотом Дюке&quot; они и познакомились.– Помню, он тогда начинал свой &quot;Тихий Дом&quot;. Этот приятный молодой человек с юмором нравился всем. В дальнейшем в Ленинграде он пару раз приглашал меня в свою передачу, где мы оба непрерывно шутили. В последний раз, после многолетнего перерыва, мы встретились на вручении почетного знака &quot;Лучшему профессионалу города&quot;, году в 2014-м или 2015-м. Сергей произвел на меня и мою жену Людмилу мрачное впечатление: был какой-то болезненный, потухший... Впрочем, и нам тогда было нечему радоваться. Больше мы с Сергеем не встречались. В последний раз видел его на YouTube в интервью 2022 года, после начала &quot;СВО&quot;. Это был совершенно другой человек.В своих интервью в 2022 году Шолохов рассуждал о российском вторжени в Украину как о &quot;цивилизационном противостоянии России и Запада&quot;, говорил, что его покойный друг Сергей Курёхин поддержал бы &quot;СВО&quot;, критиковал уехавших из России деятелей культуры и утверждал, что западные санкции и культурная изоляция являются частью более широкого давления Запада на Россию.Но в эти дни все вспоминают другого Шолохова.– Я помню, как как он появился совсем молодым на Ленинградском телевидении, – говорит тележурналистка Ирина (мы не называем фамилии некоторых наших собеседников в целях их безопасности). – Сережа пришел в студию на Чапыгина, 6 в редакцию литдрамы – очень красивый мальчик, с тонкими чертами лица, настоящий питерский интеллигент, от него веяло впитанной с детства культурой. Он очень понравился всем на студии, быстро завоевал аудиторию. У нас была кофейня с большим холлом, мы там собирались, пили кофе, разговаривали. Никогда никакой позы не было в Серёже. Он к тому же был очень обязательный, пунктуальный. Я помню, как начиналась его программа &quot;Тихий дом&quot; – это был совершенно другой язык. Никто никогда так подробно, так интересно не рассказывал о кино. Потом уже он ездил в Канны, на все международные фестивали. Мне кажется, когда они поженились с Татьяной Москвиной, которая писала и о театре, и о кино, это тоже давало свои плоды, делало его собственные работы глубже и интереснее. Ну а его &quot;Ленин – гриб&quot; вообще произвел фурор, я помню, как это обсуждали в кулуарах, на летучках.Передача &quot;Ленин – гриб&quot; вышла в эфир 17 мая 1991 года. В этой мистификацим путем наукообразных рассуждений доказывалось, что Ленин употреблял много галлюциногенных грибов и потому сам постепенно превратился в гриб. В качестве &quot;доказательств&quot;, например, приводился броневик в разрезе, якобы напоминающий грибницу мухомора. В передаче участвовал музыкант Сергей Курёхин, ссылавшийся на опыт своей мексиканской экспедиции и произведения Карлоса Кастанеды. Передача строилась как интервью, Курехин среди прочего говорил: &quot;…у меня есть совершенно неопровержимые доказательства, что вся Октябрьская революция делалась людьми, которые много лет потребляли соответствующие грибы. И грибы в процессе того, как они были потребляемы этими людьми, вытесняли …их личность, и люди становились грибами. То есть я просто-напросто хочу сказать, что Ленин был грибом. …более того, он был не только грибом, он был ещё …радиоволной&quot;.Много позже, в 2018 году, вспоминая эту мистификацию, Сергей Шолохов сказал в интервью Север.Реалиям: &quot;Это было волшебное время, и в нем происходили волшебные события. А сейчас время утратило свое волшебство, и ничего волшебного не происходит&quot;.Но тогда &quot;Ленин-гриб&quot; стал, как сказали бы сегодня, мемом.&quot;Вместе с Курёхиным они расшатывали основы каменного советского телевидения с дикторами, привыкшими освещать парады. Программа &quot;Ленин – гриб&quot; имела оглушительный резонанс. Дело даже не том, что огромное количество доверчивых телезрителей поверили абсолютно в силу мицелия гриба и галлюциногенов, превративших вождя – если не в мухомора, то в головач. Передача &quot;об основной тайне Октябрьской революции&quot;, восхитившая степенью наглой свободы и ироничностью ведущих, продемонстрировала поразительную степень доверия к информации из богоподобного телевизора, бескрайние возможности манипуляции общественным сознанием&quot;, – вспоминает телекритик и киновед Лариса Малюкова.– Сергей был очень приятный, интеллигентный парень, мы все очень смеялись тогда, – говорит Михаил, присутствовавший на съемках программы &quot;Ленин – гриб&quot;. – А потом выяснилось, что это не стёб, а шедевр Ленинградского телевидения. Это было в то время, когда можно было снимать всё, что хочешь. Слава богу, что мы хоть застали это время.В те годы на ленинградском телевидении постсоветским людям открылся иной мир: &quot;Адамово яблоко&quot; Кирилла Набутова, &quot;Пятое колесо&quot;, &quot;600 секунд&quot; Александра Невзорова, программа сексолога Льва Щеглова и журналиста Алексея Лушникова &quot;Спросите у доктора Щеглова&quot;, &quot;Тихий дом&quot; Сергея Шолохова и другие совершенно новаторские программы.– На новом постперестроечном ТВ были позволены любые творческие эксперименты, – говорит социолог, антрополог, историк культуры Илья Утехин. – И в этой мистификации с Лениным-грибом Шолохов и Курехин сыграли, одной стороны, на инерции советского человека, который привык: раз сказали по телевизору, значит, это правда. С другой стороны, был очень мощный тренд поздней советской культуры, связанный с не исследованными окончательно возможностями человеческой психики, экстрасенсами, всякой эзотерикой. Тогда рождался новый язык, был кураж, и это развинчивало со всех сторон скрепы советского телевидения. Программа Шолохова с Курехиным была просто частью большого тренда. И поэтому дружбу Шолохова и Курехина нужно рассматривать в более широком контексте тогдашнего авангардного искусства, которое тоже тестировало границы дозволенного. Во времена перестройки самым авангардным, например, была группа АВИА. Это было пародирование эстетики революционных двадцатых годов а-ля Родченко, тогда это было очень круто. Но отсюда один шаг до тоталитарной эстетики. Рок-музыканты всегда противопоставляли себя всему советскому, и для меня удивительно, что многие из них решили быть поближе к власти, к этому солнцу. Вроде бы рок-музыка – всегда против власти. Ан нет, как оказалось.Журналист, издатель, литературный критик Андрей Мальгин в 80-е годы дружил с Сергеем Шолоховым, а потом потерял его из виду.– Это был ироничный человек с явным культурным багажом, далекий от всякого рода штампов, распространённых на телевидении. Мы с ним познакомились в первые месяцы его работы на &quot;Пятом колесе&quot;. Я ездил в Петербург, брал у него интервью для газеты &quot;Неделя&quot;, где работал. Иногда он приезжал в Москву, и я помогал ему встретиться с некоторыми персонажами его передачи. Например, когда в Москву в 1989 году первый раз после эмиграции приехал Войнович, в тот же день я их свёл с Шолоховым, и они записали очень интересное интервью, которое сейчас можно найти в Ютубе. Так что я могу его вспомнить только с самой лучшей стороны, как новатора в телевидении. К концу 90-х Шолохов уже следовал в фарватере своей былой славы, это уже была тень прежнего Шолохова. Мы не общались, и о его взглядах я узнал только сейчас, когда вдруг после моих тёплых слов о нем в Фейсбуке на меня обрушился вал комментариев о том, что он зиганул. Я об этом просто не знал... Но многие представители питерского андеграунда превратились в реакционеров. Я знаю, что Сурков, будучи в администрации президента, делал ставку на то, чтобы привлечь этот круг людей к пропаганде. Была целенаправленная работа, поэтому это общая тенденция. Но я думаю, Шолохов должен войти в историю телевидения именно своими передачами, а не какими-то странными высказываниями в XXI веке.&quot;Сергей Шолохов в последние годы был человеком растерянным, потерянным, довольно одиноким, – пишет на свой странице в Фейсбуке Алексей Герман-младший. – Ему тяжело давалось изменившееся время, изменившийся он сам, изменившиеся зрители. Он не производил впечатления счастливого человека. Порой ему казалось, что его забыли или забывают. Он часто ссорился с людьми. Но при этом он оставался человеком, сама жизнь которого давала что‑то светлое, возвращала нас к другим эпохам, другим временам, к молодости, к надеждам, к ощущению возможного счастья – у кого‑то оно наступило, у кого‑то нет. Мне кажется, что Вселенная выдумала этого талантливого, сложного, неоднозначного, умного и очень печального в последние годы человека для какой‑то невероятно важной цели, которую мы пока ещё не осознали. И его уход в этой Вселенной что‑то изменит, наверное, не в лучшую сторону. …Сергея невозможно забыть. Сергей был каким-то замечательным явлением, которого больше нет&quot;.– Я думаю, что надо сказать спасибо ленинградскому телевидению и Белле Курковой, давшей Сергею Шолохову трибуну, – считает журналист и писатель Алла Боссарт. – Он попал в своё время, в поток перестроечного стёба, новизны, свободы. Он в этом купался и совершенно реализовался. Его передачи выходили на всю страну и были невероятно популярны, это было абсолютно новое слово. Он бесконечно придумывал новое, генерировал идеи – в унисон своему времени. В Ленинграде была особая атмосфера, там во всех областях искусства открылись не окна, а ворота для европейского сквозняка, для самых свежих явлений, идей. Никаких лицензий ни у кого не было, они всё делали оригинальное, всё придумывали сами. В последние годы он выгорел. Он был игрок. Игра была его питательной средой. Как только пошла эта тухлятина с 2014 года, он уже ничего не мог – были только бездарные попытки. Так сильно изменился, переродился не он один. Наверное, он пытался выжить, но не осталось никакого ресурса, всё стало таким суконным, унылым, угрюмым, скучным. Он не мог уехать из Петербурга, и я его понимаю – это был его город, который его, надо сказать, обожал. А действовать, как раньше, он не мог. Это настоящая трагедия. Но весь город его оплакивает, а это немало. Конечно, я не могу принять то, что он говорил последние годы. Для меня он такой двуликий Янус. Одна половина осталась там, и я её просто обожаю, а другую половину я не знаю.&quot;Когда Шолохов работал редактором программы &quot;Пятое колесо&quot;, его пригласили в суд, выступать в роли судебного эксперта. Это было славное время гонений на порнографию, и тогда в тюрьму посадили нескольких хороших людей, потому что они смотрели &quot;Калигулу&quot;. Конечно же, Шолохов и сам смотрел &quot;Калигулу&quot;, так что скоро на петербургском телевидении вышла в эфир программа &quot;Пятое колесо&quot;, рассказавшая о разнице между порнографией и эротикой. Он гордится этой программой, после которой, считает Шолохов, за порнографию преследовать перестали. Это было задолго до того, как два Сергея – Шолохов и Курехин – объявили Ленина грибом&quot;, – вспоминает Федор Павлов-Андреевич.&quot;Ироничный, красивый, невозмутимый. Всегда как бы ускользающий. С этой своей смутной джокондовской улыбкой. Себе на уме. Из породы homo ludens. Человек играющий. Все не всерьез. Мастер троллинга. Виртуоз опасных вопросов. Рядом с ним в кадре очень трудно было выглядеть не идиотом. По большому счету это удавалось только одному человеку, его тезке и другу Сергею Курехину, – вспоминает журналист, телеведущий Сергей Николаевич. – Символичное совпадение- последний фильм, который Шолохов успел смонтировать … был о Курехине. Он будто спешил отдать долг дружбе и попрощаться. Лучшие кадры там, где два Сергея плывут на катере по петербургским каналам и Неве. Встречный ветер теребит им волосы. Солнце слепит глаза. Они чему-то смеются. Им просто хорошо вместе. Еще молодые. Эпохальные лица. С ними ушло наше время. Я вдруг просто физически ощутил эту волну, которая унесла с собой столько моих друзей и современников, что уже и не сосчитать. Сегодня к ним присоединился Сережа Шолохов. Наша легенда, наша гордость. Светлая ему память&quot;.</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>Армия России третий день подряд атакует авиабомбами Запорожье</title>
            <description>По данным местных властей, удар по вторник привёл к новым жертвам </description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/armiya-rossii-tretiy-denj-podryad-atakuet-aviabombami-zaporozhje/33809089.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/armiya-rossii-tretiy-denj-podryad-atakuet-aviabombami-zaporozhje/33809089.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 16:37:46 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/cad2be4f-560d-496b-7f8e-08decad17715_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>В результате российского удара авиабомбами по Запорожью во вторник погибли, по последним данным, три человека, ещё 13 - получили ранения, сообщил глава Запорожской областной военной администрации Иван Федоров.По словам Федорова, погибли 67-летняя женщина и двое мужчин 62 и 49 лет.Чуть ранее Фёдоров написал в телеграм-канале, что удар пришёлся по жилым кварталам областного центра. Как отмечалось, есть повреждения домов и нежилых помещений. В ряде мест произошли пожары. Ведётся спасательная операция.По данным Государственной службы Украины по чрезвычайным ситуациям, произошло возгорание квартир с 3 по 9 этажа жилого многоэтажного дома, загорелись также 18 легковых автомобилей. Взрывной волной и обломками были повреждены еще 13 машин и расположенные рядом здания.Российские военные применяют КАБы по жилым кварталам Запорожья третий день подряд, пишет Украинская служба Радио Свобода. Местные власти сообщают о попаданиях в жилые дома и другие гражданские объекты. В результате воскресного удара погибли три человека, включая 11-летнюю девочку.  Удар по Запорожью во вторник российские военные не комментировали. На протяжении всей полномасштабной войны Москва отрицает обвинения в намеренных атаках на гражданские объекты в Украине.Больше новостей Радио Свобода:</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>Удары по налогоплательщикам</title>
            <description>Чем маркетплейс отличается от Роснефти</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/udary-po-nalogoplateljschikam/33809056.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/udary-po-nalogoplateljschikam/33809056.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 15:51:14 +0300</pubDate>
            <category>Деньги на Свободе</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/84420037-ac0d-422a-7f9e-08decad17715_tv_b_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text></yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>В МИД Индии вызвали дипломата РФ из-за гибели индийских моряков   </title>
            <description>Ситуация связана с ударом по сухугрозу в Черном море 19 июля</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/v-mid-indii-vyzvali-diplomata-rf-iz-za-gibeli-indiyskih-moryakov/33809047.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/v-mid-indii-vyzvali-diplomata-rf-iz-za-gibeli-indiyskih-moryakov/33809047.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 15:33:33 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/8b7a4642-d564-49c3-83ed-1b6458a81550_cx0_cy10_cw0_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Индия сообщила во вторник о вызове в министерство иностранных дел страны временного поверенного в делах России Владимира Ладанова - в связи с ракетным ударом по покидавшему украинский порт сухогрузу в Черном море 19 июля. Среди погибших в результате атаки оказались четверо индийских граждан.Российскому дипломату было сказано, что произошедшее вызывает у Дели &quot;серьёзную обеспокоенность&quot;. Ладанову также заявили, что нападения на коммерческие суда и гибель мирных граждан в результате подобных атак &quot;неприемлемы&quot;. &quot;Подобные атаки подрывают безопасность и стабильность международной морской торговли&quot;, - говорится в заявлении индийского МИД.Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, комментируя во вторник ситуацию, подчеркнул, что российские военные продолжат наносить удары по судам в Черном море, перевозящие, по его словам, военные грузы для Украины. Одновременно Песков отметил, что российская сторона &quot;продолжает контакты с индийскими партнёрами&quot;. &quot;Мы разъясняем нашу позицию&quot;, - сказал Песков.Украина сообщила ранее, что в воскресенье Россия нанесла удар тремя крылатыми ракетами по судну Golden Leo (ходящему под флагом Гвинеи-Бисау и укомплектованному экипажем из Индии и Сирии), в результате чего погибли 10 человек, включая граждан Индии. Судно выходило из порта в Одесской области.Глава Одесской областной администрации Олег Кипер отмечал в своём телеграм-канале, что атакованный сухогруз перевозил кукурузу и никак не был связан с военными действиями.Минобороны России 19 июля отчиталось об ударах по двум украинским балкерам, перевозившим военные грузы, на рейде порта Одессы, а также об атаке севернее острова Змеиный на балкер и сухогруз, с которых ВСУ запускали ударные БПЛА и безэкипажные катера. 20 июля ведомство сообщило, что российские военные поразили три морских судна - балкеры и сухогруз, которые доставляли грузы для ВСУ в порт Черноморск. Также отмечалось, что в порту Одессы беспилотники поразили два сухогруза во время разгрузки военных грузов.Украинские военные каждую ночь наносят удары по российским судам в Азовском море. Число поражённой техники уже превысило, по данным украинских военных, 150. При этом подчёркивается, что суда не топят, а лишают маневренности, чтобы они не могли выполнять свои функции, в частности по снабжению топливом аннексированного Крыма.Больше новостей Радио Свобода:</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>В РФ запретили две группировки хакеров, взломавших &quot;Аэрофлот&quot;</title>
            <description>Решение касается группировок &quot;Киберпартизаны BY&quot; и Silent Crow</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/v-rf-zapretili-dve-gruppirovki-hakerov-vzlomavshih-aeroflot/33808961.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/v-rf-zapretili-dve-gruppirovki-hakerov-vzlomavshih-aeroflot/33808961.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 14:19:34 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/6b67f4b4-4e28-4451-b6c9-06b364fee181_cx0_cy6_cw0_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Верховный суд России во вторник признал экстремистскими и запретил хакерские группировки &quot;Киберпартизаны BY&quot; и Silent Crow, на которые Москва возлагает ответственность за кибератаки на критическую инфраструктуру и российские государственные учреждения. Слушания были закрытыми.Группировку Silent Crow российский суд назвал &quot;проукраинским объединением анонимных политически мотивированных хакеров-активистов&quot;. &quot;Киберпартизаны BY&quot;, как утверждается в выводах Верховного суда РФ, входит в неформальную организацию &quot;Сопротивление&quot;. Последнюю российские власти обвиняют в попытках насильственной смены конституционного строя Беларуси.Обе хакерские группировки, по утверждению российских властей, тесно сотрудничают между собой и осуществляют совместные кибератаки.В конце июля 2025 года хакеры из группировок Silent Crow и &quot;Киберпартизаны BY&quot; взяли на себя ответственность за сбой в работе &quot;Аэрофлота&quot; и заявили о взломе и полном уничтожении внутренней IT-инфраструктуры российской авиакомпании.В редакции расследовательского проекта &quot;Система&quot; тогда отмечали, что Silent Crow и белорусские киберпартизаны - это профессиональные айтишники, но в отчётах по кибербезопасности нет доказательств, что они связаны с каким-то государством или с какой-то разведкой.В январе 2025 года Silent Crow брала на себя ответственность за утечку данных клиентов &quot;Ростелекома&quot;, отмечает ASTRA.Больше новостей Радио Свобода:</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>ФИФА начала расследование в связи с потасовкой после финала ЧМ </title>
            <description>Сроки расследования не называются</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/fifa-nachala-rassledovanie-v-svyazi-s-potasovkoy-posle-finala-chm/33808934.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/fifa-nachala-rassledovanie-v-svyazi-s-potasovkoy-posle-finala-chm/33808934.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 13:20:17 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/e1ef122b-59f6-4fb0-19c5-08decd1d5d42_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Международная федерация футбола (ФИФА) назначила прокурора по дисциплинарным вопросам и этике для расследования потасовки, произошедшей после окончания финального матча чемпионата мира 2026 года. Сборная Испании в воскресенье одержала победу над командой из Аргентины со счетом 1:0.Испанцы завоевали свой второй титул чемпионов мира благодаря победному голу форварда Феррана Торреса в дополнительное время. К тому моменту аргентинцы уже остались в меньшинстве: на 93-й минуте основного времени полузащитник Энцо Фернандес был удален с поля за вторую желтую карточку.После финального свистка на стадионе &quot;Метлайф&quot; в Нью-Джерси аргентинский футболист Леандро Паредес вступил в конфликт с несколькими испанскими игроками, включая Эрика Гарсию и полузащитника Гави, что спровоцировало массовую потасовку между футболистами обеих команд, пишет Reuters.Игроки команд толкали друг друга, и их пришлось разнимать силой; успокоить футболистов пытался главный тренер сборной Аргентины Лионель Скалони.Сроки завершения расследования ФИФА названы не были.  Любому игроку или тренеру, участвовавшему в конфликте, может грозить дисквалификация, а Ассоциации футбола Аргентины (AFA) также может быть выписан штраф, отмечает Forbes.Больше новостей Радио Свобода:</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>ФСБ: в Тюмени при задержании убит готовивший теракт на ж/д</title>
            <description>Утверждается, что россиянин действовал по заданию украинской разведки</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/fsb-v-tyumeni-pri-zaderzhanii-ubit-gotovivshiy-terakt-na-zh-d/33808891.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/fsb-v-tyumeni-pri-zaderzhanii-ubit-gotovivshiy-terakt-na-zh-d/33808891.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 12:22:30 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/05fc233b-f7c2-4026-7d53-08decad17715_w800_h450.png" length="0" type="image/png"/>
                        <yandex:full-text>В Тюмени при задержании сотрудниками ФСБ убит подозреваемый в подготовке теракта на участке железной дороги, заявили во вторник в центре общественных связей российской спецслужбы.В ФСБ утверждают, что подозреваемый готовил теракт в отношении одного из ключевых предприятий Уральского федерального округа по заданию украинской разведки. &quot;При задержании с поличным он открыл стрельбу из автоматического оружия по сотрудникам спецподразделений и в результате был нейтрализован ответным огнём&quot;, - говорится в сообщении ФСБ.На месте происшествия, как утверждается, нашли автомат Калашникова, боеприпасы к нему, а также компоненты самодельного взрывного устройства.Имя убитого не приводится. Говорится только, что это гражданин России и уроженец Украинской ССР. Ему было 60 лет.Украинская сторона информацию не комментировала.Это уже 87-й случай, когда ФСБ сообщает об убийстве подозреваемого при задержании с начала полномасштабной войны России против Украины, пишут &quot;Важные истории&quot; со ссылкой на собственные подсчеты.</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>&quot;Шпионаж: за и против&quot;. Ведущая - Фатима Салказанова (1994). Во 2-й части - Борис Парамонов. К возвращению Солженицына.</title>
            <description>Самое интересное из нашего общего прошлого.
Незавершенная история. Незажитые раны. Все еще живые надежды.
Могла ли Россия пойти другим путем?
Архивный проект.
Иван Толстой выбирает из нашего эфира по-прежнему актуальное и оказавшееся вечным.

</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/33798171.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/33798171.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 12:00:00 +0300</pubDate>
            <category>Золотой запас Свободы</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/84d0707d-6b13-4532-9ac6-08dd5c87a9a5_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text></yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>&quot;Шпионаж: за и против&quot;. Ведущая - Фатима Салказанова (1994). Во 2-й части - Борис Парамонов. К возвращению Солженицына.</title>
            <description>Самое интересное из нашего общего прошлого.
Незавершенная история. Незажитые раны. Все еще живые надежды.
Могла ли Россия пойти другим путем?
Архивный проект.
Иван Толстой выбирает из нашего эфира по-прежнему актуальное и оказавшееся вечным.

</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/33798172.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/33798172.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 12:00:00 +0300</pubDate>
            <category>Золотой запас Свободы</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/84d0707d-6b13-4532-9ac6-08dd5c87a9a5_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text></yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>&quot;Шпионаж: за и против&quot;. Ведущая - Фатима Салказанова (1994). Во 2-й части - Борис Парамонов. К возвращению Солженицына.</title>
            <description>Самое интересное из нашего общего прошлого.
Незавершенная история. Незажитые раны. Все еще живые надежды.
Могла ли Россия пойти другим путем?
Архивный проект.
Иван Толстой выбирает из нашего эфира по-прежнему актуальное и оказавшееся вечным.

</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/33798173.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/33798173.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 12:00:00 +0300</pubDate>
            <category>Золотой запас Свободы</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/84d0707d-6b13-4532-9ac6-08dd5c87a9a5_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text></yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>&quot;Шпионаж: за и против&quot;. Ведущая - Фатима Салказанова (1994). Во 2-й части - Борис Парамонов. К возвращению Солженицына.</title>
            <description>Самое интересное из нашего общего прошлого.
Незавершенная история. Незажитые раны. Все еще живые надежды.
Могла ли Россия пойти другим путем?
Архивный проект.
Иван Толстой выбирает из нашего эфира по-прежнему актуальное и оказавшееся вечным.

</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/33798174.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/33798174.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 12:00:00 +0300</pubDate>
            <category>Золотой запас Свободы</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/84d0707d-6b13-4532-9ac6-08dd5c87a9a5_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text></yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>США вводят пошлины в 50% на многие товары из Канады </title>
            <description>Ограничения должны вступить в силу через 30 дней</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/ssha-vvodyat-poshliny-v-50-na-mnogie-tovary-iz-kanady/33808856.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/ssha-vvodyat-poshliny-v-50-na-mnogie-tovary-iz-kanady/33808856.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 11:35:06 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/135e8bff-5306-405d-b755-5ca69b164300_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Президент США Дональд Трамп объявил в понедельник о введении 50-процентых пошлин на широкий спектр товаров, импортируемых из Канады. Решение стало ответной мерой на действия, которые американская администрация назвала дискриминационными в отношении американских автомобилей, алкоголя и молочной продукции.Трамп сослался на статью 338 Закона о тарифах от 1930 года. Она позволяет главе государства устанавливать штрафные пошлины в размере до 50% в отношении торговых партнеров, уличенных в дискриминации американских товаров. Это стало первым известным случаем применения данного закона за почти сто лет его существования, отмечает Reuters.Белый дом объявил, что пошлины вступят в силу через 30 дней. В список товаров, попавших под ограничения, вошли как предметы повседневного спроса (к примеру, вино и клюшки для хоккея), так и промышленная продукция, в частности цемент. При этом ряд ключевых экспортных товаров - таких как энергоносители, калийные удобрения, критически важные виды минерального сырья и рыба - вводимые меры не затронут.&quot;Канада - в отличие от других партнеров и союзников - продолжает принимать меры против США в связи с их усилиями по восстановлению торгового баланса и защите американской промышленности в секторах, имеющих важное значение для национальной безопасности&quot;, - сказал торговый представитель США Джеймисон Грир.В заявлении премьер-министра Канады Марка Карни говорится, что его правительство представило комплексные предложения по урегулированию торговых споров с Вашингтоном. Канадские власти подчёркивают при этом, что введенные ранее Трампом пошлины нарушают условия Североамериканского торгового соглашения. &quot;Этот торговый спор привел к росту расходов для семей, особенно в США&quot;, - отметил Карни.СМИ указывают на серьезную эскалацию торговой напряженности между соседними странами. </yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>Тайны Собчак</title>
            <description>&quot;Слитая переписка&quot; Ксении Собчак: кто копает под журналистку?</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/tayny-sobchak/33802650.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/tayny-sobchak/33802650.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 11:15:51 +0300</pubDate>
            <category>Лицом к событию</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/e89f4a29-056c-4641-5eec-08decd277110_w800_h450.png" length="0" type="image/png"/>
                        <yandex:full-text>На прошлой неделе хакерская группировка Black Mirror и телеграм-канал &quot;ВЧК-ОГПУ&quot; выложили скриншоты нескольких приватных переписок. Среди них, как утверждается, была и переписка журналистки Ксении Собчак.Если верить слитым данным, то Собчак, к примеру, оправдывается перед главой прокремлевской организации &quot;Диалог&quot; Владимиром Табаком за освещение топливного кризиса. Также из переписок видно, как Собчак в сообщениях отчитывает главного редактора &quot;Осторожно, новости&quot; Сергея Титова за посты о том же кризисе.Кроме того, Black Mirror и &quot;ВЧК-ОГПУ&quot; опубликовали возможную переписку Собчак с бывшим руководителем офиса президента Украины Андреем Ермаком. Переписка относится к марту 2022 года, вскоре после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Контакт, который подписан как &quot;Ермак&quot;, называет Собчак &quot;умной&quot; и говорит, что &quot;она сможет что-то придумать&quot;. Собчак, судя по слитым данным, жалуется &quot;Ермаку&quot; на трудности работы после начала войны.Владимир Соловьев в своем ток-шоу не прошёл мимо слитой переписки Собчак. Пропагандист связал журналистку и ее мать, сенатора Людмилу Нарусову, с неким &quot;заговором&quot; против руководства России, а также обвинил их в передаче информации Украине.О том, как Собчак до сих пор удавалось лавировать в современной России и с чем могут быть связаны ее нынешние проблемы, говорим сегодня с главным редактором издания &quot;Можем объяснить&quot; Максимом Гликиным.8 июля Ксения Собчак сообщила, что хакеры взломали несколько телеграм-каналов её медиа-холдинга, а также получили доступ к личной переписке. Правда, позже в телеграм-канале &quot;Осторожно, новости&quot;, который принадлежит Собчак, появилось подтверждение, что ресурсы взломаны, но про слив личной переписки уже не было ни слова.Главный редактор издания &quot;Можем объяснить&quot; Максим Гликин полагает, что информация из &quot;слитой&quot; переписки Ксении Собчак очень похожа на подлинную:– Мы анализировали эти утечки и обнаружили, что многие события, которые там обсуждались, действительно происходили. Например, фестиваль &quot;Онега. Заря&quot;, который вроде бы забраковал кремлёвский цензор Сергей Новиков, все-таки был проведён при участии Ксении Собчак. Подтверждаются там и многие другие вещи. Тут уж можно размышлять, что это организаторы этой кампании так всё ловко продумали, или это &quot;весьма вероятно&quot;. На мой взгляд, это действительно весьма вероятно. Очень похоже, что всё-таки это голос Собчак и текст Собчак. И она общалась с реальными людьми. Но, скорее всего, ни один из них вряд ли в ближайшее время это прокомментирует. Поэтому пока мы не найдем никакого независимого подтверждения того, правда это или неправда.Ксения Собчак раз за разом выстраивала образ человека, который бесил всю Россию. Но после этой истории меня впечатлило, из какой позиции она общается с этими не самыми крупными чиновниками. Эти люди ей хамят, отказывают, указывают, и всё это очень плохо выглядит. То есть существовал миф, что она со всеми на короткой ноге, чуть ли не с самим Путиным, потому что его крестница. Этот миф, если эта переписка подлинная, трещит по швам. Потому что люди такого низкого уровня смеют ей указывать, что и как делать. А она может указывать только своим подчиненным и на них отыгрываться. И это меня удивляет. Я все-таки думал, что её крыша находится где-то повыше, – говорит Максим Гликин.За утечкой переписки Ксении Собчак и новой волной травли на государственных телевизионных каналах может стоять кампания по дискредитации журналистки, инициированная силовиками, – не исключает Максим Гликин:– Я почти уверен, что ни от каких выступлений Владимира Соловьёва последствий быть не может. Он может донести чью-то позицию или, например, &quot;побежать впереди паровоза&quot;, пока эта позиция не выработана. Я думаю, что сейчас эту слитую переписку внимательно изучают совсем в других кабинетах. Кроме того, я даже не исключаю, что мы знаем, кто такие эти люди, которые её слили. Может быть, это игра каких-то силовых кланов или каких-то филиалов силовых кланов. Мы ничего не понимаем, но это явно какой-то слив. То есть это не расследование ФБК или центра &quot;Досье&quot;. Это слив совсем из других труб.Возможно, решение по Собчак уже было принято или обсуждалось ещё до этих утечек. И эти сливы ещё до всяких выступлений Соловьёва уже являются некоторым началом какой-то кампании против Собчак. Но ход этой кампании точно будет указывать не Соловьёв – у него в этой иерархии не слишком высокая позиция, хотя чуть выше, чем у Собчак. Думаю, эта история с утечками и переговорами с чиновниками повлияет на аудиторию Ксении и изменит её численность. Какая-то значительная часть людей все-таки верила, что её СМИ – достаточно самостоятельные, и если не независимые, то довольно автономные от российской власти. Я полагаю, что какая-то часть аудитории после этого от Собчак отпишется. И я от этой ситуации не в восторге, – рассказал главный редактор издания &quot;Можем объяснить&quot; Максим Гликин.</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>В Сумах в ходе атаки дрон попал в жилой дом; загорелся торговый центр</title>
            <description>Среди пострадавших в Сумах несколько детей</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/v-sumah-v-hode-ataki-dron-popal-v-zhiloy-dom-zagorelsya-torgovyy-tsentr/33808833.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/v-sumah-v-hode-ataki-dron-popal-v-zhiloy-dom-zagorelsya-torgovyy-tsentr/33808833.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 10:56:23 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/a47fb2c4-cc68-4a2d-1720-08decad58b60_cx0_cy10_cw0_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Российские военные в ночь на вторник атаковали Украину, использовав 58 беспилотников, говорится в утренней сводке Воздушных сил ВСУ. &quot;Сбито/подавлено 46 из них, зафиксировано попадание восьми ударных БПЛА в семи локациях&quot;, - отмечается в сообщении украинских военных.В Сумах в ходе российской атаки вечером 20 июля реактивный БПЛА попал в девятиэтажный жилой дом, пострадали шесть человек, в том числе четверо детей, сообщили утром во вторник в украинских экстренных службах.В службе ГСЧС Украины сообщили также о пожаре, начавшемся в Сумах в торговом центре из-за российских обстрелов. &quot;Как только спасатели начинали тушение, враг наносил повторные удары. Во время одной из атак уничтожен служебный автомобиль, одно транспортное средство ГСЧС повреждено&quot;, - говорится в сообщении украинских спасателей.Российские военные атаку на Сумы не комментировали; провоенные блогеры публиковали фото большого пожара в торговом центре &quot;Эпицентр&quot;, отмечает Русская служба Би-би-си.В Херсоне утром во вторник из-за удара российского беспилотника по автомобилю погибла 45-летняя сотрудница областной администрации, написал в своём телеграм-канале начальник Херсонской ОВА Александр Прокудин.В Харьковской области российские беспилотники утром 21 июля ударили по селу Рай-Оленевка, сообщил начальник областной военной администрации Олег Синегубов. По его словам, в результате обстрела погибла 66-летняя женщина. Также при обстреле был поврежден частный дом.Больше новостей Радио Свобода:</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>В Липецке произошёл крупный пожар после ракетной тревоги </title>
            <description>Власти сообщили, что никто не пострадал</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/v-lipetske-proizoshyol-krupnyy-pozhar-posle-raketnoy-trevogi/33808806.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/v-lipetske-proizoshyol-krupnyy-pozhar-posle-raketnoy-trevogi/33808806.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 10:07:48 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/069bf006-3a18-454f-7f75-08decad17715_cx0_cy51_cw0_w800_h450.jpeg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>В Липецке в ночь на вторник произошёл пожар на территории производственных объектов на улице Передельческой. Об этом сообщил губернатор Липецкой области Игорь Артамонов, не уточнив, о каких именно объектах идёт речь.Артамонов отметил, что пострадавших нет, а причину пожара предстоит установить &quot;дознавателям МЧС&quot;. Площадь возгорания, по словам главы региона, составила около 2,5 тысяч квадратных метров. К утру открытое горение было ликвидировано, написал он позднее.Издание &quot;Коммерсант&quot; пишет, что минувшей ночью в Липецкой области дважды объявляли ракетную опасность, там также действует предупреждение об угрозе атаки беспилотников.Жители Липецка, как утверждает ASTRA, говорили о взрывах. Согласно OSINT- анализу ASTRA кадров от очевидцев, пожар возник в районе между ТЭЦ-2 и Новолипецким металлургическим комбинатом (НДМК). Это предприятие - крупнейший сталелитейный комбинат в России, который производит около 20% всей российской стали. Подконтрольные государству СМИ заявляют, что завод занимается производством гражданской продукции, однако сталь НЛМК покупают в том числе компании, которые специализируются на производстве ракет, отмечается в публикации ASTRA.Украинский мониторинговый канал Supernova+ пишет, что пожар возник на логистическом складе на улице Алмазная, где находятся площади НЛМК. На это обратило внимание Настоящее время.Минобороны России заявило, что за ночь средства ПВО уничтожили 209 украинских беспилотников. Дроны сбили над территориями Белгородской, Брянской, Воронежской, Калужской, Курской, Ростовской, Рязанской областей, Московского региона, а также Краснодарского и Ставропольского краев, аннексированного Крыма и над акваториями Азовского и Черного морей.Больше новостей Радио Своборда:</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>Военный шок 2.0. Как бизнес оценивает состояние экономики России</title>
            <description>Банк России опубликовал 15 июля два аналитических обзора. Доклад &quot;О чем говорят тренды&quot; констатирует рост влияния факторов, разгоняющих инфляцию, а также – опережающий рост одних секторов экономики на фоне стагнации или сокращения других. А данные регулярного мониторинга предприятий показали худшую с апреля-мая 2022 года оценку бизнесом текущего состояния российской экономики на фоне роста ценовых ожиданий на ближайшие три месяца.В среду, 15 июля, Банк России опубликовал два...</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/voennyy-shok-2-0-kak-biznes-otsenivaet-sostoyanie-ekonomiki-rf/33808378.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/voennyy-shok-2-0-kak-biznes-otsenivaet-sostoyanie-ekonomiki-rf/33808378.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 09:08:17 +0300</pubDate>
            <category>Деньги на Свободе</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/01000000-0aff-0242-671c-08dc7c053060_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Банк России опубликовал 15 июля два аналитических обзора. Доклад &quot;О чем говорят тренды&quot; констатирует рост влияния факторов, разгоняющих инфляцию, а также – опережающий рост одних секторов экономики на фоне стагнации или сокращения других. А данные регулярного мониторинга предприятий показали худшую с апреля-мая 2022 года оценку бизнесом текущего состояния российской экономики на фоне роста ценовых ожиданий на ближайшие три месяца.В среду, 15 июля, Банк России опубликовал два аналитических обзора, на которые Совет директоров регулятора будет опираться, принимая решение по ставке на следующем заседании 24 июля. Более того, это заседание станет опорным, то есть будет сопровождаться обновлением среднесрочного макроэкономического прогноза, так что отчеты приобретают еще более важное значение.Доклад &quot;О чем говорят тренды&quot; констатирует июньский разгон инфляции, который списывается на разовые факторы: &quot;Рост цен в II квартале складывался под влиянием разнонаправленных разовых и временных факторов. В июне общий рост цен заметно ускорился после низких месячных значений апреля – мая. К этому привело удорожание топлива из-за снижения объемов переработки, которое наложилось на сезонный рост спроса&quot;.Впрочем, там же говорится о том, что влияние проинфляционных факторов усилилось, а дезинфляционных – ослабло. Помимо прочего, на цены повлияли &quot;шоки предложения&quot;. То есть – дефицит топлива из-за сокращения переработки нефти в результате ударов украинских беспилотников по российским НПЗ. Любопытно, что аналитики ЦБ с одной стороны относят это к тем самым &quot;разовым факторам&quot;, а с другой признают: &quot;Удорожание топлива оказывает существенное влияние не только напрямую, но и на цены прочих товаров и услуг через издержки и ограничения производственных возможностей в других отраслях&quot;.Еще одна короткая цитата из того же доклада: &quot;Уровень экономической активности во II квартале оказался выше уровня I квартала, что позволяет ждать перехода к росту ВВП в годовом выражении&quot;. Казалось бы, вот оно: период &quot;планового охлаждения&quot; благополучно завершен, и после серии снижения ключевой ставки экономика уверенно возвращается к &quot;траектории сбалансированного роста&quot;, который несколько омрачается разгоном инфляции, но последняя является не более чем &quot;временными трудностями&quot;, обусловленными разовыми факторами.Однако все не так просто, поскольку есть еще один документ – &quot;Мониторинг предприятий&quot;. Это опрос, на основании которого подсчитывается индикатор бизнес-климата (ИБК). Он складывается как из текущей оценки уровня производства, спроса на продукцию и цен на нее, так и из ожиданий этих же факторов на ближайшие три месяца. В июне ИБК уверенно ушел на отрицательную территорию к показателям весны 2022 года. Это, как говорится в отчете, свидетельствует о замедлении деловой активности.Оценка же текущего состояния упала до минус 9,9 пункта, что стало третьим худшим с начала войны результатом. Ниже (причем незначительно) показатель опускался только в апреле и мае 2022 года – на пике шока, который переживала российская экономика после начала войны, введения первых порций международных санкций, массового исхода иностранных инвесторов из России и обвала производства из-за невозможности получить (или починить) оборудование и комплектующие. В апреле 2022 года было 12,6 пункта, в мае 10,9 пункта. Единственное, что существенно выросло в последнем опросе – это ценовые ожидания предприятий на ближайшие 3 месяца.С ценовыми ожиданиями все более или менее понятно, но по деловой активности два вышеприведенных документа, на первый взгляд, рисуют диаметрально противоположную картину. Однако никакого противоречия тут нет. В докладе &quot;О чем говорят тренды&quot; после утверждения о росте деловой активности во втором квартале говорится о том, что &quot;разнородность экономической динамики на отраслевом уровне осталась значительной и, вероятно, несколько усилилась по сравнению с 2025 годом&quot;. В переводе на человеческий язык это значит, что рост деловой активности объясняется продолжением роста &quot;раковой опухоли&quot; военно-промышленного комплекса. Он разгоняет инфляцию и паразитирует за счет перераспределения средств через государственный бюджет на отраслях, этот бюджет все более скудно пополняющих.И поскольку доля военных предприятий в экономике хоть и растет, но все еще остается относительно небольшой, опрос, среди участников которого большинство составляют представители гражданских отраслей, дает картину, радикально отличающуюся от &quot;средней температуры по больнице&quot;, которую рисует Росстат, а вслед за ним фиксируют и аналитики ЦБ.Ситуация в бизнесе похожа на ситуацию с доходами населения. Относительно небольшая группа обеспечивает приемлемую статистику, а положение подавляющего большинства ухудшается. В Банке России это, очевидно, понимают, но повлиять на происходящее не могут, поскольку у них есть инструменты, эффективные только в отношении &quot;страдающего большинства&quot;, которое, ко всему прочему, еще за все и платит.</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>&quot;Винни-Пух, победивший фашизм&quot;. К выходу книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;</title>
            <description>В Петербурге в Издательстве Ивана Лимбаха вышла книга Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot; в переводе Никиты Елисеева. Презентация книги прошла в арт-пространстве mArs.Издательство Ивана Лимбаха публикует серию дневников и текстов, созданных немецкими авторами времен Третьего рейха, сопротивлявшимися нацизму. В этой серии уже вышли &quot;Дневник отчаявшегося&quot; Фридриха Река-Маллечевена (перевод Альбины Бояркиной) и две первые книги трилогии Себастьяна Хафнера – &quot;История...</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/k-vyhodu-knigi-sebastjyana-hafnera-uinston-cherchillj/33798071.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/k-vyhodu-knigi-sebastjyana-hafnera-uinston-cherchillj/33798071.html</guid>            
            <pubDate>Tue, 21 Jul 2026 08:25:26 +0300</pubDate>
            <category>История.Север</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/37b39dc1-5ffc-469f-1453-08decad58b60_cx3_cy0_cw94_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>В Петербурге в Издательстве Ивана Лимбаха вышла книга Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot; в переводе Никиты Елисеева. Презентация книги прошла в арт-пространстве mArs.Издательство Ивана Лимбаха публикует серию дневников и текстов, созданных немецкими авторами времен Третьего рейха, сопротивлявшимися нацизму. В этой серии уже вышли &quot;Дневник отчаявшегося&quot; Фридриха Река-Маллечевена (перевод Альбины Бояркиной) и две первые книги трилогии Себастьяна Хафнера – &quot;История одного немца&quot; и &quot;Некто Гитлер&quot; (перевод Никиты Елисеева), и вот теперь издана третья книга – &quot;Уинстон Черчилль&quot;.Интеллигент, проигравший фашизмуВ предисловии к книге о Черчилле Никита Елисеев пишет: &quot;Ту &quot;дуэль&quot;, которую проиграл Гитлеру …герой &quot;Истории одного немца&quot;, выиграл герой другой книги Хафнера, Уинстон Черчилль. То есть сначала вопрос: как же так? Я и такие, как я, проиграли страну малограмотному демагогу, преступнику со свихнутыми мозгами, оказались в ситуации, когда иного выхода, кроме как бежать от полоумного диктатора, просто нет. Первая книга Себастьяна Хафнера написана в 1938–1940 годах …про интеллигента …проигравшего фашистам. Спустя почти три десятилетия Хафнер публикует книгу про английского политика, фашистов победившего...&quot;Настоящее имя Себастьяна Хафнера – Раймунд Претцель. Он родился в 1907 году в семье педагога, реформатора народного образования, выучился на юриста, работал в Верховном апелляционном суде, откуда ушел, увидев, что гитлеровское государство перестало быть правовым. Работал в модных журналах. Из-за принятых в Германии расовых &quot;нюрнбергских законов&quot; невесте Раймунда Претцеля Эрике Шмидт-Ландри, еврейке, пришлось эмигрировать в Англию. Претцель уехал с ней, в сентябре 1938 года они поженились. Издатель Фредерик Уорбург заказал ему автобиографию &quot;История одного немца&quot;, а затем и другие книги. Тогда в Германии действовал закон, по которому родственники &quot;врагов государства&quot; несли за них ответственность – поэтому, чтобы не подставлять родных, по сути заложников, Раймунд Претцель превратился в Себастьяна Хафнера и стал писать на английском языке. Бежав из Германии, Хафнер работал в английской газете The Observer, где ему приходилось писать на любые темы, кроме спорта, и корреспондентом которой он вернулся в Германию в 1954 году.Последняя в трилогии Хафнера книга – &quot;Некто Гитлер&quot;.&quot;… Вовсе не случайно то, что два этих человека, благородный и подлый (Черчилль и Гитлер. – Н. Е.), стали друг для друга судьбой. …Без Черчилля Гитлер стал бы триумфатором, без Гитлера Черчилль умер бы блестящим неудачником и ходячим анахронизмом. Оба этих человека, никогда не встречавшиеся, сами того не зная, в течение нескольких лет словно бы маршировали навстречу друг другу, чтобы сойтись в смертельной дуэли. В известном смысле они словно бы принадлежали один другому – и такими и остались в истории, неотделимыми один от другого&quot; , – из книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;.&quot;Куда идём мы с Пятачком? Конечно, на Берлин!&quot;На презентации книги переводчик Никита Елисеев замечает, что она оказалась для него &quot;благодатным материалом&quot;: &quot;Когда я попытался переводить Томаса Манна, я плакал – было полное ощущение, что я не знаю немецкого&quot;. Хафнер же давался переводчику легко. Может быть, еще и потому, что он был журналистом, который умел, &quot;как учитель школы для взрослых, изложить любую сложную проблему так, чтобы понял и заинтересовался последний двоечник&quot;.Елисеев отмечает, что, хотя книга и является во многом апологией Черчилля, автор объективно рассказывает о его плохом образовании, о его провалах, о его реакционности, которая претила либералу Хафнеру. И все же у Хафнера, считает Елисеев, &quot;получился на редкость симпатичный образ такого Винни-Пуха английской политики и истории&quot;. На эту аналогию Елисеев, по его признанию, впервые наткнулся еще во время чтения книги Мартина Гилберта &quot;Черчилль. Биография&quot;.&quot;Это самая полная биография Черчилля. Там я прочёл, как после его инсульта жена Клементина безуспешно пыталась бороться с его винопитием и обжорством. Я представил, как она говорит: &quot;Винни, это уже седьмой кусок ростбифа!&quot;. Черчилль – поэт и изобретатель. Причём изобретатель часто неудачливый, а еще он обжора и эксцентрик. И это опять же Винни-Пух! Потом оказалось – да, была такая городская присказка: &quot;Куда идём мы с Пятачком? Конечно, на Берлин!&quot;.Книга Хафнера о Черчилле начинается, как положено биографии, с детства – по-диккенсовски сурового. Семилетнего мальчика из хорошей семьи помещают в интернат, первый же разговор с учителем заканчивается жестокой поркой – и мгновенным отвращением к учению. Результатом долгих школьных лет стали пробелы в образовании – и железная воля маленького одиночки, противостоящего школьной системе. В таких ситуациях Черчилль окажется много раз – уже во взрослой жизни. Никита Елисеев считает внимание автора к школьным годам своего героя не случайным: отец Себастьяна Хафнера был известным педагогом, занимавшимся гуманизацией образования. &quot;И, конечно, там есть мысль, что противостояние жесткой, ломающей системе вырабатывает жизнестойкость. Что бы ни случилось, он будет стоять на своём&quot;.Видимо, уже тогда у него возникло яркое ощущение своей правоты и обязанности ее отстаивать. Хафнер упоминает эпизод, когда школьник Черчилль растоптал канотье учителя – какое последовало наказание, можно представить.&quot;Именно это ощущение собственной непререкаемой правоты позволило Черчиллю держаться &quot;одному против всех&quot; …в тридцатые годы, когда не то что политический истеблишмент, но и бoльшая часть страны существовала под лозунгом: &quot;Лишь бы не было войны! Любые уступки Германии – только не война!&quot; И как ни орал тогда Черчилль: &quot;Война уже идёт, ползучая, гибридная. С каждым шагом этой войны Гитлер усиливает и укрепляет себя!&quot; – любой его крик подпадал под рубрику: городской сумасшедший, талантливый безумец, говорит и пишет хорошо, но что он несёт!&quot; – из книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;.Но до этого еще далеко. А взрослая жизнь Черчилля началась для него после смерти отца, от невнимания и в то же время давления которого Уинстон жестоко страдал все детство и юность. И именно уход отца резко меняет что-то в нем и в его жизни.&quot;В свои двадцать лет Уинстон Черчилль был безнадёжным школьным неудачником, провалившим все экзамены, великовозрастным кадетом, позором семьи, &quot;ничтожеством&quot; в глазах своего умирающего отца. В течение последующих пяти лет лондонское политическое общество всё больше стало говорить о нём заинтересованно, внимательно, сочувственно, напряжённо, со всё возрастающей надеждой. Когда Уинстону Черчиллю исполнилось 25 лет, о нём заговорила вся Англия. Он стал национальным героем&quot;, – из книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;.Черчилль выбирает военную карьеру. Настоящим счастьем для него стало &quot;открытие им обаяния военного ремесла, пропитавшего и напрягшего всё его существо; его душевного сродства с войной, его глубокого, врождённого знания того, что есть война&quot;. Теперь его мать, красавица, &quot;дочь американского авантюриста, правнучка индейцев&quot;, обладавшая большими связями, помогала ему попадать в &quot;горячие точки&quot;.Его отец умер разоренным, Черчиллю нужны были деньги – так он стал военным журналистом, а потом начал описывать свои военные путешествия в очерках, выказывая непонятно откуда взявшееся глубокое понимание событий и &quot;разум настоящего полководца&quot;, что нравилось читателям, но злило военное начальство. И &quot;в военном мире… он так и оставался всего лишь гусарским лейтенантом. Зато в качестве писателя обрёл влияние, которое стоило иной власти&quot;. Его стали приглашать влиятельные люди. &quot;Политика столь же возбуждает, как и война, – и столь же опасна&quot;.Во время англо-бурской войны буры захватили британский бронепоезд, военкор Черчилль освободил локомотив, погрузил туда раненых – и спас их, но при попытке отбить вагоны попал в плен, где его чуть не расстреляли. Побег был головокружительным – прыжок через тюремную стену, блуждание без языка, с картой и парой шоколадок в кармане по пустыне Карру, прыжки на товарные поезда, убежище в шахте, прибытие в нейтральный Мозамбик на товарняке в кучах угля.Черчилль вернулся героем, автором увлекательных военных очерков и хлестких обвинений в адрес командования. Летом 1900 года он в числе первых кавалеристов ворвался в Преторию и освободил из тюрьмы тех самых пленных, которых он же и спас полгода назад. О нем говорила вся страна – теперь он с легкостью выиграл парламентские выборы и &quot;стал самым интересным новым человеком в новом парламенте&quot;.Хафнер знакомит нас с английской политикой первой половины ХХ века – мы начинаем лучше понимать, кто такой Чемберлен (загадочный обитатель крылатого выражения советских времен &quot;Наш ответ Чемберлену&quot;, которого часто путают с его младшим братом – о нем подробнее ниже) и чем был примечателен Ллойд Джордж.В 1911 году Черчилля, уверенного в неизбежности войны с Германией, назначили главой Адмиралтейства. Он суеверно раскрыл Библию и прочел: &quot;Слушай, Израиль: ты теперь идёшь за Иордан, чтобы пойти овладеть народами, которые больше и сильнее тебя… и ты изгонишь их, и погубишь их скоро…&quot; Черчилль сумел провести реформы во флоте, но в 1915 году его ждало падение. Хотя он единственный видел и правильно предсказал ход войны, но не смог на него повлиять, действуя в одиночку, без друзей и единомышленников, и не обладая полнотой власти, отсюда и провал, – считает Хафнер. Неудачная для Британии и ее союзников Дарданелльская операция, инициатором которой был Черчилль, надолго испортила его репутацию.Никита Елисеев согласен – Черчилль был прав во многом: и в том, что в 1914 настоял на развитии танковой промышленности, и позже, когда настаивал на перевооружении Британии и на непримиримой политике по отношению к Гитлеру. Вслед за Хафнером Елисеев отмечает, что &quot;Черчилль, хоть и был суеверным агностиком, но ощущал, что кто-то ведёт его по жизни, дает ему задание, которое он должен выполнить. Его назначают министром военно-морских сил, и он открывает Библию. Но если у человека нет представления о своей даймонии (понятие в древнегреческой философии –божественная сила, которая определяет судьбу человека – СР), если он не ищет окликов судьбы, он не может так отреагировать. У Черчилля представление о своем предназначении, конечно, было. Вот же, меня чуть не расстреляли, а я умудрился бежать – значит, я для чего-то нужен&quot;.&quot;Кто сказал, что все будет хорошо?&quot;В книге Хафнера есть любопытная зарисовка в жанре альтернативной истории.&quot;…Без Черчилля 1940–1941 годов вполне можно себе представить: ныне (в 1967 – Н. Е.) 78-летний Гитлер царствует над великогерманским эсэсовским государством, простирающимся от Атлантики до Урала, а то и дальше. Без Черчилля, вполне возможно, британская колониальная империя существовала бы до сих пор..., конечно, в унизительном младшем партнёрстве с гитлеровским континентальным рейхом и, вероятнее всего, в сильно фашизированном и варваризированном виде. Мировая контрреволюция, с которой и сам Черчилль так часто заигрывал в двадцатые годы, без Черчилля, скорее всего, победила бы, по крайней мере на первых порах. Нельзя исключить и того, что сокрушительная война против Америки, которую Гитлер после колонизации России намеревался вести во главе Старого Света в союзе с Британской империей, произошла бы и закончилась бы победой Гитлера&quot; – из книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;.Никита Елисеев не считает зарисовку нереалистичной: &quot;Современная история показывает, что это было вполне возможно, не следует закрывать на это глаза и говорить, что раз он злой, безумный, то не победит. А почему? Как писал Лев Толстой, вера в прогресс – один из самых сильных тормозов на пути человеческого мышления. Бог непознаваем, Бог мудрее меня. А прогресс – это &quot;всё будет хорошо&quot;. А кто сказал? Очень может быть, что будет плохо. Поэтому вера в прогресс – это тормоз, а вера в Бога – это, может быть, даже газ, потому что Непознаваемый ставит перед тобой проблему. И ты должен её решать&quot;, – считает Елисеев.В 1917 году премьер-министр Ллойд Джордж вернул Черчилля в политику, преодолев мощное сопротивление его врагов. На посту министра вооружений Черчилль наладил массовое производство танков, на посту военного министра виртуозно провел массовую демобилизацию, избежав солдатских бунтов, на посту министра колоний поддержал Грецию в греко-турецкой войне (1919-1921), а затем конфликт в Ирландии (последнее на долгие годы сделало его однеим из самых ненавидимых политиков в этой стране). Но правительство либерала Ллойд Джорджа пало в 1922 году по причине внутрипартийных неурядиц.Рассказывая о неудачах Черчилля, Хафнер упоминает, как в 1926 году, во время всеобщей стачки, он выпускал British Gazette, чей тираж за 10 дней достиг 2 миллионов экземпляров, но этот &quot;поносный, переполненный руганью, провокационный пропагандистский &quot;жёлтый&quot; листок полностью обрушил репутацию Черчилля. 55-летний Черчилль стал в глазах своих соотечественников… романтическим реакционером, не понимающим современность&quot;.Хафнер называет годы вынужденного бездействия Черчилля &quot;его личным адом&quot;. Он строит дом, сажает деревья, разбивает пруды, кормит золотых рыбок, коллекционирует бабочек, рисует, путешествует, занимается своими детьми, пишет многотомные исторические труды и каждую неделю в качестве колумниста комментирует текущие политические события. Произносит блестящие речи в парламенте, но остается аутсайдером, &quot;великим человеком вчерашнего дня&quot;. И прекрасно видит надвигавшуюся катастрофу.Но именно в ней таилась надежда – что &quot;вновь убедятся, как он был прав, и вновь он сможет стать необходим&quot;. Как пишет Хафнер, в те &quot;пустынные десять лет&quot; Черчилль &quot;накапливал …политический капитал, который позволил ему, военному премьер-министру, в 1940-м стать в Англии всемогущим, неприкосновенным и неуязвимым&quot;.&quot;Он был уверен в своей правоте&quot;К 1937 году Черчилль ясно видел, что сближение с Германией принесет не мир, а войну. Хафнер считает, что настоящим антинацистом его сделало отвращение к английской политике умиротворения. Но тогда Англия была на стороне Невилла Чемберлена.Пророческий голос Черчилля был гласом вопиющего в пустыне, и непонятно, откуда он брал &quot;чудовищную твёрдость убеждений, которая позволила ему год за годом выдерживать груз полной изоляции, даже шельмования&quot;.Но надежда, что его правота станет ясной всем, его не покидала.&quot;…У него теперь не было …хоть как-то рассчитанной тактики, с которой он пару лет назад вёл кампанию за перевооружение армии и флота. Теперь он знал, что каждой своей речью, пророчащей беду и несчастье, он делает себя всё невозможнее, всё непереносимее для английской политики. Ему самому было невыносимо и жутко понимать: единственное, что может сохранить его в политике, – грядущая катастрофа, о которой он неустанно предупреждает. Он был уверен в своей правоте. И он оказался прав&quot;, – из книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;.Спрашивая себя – что именно Черчилль видел яснее других, Хафнер утверждает: &quot;Ответ в одном слове, вернее, в одном имени: Гитлер&quot;. Но как Черчиллю удалось понять, кто он такой?Переводчик Хафнера Никита Елисеев на этот вопрос отвечает неожиданно: &quot;Ты лучше понимаешь другого, когда в тебе есть что-то от него. Гитлер был такой же милитарист, как Черчилль. Только плохой милитарист. Гитлер был такой же империалист и националист, как Черчилль. Такой же, да не такой. И еще Черчилль очень внимательно наблюдал за тем, как ведет себя Гитлер в Германии и за ее пределами. И не успокаивал себя – да зачем ему, да что он, с ума сошёл? Ну да, сошёл, да, он безумец. А вы не видите? &quot;Мою борьбу&quot; не читали? В Германии у власти безумец, вот и ведите себя с ним, как с безумцем, если нет возможности поместить его в психиатрическую клинику&quot;, – говорит Никита Елисеев.&quot;У этих двух столь разных людей были три общие черты: воинственность – оба были рождены для войны и любили войну; анахронистичность – оба были анахронизмом в ХХ веке, оба словно бы принадлежали куда более древнему, куда более сильному и жестокому времени; и самое крайнее, самое экстремальное, сближающее их, – они (каждый принципиально по-разному) умели доходить до самых границ возможного и переступать через них; в нормальных, обычных условиях жизни и политики они чахли – и оживали там, где для других не хватало воздуха&quot;, – из книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;.Как ни парадоксально, но восхождению Черчилля помог Гитлер. 3 сентября 1939 года, в день, когда Британия объявила войну Германии, Черчилль получил тот самый пост, с которым он входил в Первую мировую: лорд-канцлер Адмиралтейства. Он увидел тот же устаревший флот и те же задачи, только перспективы войны были куда мрачнее.Из знаменитой речи Черчилля, произнесенной в Палате общин 13 мая 1940 года. &quot;Я повторю перед Палатой то, что уже сказал присоединившимся к новому Правительству: &quot;Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота&quot;. Нам предстоит суровое испытание. Перед нами много долгих месяцев борьбы и страданий. Вы меня спросите, каков же наш политический курс? Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей мощью и силой, какую дает нам Бог; вести войну против чудовищной тирании, превосходящей любое человеческое преступление. Вот наш курс. Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа, победа любой ценой, победа, несмотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным не был путь; потому что без победы не будет жизни&quot;.Между империей и ордойХафнер в своей книге описывает, как, получив всю полноту власти, Черчиль сформировал национальное правительство, в котором были представлены все основные партии, заставил флот, авиацию и сухопутные силы британской армии действовать, как единое целое, провел мгновенную мобилизацию страны, организовал работу промышленности на войну, все резервы бросил на закупку вооружений, одновременно делая бесконечно много для создания широкой антигитлеровской коалиции. Но Хафнер пишет и о менее известных направлениях в деятельности Черчилля.&quot;…Он не только хотел уничтожить Гитлера, но и …выключить Сталина из мировой политики и включить в орбиту английского влияния Рузвельта – …чтобы Америка не смогла никогда оторваться от Англии. Для этого ему нужно было такое течение войны, при котором Россия физически была отстранена от Европы; и потому Восточная Европа, а не Западная должна была стать целью большого англо-американского наступления. Тот же самый удар, который сломает мощь Германии, должен стать железным засовом на воротах между Россией и Европой. Однако это означало, что удар должен быть нанесён не с Запада, а с Юга, базой для …наступления должна была стать не Англия, но Северная Африка… Если бы это удалось, то к концу войны одни объединённые армии Англии и Америки …стали бы хозяевами Европы. Россия не перешла бы свои границы&quot;, – из книги Себастьяна Хафнера &quot;Уинстон Черчилль&quot;.Никита Елисеев считает, что этот план Черчилля был обречен: &quot;С одной стороны, армия тоталитарной державы, которая не щадит ни чужих, ни своих, а с другой – армия демократических стран, которые вынуждены беречь своих солдат, потому что это другая армия. Журналисты будут писать: &quot;Заградотряды поставить против отступающих – вы что?!&quot; А в Вермахте, ну и еще кое-где, сколько лягут, столько лягут&quot;, – отмечает Елисеев и призывает при этом не делать из Черчиля русофоба:&quot;Он хотел – назовём чудище своим именем – отвлечь Европу от коммунистического тоталитаризма в лице Сталина. Он же ясно говорил, что нацизм взял от коммунизма самые худшие черты. Хотя они со Сталиным относились друг к другу с уважением, едва ли не с симпатией. Эти два авантюриста, только разного типа, друг друга прекрасно понимали. Черчилль знал, чего ждать от Сталина – и от Гитлера. Он понимал, что Сталин не будет соблюдать условия – давайте проведём демократические выборы в Чехословакии и Венгрии. Сейчас! И референдум проведём в Литве, Латвии и Эстонии с международными экспертами. Ага. Знаем мы этих экспертов. Черчилль понимал, что будет, если Сталин возьмёт Восточную Европу, а пёрли-то так, что еще немного – и вот вам парижский обком во главе с Морисом Торезом. Вот в чем было дело. Но Рузвельт, в отличие от Черчилля, он был гораздо более идеалистичен, его было легче обмануть. И в итоге победила рузвельтовская концепция равновесия между двумя сильными державами. Раньше это была Англия, теперь будет Советский Союз. У нас сверхдержава, у них сверхдержава. И мы с ними будем решать геополитические проблемы. Эти два гиганта будут сдерживать мир от сползания к войне&quot;.Чем обернулась эта надежда на &quot;геополитическое равновесие&quot;, мы наблюдаем сегодня.Никита Елисеев полагает, что когда российский или позднесоветский человек читает &quot;Историю одного немца&quot;, он видит: &quot;Плохо, но всё родное&quot;. А взяв в руки книгу про Черчилля, он попадает на другую планету. &quot;Кто такой ранний, молодой Черчилль &quot;на наши деньги&quot;? Это Z-военкор: мы будем держать буров! Но в парламенте он говорит, что будь он буром, он бы тоже пускал поезда под откос. И добивается помилования командира партизанского отряда&quot;.А потом – совсем удивительно: &quot;Черчилль выиграл войну. Он оказался прав, один против всех, привёл страну к победе. И с треском проиграл послевоенные выборы. Не, ну ты молодец, мы тебя уважаем. Но больше ты не нужен. Это другая планета, с которой нас ничего не соединяет. И этим хороша демократия. Англичане сказали: &quot;Черчилль воин, а мы хотим мира. Да пофигу нам, что в Восточной Европе происходит. Мы навоевались выше крыши. Пусть они разбираются с советскими войсками, которые их, чёрт возьми, освободили. А мы туда не полезем. Это же нормальная интенция. Очень плохая – но не всё, что нормально, хорошо. В общем, находятся параллели с сегодняшним днем, прямо скажем&quot;, – отмечает Елисеев.</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>Евгения Хмару назначили и.о. министра обороны Украины</title>
            <description>Продолжаются протесты после отставки Евгения Фёдорова</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/evgeniya-hmaru-naznachili-i-o-ministra-oborony-ukrainy/33808373.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/evgeniya-hmaru-naznachili-i-o-ministra-oborony-ukrainy/33808373.html</guid>            
            <pubDate>Mon, 20 Jul 2026 22:43:33 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/26d9f2dd-fc0c-47d0-9490-8114a8e9632f_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Кабинет министров Украины 20 июля утвердил Евгения Хмару на должности исполняющего обязанности главы министерства обороны.Президент Владимир Зеленский назначил Хмару на эту позицию 16 июля, но его кандидатуру ещё должен был утвердить Кабмин.Евгений Хмара до этого руководил спецподразделением СБУ &quot;Альфа&quot; - одним из самых результативных по применению дронов подразделений Сил обороны. Именно &quot;Альфа&quot; стоит за дальнобойными ударами по российским НПЗ, а также прошлогодней операцией &quot;Паутина&quot;.Для назначения министром обороны необходимо решения Верховной Рады.Назначение Хмары и.о. произошло на фоне массовых протестов в стране из-за отставки предыдущего министра обороны Михаила Фёдорова. В его поддержку украинцы выходят в разных городах пятый день подряд и требуют вернуть его на эту должность.Фёдоров после своего увольнения выступил с резкой критикой в адрес главкома ВСУ Александра Сырского, с которым у Фёдорова был конфликт из-за разного взгляда на военную стратегию, в частности, более широкого использования дронов. По словам бывшего главы Минобороны, именно Сырский настаивал на его отставке.Сам Сырский опубликовал 20 июля колонку, в которой утверждает, что он не считает, что у него был конфликт с Фёдоровым, и принёс ему извинения. В то же время он отверг критику в свой адрес и заявил, что не был против инициатив Федорова, однако &quot;закупать нужно все, а не только то, что сейчас в тренде&quot;. Он также подчеркнул, что воюет с Россией, а не с министерством обороны.Президент Зеленский в последние дни встречался с командующими различных подразделений. Источники различных СМИ не исключали отставки Сырского. В понедельник Генштаб ВСУ выпустил заявление, в котором говорится, что главком остаётся на своём посту.</yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
<item>

            <title>Британский МИД возглавит Милибэнд, Минфин - Хили</title>
            <description>Кабинет формирует новый премьер Бернем</description>
            <link>https://www.svoboda.org/a/britanskiy-mid-vozglavit-milibend-minfin-hili/33808368.html</link> 
            <guid>https://www.svoboda.org/a/britanskiy-mid-vozglavit-milibend-minfin-hili/33808368.html</guid>            
            <pubDate>Mon, 20 Jul 2026 22:10:42 +0300</pubDate>
            <category>Новости</category><enclosure url="https://gdb.rferl.org/ff88b1b0-1eec-453a-bb0b-1116f0e0b8cf_w800_h450.jpg" length="0" type="image/jpeg"/>
                        <yandex:full-text>Энди Бернем, вступивший 20 июля в должность премьер-министра Великобритании после отставки Кира Стармера, объявил о первых назначениях в своём кабинете.У власти остаются лейбористы - у них большинство в парламенте. Министерские посты займут ряд видных представителей Лейбористской партии.Внешнеполитическое ведомство возглавит Эд Милибэнд, бывший министр энергетики и лидер лейбористов в 2010-2015 годах. Министром финансов станет опытый политик Джон Хили. В прошлом месяце он ушёл в отставку с поста министра обороны, упрекнув премьера Стармера в том, что тот не поддержал его предложения по более быстрому росту расходов на оборону. Политическая союзница Бернема Луиза Хейг станет государственным секретарём. Пост главы МВД останется за Шабаной Махмуд.Иветт Купер, возглавлявшая МИД, станет министром здравоохранения.Бернем ранее обещал назначить на посты в кабинете представителей всех ведущих фракций лейбористов, а не только своих сторонников.В своём первом выступлении после вступления в должность новый премьер сделал акцент на социальной политике, а говоря о внешнеполитических вопросах, подчеркнул, что будет поддерживать Украину и её президента Владимира Зеленского &quot;на 100%&quot;, как и его предшественник.Энди Бернем - первый практикующий католик на посту премьер-министра Великобритании. Долгое время в стране действовали различные ограничения в отношении членов католической церкви, государственной церковью считалась англиканская. Бернем подчёркивал, что не особенно религиозен, однако ориентируется в своей политике на социальное учение католической церкви. </yandex:full-text>
                        <yandex:genre>article</yandex:genre></item>
</channel></rss>