Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

Сегодня в Америке. Смертным приговором завершен сенсационный процесс об убийстве. Названы фильмы-претенденты на «Золотой глобус»


Юрий Жигалкин: Смертным приговором завершен сенсационный процесс об убийстве. Названы фильмы-претенденты на «Золотой глобус». Приносит ли счастье крупный выигрыш в лотерею? Таковы темы рубрики "Сегодня в Америке". У микрофона в Нью-Йорке Юрий Жигалкин.

Два минувшие года на экранах телевизоров и на страницах американских газет постоянно мелькало лицо Скотта Петерсона. 32-летний продавец минеральных удобрений из Калифорнии обвинялся в убийстве жены и неродившегося сына. В понедельник суд присяжных вынес окончательный вердикт. За этой историей следил мой коллега Владимир Морозов.

Владимир, почему, как вы считаете, этот процесс привлек такое внимание публики и прессы?

Владимир Морозов: Да, в день вынесения вердикта 12 ноября этого года, когда присяжные признали Петерсона виновным, перед зданием суда графства Сан-Матео собралось около тысячи человек. 13 декабря, когда присяжные решали, заслуживает ли подсудимый смертной казни, репортеры выстаивали огромную очередь, чтобы попасть в зал суда. Миллионы людей следили за процессом по телевидению. Интерес вызван тем, что эта история имеет элементы и трагедии, и детективного романа.

Красивая пара Скотт и Лэйси Петерсон, счастливая молодая семья. Никто никогда не слышал, чтобы Скотт обижал Лэйси или чтобы супруги просто поссорились. Они собирались завести ребенка, и Лэйси была беременна. И вдруг накануне Рождества 2002 года она пропала. Позже выяснилось, что у идеального мужа была любовница, и он сообщил этой любовнице, что жена исчезла. Потом исчез он сам, то есть скрылся. Четыре месяца спустя останки Лэйси вынесло на берег Сан-францисской бухты. Причем, в нескольких километрах от того места, где по утверждению Петерсона, он рыбачил в тот день, когда Лэйси исчезла. Прокуратура заявила, что Петерсон задушил свою жену в их доме в городе Модесто и затем бросил тело в воду. В своем последнем выступлении адвокат Петерсона просил присяжных сохранить жизнь его подзащитному, потому что, как он выразился, смерть подсудимого не вернет к жизни его жену. Эта просьба не поколебала решение присяжных заседателей.

Присяжные - шесть мужчин и шесть женщин - после трехдневного обсуждения рекомендовали судье приговорить Скотта Петерсона к смертной казни.

- Мы, присяжные заседатели, считаем, что подсудимый заслуживает смертной казни. Вердикт принят 13 декабря 2004 года.

Владимир Морозов: Скотт Петерсон выслушал этот вердикт, не выказав никаких эмоций. Его мать и даже несколько присяжных расплакались.

Вынесение вердикта совпало со второй годовщиной со дня смерти Лэйси Петерсон. Согласно законам штата Калифорния, последнее слово остается за судьей. Он может дать Петерсону смертную казнь, но может ограничиться и пожизненным заключением. Судья должен огласить приговор 25 февраля будущего года.

Юрий Жигалкин: Дело Лэйси Петерсон, почти полтора года державшее в напряжении прессу и десятки миллионов телезрителей, пытавшихся разобраться, что скрывается за невозмутимым и симпатичным лицом Скотта Петерсона, завершилось сюрпризом. Мало кто из профессиональных комментаторов ожидал, что присяжные приговорят его к смертной казни. В либеральной Калифорнии смерть грозит, как правило, серийным убийцам, отъявленным преступникам, а не людям, чья вина подтверждается лишь косвенными уликами. Поэтому когда через несколько минут после вынесения приговора присяжные согласились впервые за все это время ответить на вопросы журналистов, первое, что у них спросили, что заставило вас предать Скотта Петерсона смертной казни?

Присяжная: Самое главное для меня было то, что Скот Питерсон убил Лэйси, жену, и своего нерожденного сына, людей, для которых он должен был быть опорой и защитой. Это невозможно простить.

Присяжный: Этот человек был мужем Лэйси, поклявшимся хранить ей верность до гробовой доски... Он ее предал, он оказался монстром. Ведь это не было случайным убийством. Он хладнокровно расправился с ней, а потом расчетливо заметал следы. У него за все это время не вырвалось ни одного слова раскаяния. Этому человеку нельзя верить.

Юрий Жигалкин: Но столь эмоциональные признания присяжных могут, как подозревают некоторые юристы, сыграть на руку Скоту Петерсону. Говорит бывший прокурор Роберт Эрнемвайн.

Роберт Эрнемвайн: Присяжные ненавидят Петерсона, и если выяснится каким-либо образом, что это чувство сыграло роль в их решении приговорить его к смерти или признать его виновным в убийстве жены и нерожденного сына, апелляционный суд может заново посмотреть на это дело. И это не исключено, ведь в ситуации, когда у обвинения не было прямых свидетельств, уличающих Петерсона в совершении преступления, прокурорам ничего не оставалось, как заронить в душе присяжных ненависть к нему.

Юрий Жигалкин: Как предсказывают наблюдатели, блестящим, супердорогим адвокатам Петерсона, не сумевшим, несмотря на сравнительно благоприятные для него обстоятельства, спасти своего клиента от смертного приговора, остается надеяться лишь на то, что им удастся в апелляционном суде доказать, что присяжными во время вынесения приговора владели эмоции, а не беспристрастные факты. Вот что говорит бывший прокурор Эндрю Наполитано.

Эндрю Наполитано: Адвокатам Петерсона сейчас остается обратиться в слух. Они будут ловить каждое слово бывших присяжных, чтобы уяснить, как принималось решение. Не проводил ли кто из них свое независимое расследование за пределами комнаты заседаний, не обсуждали ли они это дело с кем-то вне зала суда, не уединялись ли несколько присяжных втайне от остальных для обсуждения этой истории, не рассматривали ли они улик, которые не были представлены им судьей. Адвокаты будут стенографировать каждое выступление бывших присяжных, пытаясь найти повод для отмены приговора, и таких поводов, я думаю, может быть немало. Так что бывшие присяжные сейчас оказались, можно сказать, в опасной ситуации.

Юрий Жигалкин: Если смертный приговор Петерсону будет подтвержден в феврале судьей, то процесс апелляций займет, скорее всего, 20-25 лет.

А сейчас посвятим две минуты некоторым главным новостям дня в Соединенных Штатах.

Свалившееся на голову богатство и слава не только не принесло счастье Джеку Виттакеру, сорвавшему крупнейший в истории американской лотереи выигрыш, оно, судя по всему, сломало ему жизнь. Два года назад 55-летний Виттакер, будучи далеко небедным предпринимателем, положил в банк 113 миллионов долларов, доставшиеся ему в качестве выигрыша в лотерею. На пресс-конференции лучащийся счастьем победитель объявил, что десятая часть выигрыша достанется его церкви. Он пообещал облагодетельствовать и другие благотворительные организации. Через год после выигрыша из его автомобиля, припаркованного у стриптиз-клуба, были украдены 550 тысяч долларов, которые он якобы собирался выбросить в казино. Вслед за этим был ограблен его дом и в этот же день там был найден труп 18-летнего приятеля внучки Виттакера. Несколько месяцев назад новоиспеченный мультимиллионер стал объектом пяти судебных исков, где истцы требуют компенсации за нанесенные им по вине Виттакера травмы. К тому же он был дважды пойман за рулем в нетрезвом виде, судья предписал ему посещение заседаний анонимных алкоголиков. Через два года после выигрыша сотни миллионов Виттакер был вынужден закрыть свой благотворительный фонд, его семья сейчас не уверена, хватит ли ему денег на защиту от различных судебных исков, а эксперты говорят, что нежданное богатство очень часто становится проклятием для людей, неподготовленных к свалившимся им на голову деньгам.

Совет кооператива дома, расположенного по одному из самых престижных нью-йоркских адресов на Пятой авеню, после громких протестов общественности был вынужден предоставить место в доме незарегистрированному и не платящему квартплату жильцу - любимцу орнитологов соколу по кличку Бледный самец, гнездившемуся на карнизе дома со своими временными подругами около 10 лет и взрастившему за эти годы на Пятой авеню 23 птенца. Владельцы дома убрали почти 100-килограммовое гнездо на прошлой неделе, мотивировав это тем, что крупная конструкция разрушает здание, а объедки со стола коршуна - кости белок, крыс голубей - попадали на головы отдельных пешеходов. Однако, как признались хозяева дома, они не осознавали, насколько дорог Бледный самец и его нынешняя подруга Лола нью-йоркцам, и после переговоров с представителями природозащитных организаций они готовы предоставить птицам место на карнизе дома для строительства гнезда.

В понедельник аккредитованные в Голливуде иностранные журналисты назвали лучшие с их точки зрения работы года в кино и телевидении. Ведущими кандидатами на получение премии «Золотой Глобус», самой престижной после "Оскара" наградой в Голливуде, стали кинофильм Александра Пэйна «На обочине» и исполнитель роли композитора и певца Рэя Чарлза в фильме «Рэй» Джейми Фокс. Подробнее об объявленных номинациях Ян Рунов из Нью-Йорка.

Ян Рунов: Кинокомедия Пэйна «На обочине» («Sideway») получила 7 номинаций. А афро-американский актёр Джейми Фокс установил рекорд по номинациям сразу в трёх категориях: за главную роль, за роль второго плана и за роль в телесерии. Всего на одну номинацию отстал от Пэйна Мартин Скорцезе со своим «Авиатором». Насколько хорош киноурожай в этом году? Профессор университета штата Оклахома Хью Мэнон, в общем, доволен.

Хью Мэнон: Я очень рад, что фильм Александра Пэйна получил самое большое число номинаций. Он сделан просто и в традиционной технике. Фильм превосходный и заслуживает награды. Меня удивило то, что в списке номинантов нет «Страстей Христовых» Мэла Гибсона, хотя о фильме пресса, в том числе иностранная, шумела много месяцев. Думаю, полное забвение столь громкой работы должно быть неприятным сюрпризом и для самого Гибсона. Но если 90 членов Ассоциации иностранных журналистов решили, что чисто художественных, кинематографических достоинств у фильма недостаточно, будем уважать это решение. Сам я тоже не являюсь поклонником этой ленты Гибсона, впрочем, как и широко разрекламированной работы Майкла Мура «Фаренгейт 9-11». Слишком много политики.

Вернёмся лучше к режиссёру Пэйну. Его работа оказалась среди фильмов таких старых мастеров американского кино, как Скорцезе, Николс, Иствуд... И в номинации «лучшая режиссура», по-моему, премию получит кто-то из них. Кстати, Скорцезе четыре раза был номинирован на «Оскара» как режиссёр, но ни разу не выиграл. За «Банды Нью-Йорка» он получил в прошлом году «Золотой Глобус».

Ян Рунов: В чём разница между «Золотым Глобусом» и «Оскаром»?

Хью Мэнон: С моей точки зрения, присуждение «Оскара» связано с поощрением типично голливудской продукции. И, как в любой политической кампании, за премией «Оскар» стоит лоббирование, настойчивая реклама. Те, кто решает, кому присудить «Золотой Глобус», на мой взгляд, более независимы. Иностранные журналисты больше внимания обращают на качество кинофильма. А Голливуд больше заботится о самом Голливуде, о доходах, прежде всего.

Ян Рунов: Тем не менее, в прошлом году большинство из тех, кто получили премию «Золотой Глобус», получили и «Оскара». Так как Леонардо Ди Каприо номинирован за «Авиатора» в категории «Лучший драматический актёр», а Джейми Фокс в категории «Лучший актёр мюзикла или комедии», они не будут конкурировать. В фильме «Рей» 37-летний Фокс, сам прекрасный джазовый пианист, показал жизнь слепого рок-музыканта, поднявшегося из низов и ставшего одним из самых знаменитых американских исполнителей 20-го века. Но это не очередная голливудская сказка. Тут жестокая правда: наркотики, женщины, измены... и незабываемая музыка Рэя Чарлза.

XS
SM
MD
LG