Почему тракторный завод останется в Канаде, и куда теперь рвется криминал
Дмитрий Медведев в статье, восприятие которой трудно назвать восторженным, многое писал об иностранных инвестициях. О них же говорил накануне на форуме ВТБ и Владимир Путин - в том числе и в контексте положения политзаключенных (которых в России, по Путину, конечно, нет): В соответствии с законом, если человек получил наказание, то и это все-таки когда-то проходит. Стабильность важна. Власть должна быть сильной, последовательной и справедливой. Если это все будет отражаться и в законах, и в правоприменительной практике, то тогда, я думаю, инвесторы поймут, что у нас стабильная ситуация.
А лидер "Партии Дела" Константин Бабкин подошел к вопросу об инвестициях с практических позиций: Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию. Сравнить условия.
Рабочая сила в России по-прежнему дешевле, чем в Канаде - однако ненамного: существенно более низкая зарплата компенсируется более высокими платежами в пенсионный фонд и НДС.
Но это - единственное (относительное) преимущество организации производства в России: в России расходы на оплату процентов по кредитам будут на 14,4 млн. долл. выше, чем в Канаде <...> Тарифы на поставку электроэнергии в Канаде для крупных промышленных предприятий составляют в среднем 1,70 рублей за кВт ($0,055). В России тариф в 2,20 раза выше – 3,70 рубля. <...> рост издержек, связанных с использованием услуг транспортных компаний и естественных монополий, по усредненным расчетам составит 5,644 млн. долларов США в год и так далее - от более сложной налоговой отчетности в России до внутреннего спроса.
Но наиболее любопытно, пожалуй, это наблюдение: В целях охраны и предотвращения нарушений правопорядка на территории завода в Ростове-на-Дону предприятие вынуждено содержать большой штат охраны (порядка 150 человек). Расходы включают в себя заработную плату, униформу, страховку, содержание служебных помещений, связанные налоги. Штат охраны на заводе в Канаде составляет 4 человека, а их функции ограничиваются контролем пропускной системы и, в случае необходимости, коммуникациями с органами правопорядка.
Издержки на охрану аналогичного завода в Ростовской области составят порядка 1 050 тыс. долларов США, что на 0,898 млн. долларов США больше текущих затрат по данной статье на канадском предприятии.
В результате Бабкин приходит к выводу: как следует и проведенного анализа, перенес производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен.
Алексей Рощин: Просто убийственное сравнение. Я думаю, что эта запись неизвестного мне юзера Бабкина будет посильнее всего ЖЖ Навального. Потрясающе! А главное - просто, наглядно, емко.<...> Малюсенький пример того, во сколько обходится российской экономике отсутствие нормальной правоохранительной системы. Юрий Аммосовтолько отсуствие не нормальной правоохранительной системы, а - как бы повежливее сказать? - высокая толерантность общества к кражам.
Впрочем, есть мнение, что ворам теперь не до "Ростсельмаша": Андрей Аствацатуров: Мой друг, Дима Токарев - человек академический, доктор филологических наук. Шутит он крайне редко и все больше норовит поговорить о серьезном. Сейчас он устраивается работать на один гуманитарный факультет. Мы с ним подходим к стенду и читаем список обязательных документов для приема на работу. Среди самых главных числится справка "О СУДИМОСТИ / НЕСУДИМОСТИ".
- Что за маразм… - морщусь я.
А Дима на это говорит:
- Андрей, власти на самом деле гораздо прозорливее нас. Они видят скрытую социальную угрозу: бывшие уголовники, зеки, авторитеты, воры, грабители, убийцы, ВСЕ поголовно сейчас стремятся в преподавание, в университеты, в академии, в средние школы. Чтобы занять должности ассистентов, доцентов, профессоров. И этот процесс, в самом деле, власти стараются хоть как-то остановить…
Остается закольцевать композицию цитатой из "валдайской речи" Путина: Здесь очень много зависит от учительского, преподавательского сообщества, которое было и остаётся важнейшим хранителем общенациональных ценностей, идей и установок. Это сообщество говорит на одном языке – языке науки, знания, воспитания. И это на огромной территории – от Калининграда до Владивостока. И уже тем самым это сообщество, имея в виду учительское, преподавательское сообщество в целом, в широком смысле слова, скрепляет страну.
"Новая Россия родилась именно тогда". Еще о 1993-м
Две подборки фотографий об октябре 1993-го года. Владимир Варфоломееввспоминает, как люди вышли на защиту "Эха Москвы": Войск, верных правительству, в городе по-прежнему почти не было, и поэтому для охраны нашей редакции, располагавшейся тогда на Никольской улице рядом с Кремлём, были отправлены несколько небольших отрядов дружинников - максимум человек двести - из числа сторонников Б.Ельцина. Их сбор проходил перед Моссоветом на Тверской, где шёл стихийный митинг; к радиостанции они подошли где-то после 21 часа.
А сайт "Русская планета" публикует фотографии Лауры Ильиной, снимавшей в те дни людей, находящихся на обеих сторонах, - увы, не метафорических, а самых настоящих, - баррикад: Российское общество в дни политического кризиса раскололось на три части. Первая и вторая, немногочисленные, поддерживали ту или иную из ветвей власти; третья, самая большая, — пассивно и равнодушно наблюдала за расстрелом парламента и шире — демократии и законности в стране.
Игорь Караулов пишет: А что самое печальное по поводу наступившего юбилея: мы прошли уже ту точку, за которой утрачен всякий смысл разбираться с 1993 годом. Еще пару лет назад мне казалось, что какой-то смысл есть, а теперь - нет никакого. Пепел Клааса по привычке еще стучит, но вообще-то пора его из сердца вытряхивать. Проехали, так и не осмыслив.
Впрочем, попытки осмысления продолжаются.Иван Давыдов: Долгое время суть произошедшего укладывалась для меня в афоризм Эллы Панеях: «День, когда наши танки раздавили большевистскую сволочь». Так красиво я сформулировать, конечно, не смог бы, оттого и пользуюсь чужим афоризмом <...>
Но вот, что мне сейчас кажется. Те события – не для тех, кто сидел в Белом доме, а для тех, кто им сопереживал, кто их телами своими прикрыл, - были в чистом виде русским бунтом. Со всеми особенностями, емко, в двух словах описанными классиком.
Бунтом громадного количества людей, которые почувствовали, что их вытесняют из истории. В дикость и нищету. <...> это была попытка зацепиться за историю. Спасти свою современность и не допустить возникновения современности совершенно для них чужой и непонятной. Такой, в которой им не нашлось бы места, такой, в которой они оказались бы нищими дикарями.
Они, кстати, и оказались.
Новая Россия родилась именно тогда.
<...>
И вот теперь – символично, кстати, что под юбилей, - новая Россия делает вид, что поворачивается к людям, тогда из истории вычеркнутым, лицом. Все эти цацки, герои труда, речи о величии, постановочные митинги на Поклонной. То есть, странным образом, круг замыкается, и стрелявшие делают вид, что намерены обнять расстрелянных.
Но если "стрелявшие" - это путинский режим, а "расстрелянные" - "Поклонная", то чьи же тогда были танки? И где в этой картине место для "Болотной площади"? Александр Немировскийсчитает, что осень-1993 заложила в стране режим своего рода "большой коалиции" - бывших сторонников Ельцина, оставшаяся у власти часть которых трансформировалась в сторонников Путина, и коммунистов. И это вполне устраивает большинство народа - за ЕР и КПРФ вместе голосует подавляющее большинство, и оно же оправдывает законы о "гей-пропаганде" или приговор Pussy Riot. Но нынешняя либеральная оппозиция Немировскому тоже не видится как альтернатива: В 1993 гражданский коллектив приговорил большинством голосов меня и всех прочих к Ельциногайдарочубайсочерномырдинам и их реформам; с 1992/93 он вывел в безусловные фавориты ельцинистов и коммунистов, так что де-факто оставалось бы выбирать между ними меньшее зло; с тех пор он еще ко многому интересному меня приговаривал, пока в 2000-2008 у него вятшие люди, выходцы из него же, избранные им же, не отобрали к чертовой матери приговорилку. После этого из всех утюгов меня призывают поддерживать возвращение ему приговорилки. Ищите дурака.
Петр Офицеров считает иначе и верит в народовластие: Перед выборами 8 сентября мне мои некоторые коллеги и клиенты задавали вопрос: « А ты уверен, что Навальный справится на посту мэра, ведь у него нет опыта работы мэром и т.д.». я им всем отвечал, что они лично, каждый из них, будет лучше на посту мэра, чем Собянин.
Офицеров считает, что нельзя быть неадекватнее существующей власти: 1. Ни одному человеку в здравом уме и рассудке не придет в голову оскорбить людей, от которых хотя бы в какой-то мере зависит твое будущее. А господин Иванов легко это сделал <...>
2. Пресс-секретарь президента ляпает пургу про мифическую силу слова Навальный из уст Путина - это наверняка признак глубокого ума и образованности. И, конечно, же, опять тайного знания.
3. Премьер министр публикует статью, которая сама по себе вызывает улыбку и очередной прилив грусти, оттого, что такие люди управляют нашей страной. <...>
4. Членам акции Гринпис предъявляют обвинения в пиратстве. Я некоторое время назад эгоистично думал, что дело «Кировлеса» абсурдно, но после посещения Болотного дела, понял, что это не так, и ребята вообще находятся в еще худшей пародии на Кафку, и именно их дело безумно. Но сейчас, понимаю, что и мы, и Болотное - это чудеса разума в этом общем поле укуренного в полный хлам правосудия. <...>
5. А сегодня еще одно одарение из Едра родило инициативу, о налоге на бренды на латинице. <...>
Только этих событий одной этой недели, уже более чем достаточно, чтобы всех, ВСЕХ представителей сегодняшней власти не только послать в отставку, а отправить на принудительное освидетельствование на предмет психического здоровья и адекватности окружающей среде.
Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына.
<...>
Известно, что в благословенное Царское время живописец И. Репин, проникнутый революционными богоборческими идеями, относился с пренебрежением к русским православным традициям. Стоит посмотреть на его картину «Крестный ход в Курской губернии» (1883 г.), чтобы понять это его отношение. Но, если в картине «Крестный ход в Курской губернии» он выражает взгляд революционеров и русофобов на православную веру, русское духовенство, на традиции крестных ходов на Руси, то картина «Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года» является неприкрытой клеветой не только на Царя Иоанна, но и на русское Православное Самодержавие, на весь русский народ.
Письмо - по всей видимости, инициатива Василия Бойко-Великого, предпринимателя, называющего себя Председателем Народного движения "Святая Русь". Он же первым под ним и подписался.
Глеб Морев: Коллективный Балашов. Определенно, эпоха позднего Путина войдет в историю дополнительной главой Города Глупова Katya Parkhomenkoв Третьяковке вообще полно клеветы на русский народ, передвижников, с которых она вся началась, практически в полном составе придется вычистить татьяна малкинада-да, очень жестокая картина, очень. дети перед ней всегда плачут... а теперь выясняется, что и несправедливая... ай! Ella BraigenДа вообще всех к черту запретить надо. Это что ж такое: Чайковский гомосексуалист, Репин на царя клеветал, Толстого от церкви отлучили. Пушкин и не русский даже>какие то там негритосы в десятом колене, и Герцены всякие и Горькие и т.д, и т.п. по заграницам живали. Всех убрать!!!! О, боже.... Россия, куда катишься?! Бегите вы все оттуда пока можно, а то ведь и это перекроют.
Упомянутый "Балашов" - это вот кто: Йоханегрей Строптрснен: 30 (17) января 1913 года МОСКОВСКАЯ ХРОНИКА Порча репинской картины. Сегодня в городской художественной галерее имени братьев Третьяковых имел место акт дикого вандализма, совершенный сумасшедшим-маньяком. В 10 ½ час. утра один из посетителей галереи, неоднократно ее посещавший, изрезал знаменитую картину Репина - «Иоанн Грозный, убивающий своего сына», или как она названа по каталогу – «Иоанн Грозный и сын его Иван». Сумасшедший серповидным ножом садового типа сделал на картине три продольных разреза, от восьми до восьми с половиной вершков каждый. Так как лицо Грозного и его сына очень близко сходятся на картине, то один из порезов, пришедшийся именно в этом месте, испортил лица обеих фигур. <...>Безумец, совершивший это бессмысленное преступление, оказался иконописцем Абрамом Абрамовичем Балашовым, 28 лет, хорошо известный администрации и служащим галереи.
Татьяна Краснова пишет в ЖЖ: Мужу утром позвонили люди их какого-то средства довольно массовой информации. Попросили прокомментировать ситуацию с Иваном Грозным, который, оказывается, не убивает своего сына, а реально "лечит ему мигрень помидоркой".
Слушайте, а что нужно для того, чтобы вот такой вот ПУК в стратосферу стал информационным поводом? Какое сочетание лиц и событий?
То есть, к примеру, требования моей соседки Глафиры Самуиловны уничтожить картину "Боярыня Морозова" на том основании, что означенная боярыня заняла у нее в прошлом годе стакан картофельного крахмалу, и, сцуко, не отдает - этого мало для НОВОСТИ? И для получения своей "минуты славы" Глафире Самуиловне надо объявить себя православной и приколотить над дверью хоругвь? Этого уже будет достаточно? То есть той обычной шапочки из фольги, в которой Глафира Самуиловна выносит в полночь мусор - еще мало, а хоругви уже хватит? Мало быть просто чокнутым, надо быть в тренде?
Почему высказывания этой группы "историков" беспокоят кого-то, кроме их несчастных родственников? Или мы все уже немного не в себе? Грущу.
Andrei Rybakov публикует квитанцию, которую рассылают жителям подмосковной Электростали:
За газ Миллеру, за электричество Ковальчуку, за духовность Гундяеву!
Квитанция из города Электросталь, Московская область, деньги так собираются уже несколько лет на строительство храма в центре города. Сам храм стоит недостроенным уже многие годы.
впрочем, что касается квитанций, то пожертвования на храм добровольные, можно не платить вычеркнув соответствующую графу.
Наконец, концерта Александра Пескова в храме Христа Спасителя, которым в характерной манере возмущался диакон Кураев, не будет. Официальный комментарий ОВЦО МП:
Выступление данного исполнителя не было согласовано с церковными ведомствами, уполномоченными предварительно оценивать программы культурных и общественных мероприятий в Зале церковных Соборов.
Выступление Александра Пескова в упомянутом зале не состоится.
Впечатление от истории двойственное - троллинг троллингом, но все можно интерпретировать и так, что возмущенная общественность выступила как страж закона о "пропаганде гомосексуализма".
20 лет назад, 3 октября 1993 года, начался последний акт драматического противостояния президента Ельцина и Верховного Совета. Белый Дом был взят на следующий день.
Вспоминают 1993-й сегодня многие - и участники, и свидетели тех событий, и те, кто следил за новостями только по телевизору. Впрочем, все больше тех, кто отвечает на вопросы социологов, что ничего не знает или не помнит о тех событиях, поскольку был слишком маленьким, - что, в конце концов, вполне естественно.
По данным опроса ФОМ, Сегодня считают, что правда в октябре 1993 года была на стороне Верховного Совета, 20%, тех же, кто считает, что прав был Б. Ельцин, в два раза меньше: 9%. Остальные затруднились ответить на этот вопрос.
Понятно, впрочем, что это не те, реальные парламент и президент, а мифологизированные представления о них. И недаром 57 процентов затрудняются с ответом.
Петр Фаворов: Кто двадцать лет назад не поддерживал Ельцина - у того нет инстинкта самосохранения. Кто теперь об этом не жалеет - у того нет совести. Правильным ответом тогда, конечно, был бы любой компромисс. Слава Зорькину, слава патриарху, слава России!
Патриарх, о котором Фаворов пишет комплиментарно, - это Алексий II, который пытался выступить посредником между сторонами (Синод даже грозил анафемой тому, кто первым прольет кровь). Диакон Андрей Кураев объясняет, что же стало с той анафемой - цитируя свои собственные статьи 20-летней давности. Если в первой из них, опубликованной в "Литературной газете" 6 октября 1993, Кураев высказывался так: То что произошло в тот день в Белом доме, на церковном языке называется состоянием гордынной прелести. Руководители Белого дома или слишком нерусские, или слишком военные. Поэтому они просто на поняли: настроение народа сейчас таково, что тот, кто первым сделает шаг, перешагнет через барриквды, обязательно проиграет, независимо от того, насколько успешен будет первый прорыв.
то пару месяцев спустя в журнале "Гражданин России" - уже так: В 1993 году "анафема" оказалась слишком безадресной - и потому не столько сдерживающей, сколько развязывающей руки. Солдаты любой стороны думают, что первым начал противник... А это значит, что политруки обеих сторон получили возможность использовать церковную анафему как сильнодействующее средство политработы. Ведь основная задача пропагандиста на войне - дегуманизировать образ противника. Убедить солдата, что по ту сторону окопов не люди, а звери, и потому их убийство не стоит воспринимать слишком всерьез - как нарушение человеческих заповедей. "Здесь люди, а там фашисты". Здесь - мы, которые "живем по совести", а там - те, за кого даже Церковь не велит молиться. Так стали возможны аплодисменты на набережной у Белого дома во время штурма...
Если ход истории не вполне чужд нравственности - эти аплодисменты расстрелу еще отзовутся в нашей жизни.
Поскольку, "кто первый начал", не договорились до сих пор - никому не досталась и анафема.
Может быть, мудрее многих поступил Аркадий Бабченко: В пень. Снес пост про октябрь 93-го. Не хочется спор начинать заново.
Но многие остаются непримиримыми - сторонники Ельцина: Александр Тимофеевский: Невозможно читать всю ту агрессивную чушь, которую нынче принято писать про 4 октября. Скажу об этом хотя бы пару слов. Указ Ельцина №1400 о разгоне Верховного совета - один из самых правильных в постсоветской истории. Это была палата мордов еще хуже нынешней Думы. Оплакивать там некого и нечего. Делать из Хасбулатова и Руцкого столпов парламентаризма и демократии - крайне нелепая идея. Нарушил Ельцин Конституцию или не нарушил, мне было совершенно все равно и тогда, и сейчас. Против Макашова, Баркашова и пр. бандитов и уголовников надо защищаться любыми доступными способами. У генерала Корнилова в 1917 году это не вышло, у Ельцина в 1993 получилось и, слава Богу. Несомненно, что именно тогда родился кровавый кремлевский режим, но и он лучше Москвы 3 октября. Константин Эггерт: Борис Николаевич Ельцин допустил много ошибок. Но 3 и 4 октября он всё сделал правильно. Ценой личной драмы он остановил расползание гражданской войны по России, что было бы неминуемо после победы красного реванша. Ельцин освободил путчистов, дал им возможность стать профессорами, губернаторами и чиновниками, а ещё подарил юным и не очень критикам возможность бесконечно поливать его грязью.
и сторонники Верховного Совета: Дарья Митина: Прикольно, как вся ельцинистская сторона пытается отмыться от пятен крови, проступающих на их руках и физиономиях. Грачев как будто уже сейчас, из могилы, руководит пиар-кампанией по своему отмыванию устами сбрендившего Баркашова... Плаксивый, аки девица, Филатов, бившийся тогда, по свидетельству Коржакова, башкой об стол, спихивает всё на неуправляемость Ельцина... Илья Константинов в интервью "Русской планете": Путин родился в 1993-м году, а затем стал подрастать. Он наследник Бориса Николаевича не только потому, что он стал его преемником из ниоткуда, словно его взяли из рукава или какого-то сундука. В укреплении власти, в установлении своего режима он опирался на инструменты, созданные Ельциным. <...> Нынешняя оппозиция – дитя Верховного Совета 1993-го года. Но, как очень часто бывает в подростковом возрасте, взбунтовавшееся против своих родителей и не признающее свое родство. Но оно еще повзрослеет и поумнеет. Дмитрий Ольшанский: А насчет того, что силовики Верховного Совета - Макашов, Баркашов и Ко - в случае его победы устроили бы зверские репрессии, - насчет этого можно и нужно отвечать вот что.
Мы не знаем, устроили бы Макашов и Баркашов зверские репрессии, оказались бы они неожиданно умеренными и казенными бюрократами или были бы сплавлены высшим начальством куда-то по-тихому.
Но зато мы точно знаем, что силовики противоположной стороны через год после расстрела 4 октября - и по приказу этой самой противоположной стороны - устроили войнушку в Чечне, на которой угробили чуть ли не сто тысяч человек, на фоне которых 150, кажется, документально подтвержденных погибших у Белого Дома смотрятся цифрой "милой и старомодной".
События 3 октября начались с "прорыва на Крымском мосту". "Блог Толкователя" публикует отрывок из нового романа Сергея Шаргунова "1993" (в возрасте 13 лет автор участвовал в тех событиях):
Грузовик с новым красным флагом, на этот раз выставленным на крыше, подкатил к щитам. Люди ринулись за ним, грузовик почему-то остановился — может быть, водитель пожалел давить, — флаг сбило струей, а в следующий миг, не тратя времени на раздумья, уже зная, что вот она, это она, ре-во-лю-ция, проплыв под клокочущей водой, мокрый насквозь, Виктор вынырнул между щитами и вломился в гущу ОМОНа, деревянной ручкой самопала засветив кому-то точнехонько под каску.
Его принялись лупцевать дубинками, он взвыл от животной боли, и тут на обидчиков пришелся удар наступления.
Теперь на Смоленской площади началось настоящее рубилово. Обе стороны, смешавшись, как древние рати, били друг друга остервенело. На переднем рубеже мелькал чёрно-жёлто-белый флаг, безостановочно колошматя по каскам, слышались женский визг, мужской мат и надрывное «За Родину!» Комментарий Александра Морозова: события октября 1993 года описаны без всякой апологетики. Шаргунов - коварен! С одной стороны, он хорошо передает атмосферу приподнятости, воодушевления, восторга и проч., а с другой - он сознательно показывает в каком жутком ментальном состоянии плывут потоки мутного бреда советского сознания по реке истории...
Педагогические страсти: мега-патриотизм в ГБОУ СОШ
Преподаватель и автор одного из учебников по истории России Александр Морозов делится впечатлениями о Всероссийском педагогическом совещании в Волоколамске. Впечатления печальные - совещание оставило гнетущее впечатление - будто я вымазался в чем-то очень нехорошем. Все-все-все в один голос требовали, просили и умоляли: дайте нам единую линию учебников (не концепцию, а именно линию учебников!) для воспитания патриотизма, мега-патриотизма, супер-пупер-патриотизма - "и чтобы дети из страны не уезжали"! Прозвучал даже лозунг борьбы с космополитизмом, причем из уст преподавательницы (или завуча) какой-то московской гимназии на Юго-востоке. Второй тренд - стандарт надо РАСШИРИТЬ, в нем нет пионеров-героев, местночтимых святых, всех нобелевских лауреатов и вообще массы людей, о которых нужно знать с целью воспитания патриотизма. Также в стандарте недостаточно позитивно показана история России советского времени, есть нехороший привкус, например, во фразе: "Адаптация фронтовиков к мирной жизни" (??). Эпоха Петра показана позитивно, а аналогичная ей сталинская эпоха - не столь позитивно.
<...> Со стены за нами наблюдал Сталин работы какого-то местного художника, и хотя сообщалось, что он вроде скорбит по жертвам репрессий - он улыбался. Наверное, выступающие его развеселили (фото этого Сталина - по ссылке).
Таковы парадоксы: педагоги и академики ругают начальство за его начинания в сфере реформ образования и академии, но при этом многие с энтузиазмом ему помогают, когда речь заходит о "духовных скрепах". Наблюдения того же Морозова за заседанием в Академии наук несколькими днями ранее: Отношение к реформе РАН у меня двойственное. Понятно, что это чиновный беспредел. Но вот в среду на заседании историко-филологического отделения в присутствии Нарышкина никто (НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК) не осмелился поднять свой голос в защиту Академии и высказать ему В ЛИЦО то, что многие наверняка думали. Наоборот, атмосфера была верноподданическая ("мы выполняем поручение президента") <...> Очень трудно сопереживать людям, которые так себя ведут, и очень трудно убедить себя их защищать.
Жесткий комментарий в Фейсбуке другого Александра Морозова, редактора "Русского журнала": Иван ПреображенскийВот почему я не устаю повторять: учителя - главный оплот любого тоталитарного строя. И все, что можно сказать о чудесных исключениях из этого правила, его только подтверждает.Вот они, настоящие создатели современного прекрасного общества, недоучки из педунов.
В Москве родители детей, находящихся на семейном обучении, сейчас столкнулись с еще более серьезными проблемами. С нового учебного года действуют некие "Методические рекомендации" московского департамента образования, согласно которым родителям предлагается написать заявление об отчислении ребенка из школы, после чего заключить договор со школой только на прохождение аттестаций в стандартизированной форме по материалам ГАУ МЦКО. В обязанности школы перед родителями, согласно этим методическим рекомендациям, входит лишь организация аттестаций. Таким образом, ребенок, отчисленный из школы, полностью оказывается отлучен от образовательного учреждения, не получая ни методическую литературу, ни участия в кружках, секциях, олимпиадах, конкурсах и так далее. А также лишаясь большинства льгот (в том числе для детей из многодетных семей), предусмотренных законами, поскольку все эти права на данный момент привязаны именно к учебному заведению.
Нет в этих методических рекомендациях ни слова и по поводу ежемесячных денежных компенсаций, соответствующих расходам на образование ребенка в образовательном учреждении в соответствии с нормами подушевого финансирования
Иными словами, методические рекомендации не отменяют семейную форму обучения вовсе, однако делают ее практически невозможной. В связи с этим составлено открытое письмо к мэру Москвы: Пока не поздно, остановите этот правовой беспредел! Уже после начала учебного года сотни московских детей могут быть реально выведены за пределы контингента школ, и статус таких детей, в этом случае, станет непонятен. Остановите совершаемое должностное преступление, которое повлечет за собой нарушение прав наших несовершеннолетних детей, и которые мы как их законные представители, несомненно, будем отстаивать во всех инстанциях вплоть до Конституционного суда!
Детская писательница Дина Сабитова - как раз сторонник домашнего обучения - призывает... вернуть школу: Я думаю, что у меня с нынешним порядком вещей стилистические расхождения, - особенно остро думаю, проходя мимо учебных заведений, на которых сперва вместо милого и понятного "школа", - появились гимназия и лицей, а потом в названии решили зафиксировать все конституирующие признаки, и на входе ежедневно дети читают даже не тратрчок, а ГБОУ СОШ.
Поучит он в гбоусош физику и пойдет заниматься фигурным катанием в МО УДОД СДЮСШОР.
А пока маленький, он будет ходить в такое место, где написано ДОУ.
Я уверена, что растущий человек, ежедневно проходящий мимо вывески моудодсдюшор и гбоусош, подвергается сенсорно--ментально-когнитивному надругательству.
и эстетическому насилию. <...>
Скоро закажем поэтам-песенникам новые песни. Буквы разные писать тонким перышком в тетрадь учат в гбоусош, в гбоусош, в гбоусош!
Президент же Путин провел накануне заседание Совета по культуре и искусству: принципиально важно, чтобы задачи культурной политики были предельно понятны. Прежде всего понятны нашим гражданам, понятны молодёжи. Мы должны создать такие условия, при которых всесторонняя образованность, способность свободно ориентироваться в классической и современной живописи, музыке, литературе станет для подрастающего поколения нормой, образом жизни, насущной потребностью. И здесь нужно серьёзно заняться продвижением и поддержкой фундаментального искусства.
Хотя, казалось бы, куда уж предельнее.
Показания Сутормина резюмировал в фб Дмитрий Борко (там есть и фотографии): Боец Сутормин на Болотном процессе: Демонстранты кричали лозунги "Смерть Путину", "Революцию!" и против правительства. Девушка бросала камни и полила меня квасом из бутылки. Опасности для меня не было, поэтому подошел к ней сзади один, обхватил аккуратно за шею и доставил к автозаку. Сопротивляться она не могла, поскольку я своими действиями устранил эту возможность. Массовые беспорядки - это неподчинение сотрудникам и нарушение общественного порядка группой лиц.
#6мая#БолотноеДело Беловодский шпарит явно заученный текст: – Никакого узкого коридора не было (интересно,а где он тогда про него слышал?)
И философический текст Ивана Давыдова о трех главных словах в современной России: Текст российской жизни густ, как зимние сумерки. Правильные слова, ответы на вопросы, которые и задавать-то никто не задавал, потому что страшно, появляются сами собой. Короткие, четкие, ритмичные. Как одностишие или команда на поле боя неизвестно с кем. Эти три слова выползли откуда-то из блогов, кажется. Оккупировали мозги государственных людей. Завелись – как черви в пыли, по слову Аристотеля, в голове у сытого телеведущего Киселева. У благообразного, похожего на кусок прогорклого масла протоиерея Чаплина. Влезли в разных писателей калибром поменьше. Звучат, звучат и звучат, как будто не их раз за разом повторяют. Как будто это они повторяют сами себя. Превращаются в фоновый шум. Прячутся за разговорами о грядущей Олимпиаде, необходимости привлечения инвестиций, достигнутых успехах и неизбежных трудностях. Мигают бегущей строкой в каждом выпуске новостей на федеральных каналах. Тюрьма не курорт.
Чуть больше недели до открытия пляжного сезона. Купальщики не скупятся и скупают купальники.
Вторая новость гораздо страшнее: людям с долгом по квартплате теперь перекрывают канализацию. Устройство, этим занимающееся, называется «Спрут»: Робота запускают в канализационный стояк. С помощью видеокамеры специалист отслеживает передвижение робота сквозь дебри испражнений и направляет аппарат в нужную квартиру. Задвижка ограничивает все твердые канализационные отходы, то есть помыть посуду или принять ванну неплательщики смогут, а вот другие действия могут вызвать засор.
«Спрута» придумал бывший управляющий ТЖС Игорь Борисов – придумал, когда размышлял, как эффективнее взимать долги с неплательщиков. Когда придумал, открыл собственную компанию, которая теперь обслуживает около ста ТЖС.
Пикантная подробность: «В основном не платит по счетам средний класс: деньги есть, но отдавать их не хочется. Часто бывает так в новых квартирах: заплатил за недвижимость, больше платить не буду», - рассказывает Игорь Борисов. Его компания принципиально не работает с неблагополучными слоями населения: «Мы не отключаем канализацию алкоголикам и наркоманам — бесполезно, они все равно не заплатят».
Из комментариев читателей. Korolnik: С каких это пор висящий на подвесе отрезок трубы, блокирующий выпускное отверстие, стал именоваться "роботом"? Шутники вы, ребята. Simak: Разбирали же уже юристы эту практику в других городах. Помимо того, что это незаконно по всем действующим нормам, так это ещё и равноценно пыткам из определений международных обязательств, подписанных РФ. Если кто-нибудь дойдёт до Страсбурга, бизнесмены будут не просто миллионы отрабатывать, а вообще сядут поголовно.
Главный редактор «Ленты.ру» Галина Тимченко пытается вызволить из СИЗО фотографа Дениса Синякова: Нет у меня слов. Сегодня я должна передать поручительство за Дениса Синякова, чтобы ходатайствовать об изменении меры пресечения и переводе его из СИЗО хотя бы под домашний арест. Или подписку о невыезде. Мою подпись должен заверить нотариус. Вызываем нотариуса. Помощник просит объяснить, в чем дело. Перезванивает через полчаса: нотариус отказалась заверять личную подпись под поручительством, узнав, что речь идет о деле "Гринпис" и аресте нашего фотографа!!! Скажите, как это вообще возможно?
Через некоторое время последовал апдейт: Четвертый по счету нотариус, вроде, согласился, без радости, с большим количеством уточнений "в каком качестве я поручительствую", приедет, вроде, после трех. А там видно будет. Алина (жена Дениса) уезжает сегодня в Мурманск, поэтому до вечера постараемся все же управиться.
И последний апдейт: Закончили эпопеюс подписью и ручательством. Все-таки еще двое нотариусов отказались. Но одна барышня приехала. Прочла, заверила и спрашивает: "А что это вы за них заступаетесь? По телевизору же показывали, что они там вообще все захватили...". Выслушала мою версию и выдохнула: "Без комментариев".
В Мурманске находится Вероника Дмитриева – вчера ей удалось встретиться с одним из арестованных по делу о захвате платформы «Приразломная» Андреем Аллахвердовым: Выглядит он хорошо, спокоен и бодр духом. На условия в СИЗО не жалуется, говорит - жить можно. У него два сокамерника, они сидят по уголовным статьям. Контакта с внешним миром никакого нет. Ни одной записки или письма ему пока не передали (хотя только я отправляла 4). Он тоже не может никому ничего передать. Общения с членами команды тоже нет. Книги - только через тюремную библиотеку. В этом смысле изолятор полностью оправдывает свое название. У них есть телевизор, и они смотрят 1-й, 2-й каналы и НТВ. Но даже то, как преподносят там новости об «Арктик Санрайз», не может сломить его боевого духа - к вранью на гос. каналах он относится философски.
Конечно, впечатлений о самом захвате у него много. В момент, когда на них спустился вертолет, Андрей находился на палубе. Брали их бойцы группы Альфа, примерно 15 человек. Положили всех на палубу лицом вниз, держали оружие. Я спросила: "Было страшно?", он сказал - "Нет, было холодно". Насилия особо не применяли, только один раз у кого-то носком ботинка выбили сигаретную пачку из руки. Перевернули вверх дном весь корабль, обыскивали 12 часов. Одним словом, будет, что рассказать, когда вернется. Конечно, его беспокоит полная изоляция и неясность перспектив. Но никакого уныния, а тем более сломленности, у него и близко нет. Он больше беспокоится за капитана, которому грозит самое большое наказание. Он всем передает огромное спасибо за поддержку и большой привет.
Свободу Андрею и ребятам с Арктик Санрайз! Газпром, мы все еще у тебя под окнами поддерживаем активистов! #arctic30pic.twitter.com/4lzXBaTi48
На Arctic Sunrise должен был находиться Юрий Шевчук, но поездка в последний момент сорвалась. «Лента. Ру» публикует письмо голландской активистки Greenpeace Фаизы Аулахсен, арестованной в Мурманске: В четверг, 26 сентября, был очень тяжелый день. Нас снова перевозили в автобусах в офис ФСБ, транспортировали, как животных, в темной, запертой металлической клетке, где мог бы поместиться только один человек. Мы сидели запертые в этих клетках и ждали, когда нас вызовут. Очень негуманно. После того как нескольких из нас вызвали, нам сообщили, что мы были под арестом и нас посадят на два месяца в тюрьму. Алекс стала рыдать. Я начала терять спокойствие и самообладание. Два месяца в клетке — это одно дело, но ведь неясно, что будет потом? Что будет после этого? Наказание в виде лишения свободы на несколько месяцев или на несколько лет? При этом все факты основаны на лжи! Абсолютно все происходит незаконно. Обвинения, которые предъявляет нам ФСБ, полны неточностей и ошибок, и эти ошибки — только их вина. Нет ни одного определенного свидетельства против нас. За всех думает кто-то «сверху», а нас пока рассадили по клеткам. Мартин, наш консул, сказал мне, что я должна оставаться спокойной, потому что у голландцев хорошие отношения с Россией. Хорошие отношения?.. Голландское правительство требует нашего освобождения? Немедленно? Россия не имела права даже нас арестовать, но она сделала это. Они делают только то, что хотят.
Сейчас в Германии активисты оккупировали заправки Газпрома по всей стране. В Берлине полиция уже приехала. #Arctic30pic.twitter.com/TOdc13dTZu
И о СИЗО, где сидят арестованные активисты Greenpeace – тоже Вероника Дмитриева (в этом же посте – фотографии изолятора): Местные завсегдатаи говорят, что в СИЗО сидит очень много народу - 1000-1500 человек. Судя по очереди на передачи, это правда. В основном сидят за наркотики. Когда люди в очереди между собой разговаривают, они даже не спрашивают, за что посадили, они просто говорят: "А вам сколько дали? Шесть? А нам четыре". И сидят в этой очереди вполне нормальные женщины - таких полно в московском метро.
Вчера Европарламент обсуждал с представителями российской «внесистемной оппозиции», что делать с Россией и с правами человека в ней. Отчет Ильи Яшина: Я говорил о том, что попытки европейцев найти с компромисс с Путиным воспринимаются им как слабость. Обратный пример Лукашенко, чья экономика полностью зависит от России, но который при этом ведет с Путиным жесткий диалог, арестовывает топ-менеджера Уралкалия — и заставляет с собой считаться. Европейцы же напротив — до сих пор не могут принять «Закон Магнитского» и позорно отмалчиваются по поводу ареста своих же сограждан из Greenpeace. Депутат от Латвии Александр Мирский вылизал Путину всю задницу. PussyRiot он предложил радоваться что их посадили, а не растерзали толпой, приведя в качестве аргумента цитату певицы Ваенги: «Попробовали бы они в мечети станцевать!» За Навального, по его мнению, мало кто голосовал — так ему сказала живущая в Выхино теща. Ну и так далее — самые оголтелые едросы курят в сторонке по сравнению с тем, что нес этот Мирский. В финале дискуссии я предложил европейцам определиться, что для них является приоритетом. Ценности — тогда хотя бы «закон Магнитского». Или сотрудничество с Газпромом — тогда не морочьте голову красивой риторикой о правах человека.
Комментарий Евгения Криштафовича по поводу Мирского: По сравнению с любителями Путина, которые окопались в Эстонии и Латвии, даже самые оголтелые едросы покажутся представителями либеральной оппозиции. Чем дальше, тем любовь к Путину крепче!
И комментарий Сергея Назарова по поводу ожидания помощи от Запада: По-моему, всё-таки это неправильно: просить помощи у Запада вместо того, чтобы бороться с режимом у себя в стране. Потом опять ведь будут обвинять оппозицию в том, что она "шакалит по посольствам. Зачем давать лишние козыри оппонентам, тем более что толку от таких встреч всё равно ноль.
Олег Кашин, тоже участвовавший в этом заседании, рассказывает о дискуссии с бывшим председателем литовского Сейма, а ныне евродепутатом Витаутасом Ландсбергисом: И вот он нам говорит: «Да вы же описали классическую колониальную систему. Метрополия поддерживает контакты с вождем туземного племени, а как этот вождь обращается с племенем - до этого никому нет дела». И вот ответ Ландсбергису. Вы говорите, что Россия по факту стала колонией - да, разумеется. Но вы прекрасно знаете, кто обычно в колониях противостоит колониальной администрации - национально-освободительное движение. И если я вам сейчас скажу, что за этим столом среди ораторов из России не хватает русского националиста, вы наверняка испугаетесь, потому что для вас русский националист - это тот, кто мечтает завоевать вашу Литву. Вы все пропустили. За двадцать лет многое изменилось, и теперь средний русский националист смотрит на вашу страну не как на объект для захвата, а как на недосягаемый идеал национального государства. Вы слышали о русских националистах, требующих отделения России от Кавказа? Ландсбергис о них, конечно, не слышал, но слышал о «Наших» - бедный старик, он думает, что «Наши» это и есть националисты. Уже после наших слушаний мы разговаривали, и я сказал ему - как можно называть националистами тех, чья главная политическая задача - поддерживать колониальный режим? Прокремлевских националистов не бывает и не может быть, как не могло быть двадцать пять лет назад просоветских литовских националистов. Ландсбергис все равно, кажется, не поверил, но в его почтовом ящике уже лежит несколько ссылок на Крылова и Просвирнина, пусть прочитает и удивится.
С темой русского национализма связана удивительная колонка Ольги Туханиной в «Комсомольской правде». Колумнистка изображает либеральную оппозицию как некую кавказскую диаспору в России. Диаспора, охарактеризованная в тексте через акцент, в финале подменяется мафией (ну потому что в оппозиции же нет национального единства, не все же там евреи :): И вот эти адвокаты, которые в ночи выезжают по любому поводу, чтобы вытащить своих из узилища. И эти крики "фашисты!" - по отношению ко всем, кто не согласен. И наплевательство на чужие святыни. Кто-то на джипе по Вечному огню, с лезгинкой на Манежной. Кто-то с матерком на Лобном месте, с богохульством в храме - но вы должны простить. "Дэвочки совсем гарячий, да! Обычай такой!" И эта странная "вхожесть" в самые высокие кабинеты - вместе с криками о страшных угнетениях. И эта работа на высоких постах - и ненависть к тем, кто эту работу дал. И пренебрежение "людишками" с явным намеком: "теперь это наша страна, мы тут народ". А наркотики, взятки, кумовство, милое продвижение милых своих - дак это мы просто умеем жить, а вы просто завидуете.
И вот перескок от диаспоры к мафии: Выходит, это, скорее, не национальное. Связь по крови не обязательна. Обычное, мафиозное. Из того самого разряда: разряда "своим - всё, остальным - закон". Мы рождены свободными, нам можно, мы - дети гор творческие личности. А вы нам должны по жизни. Мы плюем и издеваемся над вашими моральными нормами, кладем на них с прибором, но вы же сами их установили, будьте любезны соблюдать. Не ведитесь. Закон един для всех. С мафиями пора кончать.
Комментарий от детей гор, творческих личностей в лице Василия Жаркова: Тут же в тексте совершенно четко дается понять, кто хозяин, а кто вообще-то под плинтусом. Но этот хозяин ведет себя странно - он жалуется, что те кто у него под плинтусом сидит, лучше него, как ему кажется, живут и вообще обнаглели. Ему подсказывают некоторые: "А ты возьми и потрави их всех". Но так вроде бы пока нельзя - люди же, а не мыши, хоть и под плинтусом. Вон в братской Сирии пытались потравить, и что получилось? У меня нет выбора, потому что я совершенно точно не хозяин здесь, и никак не причастен ни к их нефти, ни к 1/6 части суши с прочими недрами, ни к генеральским погонам, которые Сталин давал их наставникам за организацию освоения этих недр ГУЛАГом, ни к прочим радостям, с которых они живут. При этом, живя, разумеется, под плинтусом, я настолько слаб характером, что даже не умею воровать крошки с их стола. Все, что мне остается - питаться крошками от тех крошек, которые приносят с их стола мои более наглые и расторопные товарищи, и из жалости делятся со мной. И вот я узнаю, что ХОЗЯЕВА сидят посреди своей давно не ремонтированной кухни и жалуются, как их одолели мы, те, кого они окончательно загнали под плинтус. Ну как охарактеризовать этих господ, чтобы нечаянно не обидеть ни в чем здесь неповинных женщин и людей с ограниченными возможностями, ну в смысле баб и даунов?
Академия наук будет бороться за лучшее будущее с помощью Сергея Кургиняна – об этом сообщает в ЖЖ палеонтолог, специалист по членистоногим Кирилл Еськов: Получил нынче по рассылке совершенно поразительный текст, на официальном бланке Профсоюза; не поверивши своим глазам и заподозрив фейк, полез на ихний сайт - нет, всё так и есть. После уныло-пламенных призывов к "митингам по расписанию" (привет от Лимонова с его нумерологическим 31-м числом) - переход к сути дела: «Сегодня ставится вопрос о создании общественной структуры, которая будет контролировать деятельность навязанного академии Федерального агентства. Именно об этом пойдет речь на согласованном властями митинге, который в ближайшее воскресенье проводит Общественное движение «Суть времени» совместно с Московской региональной организацией Профсоюза работников РАН». Общественное движение «Суть времени» совместно с Московской региональной организацией Профсоюза работников РАН. Поняли, коллеги? Отныне вам предписано состоять массовкой даже уже не при КПРФ, а - при Кургиняне. Это даже не СливПротеста (тм), а... пытаюсь вот подобрать адекватные выражения - но даже мата не хватает. Профсоюз, такой профсоюз... И кстати - чтоб уж два раза не вставать: вопрос к залу. Не состоит ли, часом, "Профсоюз работников РАН" - через ФНПР - в Путинском "Народном фронте"? Я и вправду не в курсе этих административных заморочек - а интересно!
Дмитрий Бутрин по тому же поводу: Оно, конечно, не мое дело, но как-то все очень понятно и объяснимо. Профсоюз, значить. Кто без коня, иди пеш. Чуэт сэрдце, без тов. Калашникова-не-того и его истинно русской DARPA, лишенной наследства, тут не обошлось. Но не стоит останавливаться на достигнутом. Надо еще позвать тов. Кантора от имени изобразительно-писательского крыла партии научно-технической интеллигенции, и победа придет.
Читаешь, что профсоюз работников РАН будет митинговать совместно с движением "Суть времени" Кургиняна, и думаешь - а точно ли плоха реформа?
Сегодня появилось заявление Общества научных работников в связи с этим митингом: На 6 октября в Москве намечено проведение митинга «В защиту Российской Академии наук», заявителем которого выступает С.Е. Кургинян и возглавляемое им движение «Суть времени». Совет ОНР заявляет, что Общество научных работников не имеет никакого отношения к данному мероприятию и не считает для себя возможным сотрудничество с С.Е. Кургиняном в какой-либо форме. Мы рассматриваем этот митинг как провокацию, направленную на дискредитацию и раскол общественного движения в защиту российской науки. Мы считаем ошибкой участие профсоюза работников РАН в организации митинга 6 октября и призываем наших коллег не участвовать в нем. Нельзя допускать, чтобы гражданская активность ученых использовалась маргинальными политиками для продвижения сомнительных проектов и идей.
Меж тем, «маргинальные политики» все же будут использовать ученых – причем за бюджетные деньги. «Коммерсант» пишет, что Институт социологии РАН выиграл контракт на 1,5 миллиона рублей на разработку перечня "исторических маркеров, способных выполнять функцию духовной скрепы": "Основной целью НИР является изучение проблемы глубины и структуры исторической памяти, практическим образом связанной с воспитанием у подрастающего поколения определенных ценностно-смысловых и гражданских ориентиров" — говорится в задании. Для разработки "научно-обоснованных методов воспитания российской молодежи" предлагается выяснить отношение разных слоев населения к историческим знаковым событиям, выделить "ключевые события и личности, обладающие символическим консолидирующим потенциалом" и оценить возможности "использования религиозно-ценностных оснований для эффективности воспитательного процесса". Подрядчик должен предложить власти "образ желаемого будущего, обеспечивающего гражданскую консолидацию" и "перечень исторических маркеров, способных выполнять функцию духовной скрепы".
Комментарий Елены Кардаш: Склепать духовные скрепы на все гражданское общество за два месяца? это они опрометчиво выступили. Скрепка, однако, некачественная выйдет. И ружья они наверняка кирпичом чистют.
А тех, кто не захочет ковать духовные скрепы, просто сократят. О неизбежности сокращений в РАН заявил на «Эхе» Алексей Хохлов - председатель Совета Министерства образования и науки РФ по науке, академик РАН, проректор МГУ им. М.В. Ломоносова: Я покривлю душой, если скажу, что все лаборатории РАН работают на мировом уровне. И с этим надо что-то делать. И, безусловно, определенное сокращение, реструктуризация… нужна. Нужно такое сокращение.
