Елена Мизулина в субботу приехала в Лейпциг на конференцию с характерным названием "За будущее семьи. Грозит ли исчезновение европейским народам?" . Там ее уже поджидали ЛГБТ-активисты. Произошла стычка.
Вместе с Мизулиной в конференции участвовала и ее соратница Ольга Баталина.
В интервью Лайфньюс Мизулина призналась:
С этой силой (ЛГБТ-сообществом) надо разговаривать всерьез. А то как в сказке про зайкину избушку: заяц впустил лису к себе пожить на время, а она и дом заняла. У нас другая ситуация в России. У нас геи другие - они не такие агрессивные, более интеллектуальные и дружественные.
Название и состав участников конференции позволял предположить, что ее организуют какие-нибудь связанные с Россией структуры, вроде "Диалога цивилизаций" Владимира Якунина. Все оказалось еще интереснее - Сергей Сумленный выяснил, что Мизулина является своего рода "иностранным агентом" правоконсервативного западного лобби, выступающего за "традиционные ценности". Статья Сумленного опубликована на Slon.ru:
Обычно говорят об активном западном гей-лобби. Но есть и противоположное ему лобби западных ультраконсерваторов. Активное участие западных лоббистов в российском консервативном законодательном процессе совершенно не скрывается. Еще в июне этого года в Госдуме высадился десант западных лоббистов. Глава американской «Национальной организации за брак» Брайан Браун и французский сверхконсервативный католик-раскольник Франсуа Легрие находились в помещениях Комитета Государственной думы по вопросам семьи, детей и женщин именно тогда, когда Комитет порекомендовал Госдуме принять поправки в законодательство, запрещающие однополым семьям усыновлять российских детей.
Сумленный утверждает, что это западное лобби действует в России так же, как в самых отсталых странах Африки, в которых под его влиянием принимаются жесткие законы против ЛГБТ.
То, что Россия, похоже, оказывается в одном ряду с Угандой, Белизом, Зимбабве и Сербией – странами, охваченными пристальным вниманием гомофобных лоббистов из США и Западной Европы, – выглядит несколько унизительно для Москвы. Так же как и то, что наши ультраконсерваторы, употребляя слова «православие» и «родина» с частотой артикля, получают помощь и поддержку в основном от протестантских, причем чаще всего ультрапротестантских американских организаций. А вот православные греки, которые в свое время крестили Русь, ничего такого им не советуют.
<...>
Что же касается конференции в Лейпциге, то ее организатор -
скандальный редактор Юрген Эльзэссер, которого еще в 2007 году один из лидеров немецкой неонацистской партии НДПГ Юрген Ганзель хвалил на сайте партии за то, что тот «наводит мосты» с НДПГ. <...> Другой звездный гость – скандальный автор Тило Саррацин, прославившийся книгой «Германия самоликвидируется», в которой, в частности, рассуждал о генетической ущербности живущих в Германии мусульман и оценивал евреев с точки зрения качественности их генов.
Захар Прилепин перешел от разгрома либералов к утверждению верной, по его мнению, идеологии - левой.
У тебя есть убеждения?
«Да, я левак».
Это звучит как отличный удар по шайбе. Ловите гол.
Левый, русский - тоже отличная самопрезентация.
Левый, злой, неполиткорректный, хочу 17-й год, люблю Маяковского. Да.
Такие люди берут высоту, улыбаются гагаринской улыбкой, летят на северный полюс, летят на южный полюс, владеют географией, не потребляют информацию, а создают информацию.
Креативный класс сидит в «Бон Темпи», выходит в Фейсбук, вяло язвит, кривляется, ставит лайки людям, у которых на лбу написано «припадочный, патентованный осёл».
Мы уже добрались до мира поздних Стругацких: говорят, режиссёр Герман снял про это фильм с ослиным членом во весь экран в кадре на целую минуту длинной.
Целая минута - это, видимо, мало. У нас тут хотят этот кадр растянуть в целую жизнь.
Или, может, не надо?
Поехали в мир ранних Стругацких. Там человек похож на человека, а не на ослиный член.
(мир ранних Стругацких и мир поздних Стругацких - это, кстати, один и тот же мир. Но все действительно зависит от точки зрения).Левым быть красиво. Левый - это музыка, это драйв. Это свежая кровь. Это румба, это регги, это русская плясовая.
Че Гевара левый. Боб Марли левый. Лимонов левый. Мано Чао левый.
Герман Садулаев левый. Михаил Елизаров левый. Максим Кантор левый.
В общем, "Курт Кобейн тоже русский и родом с Москвы".
Будто по заказу, либерал Константин Эггерт дает ссылки на цитаты левого Че Гевары, такие, например:
Ненависть - главный элемент нашей борьбы! Жестокая ненависть, которая выводит человека за пределы его естественных органичений, превращая его в жестокую и хладнокровную машину для убийства. Наши солдаты должны быть такими.
А националист Егор Просвирнин "хоронит" и левых, и либералов:
Либералы и социалисты — это прошлое, странная девиация, оказавшаяся у власти в XX веке, но безжалостными волнами времени смытая обратно в небытие, потому что человеческая история всегда была, есть и будет борьбой реально существующих народов и национальных элит, борьбой культур, цивилизаций и политических центров, борьбой обществ, борьбой идей, борьбой концепций, и никогда нигде нет и не может быть универсалисткого безъяйцевого Рая всеобщей дружбы и любви.
Одновременно редактор "Спутника и погрома" обижается на Алексея Навального, который призвал своих читателей подписываться на либеральный журнал The New Times:
Важно понять: это не благотворительность. Это именно способ сосуществования и взаимная выгода. Журнал ищет информацию, мы за неё платим, подписываясь сами и подписывая своих бабушек, бабушки сидят по телефону и пересказывают подружкам материалы издания, подружки голосуют на выборах против кремлежуликов.
Это же более интересная жизнь, чем: кремлежулики, задушив все свободные СМИ, гонят пропаганду по зомбоящику, чтобы убедить бабушек поддержать их на выборах, а потом украсть их пенсию.
В комментариях у Навального поклонники "СиП" негодуют и просят Навального прорекламировать подписку и на их любимый ресурс тоже.
В успех подписной кампании The New Times (цель - 20 тысяч подписчиков, пока их около 500) верят не все:
Вопрос: Почему не отказаться от бумажного носителя и не сделать интернет-журнал?
Ответ: Во-первых, экономика журнала не позволяет: мы зарабатываем на продажах. Во-вторых, аудитории сайта www.newtimes.ru (360 тысяч индивидуальных пользователей в месяц) и бумажного журнала, как показывают исследования, мало пересекаются. В-третьих, все качественные газеты и журналы, развивая электронные версии, продолжают выходить и на бумаге: это позволяет складывать аудитории и увеличивать охват.
Ответ: Две наших главных проблемы – это монополия средств доставки и распространения прессы (мы писали об этом здесь) и политическое давление на потенциальных рекламодателей. Крупный бизнес зависит от власти и боится давать рекламу в наш журнал.
Впрочем, качественные издания, специализирующиеся на политической журналистике и журналистике расследования, убыточны практически везде в мире.
И снова #евромайдан.
Большая часть российских оппозиционеров и гражданских активистов симпатизирует украинским демонстрантам - сторонникам евроинтеграции. Бюро движения "Солидарность", например, приняло такое заявление:
Мы, представители российской оппозиции, всей душой поддерживаем стремление братского украинского народа, борющегося сегодня за европейский путь развития своей страны, обеспечить счастливое будущее для всей Украины, для каждого ее гражданина!
<...>
Мы верим, что украинцы, имеющие богатый положительный опыт отстаивания своих гражданских прав и общественных интересов, и в этот раз сумеют проявить волю, решительность, стойкость, продемонстрировать ответственность перед будущими поколениями и не позволят лицемерным и слабым лидерам навязать им решения, тормозящие развитие Украины, оставляющие ее за чертой цивилизованных стран.
Мы ни секунды не сомневаемся в конечной победе украинского народа!
Некоторые российские активисты уже отправились в Киев, чтобы помочь Майдану:
Известная по Оккупай-Абай Изабель Магкоева категорична:
Аркадий Бабченко тоже размышляет, не поехать ли в Киев.
Bogomir Jeff Lookoff .
Если есть возможность - обязательно.
Как воздух нужны новые наработки.
Тахрир - хорошо, но славянский менталитет треба учитывать.
На Slon.ru - рассказ петербуржца Юрия Болотова о Майдане:
– Вы что, и стрелять в нас будете? – в общем гаме спрашивает кто-то, не особо рассчитывая на ответ. Но вдруг он раздается: «Да, будем стрелять в вас». И смех. «Будем убивать вас». И смех.
Михаил Павлив считает, что размеры евромайдана преувеличены - в центре Киева собрались не 150 тысяч человек, а от силы 40 (что, конечно, все равно очень много). Вот его подсчеты.
Большая дискуссия в Фейсбуке у Дмитрия Бавырина, который высказывает "прагматическое" мнение:
Попытайтесь понять меня правильно. Боль и гнев "европейски ориентированных украинцев" и солидарных с ними столичных креаклов я в общем и целом понимаю. И даже сочувствую. Но:
1) Я - гражданин России, а России не выгодно, чтобы Киев подписывал соглашения об ассоциации и свободной торговле с Брюсселем. Ни политически не выгодно, ни экономически. Так карта легла. Географическая.
2) То, что в моей ленте называют "грязным шантажом" и "подкупом", нормальная для внешней политики ситуация. <...>
4) В отличие от России, на Украине не выломаны те рычаги, с помощью которых граждане могут корректировать политику государства. Да, негативный тренд очевиден, но украинцы имеют возможность высказать регионалам и лично Януковичу свое "геть", а Брюсселю свое "любо" посредством выборов. В этом принципиальное отличие украинских протестов от белоленточных. <...>
6) Не могу не отметить для себя, что творческую интеллигенцию и прочих хипстеров нимало не смущает активная роль Олега Тягныбока и его боевиков во всей этой буче. <...>. А вот какой-нибудь безобидный Константин Крылов в похожих обстоятельствах творческую интеллигенцию смущал очень и очень.
7. Особенно печально, что за "европейский выбор Украины" активно агитируют т.н. "видные представители" нашей оппозиции. Теперь мы возвращаемся к пункту 1 и вновь констатируем: с обывательской точки зрения, нет ни одной причины для того, чтобы российские политики поддерживали украинскую евробучу. Ни одной, ни малейшей. Только если не предположить, что за это платят условные "хозяева из Госдепа". И эту мысль госпропаганда до обывателя очень скоро донесет. В общем, люди по дурости не только подставляются сами, но и в который уже раз подставляют демократическую оппозицию как таковую. Удивляться этому не стоит, потому что национально-ориентированной оппозиции в России попросту нет. <...>
Короче: было бы лучше, если бы дорогие оппозиционные россияне не лезли в это дело. Уважайте чужой суверенитет, хе-хе. Я склонен считать, что братский соседский народ прекрасно со всем разберется сам. И вообще - что, совсем больше заняться нечем? Свой "европейский выбор", мы, надо полагать, уже сделали и отстояли.
Комментарии:
Alexey Bershidsky Думаю, России куда полезнее было бы, если бы сейчас ей показали большой желто-синий хрен. Может, вектор развития подкорректировали бы.
Дмитрий Бавырин Алексей Бершидский При всем уважении, считать, что внутриполитические расклады тут как-то зависят от вектора Украины - это как-то ээээ. Путин останется Путиным, даже когда мы на внешнеполитическом направлении окончательно всё просрем. Изоляция всегда укрепляет режим, а не наоборот.
Kirill Martynov Я гражданин России и хочу, чтобы все сидели в этом дерьме вместе со мной.
Alex Silver Чем ближе граница ЕС, тем больше культурно-политическое влияние "оттуда". Тем скорее кирдык большевикам.
Дмитрий Бавырин Да ну. Посмотрите на Белоруссию
Ilya Klishin Сначала Украина в Европу, а потом и Россия. Только так
Дмитрий Бавырин Илья Клишин Умозрительное замечание, которое невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть
Ну а реакцию прокремлевских пропагандистов на украинские события предугадать было несложно.
Кирилл Фролов:
А что же российская политика и общественная жизнь? Обсуждают (довольно, впрочем, вяло) опубликованный "Снобом" крик души Андрея Макаревича:
Всё. Достали.
Господа холуи, проходимцы, приспособленцы и просто идиоты!
Не смейте меня учить любить Родину!
Научить любить нельзя. Заставить любить нельзя. Неужели это непонятно?
Ту Россию, которую я любил и буду любить, меня учить любить не надо. А то чудовище, которое вы пытаетесь родить, калеча и уродуя мою страну, вы меня полюбить не заставите.
И гореть вам в аду, клоуны.
В комментариях у Гельмана вспоминают различные случаи проявления Макаревичем "патриотических чувств" - от поддержки Дмитрия Медведева до участия в рекламе сочинской Олимпиады.
А Максим Кац все еще надеется выиграть выборы в Мосгордуму. Однако, если дело пойдет так, как сейчас, более 90 процентов мест в ней получат единороссы:
Я более-менее представляю себе ситуацию во всех штабах и на данный момент всё выглядит плохо.
Если посмотреть на всю картину целиком, ресурсы для того, чтобы выиграть более половины одномандатных округов, у независимых политических сил есть. Проблема в том, что в отличие от оппонента, у которого его войска взяли под козырёк и пошли куда сказали, у нас (если можно так сказать) ресурсы сложно мобилизуемые и сконцентрированы в разных центрах.
У кого-то есть деньги, у кого-то медийные ресурсы, у кого-то уважение какой-то отдельной аудитории, у кого-то региональная структура или сильные активисты в одном или нескольких округах. Где-то сконцентрированы идейные организаторы, где-то люди умеющие сделать так, чтобы информация шла из каждого утюга, где-то отличные ораторы. У кого-то лицензии выдвигать кандидатов. И у всех очень разные аудитории сторонников.
Сейчас все пребывают в уверенности, что во время начала войны у них хватит ресурсов для борьбы на равных с мэрией, поэтому особенно не мыслят об объединении ни друг с другом, ни о расширении своей ресурсной базы. <...> Кто-то кубы ставит и газетки печатает, кто-то детские площадки инспектирует, все друг с другом ругаются и выясняют, кто более правильный оппозиционер или кандидат — никакого движения на объединение нет, причём по объективным причинам: рулящие во всех штабах совершенно искренне не понимают зачем им кто-то нужен и всерьез считают, что у них у самих всё получится.
То, что произошло летом, эта адская мобилизация людей, которые хотят в стране политических изменений, может произойти только при полной консолидации всех участвующих в выборах с этой стороны. Настоящих спойлеров люди распознают сами и они не помешают — на выборах в мэры тоже ведь участвовал Митрохин.
А вот если расползутся те, кто на самом деле независимой политикой занимается, и особенно если все еще и будут ругаться друг с другом — то тут никакой мобилизации не выйдет. Люди посчитают, что это опять какие-то непонятные чудики собрались, примерно такие же, как все остальные политики до этого, и тратить своё время на то, чтобы кто-то из них в Думу попал, никто не будет.
Под какими лозунгами, на базе каких структур и вокруг кого объединяться, Кац, однако, не поясняет.
Все воскресенье в Фейбуке гадали - состоится ли в Московском художественном театре премьера спектакля режиссера Константина Богомолова "Карамазовы" - по роману Достоевского? За день до официального предпремьерного прогона спектакля Богомолов написал:
с прискорбием сообщаю об отмене прогонов и премьеры в связи с требованием театра внести в спектакль изменений, требующих перестройки спектакля и существенного времени для дополнительных репетиций.
всем удачи
И далее:
Konstantin Bogomolov не будет совсем. я подал заявление.
Сразу же возникла версия о цензуре - по политическим мотивам.
Andrey Lantsov В стране появился интереснейший художник,со своим почерком,очень талантливый,демонстрирующий прекрасные работы,работы со знаком качества,и все это - Вы,Константин!Нам очень нужен "Карамазов",мы очень хотим видеть Ваш взгляд на Достоевского,слушать Ваше дыхание...
Evgeniya Shermeneva Особенно прекрасно на фоне выступления потомка
Yury Saprykin Константин, держитесь, ваше дело правое
Ксения Ларина:
Не будет похоже никаких Карамазовых.Будете теперь слушать другого Достоевского, который по тундре всех отправляет(
Konstantin Bogomolov, держись там. Я знаю. что не отступишь.Иначе бы и не ввязывался.
Впоследствии Богомолов сообщил, что в понедельник прогон состоится. И сразу же был обвинен в самопиаре.
Kirill Krok Отличный пиар еще не вышедшему спектаклю..., главное сказать цензура!
Eugene Ponasenkov а ведь я уже почти успел опечалиться: неужели сцена МХТ не увидит новую порцию сантехники и бульварной актуальности?
Марина Тимашева уверена в благополучном разрешении конфликта:
Со вчерашнего вечера мне звонят все радиостанции советского союза:-) А сегодня подключилось и телевидение. Все жаждут комментариев из-за поста Кости Богомолова. Я отвечаю, что, мол, инцидент исперчен был еще вчера, а они отвечают: ну, ведь эта новость уже запущена в СМИ.
Однако утром в понедельник Богомолов подтвердил свой уход из МХТ:
Сегодня завтра и послезавтра спектакли состоятся.
Я покидаю Московский Художественный Театр.
Спасибо всем, с кем работал и кто был и знаю - останется моей командой!
При этом премьера спектакля, по его словам, все-таки может состояться:
Ирина Драгунская Костя, у тебя непременно будет свой театр! А пятого декабря спектакль будет? а то мой папа купил билет...(
Konstantin Bogomolov Будет надеюсь
Ольга Бакушинская:
Ну вот пожалста. "Братья Карамазовы" были сочтены экстремизмом. Впрочем, так оно и есть.
Еще одна московская (но с прицелом на всю Россию) тема - огромный чемодан, появившийся на Красной площади.
Екатерина Винокурова:
Скажите, а можно уточнить имя и фамилию чиновника, ответственного за согласование этого убожества? Вот чтобы просто знать, кто в мэрии Москвы в 2013 году еще носит под черным Brioni малиновый пиджак и ходит по коридорам, гремя голдой. Кто у нас настолько лишен вкуса и представления о прекрасном.
Нет, говорить, что лишенный вкуса человек не может отвечать в мэрии за рекламу - в России 2013 года является почти пошлостью. Но вот просто интересно знать.Oleg Kashin Олег Кашин: Это не мэрия, это ФСО.
Антон Носик провел понятную параллель:
Пару недель назад на Красной площади прибивали яйца к брусчатке.
За что, как известно, возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 213 УК РФ «Хулиганство», предусматривающей ответственность до 5 лет лишения свободы.
А теперь на том же месте установили кофр от Louis Vuitton Moët Hennessy
<...>
Разумеется, против такого рода <...> скреп никакого дела наши правоохранители не возбуждают.
Дмитрий Ольшанский тоже рассматривает чемодан в контексте скреп:
В стране, которая на самом деле занята борьбой за духовные основы, традиционные ценности, православную культуру, антизападную мультуру и ура-патриотическую физкультуру, - не стоит на самой главной площади огромных размеров чемодан Луи Вюиттон.
А если стоит - значит, тут за что-то совсем другое происходит борьба.
Холмогоров Егор Здесь идет борьба за то, чтобы монетизировать духовные скрепы в бесплатный труд, а на полученную от бесплатного труда прибыль купить любовнице Луи Виттон.
Fatima Salkazanova Если сдаются в аренду залы в Храме Христа Спасителя, то почему бы не сдавать в аренду и Красную площадь?
Впрочем, на новую "инсталляцию" можно взглянуть и с оптимизмом - как Иван Давыдов:
Неужели Путин все же собирается валить? Не просто так ведь на Красной площади гигантский чемодан "Луи Виттон". Это он вещички собирает
Вышел в свет первый том "Истории российского государства" Бориса Акунина, посвященный Древней Руси. И сразу скандал - Акунина обвинили в русофобии за якобы имеющиеся в его тексте слова: Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света.
Марина Юденич:
Я вот думаю, что это очень удачно сложилось - Акунин отказался прийти на встречу с Путиным, хотя и был приглашён
Случись иначе, Гаранту, возможно, пришлось бы пожать ему руку.
А это было бы неправильно.
Я так думаю.
Развил тему и Максим Соколов в своей мини-рецензии:
многие дивились фразе "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света", поскольку такой характеристикой можно подарить и другие индогерманские народы, в начале своего бытия проживавшие в лесистой местности. Ведь Европа некогда была весьма богата лесами, и немецкие историки и философы даже утверждали что истинная родная стихия германца -- это лес. Не забудем и галльский лес вскормивший кельтов. Впрочем в такой теплой компании даже и не обидно. Зато мы знаем, какие народы отличаются неограниченным умом: чукчи и берберы искони проживали в местности, где лес не растет, что соответственно особо благоприятным образом формировало их умственные способности.
Все, впрочем, оказалось немного не так.
Сергей Пархоменко уверен, что "атака" на Акунина связана с его отказом участвовать в совещании писателей с Путиным:
А потом эту брехню радостно подхватила кремлеженщина Марина Юденич - и понеслось. А там и до Максим Соколов, в сущности, два шага: этому только дай повод покривляться.
Так вот они, засранцы, и работают. Грязно и примитивно.
Пишет сам Акунин:
Как же я веселюсь, наблюдая за «лесным пожаром», разгорающимся на разных националистических форумах из-за страшного оскорбления, которое я нанес славянам.
Пару дней назад кто-то вывесил в Сети цитату из моей «Истории Российского государства»: «Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света (с) Б.Акунин».
Вы не представляете, в какое возбуждение пришли некоторые славяне. Они ждали этого! Они знали! И вот, оно произошло. Страшный русофоб ощерил пасть. <...>
Бедные, бедные. Их разыграл и затроллил какой-то шутник - и, надо сказать, весьма удачно. Цитата фейковая. В моей книге такой фразы, разумеется, нет. Подобную чушь про славян мог бы написать только законченный кретин.
Хотя, конечно, у славян (как и у других народов) дураков тоже хватает. 96 тысяч ответов - каково?
Максим Соколов извинился: В связи с тем, что цитата "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света" не принадлежит Г. Ш. Чхартишвили, приношу ему мои извинения за неправильное цитирование. Обязуюсь впредь более тщательно выверять источники.
Пархоменко оценил этот поступок: Это очень верное, достойное и своевременное решение.
Егор Холмогоров считает, что и без цитаты о славянах книга Акунина заслуживает разгромной рецензии.
Книга Чхартишвили гораздо более опасна, чем может показаться. Это не пробуждение, а гашение интереса к истории. Это забивание рынка обобщающих исторических работ для массового читателя модным «брендом». Холмогоров подробно разбирает то, что можно назвать "фактическими ошибками", например:
Славяне, если верить Чхартишвили, поклоняются Даждьбогу, «богу солнца и дождя» (с.51) – тут уже самый стойкий читатель хватается за живот и валится с хохотом на землю. Никакого отношения к дождю бог солнца и щедрот Даждьбог не имеет, так же как Перун не имеет никакого отношения к пуховым перинам, Стрибог – к стрингам, а Велес – к велосипедам. Дажьбог (так правильней) имеет отношение исключительно к дарам, даяниям, это, говоря по-нынешнему, «Дай-бог» – бог щедрого Солнца. <...> После такого квалификационного провала господин Чхартишвили выбывает не только из лиги историков, но и из лиги любителей истории. Любой дилетант с тематического форума напишет качественней. Но в том-то и беда, что все знатоки и специалисты отвалились чуть раньше, когда автора «Гетики» Иордана автор называет «Иорданесом» (с. 48). В русском языке принято отсекать латинские и греческие окончания. Мы не называем Григория Чхартишвили Григориос, мы не именуем основателя Константинополя Константинус, а Гая Юлия Цезаря – Кайус Юлиус.
Однако и к собственно историческим концепциям Акунина у Холмогорова есть претензии:
автор предложил своим читателям не просто норманизм – честный норманизм является вполне приличной научной концепцией. Он предложил ему унылый, недостоверный, абсурдный и ненаучный, основанный на умолчаниях и зомбировании норманизм позапозапрошлого века, по сравнению с которым даже основатели норманизма Байер, Миллер и Шлецер – гиганты исторической критики.
Вывод:
Эта поделка бесполезная, но опасная. Сочинение Чхартишвили – триумф полузнания, которое гораздо хуже, чем незнание полное. Автор слышал звон обо всем – о теориях климатических колебаний, о речной теории, о геногеографии, о скифах и сарматах. Сумма его полузнаний больше, чем сумма полузнаний большинства его потенциальных читателей, поэтому вопрос «что-то он врет» у большинства из них не возникнет. <...> К каким последствиям это приведет? А к тем, что, заглотив наживку полузнания, полуобразованный читатель уже не прорвется к подлиннику. Чхартишвили выступает в роли Рабиновича, напевшего Карузо.
Антон Носик книгу Акунина скорее хвалит - при том как раз за многое из того, за что ругает ее Холмогоров: за отсутствие априорной концепции, за то, что автор перестает быть "всезнающим", и, наконец, за то, что книга написана увлекательно и захватывающе:
Никакой доступной пересказу в одном абзаце единой концепции в первом томе у Акунина нет. А есть лишь великое искусство рассказчика, привычного распутывать сложные клубки сюжетных хитросплетений в стройную повествовательную последовательность. И гигантский массив переработанных источников — благо запутывать и распутывать клубок отечественной истории пытались разные исследователи и хронисты, начиная примерно с Геродота.
Так что мы имеем тут дело с каким-то совершенно новым и удивительным типом детектива. В котором автор заранее известил читателя, что сам не знает ни имени злодея, ни состава и события преступления. Зато он допускает, что читателю, в отличие от него самого, удастся все эти недостающие сюжетные основы обнаружить и восстановить самостоятельно.
По мнению Носика, подобный подход только и возможен в наши дни:
Но в наши времена Интернета и Википедии (или, как сказали бы адепты прежнего метода — бездуховности и морального релятивизма) есть, как выясняется, место для совершенно иного жанра: исторической хроники без элементов нравоучения. Вот как сам Акунин говорит о своём труде в авторском предисловии:
Я пишу для людей, плохо знающих российскую историю и желающих в ней разобраться.
Это очень важный момент целеполагания, потому что тут прямым текстом и коротко сказано всё то, что я выше пытался сформулировать длинно. Автор, историк по образованию, перелопатив огромный массив специальной литературы, берётся помочь читателю, пожелавшему взамен плохого знания получить удовлетворительное. Которое, в свою очередь, может послужить фундаментом для углублённого изучения предмета и делания собственных выводов — но в этом автор ему уже не учитель и не наставник.
События на Украине, где в воскресенье сотни тысяч людей вышли на так называемые "евромайданы" против решения властей притормозить европейскую интеграцию, - бесспорно, самая обсуждаемая сейчас в русскоязычных блогах и соцсетях политическая тема. Речь, главным образом, идет о сопоставлении ситуации в России и на Украине и о возможных последствиях событий в Киеве - опять-таки для России.
Slon.ru еще до массовых демонстраций опубликовал статью Александра Баунова. Автор доказывает, что ЕС, в общем-то не нужна Украина как таковая - ему нужна борьба с Россией.
Европейской семье на Украину по большому счету наплевать. Европейской семье не наплевать на Россию. Она делает вид, что думает об Украине, а в уме держит Россию.
Если бы за границей Украины начинался пролив, а за ним сразу Кавказ, если бы за ее границей начинался океан, Европа принимала бы решения исходя именно из своих отношений с Украиной – братская она или нет, европейская или нет, позвать – не позвать. Но европейская семья принимает решения об Украине, Грузии, Молдавии, Белоруссии, исходя из своих отношений с Россией. Даже не отношений, а просто факта ее существования на месте желательного океана.
По самым разным причинам, на которые сейчас некогда отвлекаться, а также и вовсе без причин, по привычке, она считает, что дела здесь нельзя пустить на опасный самотек. Потому что самотек может привести к расползанию России, а она вечно расползается. А этого нам не надо. <...>
И вывод:
Европе же нужно понять свое: если она хочет видеть другую Россию, русские должны быть точно уверены, должны точно знать, что к этой другой России не будут относиться так же, как к прошлой и нынешней. То есть как всегда. Что не предпочтут нашим симфоническим оркестрам любой Афганистан, любой взбунтовавшийся аул с шариатом.
А этого не добьешься заверениями в нотах по дипломатическим каналам. Это вся целиком атмосфера в европейском общественном мнении должна быть другой. Пока вместо европейской мечты Европа вечно предлагает России капитуляцию, ничего хорошего ни для Европы, ни для России, ни для наших общих соседей не будет.
Резкая реакция Ярослава Шимова:
Какой жЫрный пример русской интеллигентской мозгинабекренности. Нечасто такая концентрация бывает. Причем это набекренность русского либерала, не записного совколюба, имперца или еще какого-нибудь мечтателя о безвозвратно ушедшем. Сколько раз мне это доводилось слышать от такого рода русских - "что мы ни сделай, в Европе нас любить не будут", "мы для них хуже негров, хоть и белые - негров они теперь обхаживают" и т.п. Дарю инструкцию по приведению интеллигентских мозгов в нормальное состояние. Она очень краткая.
1. Не думай, что большие народы мудрее малых. Они (часто, хоть и не всегда) сильнее, но редко умнее. Для профилактики почаще представляй себе, что по логике "большие батальоны всегда правы" могли бы сделать китайцы с русскими.
2. Не надо подчинять и поучать, надо предлагать. Предложишь хорошее - к тебе потянутся. В Швейцарию, к примеру, несут деньги все.
3. Любовь - чувство индивидуальное. Люби жену, родителей и детей, не люби целые народы. Кстати, тебя любить тоже никто не обязан - достаточно взаимной любезности. Это слова одного корня, но начинать надо с любезности - иногда в результате образуется и любовь.
4. Не думай о Европе и вообще о тех, кто тебе не сильно близок, слишком часто. Они о тебе/вас тоже думают гораздо реже, чем тебе представляется.
На том же "Слоне" - колонка Олега Кашина. Пафос ее такой: при всех "но", на Украине народ сейчас является субъектом истории, и европейский выбор, в общем, верен. России же грозит погружение в болото неисторической "Евразии". Потому люди, которые из Москвы как-то критикуют евромайдан - или глупы, или лицемерны:
Это украинцы будут драться и спорить по поводу того, идти им в Европу или не идти, – нас это касается только в том смысле, что если все-таки решат не идти, то программа «Время» пока не будет называть их врагами, а в очередном блокбастере про войну, может быть, не появится самый зловещий отрицательный герой в виде бандеровца. Но, что важно, и этот результат не навсегда, а всего лишь до следующего раза, до следующих, может быть, выборов, до следующего эпизода, в котором почти похороненная на прошлой неделе евроинтеграция вдруг оживет и снова вырвется да хоть бы и на центральную киевскую площадь. Это динамичный и непредсказуемый сюжет, что будет дальше, не знают и сами украинцы.
Еще одна идея Кашина - о том, что нынешние события в Киеве похожи на Болотную образца декабря 2011-го. Об этом сходстве вообще много пишут, - и есть основания. Вот, например, текст украинского общественного деятеля Антона Дмитриева:
Мы — не против власти, но и не за оппозицию. Мы понимаем, что новые лидеры пока еще не готовы возглавить страну, а помогать и поддерживать старых просто нет сил и желания. Они все одинаково никчемны.
<...>Нам надоело жить, как скотам. Мы требуем улучшения качества жизни, качества услуг, качества государства. Нам нужна уверенность в будущем. В своем, не Арсения Яценюка или Виталия Кличко.
<...>
Нам одинаково неприятны все политики, ибо они не дают нам слова, они нас не спрашивают, им не видны наши слезы и стоны. Мы вышли, чтобы нас увидели и услышали, почувствовали нашу силу. Мы есть народ!
У нас нет работы, хотя власть нам доказывает обратное. У нас ужасная медицина, негодное ЖКХ, отвратительный транспорт и просто жуткие чиновники, которых поголовно стоит сначала выгнать, а потом пересажать.
<...>
Но политики не смогли. Они не могут и сейчас. Поэтому наша задача — не помочь им опять захватить власть и ничего не сделать, а добиться своих целей: европейского качества жизни, ликвидации избирательного правосудия, реформирования бюрократии и снижения коррупции.
Мы можем создать свою историю сами. #Євромайдан — это не Яценюк, не Кличко, не Тягныбок, не Луценко и не Юлия Тимошенко. #Євромайдан — это мы!
То есть - все то же "вы нас даже не представляете" и то же противоречие между "Болотной" и "трибуной на Болотной", ставшее притчей во языцех.
Аркадий Бабченко:
Украинцы! Что вы делаете? Какой Майдан? Какие палатки? Какое блокирование правительства? Какое свободное волеизъявление народа?
Щас я вас научу.
Берете вискарь и едете в мэрию. Ночью. Там под рюмочку-другую договариваетесь о переносе Майдна на ту сторону Днепра.
Затем начинаете запугивать людей. Обещать им море крове и стращать жутким ОМОНом. Говорить, что они хомячки и сами упадут в обморок от одного вида космонавта.
А того, кто призывает не слушать и не бояться, призывает к прямому волеизъявлению, призывает пойти и прибить требования на дверь цика и сесть там же с палатками и кострами, начинаете всячески высмеивать, шельмовать, маргинализировать, осыпать шуточками в стиле "он зовет на снегоуборочной машине штурмавать Кремль" и вообще всячески уводите независимых людей в свою огороженную и уже оцепленную полицией движуху.
Затем собираете деньги. Два миллиона. Не меньше. На каждый раз.
На эти деньги ставите сцену, вешаете офигенный звук, зовете петь и плясать Петкуна (или кто там был то, я уж не помню) и выводите на сцену всех, блин, кто вообще только под руку подвернется - телеведущих, шоуменов, говорильщиков, банальных балаболов - короче всех, кто умеет громко и здорово кричать.
И так делаете два года подряд. <...>
Не забудьте выбрать учредительное собрание. Можете назвать его Координационный совет оппозиции. Главной его задачей будет собираться в течение года в зале за 150 тысяч рублей и обсуждать дату следующего собрания. Это очень важно. Там тоже должны быть все, кому не лень - и певцы и акробаты.
Затем, через два года, когда от первоначальных ста тысяч на вашем Майдане останется пять, а остальные девяностопять будут плеваться при одном только этом слове, выбираете Единого Лидера Оппозиции.<...>
А если серьезно - как только у вас хоть кто-то вылезет хоть на одну сцену, хоть кто-то начнет говорить о "мы не хотим революции", хоть кто то откроет рот про "гарантии Януковичу" - гоните драными тряпками в шею сразу. Хоть на секунду замедлите - не заметите, как все профукаете. И сами не поймете, как это вышло. На нас посмотрите, опять же.
Максим Артемьев:
Повеяло воспоминаниями девятилетней давности - Майдан и все такое. Выросло новое поколение - еще не успевшее разочароваться, плюс герои старых дней увидели повод взбодриться. Для меня же абсолютно ясно - пока яценюки и луценки будут мутить воду, осеняясь образом Тимошенки - толку не будет. Это типа как в России когда на Болотной к микрофону лезли немцовы-рыжковы. Только новое, абсолютно незапятнанное поколение лидеров способно что-то изменить - и при поддержке не креаклов, а широких масс населения.
Алексей Рощин "болеет за Майдан" и заодно разоблачает миф о его "проплаченности":
Наш Вован наверняка передал Януковичу свои "ноу-хау" по борьбе с массовыми митингами протеста, мол, "не дрейфь, это ерунда, постоят да и разойдутся!" Вот и посмотрим, чем теперь закончится противостояние. В Москве зимой 11-12 гг. Навальный грозился, что выведет 1-2 млн. человек и выкинет Путина из Кремля; У Навального не вышло - а что смогут в Киеве? Мы тоже можем подглядеть "ноу-хау".
Государственная пропагандистская машина в РФ разливает старое вино, но через новые мехи. Скажем, ими захвачен и поставлен под контроль такой популярный интернет-ресурс, как "Газета.ру". И вот уже она послушно несет ту же пургу, что в 2004 году несли кремлевские ресурсы, которые никто не читал - насчет того, что "оппозиция проплачивает тем, кто приходит на Майдан". Называют и цену - 100 гривен в день, 400 рублей на наши деньги. Нашли, типа, некую "бабушку-пенсионерку", которая им это рассказала.
<...>
это абсолютно нереально, скажу как практикующий политтехнолог с некоторым опытом, в том числе и по организации митингов. Но только бесплатных. Лично я никогда не проводил "платных". Да и всем известно, что "платный митинг" это не более чем способ украсть деньги у спонсора. За деньги можно пригнать тысячу, ну, две тысячи человек. Это технический предел. Если подключить админресурс, то есть свозить работников каких-то предприятий на автобусах под угрозой выговора (как на московских "альтернативных" митингах на Поклонной горе 2012 года) - ну, можно собрать 10-15 тыс. И то - люди будут при первой возможности расползаться, как тараканы.
Начиная от 20 тысяч человек никакой митинг не может быть "проплаченным" - это аксиома. В таком количестве и больше люди могут собраться только добровольно.
Чего добиваются украинцы? Дженни Курпен строго указывает на то, что Европа - это не только экономическое процветание, но и, прежде всего, - ценности, в том числе и защита меньшинств:
Я вполне могу понять стремление к лучшей жизни, реальную потребность в безвизовом въезде на территорию Евросоюза, желание получить не иллюзорную защиту от «страшной» России – тоже вполне могу понять. Вот только не называется это «быть Европой». <...> Европа сегодня невероятно упорно и, местами успешно, борется с гомофобией и за права ЛГБТ, включающие не только возможность открыто заявить о себе и не бояться быть оскорбленным или покалеченным, но и право зарегистрировать отношения и усыновить детей. Я искренне верю, что люди, вышедшие на площади Киева и Львова, именно так понимают свою будущую принадлежность, и это видят своими целями и ценностями, однако Украина это не только Киев и Львов – это также Фастов, Славут, Белая Церковь, Джанкой и еще много-много городов, где жизнь устроена иначе. Готовы ли они принять эти правила игры? Не думаю.
Тут, впрочем, можно вспомнить исторический путь самого Евросоюза и европейского общества и возразить, что "обучение" европейским ценностям может куда успешнее пройти в европейском контексте, чем в отрыве от него.
Обсуждение у Аркадия Бабченко:
Yevgen Bessonov Конечно, сейчас все эти ценности разделяет только самая сознательная и современная часть общества, нас не мало, но не более 5-10%. Конечно проще идти на поводу у большинства и ничего не менять, и тогда 90% Украины так и останется где-то между средневековыми суевериями и стереотипами совка. Но сейчас у нас есть шанс сделать шаг! Понадобятся годы просвещения, чтобы подавляющая часть общества приняла современные ценности. Надеюсь, мы сможем пойти этой дорогой.
Larisa Korovkina Я за свободу выбора. Народ Украины в праве решать свою собственную судьбу и так и будет. Но снимите европейские розовые очки. Всё не так просто, всё гораздо сложней. Всё сведётся к тому как в Румынии после принятия её в Европейский Союз население "рвануло" за бугор. Насчёт беженцев в Европе всё вышесказанное неправда, получить статус беженца не так просто. <...> Дискриминация женщин, это я про Италию и кстати на своей шкуре это испытала. Убийства женщин - вот вам Италия и Европа. Да, менталитет другой, никто уже давно не охает и не ахает по поводу сексуальной ориентации человека, но в Риме недавно мальчик школьного возраста покончил жизнь самоубийством. Страны беднеют от этого Европейского Союза, уже открыто говорят о пересмотрении международных договоров. Правильно Украина делает, за стол переговоров садятся на равных.
Vika Fedorina, сама участница "майдана": друзья мои, вы достали. Украина - не нация полуидиотов-слабоумков-студентов, которые жаждут евросоюза и раз - немедленного процветания. ну - может вам удобно так думать, просто это понятный вашему сознанию образ - а значит он отражает прежде всего вас. поговорите с зеркалом. этот высоколобый и какбы мудрый снобизм говорит о вас слишком много, причем совсем не то, что вы хотели бы сообщить.
Александр Морозов задается вопросом, поддержат ли русские националисты европейский выбор - как это сделали националисты украинские.
да , любопытно. если бы Россия оказалась перед таким же выбором, как Украина, русские националисты оказались бы в массе своей на стороне "евразии=ссср" или на стороне "европейского выбора"?
За националистов отвечает Константин Крылов: Европейский выбор, разумеется. Альтернатива - вечное господство "Рамзана и Джамшута". Этого НЕ НАДО.
Чем закончится "Евромайдан"? Мнение Глеба Павловского:
Ярко, но неопасно.
Gennady Miropolsky Не хочу напоминать об ошибках, но однажды Ваше "нет" не оправдалось.
Тезисы Александра Володарского:
- Революции не будет. Уж извините. Не сейчас. Если брать примеры из недавней истории, то сейчас имеет место что-то вроде Украины без Кучмы в облегчённом варианте. Для совершения переворота у оппозиции не хватает политической воли. У левых и вовсе нет ни политического субъекта, ни соответствующих навыков, ни ресурсов.
- Шансы на подписание евроассоциации есть. Я бы дал один шанс из четырех, что подписание произойдёт в Вильнюсе. И четыре из пяти, что евроассоциацию подпишут до 2015. Никакого «цивилизационного выбора», просто бизнес.
- Вступления в ТС не будет. При всей тупой самоуверенности Януковича, вступление в ТС убьёт его политические перспективы, а, и без того ожидаемые протесты 2015 года, будут на порядок более ожесточёнными и получат шанс на успех. И дело не только в улице. Вступление в ТС не выгодно прозападно-ориентированной части украинского крупного капитала, которая, при необходимости, съест про-российскую. <...>
- Возможный сценарий — Янукович заигрывает с Россией до 2015-го года, а потом внезапно сближается с ЕС перед выборами. Достаточно разумный пиар-ход, выгодный регионалам.
- Будут ли иметь позитивное влияние массовые выступления — ещё не берусь судить. С одной стороны — «за любой шухер кроме голодовки», «а страсть к разрушению есть творческая страсть». С другой стороны — поражение (а тут оно объективно неизбежно, в той или иной форме) всегда ведёт за собой деморализацию и деполитизацию масс.
О возможной тактике Януковича рассуждает и Борис Немцов:
Путин обещал заплатить. Много. Только снижение цен на газ до белорусского уровня (166$ за 1000 кубометров) и отмена пошлин на нефть приведет к ежегодным потерям России в 10 млрд $. Но все усилия тщетны. Любовь нельзя купить. 45% украинцев, поддерживающих европейский выбор никуда не исчезнут. Наоборот, число сторонников евроинтеграции скорее всего вырастет. Что делать Януковичу?
Правильно! Кинуть Путина накануне выборов 2015 года, объявив, что он готов ехать в Брюссель все подписывать. Европейцы с радостью согласятся, и Янукович станет президентом.
Пострадает Россия — десятки миллиардов долларов никто России не вернет. За все придется платить нам. В первую очередь ростом цен на газ внутри России и ростом платы за коммунальные услуги.