Ходорковский в Берлине. Помилование как спецоперация. "Альфа" против "Яблока". Умрет ли Майдан? 1913 и 2013

Пресс-конференция Путина

началась всего с десятиминутным опозданием. Президента в Центре международной торговли дожидались 1300 журналистов. Песков сказал, что конференция рассчитана часа на полтора, остальное – от щедрот президентских.

Глеб Павловский: Медиафейки свободы: На пресс-конференции Путина будут «Блог школьного Всезнайки», «Вынгы вада», «Журнал для тех, кто хочет уберечь детей от наркотиков», «Читай и думай, Сызрань», «Трезвый Петроград», «Жил-был Вольск», «Планета совести», «К Вашим услугам», «Конкретная газета» и «Все в курсе» (Ярослав Загорец).

Иван Давыдов: Вот, все-таки, удивительная ситуация. Ньюсмейкер номер один, любое практически политическое высказывание, - о нем. А спросить нечего. Незачем. Ну и т.п. Если вам, конечно, детская площадка во дворе не нужна.

Началось все, разумеется, с задержаний

Евгений Левкович и задержанные с ним активисты хотели передать Путину подписи за освобождение узников болотной. Подписи в итоге получили сотрудники ОВД Пресненское, куда доставили Левковича и его товарищей.
Первый вопрос был про Украину и газ. И в ответ – до боли знакомое с детство словосочетание:

Впрочем, с некоторым сдвигом в сторону уменьшительности и ласкательности:

Но разговор деловой:

А если хотите быть братским народом – то можно и получить. Миллиардов 15.
Следующие вопросы – про банки, бедствие на Дальнем Востоке, зарплаты чиновников, «Искандеры» в Калининграде. И вот (цитирую по трансляции на Snob.ru): Александр Гамов, Комсомолка: “Я вам ответы в отличие от коллег не буду подсказывать!”. И вопрос у него хороший: вы политик номер один, а кто политик номер два. И есть ли у Путина преемник.

Ответ Путина: “Зюганов Геннадий Андреевич, и ничего смешного здесь нет!”. Дальше в порядке убывания: Жириновский, Миронов, Медведев. “Рейтинги рисуют грамотные люди, но реальная жизнь сложней рисования рейтингов”.

Следующий важный пункт – духовные скрепы. Вопрос задала журналистка CNN Джил Догерти: “Большое внимание стали уделять религии и нравственным ценностям. Хотела бы узнать, почему вам это стало так важно? И почему вам так важно критиковать западные ценности?”

Комментарий Евгения Бабушкина: Оп-па, это и есть сердца геев. Грубо говоря. Путин: “Кодекс строителя коммунизма - жалкое подобие Библии: не убей, не укради, не возжелай жены ближнего. Кодекс почил в бозе, и на смену ему могут прийти только традиционные ценности. Без этих ценностей общество деградирует”. Путин: “Это консервативный подход, но тот, что не мешает движению вперед и вверх, а препятствует движению назад и вниз”. Второй раз за неделю цитирует Бердяева. Интересно, а если бы ему Ролана Барта на письменный стол подложили, что бы случилось?

Далее – вопросы о Сноудене (нет, он с ним не знаком), выборности мэров

российско-американских отношениях, скандале с АНБ.

Комментарий Slon.ru: «Шпионаж – одна из древнейших профессий наряду с другими», – ностальгически вспоминает свою работу в КГБ президент. Два новых тренда в риторике: Путин теперь не стесняется говорить на языке воцерковленного православного («почил в бозе», не «укради») и активно ссылается на опыт работы в спецслужбах («мы не вели его» – о Сноудене, «я сам знаю по своему опыту» – про американскую прослушку). Вот такая новая искренность. Очень показательная.

Про болотное дело спросила Газета.ру: видел ли Путин независимое расследование событий 6 мая, которые передал ему Рыжков, и почему амнистию дали не всем. В ответ Путин стал рассказывать про трех негров, которые встретились на вокзале в Бологом и решили, что Бологом живут только негры. А на самом деле определять, сколько негров в Бологом «может только суд».

Екатерина Шульман: Ох, ребят, может, выйдете уже, а? А то достали размахивать этим пугалом. Во имя невыхода воображаемых националистов, мы, значит, должны терпеть реально существующего бандита и милиционера, которые как вышли на улицу, так и занимают ее, уходить никуда не собираются. Ишь, националистом меня пугать вздумали. От кого когда вы меня защитили, Владимир Владимирович дорогой?

Вопрос про «Гринпис»
Стерхи? Уссурийские тигры? Белые медведи? – Нет, не помню.

Вопрос из Кубани про казаков – и закономерный ответ: царь-батюшка казаками доволен

Дальше – отношения с Грузией (они «самые добрые», если вы не заметили) и дальше Рязань

Вопрос про Украину, где – при всей братскости народов – к России вот сейчас конкретно относятся как-то не очень. Путин говорит, все дело в том, что проект об ассоциации Украины с ЕС «никто не читает».

Юрий Васильев: "Никто же ни фига не читает". Как бы про Украину - но, скорее всего, про Книжную палату.
Лев Рубинштейн: "Никто же ни фига не читает и читать не умеет", - сказал президент П.
И нельзя сказать, что так уж он не прав. Он имеет в виду, что в России никто "ни фига" не читает. "Россию" при этом он ограничивает собственным электоратом, вполне сознательно вынеся за скобки более или менее образованное сословие. "Россией", что вполне логично в пределах его аксиоматики, он считает исключительно собственную социальную базу. А эта овощебаза и правда ведь "ни фига не читает и читать не умеет". Так что все сходится. Парень прав.

Будет ничего, или Нам бы Майдан

О сегодняшней амнистии, только с другой ее стороны, пишет Анастасия Рыбаченко, объявленная в розыск по болотному делу и под амнистию, вроде бы, подпадающая:
Не подпадают под амнистию:
1. Алексей Гаскаров,
2. Ярослав Белоусов,
3. Леонид Развозжаев,
4. Сергей Удальцов,
5. Александра Духанина,
6.Степан Зимин,
7. Артем Савелов,
8. Денис Луцкевич,
9. Андрей Барабанов,
10. Рихард Соболев,
11. Максим Лузянин,
12. Сергей Кривов,
13. Александр Марголин,
14. Илья Гущин,
15. Елена Кохтарева,
16. Алексей Полихович,
17. Михаил Косенко,
18. Константин Лебедев.

Мария Баронова объявила свое официальное отношение к амнистии:

В общем, в Новый год российская оппозиция и интеллигенция вступают без особых надежд – о чем свидетельствует и подборка мнений на «Кольте»:

Александр Иличевский: Тенденции 2013 года взойдут сильнее, ибо вращение гаек для сохранения конструкции в прежнем виде обязано следовать часовой стрелке, с ней совпадать. Если только резьба — не левая. А у нас — не левая резьба точно. Никакой Болотной и тем более майдана. Никаких переговоров, потому что диалог ведет к развитию смысла, а в смысле никто не заинтересован: теперь его место займет пропаганда. Уверен, продолжится и заявленная «смена культурных элит». Просвета я тут не вижу. Но знаю точно: будущее никто не способен предсказать, любые прогнозы пишутся вилами по воде. Ну, в лучшем случае — веслами.

Александр Морозов: В 2013 году значительная часть образованного класса смеялась над новой «нормой», возмущалась, протестовала, обсуждала эмиграцию или формы борьбы с «нормой» изнутри с позиций «пусть лучше мы возглавим этот департамент, чем вот эти уроды». (Простой пример: был ли, допустим, Чайковский гомосексуалистом? «Нормой» является думать, что нет. Или: загнивает ли Запад? «Нормой» является думать, что да. «Норма» функционирует, когда люди, включенные в ее контур, даже и не спорят с собеседниками. Они улыбаются, перемигиваются и просто дают понять, что диалог с человеком, который «что-то там опровергает», лишен смысла). 2014 год должен быть посвящен привыканию. Причем известно, какую форму должен принять человек, который уже «привык», «адаптировался». Он может сохранять определенную долю критичности — в бытовых разговорах — в формате «ну, у нас все через жопу!». При этом он должен находить и какие-то разумные черты в мерах «нормализации». То есть, глядя на какие-нибудь чудовищные формы административного идиотизма — например, пусть 98-летний актер Зельдин побежит с олимпийским факелом, вдруг не умрет, — надо будет занимать такую «нормализованную» позицию: «Ну да, это слишком. Но проблема-то есть. У нас мало внимания уделялось детскому спорту / Дальнему Востоку / единству нации / хоровому пению / и т.п.».

Олег Кашин: Разгонят еще какую-нибудь уважаемую сейчас редакцию («Ведомости»? «Ленту»? «Форбс»?), назначат еще какого-нибудь упыря, например, петербургским губернатором (Милонова?), и, в общем, будет много всяких событий, каждое из которых покажется нам невероятно важным, будет много споров и ссор, много эмоций и много слов. Но мы же уже сколько лет в этой обстановке живем, пора привыкнуть, как все это устроено: из событий 2007 или 2009 года что вообще осталось, что можно сейчас вспомнить? Все в равной мере погрузилось в булькающую жижу новейшей российской истории, ничего не имеет значения, ничего не заслуживает того, чтобы его вспоминали. Полагаю, так и стоит заранее относиться к любым событиям 2014 года.

Сергей Медведев: Буду неоригинален и на вопрос «Что будет с Россией?» отвечу словами сибирской ясновидящей Прасковьи Мамонтовны из сорокинского «Дня опричника»: «Будет ничего».

И, раз уж мы перешли к Украине, то две цитаты из текстов, в которых именно с ней связываются призрачные российские надежды. Первый – издевательский текст Ивана Давыдова на vesti.ua. Давыдов предлагает проект Евромайдана в Москве: Я живу в России, довольно много (по крайней мере, больше, чем хотелось бы) работаю, и с вынужденной честностью плачу налоги. При этом я уже точно знаю, что пенсии у меня не будет. Не Олимпиада, так Украина съест мою пенсию, не Украина, так Чемпионат мира по футболу. А мы ведь только в начале славных дел, Россия поднимается, конечно, с колен, но пока только руками о землю оперлась, застыв в привычной, радующей глаз, если сзади смотреть, позиции.
Впрочем, немного утешает тот факт, что при моем образе жизни и при том направлении движения, которое Россия выбрала, я до пенсии скорее всего не доживу. То есть печаль уходит. Но вот когда эти самые деньги — условно, конечно, мои, но все-таки, - исключительно ради удовлетворения имперских амбиций раздают соседям по географической карте, зависть моя просыпается, и начинает пожирать меня изнутри. Как лисенок спартанского мальчика в известной байке. А это, знаете ли, больно.
Нет, серьезно, чем я хуже? В Европе мне бывать доводилось, Европа мне нравится. Я готов заявить о намерении теснее интегрироваться в Европу. Ответственно и официально. Кухню свою переименовать в Евромайдан, а посиделки на кухне считать протестным стоянием. Если понадобится, я даже изготовлю какой-нибудь транспарант. Больше того. У меня в квартире проживают два однополых кота. Цинизма и беспринципности хватит, чтобы сделать шаг навстречу Евросодому. Ничто не помешает мне обрядить котов в кружева и бусы, и провести на кухне, то есть, пардон, на Евромайдане первый в истории кошачий гей-парад. В Москве! В самом сердце России. Которая, как отмечено где-то выше, и с колен пока не совсем еще встала. Коты растопчут духовные скрепы своими когтистыми лапами, а я наплюю на традиционные ценности. Если понадобится — могу даже балалайку сжечь. Или матрешку. Я опубликую в социальных сетях фотографии строгой своей супруги, занятой приготовлением борща. Во-первых, борщ — это явная отсылка к украинским событиям, смелый политический жест, отчаянная фронда. Во-вторых, у нее хорошо получается. Опубликую фотографии и напишу: «Добровольцы готовят еду для несгибаемых участников московского Евромайдана». Чтобы те, кого такие вещи травмируют, там у себя в Кремле поняли: мы (то есть я с евросодомскими котами) до последнего готовы стоять и сдаваться не намерены.
По мысли Ивана Давыдова, Путин обязательно должен будет как-то отреагировать, чтобы защитить сердце Москвы от кошачьего евросодома. На 15 миллиардов он не претендует, готов довольствоваться миллионами.

Второй текст – серьезный. Российский акционист Петр Павленский говорит о своих впечатлениях от киевского Евромайдана: Не могу представить, чтобы в России возводили баррикады. Буквально месяц назад я делал акцию, связанную с аппатией, самокастрацией, условно говоря, политической индифферентностью, которая охватила и конкретно держит российское общество. Или даже не совсем общество, а население - там не власть держит человека за яйца, а люди сами схватили себя за яйца. Происходит какая-то совершенно идиотская фиксация на собственной импотенции. Сейчас, например, люди увлечены разглядыванием своих политзаключённых. Политзаключенным необходимо помогать, им безусловно нужна правовая и моральная поддержка, но нельзя же вязнуть в этих дурацких спорах, кто из них в большей или меньшей степени политзаключенный, это просто превращается в какой-то бессмысленный фетиш. Власть, как аппарат насилия заинтересована в производстве политзаключенных, они необходимы власти для устрашения критически мыслящих людей. Но еще больше власть заинтересована в эффективности этих техник и в данном случае люди сами выполняют работу власти и воспроизводят маркеры своего страха. Люди себя пригвождают этим желанием оставаться в комфортных креслах дома или на работе, а власть это умело использует и продолжает осуществлять свою программу, превращая страну в одну большую зону. Мы наблюдаем необратимый процесс становления государства тюремного режима. А здесь, в Украине, совсем рядом с Россией я вижу, что происходит очень контрастная ситуация - полная противоположность тому, о чём я говорил на Красной площади. Здесь люди смогли преодолеть фиксацию, у них достаточно ума, чтобы понимать, что количественно они превосходят власть. И это, в том числе то, что я подразумеваю в своих акциях: человек, не обладая ничем - ни положением в обществе, ни статусом, ни доступом к СМИ, - может выйти, быть услышанным и стать единицей действия. Выбирая простые средства, я говорю о том, что люди просто должны действовать, должны выходить. И в Украине люди именно это и делают. <…>
Майдан - это также победа над объективизацией. Власть всегда стремится к объективации субъекта. Даже в рождающемся ребёнке есть субъект: он имеет волю и хочет сопротивляться. Но всевозможные дисциплинарные институты стремятся к его объективизации. <…> Искусство, в моём понимании, это борьба с объективизацией. Человек пытается выйти за её пределы и для этого нужно совершить трансгрессию - преодоление навязанных фобий путём выхода из зоны комфорта и совершения нетипичных для себя действий. В этот момент человек становится субъектом. На Майдане мы видим оживающее социальное тело - сообщество субъектов. Но Майдан не может быть перманентным.

Провал всех возможных попыток теодицеи. Воспоминания о Григории Дашевском

Среди читавших Григория Дашевского нет человека, который бы ни относился к нему с уважением, восхищением, теплотой. Второй день друзья, коллеги и самые неожиданные люди в фейсбуке вспоминают о покойном.

Сергей Пархоменко: Летом 1985 года, между четвертым и пятым курсами Университета, я был на летних военных сборах под Ковровом. И там познакомился с человеком, который стал моим другом на всю жизнь - "курсантом" с параллельного, филологического факультета по имени Аскольд Иванчик. Он теперь один из известнейших российских историков-античников.
Аскольд учился вместе с Гришей на классическом отделении. И вот они в течение этих полутора месяцев, что мы торчали в палаточном лагере, проводя дни за бессмысленной муштрой, играли на расстоянии в одну удивительную игру. Гриша писал стихи, зашифровывая в них всякие античные сюжеты - героев, эпизоды из "Илиады", цитаты из греков. И присылал их почти каждый день в письмах Аскольду. А тот эти загадки разгадывал, "переводил" на простой язык, толковал метафоры, расшифровывал скрытые реминисценции, "возвращал" спрятанные между образов цитаты в оригинальном виде.
Когда мы подружились, Аскольд стал мне эти Гришины письма показывать, и на ходу объяснял все то, что собирался ему ответить. Я, конечно, даже и близко не мог подступиться к участию в этой игре. Но с какого-то момента стал ждать письма от человека, которого никогда прежде не видел, и чьего имени никогда не слышал, - с нетерпением и с восхищением. Вскоре после возвращения в Москву, мы и познакомились. Но я о Грише к тому моменту знал уже очень многое.

Елена Фанайлова на «Кольте»: Он был блестящим, великолепным, уникальным. Он был человеком огромного гуманитарного масштаба. Этот масштаб предстоит еще зафиксировать историкам литературы. Такими — бесконечно мудрыми и наделенными великими знаниями — бывают старшие. Но Гриша не хотел быть старшим, он хотел быть ровесником и современником, собеседником, другом, сыном, братом и возлюбленным; современная жизнь интересовала его страшно. Его инвалидность была предметом его самопознания и критики общественного устройства в этой зоне; он прекращал работать только тогда, когда не мог писать физически и зарабатывал на жизнь литературным трудом. Его болезнь и отношения с нею, сознательная работа с нею позволили ему ясно видеть человеческую душу, души других, и они были важны для него не менее собственной; это не евангельская метафора, он был настоящим практикующим христианином. Его просветительская страсть выражалась и в подборе переведенной им литературы и философии, и в книгах, которые он отбирал для колонки в «Коммерсанте», и в том, как он о них рассказывал. «Коммерсантовский» книжный «список Дашевского» — это список блестящего европейского интеллектуала, человека модернизма и свободы. Он был природно и культурно антитоталитарен. Самым последовательным образом он отстаивал свободу частного человека в несвободном мире. В эти темные русские времена многим без него станет еще темнее.


Борис Дубин, там же: Он был серьезным, въедливым, даже дотошным в переводческой, журнальной, газетной работе и вместе с тем поразительно легким в певучем, с прискоками и взлетами, разговоре где-нибудь на подоконнике в «Индексе» или «О.Г.И.». Основательный в корневых знаниях филолога и преподавателя-латиниста, переводчика сложнейших по идеям и материалу, насыщенных эрудицией и парадоксами текстов ХХ века (Ханна Арендт и Фрэнсис Йейтс, Карл Барт и Рене Жирар, Владимир Набоков и Иосиф Бродский), в своей сверхсдержанной, нещедрой на объем и выплеск поэзии Дашевский на фоне большинства даже лучших, каждый наособицу, отечественных сверстников выглядел угловатым одиночкой, неприступным уникумом без соседей, близких и родословной — Эвфорионом, чудесно возникшим вдруг из ничего. Его дебютные стихи напрямую, без постепенности посредников и околичности интерпретаций, входили в представительные антологии, в «упоминательную клавиатуру» лучших читателей страны. <…> Мне кажется, он бы так и прошел, застенчиво сторонясь и оставаясь внутри себя, если бы не его взгляд, необычный на вроде бы совсем юном лице подростка переходного возраста. Скрытый, чуть затуманенный и лишь со временем разгорающийся, но уже неукротимый огонь вместе с бесподобным углом этого взгляда составили тайну и притягательность всегда как бы не совсем здешних, будто бы не вполне сегодняшних стихов Дашевского. Описанное им, понимаю теперь, увидено диким, вывороченным наизнанку взглядом оттуда, словно этот мальчик уже обо всем все знал…

Сергей Леонидович Козлов на gefter.ru: И в отношении к болезни, и в отношении к своим четырем жизням у Дашевского работал один и тот же механизм ответа на вызовы. В основе этого ответа была сила. Сила была главным, чего требовал от себя Дашевский во всех своих жизнях: он тратил все свои силы на выработку силы. Всякое высказывание должно было быть предельно сильным. При этом сила, к которой стремился Дашевский, была сугубо внутренней, никак не внешней: он всегда очень бдительно рефлектировал — и применительно к другим, и применительно к себе — те моменты, где внутренняя сила высказывания замещалась, как он говорил, «эффектами поля», т.е. внешней силой институциональных позиций. (Ему очень нравилась книга Рэндалла Коллинза «Социология философий» — нравилась именно цепкостью и наглядностью историко-социологического анализа внешних факторов силы.)
С этим общим императивом сильного высказывания и сильной внутренней позиции связаны были две противоположные, но взаимообусловленные установки Дашевского: минимализм и максимализм. И в вопросах «жизни», и в вопросах «искусства» Дашевский чем дальше, тем больше был крайним минималистом и крайним максималистом, причем два эти свойства было невозможно разделить: максимализм проявлялся через минимализм. Минимализм был направлен на все обращенное от себя вовне: на требования к миру, на план выражения собственных текстов. Максимализм был обращен вовнутрь: на требования к себе, на план содержания. Принцип максимальной концентрации сил требовал высказываний, сжатых до минимума и сведенных к минимуму. Минимализм и максимализм были вещами, принципиально важными для Дашевского, и он так или иначе говорит о них почти во всех своих критических текстах: применительно же к своей собственной поэзии — в коротком объяснении «От автора», предпосланном сборнику «Дума Иван-чая». В черновом варианте этот текст был более развернут и потому легче доступен для понимания: окончательный вариант оказался безжалостно сжат и сгущен до предела. Этот путь проходили, кажется, почти все тексты Дашевского: авторская правка состояла почти исключительно из сокращений, в каждом из которых чувствовалась характерная для Дашевского беспощадность к собственной мысли и собственной речи.
Все эти слова о силе, максимализме, минимализме и беспощадности могли бы навести на мысль о стоике-мизантропе с плотно сжатыми губами. Это могло бы быть так, но в случае Дашевского это было совсем не так. Он был одарен не только умом и беспощадностью к себе, но также фантастическим остроумием, смешливостью и совершенно удивительной отзывчивостью на чужие мысли и чувства. Он был человеком пушкинского темперамента; и чем ужаснее ограничивала болезнь все его физические возможности, тем больше он ценил любые радости жизни, которые ему дарила судьба.

Александр Филиппов: Кончина Григория Дашевского очередной раз свидетельствует о провале всех до сих пор существовавших попыток теодицеи. Я познакомился с ним тыщу лет назад, а виделся только раз. Мы встречались на просторах сети, в живом журнале и ФБ. У меня, кажется, сильно развито чувство ранга, иерархии. Я никогда не мог понять, как это вообще возможно, что такой бесконечно более значительный человек у меня в друзьях, хотя бы и живожурнально-фейсбучных. Последний раз поздравляя с днем рождения, так ему и написал. Мы даже хотели встретиться, но вот, не пришлось. Еще мне было удивительно, что наши мнения часто совпадали, разумеется, в тех вопросах, о которых я осмеливаюсь судить. Меня это сильно утешало.
Григорий прекрасно перевел важную для всех нас книгу Жирара, а его последний подарок читателям "Соцобоза" -- замечательное интервью Ханны Арендт, которое теперь цитируют все и всюду. Он был -- говорю как редактор -- очень великодушный переводчик. Не только блистательный, но и великодушный.
Помню еще, года два назад я мучился, пытаясь перевести и объяснить название кружка Serakreis. Народу вокруг галдело много, а помог только Григорий. Реально помог, вплоть до разных латинских тонкостей.
Я верю в мистические связи и потому -- думаю, даже среди тех, кто читает мою ленту знающим достаточно -- никогда, никогда не переводите больше стихотворение Роберта Фроста "Остановившись у леса снежным вечером".

Борис Куприянов в «Большом городе»: Жизнь Григория была победой разума: победой над физической болезнью, над бытием, над повседневностью. Он сделал переводы великих книг. Он написал прекрасные стихи, оставил прекрасные небольшие статьи, его высказывания в фейсбуке будут ценны, и они обязательно останутся. Чудовищно обидно, подло и тяжело, что сейчас люди такой силы воли, такой чести уходят. Они нужны нам, нужны стране, нужны языку... Я говорю сейчас как эгоист. Но для меня всегда было очень надежно то, что со мной в одном городе жил Григорий.

Марина Давыдова: Когда потерь много, чувства притупляются. Но смерть Гриши Дашевского словно бы делает шаг из этой шеренги. Невозможно просто написать: RIP - и пойти по делам. Ничего не лезет в голову. Никакими впечатлениями (а их море) не хочется делиться. Вот весь вечер только сижу и перечитываю его стихи и статьи, пересматриваю записи с ним. Как просто, словно бы невзначай он умел говорить важные вещи. Вот ответ на вопрос Кольты о книгах, объясняющих историю России. Их просили просто назвать и прокомментировать. Все более или менее и называют. А Гриша отвечает:
"...вообще говоря, неверна сама идея, что во время событий надо читать старые книги, чтобы события лучше понять. Наоборот, только став участниками событий, мы получаем шанс понять давно написанные и даже много раз нами перечитанные книги. Не благодаря книгам лучше понимаешь события, а благодаря событиям лучше понимаешь книги. Как, впервые сам полюбив, человек заново понимает смысл всех стихов и романов о любви, читает их новыми, повзрослевшими глазами, так и мы сейчас можем повзрослевшими глазами перечесть мемуары и романы о смутах прошлого.."
Идея, что не прошлым надо поверять настоящее, а настоящим прошлое, кажется мне невероятно важной. Прямо таки ключевой сейчас, когда хранители и охранители этого прошлого указующим перстом тычут в него: читайте классику и вы все поймете про жизнь. Все наоборот. Научитесь жить в настоящем и вы может что-нибудь поймете про классику! Такое мог сказать только очень мудрый, очень образованный и очень свободный человек.

Демьян Кудрявцев в "Афише-Воздухе": Я хочу вспомнить Григория Дашевского, Гришу, как пример несказанного, никогда не виденного мною человеческого мужества, стойкости и достоинства, которое не может даже служить примером, настолько непредставима, непримериваема на себя его участь. Он болел всю жизнь, неизлечимо, последние тридцать лет — невозможно тяжело, с ежегодными больницами, частыми операциями, постоянными болями и обязательными при этом, особенно в нашем городе, унижениями инвалида. Огромную часть жизни он провел взаперти: в кабинете, в тюрьме больничной палаты, с кандалами инвалидного кресла, без ноги. И не благодаря этому, и не назло и вопреки, а просто — вместе с этим он был, возможно, одним из самых свободных людей, с которыми мы жили рядом, и что меня всегда завороживало — безумно красивым, не какой-то скрытой, внутренней, духовной красотой, а самой что ни на есть внешней. Он наверняка не хотел, чтобы мы вспоминали его таким, но это невозможно забыть: смирение и сопротивление сочетались в нем с такой невероятной точностью, терпением и доблестью, для каких в русской поэзии не придумали еще языка, кроме, собственно, Гришиного. В этом году я сам долго лежал в больнице, и когда препараты превращали меня в ничто, в какую-то капризную беспомощную массу, я вспоминал, что «тот храбрей Сильвестра Сталлоне / или его фотокарточки над подушкой, / кто в глаза медсестрам серые смотрит без просьб и страха», а еще чаще — «вы в мечту вековую не верьте / нет на Марсе ничто кроме смерти / мы неправда не мучайте мы».

Здесь именно это стихотворение читает Марианна Гейде.

Стихи Григория Дашевского на «Вавилоне». Программы на Радио Свобода с участием Григория Дашевского – здесь и здесь.
Дмитрий Веденяпин, Леонид Костюков, Алексей Цветков о Дашевском - здесь

Олимпиада. Начало операции «Кузькина мать»

Пока в России считают, сколько западных лидеров не полетят на Олимпиаду, МК выдает великий твит:

О, этот сухой язык новостей. Фейковый аккаунт МИДа выражается корректнее:

Виталий Милонов, напротив, доволен:

В случае чего, на церемонию открытия всегда можно будет пригласить Эмира Кустурицу – он о Путине отзывается очень похвально и наверняка с удовольствием приедет (интервью с режиссером публикует «Взгляд.ру»: Я считаю, в каждой стране мира, в том числе в Англии, которая в этом плане образец, должны быть консерваторы. То, что предлагают экспериментаторы, появляется слишком быстро, а управление государством – дело многоуровневое и сопряженное с неожиданными трудностями. И нужен тот, кто будет управлять очень сильной рукой; а Путин – это не та сила, какой его изображают. В ту или в другую сторону от Путина будет либо анархия, либо сталинизм. А Путин, думаю, занимает очень хорошую, среднюю позицию, от которой Россия по меньшей мере продолжает получать блага. <…> И то, что я поддержал Путина, было, на мой взгляд, очень справедливо.
Когда были выборы, меня спрашивали: «За кого бы вы проголосовали, если бы у вас было право голоса?» Я отвечал, что, будь я англичанином, был бы против него, потому что я понимаю, что Англии нужно от России. Последние 200 лет англичане делают все, лишь бы остановить Россию на пути к Европе. Будь я американцем – а вы знаете, что американцы творят по всему миру, все знают. Кто-то заявляет громко, а кому-то сказать не хватает смелости. НАТО, военный альянс западных стран – для чего он нужен? Для борьбы с терроризмом? Не очень убедительно. Поэтому человек, который пришел после Ельцина, после пляшущего президента, при котором двери президентской администрации были открыты для любого агентства. Пришел человек, готовый постоять за национальное достоинство, предоставить вам выбор, каким путем пойти. И я сказал, что я отдал бы свой голос за Путина.

На Западе есть и противоположные мнения. Мюнхен пытается противостоять назначению Валерия Гергиева главным дирижером городской филармонии. Константин Кропоткин: Операция "Кузькина мать для Гергиева" в Мюнхене продолжается. Вчера российский музыкант, планирующий в 2015 году стать главным дирижером мюнхенской филармонии, сообщил журналистам о своей аполитичности, и о том, что спорный закон о гей-пропаганде ему толком незнаком, понимать суть закона Гергиеву некогда, он - очень востребованный артист. Немецкие СМИ между тем тиражируют фрагмент авторизированного интервью Гергиева из голландской "de Volkskrant", где дирижер сообщает: "Мы делаем в России все, чтобы защитить детей от педофилии. Этот закон направлен не против гомосексуальности, а против педофилов". Друзей среди коллег в Мюнхене Гергиев, кажется, этими словами не нашел. "Это разумеется само собой, что артист, исходя из собственных интересов, не должен молчать в ответ на негуманность и нарушения прав человека", - сказал Николаус Бахлер шеф баварской Штаатсопер. Коалиция свободных избирателей, демократов-экологов и баварской партии направила в городской совет Мюнхена запрос, нет ли у властей "плана B" - другого кандидата на должность главного дирижера. Те в ответ сообщили, что Гергиев "убедительно" доказал, что в коллективе под его управлением не было и не будет места дискриминации. Гей-активисты из организации "Rosa Liste" собираются сегодня устроить перед зданием филармонии акцию "To Russia with Love", - сегодня вечером там пройдет концерт с участием Валерия Гергиева.

Назад к Олимпиаде. Чем она стала для России с экономической точки зрения, пишет в колонке на forbes.ru Перзидент Роисси: Инвесторы Олимпиады сообщили, что не вернут кредиты ВЭБу. Эта новость от 1 ноября 2013 года разрушила миф о том, что олимпийские объекты якобы строятся на деньги частных инвесторов. Частно-государственное партнерство выглядело так, что в среднем 90% затрат на объекты покрывались кредитами ВЭБа. Даже если речь шла об объектах, которые строили другие, далеко не бедные госкомпании.
Например, из 28 млрд рублей, потраченных на строительство Адлерской ТЭЦ (подрядчик — «Газпром»), 19,5 млрд составил кредит ВЭБа. Гостиничный комплекс в Имеретинской долине (подрядчик — «Ренова» Виктора Вексельберга): из 15,6 млрд рублей затрат 14,4 млрд приходится на кредит ВЭБа. «Интеррос» Владимира Потанина потратил на строительство горнолыжного курорта «Роза Хутор» 68,7 млрд рублей, из них 55,8 млрд взял у ВЭБа.
«Русский Newsweek» еще в момент зарождения этого «частно-государственного» партнерства писал о нем как о большой афере. Инвесторы возьмут кредиты, а государству останутся залоги в виде никому не нужных гостиниц, канатных дорог и трамплинов. Причем сильно переоцененных. Три года назад журнал закрылся, но его прогноз все равно сбылся. Объекты, и правда, сильно переоценены. Например, трамплин, который строил Ахмед Билалов, стоил $230 млн. В пригороде Стокгольма Сольне за такую сумму сделали сверхсовременный футбольный стадион на 50 000 зрителей — не в пример более сложное и затратное сооружение — в стране, где рабочая сила одна из самых дорогих в Европе, а требования к соблюдению различных норм одни из самых жестких.
Государство, скорее всего, пойдет навстречу олигархам. Ведь это не пенсионеры.ВЭБ уже подсчитывает суммарный объем «плохих» олимпийских кредитов, который может составить 194 млрд рублей, и просит у государства провести докапитализацию. Государство отвечает согласием. В середине декабря появилась новость, что ВЭБ докапитализируют на 200 млрд рублей из средств Фонда национального благосостояния (ФНБ). А в целом до 2020 года требуется до 1 трлн рублей. Почему при убытках в 194 млрд рублей докапитализировать нужно на триллион? Потому что реальные убытки намного больше.

Иван Давыдов отдельно анализирует феномен олимпийского огня: Эстафета олимпийского огня завершила картину, всё остальное стало для неё прекрасным фоном. Надо ведь понимать, что страна с 2007-го серьезно изменилась. Теперь мы ищем и почти уже нашли себе идеологию (ну, то есть как «мы», нам ищут, а мы не без содрогания за процессом наблюдаем). Теперь Россия — мировой лидер в деле защиты традиционных ценностей, теперь в чести утрированный патриотизм, демонстрация собственного величия по любому поводу в сочетании с агрессивной нетерпимостью к любому инакомыслию. При этом главной, хоть и неназываемой вслух ценностью для всех новоявленных чиновных патриотов — традиционнейшей, можно сказать, ценностью — остаётся банальное воровство. И, слушая их восторги по поводу нашего славного прошлого, нашего невообразимо прекрасного настоящего и нашего будущего, от сияния которого можно ослепнуть, надо это всё иметь в виду. Могла ли в этой новой России эстафета олимпийского огня не превратиться в адский карнавал? Самая длинная в истории эстафета олимпийского огня для самой дорогой в истории олимпиады каждый день даёт поводы для веселья. Чиновники в регионах не знают, как извернуться, чтобы показать, как счастливы они принимать огонь. Его уже и через ледяные реки на себе перевозили закаленные люди, и на дно Байкала опускали (водолаз в костюме, расписанном под хохлому, — и это не со зла, не врагом отечества, не смеха ради придумано, а наверняка из самых чистых побуждений). Огонь летал в космос, огонь катали на собаках, верблюдах, комбайнах и снегоходах. Огонь дал чиновникам продемонстрировать сразу все свои качества, обязательные для чиновного выживания: страх перед начальством, самодурство и дурновкусие. А ведь поначалу факел просто гас, и многим казалось, что это смешно. Смешно! В Новосибирске факел носили в зоопарк, показать мишке, зайке и леопарду, в оном зоопарке заточённым. Как реагировали звери, не сообщается. В Екатеринбурге загорелась шапка на факелоносце. А когда пошутили, герой сообщил, что ничего, кроме восторга, в процессе горения не испытал. В Перми собираются в честь прибытия огня съесть 20 тысяч пельменей. А ведь нам больше месяца наблюдать за метаниями пламени по стране, и боязно думать, что ещё выдумают ответственные граждане, желая выделиться и начальству запомниться…
И есть риск, что это всё тоже покажется невинными пустяками после церемонии открытия. Что-то будет там? Оратория о побиении содомита былинными богатырями? Сожжение на олимпийском огне еретиков?
О конструкции олимпийского факела интересно рассказано здесь

Амнистия и прочие госначинания последнего времени: барство дикое

Грани.ру разъясняют: Таким образом, на свободу без суда выйдут трое фигурантов "Болотного дела": Владимир Акименков, Леонид Ковязин и Дмитрий Рукавишников. Кроме того, будет прекращено преследование еще пятерых: Марии Бароновой, которая находится под подпиской о невыезде, Николая Кавказского, помещенного под домашний арест, политэмигрантки Анастасии Рыбаченко, а также освобожденных за недоказанностью обвинения Олега Архипенкова и Федора Бахова. Кроме того, от уголовного преследования будут освобождены все фигуранты дела Arctic Sunrise. Освободиться по амнистии должны также участницы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина.

Подборку мнений по поводу амнистии публикует «Сноб». Станислав Белковский продолжает рассказывать о какой-то перестройке (так он именует третий срок Путина): Типично перестроечный синдром: отчуждение от власти становится тотальным, и что бы власть ни сделала, плохое или хорошее, ее поступки не будут оценены по достоинству. Вот и нынешнюю амнистию мы воспринимаем как уступку перед Олимпиадой, а не как гуманитарный жест. Мы же не собираемся благодарить Владимира Путина за то, что он сделал?

Интересно, за что должен благодарить Путина, например, Владимир Акименков? За оставленное в СИЗО зрение? Но вот Доренко объясняет, за что. За то, что не расстреляли.

Сергей Доренко: Арест болотников, безусловно, был полезен обществу, поскольку уважение и неприкосновенность полиции должны быть в любом государстве. Любой человек, поднявший руку на полицейского, должен быть наказан, лучше всего расстрелом, но в силу того, что мы живем в двадцать первом веке, то, увы, не расстрелом.


Еще со "Сноба". Глеб Павловский: Если эти судебные преследования чему-то и способствовали, то лишь укоренению массового садизма у тех, кто в принципе считает полезным для нации нахождение людей в лагерях и зонах. Все садисты и социопаты Российской Федерации укрепились в своих чувствах. Да, благодаря этим судебным преследованиям люди больше узнали о Pussy Riot и Arctic Sunrise, но они получали информацию через гарантированно искаженные каналы. Наше телевидение не просто искажает информацию - оно создает образы ведьм, колдунов, демонов, которые якобы коренятся в обществе. Разумеется, это погружает нас в Средневековье. Сегодняшнее общество значительно невежественней, чем советское, и даже чем российское дореволюционное.

Вот, кстати, подтверждение. Зачем этот дикий телерепортаж?

Об участницах Pussy Riot:

Но. Ранее были разговоры о том, что Мария Алехина откажется от амнистии. И вот теперь есть подозрения, что откажется и Надежда Толоконникова:

Достойный ответ на «барство дикое», проявлением которого является эта амнистия. Пушкинские слова вспомнил сегодня Сергей Шаргунов – правда, в связи с другим властным начинанием, ликвидацией Книжной палаты: Сложно понять, что на самом деле происходит, если говорят только пострадавшие, а ликвидаторы предпочитают деловитое молчание. Можно предположить, чиновники – они же "эффективные менеджеры", перечеркнув жизнь Книжной палате, имели на то свои рациональные основания, но для чего такое вот, выражаясь по-пушкински, "барство дикое"? Почему не поставили в известность сотрудников, а закрыли без лишних разговоров и даже без предупреждения? На сайте палаты сначала было вывешено резкое заявление коллектива о том, что творится адский ад, потом заявление чуть отредактировали, написав, что все просто очень плохо, и за этим понятная надежда – спастись. И унижение.

Подмечено верно – именно эта схема везде и действует. В том числе в предварительно одобренном Думой законе о блокировке сайтов.

В сущности, этот законопроект значительно удешевляет блокировку любых блогплатформ, распространяющих нежелательную в данный момент информацию. Пишет ЖЖ-юзер v_fedotov: По планам разработчиков законопроекта, он должен будет вступить в действие с 1 февраля. После чего любой перепост объявления о традиционном собрании Стратегии-31 на Триумфальной будет приводить к блокировке ЖЖ, а любое объявление о "народном сходе" в очередном Бирюлево или Арзамасе - лишать нас Вконтакте. Про более значимые мероприятия - типа, выхода людей на улицы после ареста Навального и т.д. - и говорить нечего. О них теперь надо будет договариваться по старинке, на конспиративных квартирах. Или, в крайнем случае, с помощью зашифрованных сообщений в онлайне :)

И о запрете призывов к сепаратизму. Закон крайне опасен для отдельных индивидов. Денис Сигги Алексеев: Меня, кстати, живо интересует новый закон об уголовной ответственности за призывы к сепаратизму, поскольку своё мировоззрение, если таковое имеется, могу охарактеризовать как "внутренний" экзистенциальный сепаратизм: я за отделение всего от всего, всего от россии, россии от россии, москвы от москвы, себя самого от москвы и россии и, наконец, себя самого от себя самого. с неизбежным нарушением всех возможных суверенитетов и отчуждением (как территорий, так и себя самого).

До кучи – еще об одной недозаконодательной недоинициативе. Кирилл Мартынов: Чем конкретно занимается сейчас Государственная Дума? Накануне Нового года она ударными темпами готовит нам пакет новых шизофренических законов, которые даже лучше тех, которые депутаты придумывали в течение двух последних лет. Ведь аппетит приходит во время еды. Начать можно с курьеза или случая клинического слабоумия, задающего общий ритм и стиль действий нынешних законотворцев. «Российская газета» обсуждает сегодня инициативу единороса, члена думского комитета по безопасности и противодействия коррупции Ильи Костунова: при покупке авиабилета пассажиры, по мысли депутатов, должны будут вносить депозит в размере 500 тысяч рублей. Для чего? Ну вот же, совершенно прозрачная логика: чтобы бороться с авиадебоширами. Костунов даже поясняет инициативу (ей богу, я несколько раз проверял, не fognews ли источник этой информации, не первое ли сегодня апреля): «Этот депозит возвращается в случае примерного поведения и изымается в случае правонарушения».

То есть летать тоже как бы не получится. Без полумиллиона.

15 миллиардов в подарок

Как относиться к этим 15-ти утраченным миллиардам и в чем смысл покупки украинских евробондов?

Борис Немцов: Итоги визита Януковича: 1. Украина будет получать газ по европейской цене 268 $ ( цена в Германии 370$ минус транзит). До сих пор Украина платила за газ больше, чем Германия, что абсурд (410$ в четвертом квартале). 2. Путин купит украинских евробондов на 15 млрд. $ Деньги возьмет из святого Фонда национального благосостояния. Это пенсионные резервы на случай снижения цен на нефть. Вместо вложений в ликвидные активы, Путин раздает эти деньги олигархам (во время кризиса 2008) и владельцу шубохранилища Якунину на дорогу Москва- Казань. Всего в фонде 90 млрд$. Все будут профуканы. 3. Все договоренности временные. В случае подписания Украиной договора об ассоциации, они будут отменены. 4. Украина все равно подпишет договор с Европой. Вывод: Путин помогает Януковичу избраться и дает ему на выборы 15 млрд $ (по 100 баксов с каждого из нас). Янукович кинет. Деньги возьмет и уйдет в Европу. И кто в этой истории лох???

Олег Кашин посвятил 15-ти миллиардам колонку на «Свободной прессе». Чьи эти миллиарды? «Наши с вами», как утверждает Борис Немцов, или все-таки нет? 15 миллиардов ни за что, без повода и без необходимости, в нарушение, между прочим, российского же законодательства, на фоне валящихся банков, провала пенсионной реформы и мрачных слухов про Олимпиаду — формулировка «национальное унижение», наверное, не вполне точна, потому что ее обычно используют, когда нацию унижает кто-то извне. Но для национального унижения, инициированного изнутри (точнее, сверху), видимо, просто не придумано термина, ну или я не могу сейчас его вспомнить.
А теперь пофантазируйте уже вы. Какие у граждан России есть способы отреагировать на случившееся во вторник национальное унижение? Выборы, суд, счетная палата, общественное мнение — что еще? Моя версия проще: у граждан России никакого способа отреагировать на национальное унижение нет. Даже кажущийся с учетом украинского опыта формат «выйти на улицу» представляется невозможным — хотя бы потому, что на улице граждан с очень высокой вероятностью будет ждать Борис Немцов, а без Бориса Немцова уличная политика в России пока, к сожалению, не выросла выше районного (бирюлевского) уровня. То есть, грубо говоря, Путин может отдать Януковичу эти пятнадцать миллиардов, и никто Путину в связи с этим ничего не сделает и даже не скажет. <…>
Если без самообмана, то вообще-то стоит наконец забыть почерпнутые в каких-то американских фильмах термины типа «налогоплательщики» или «избиратели» — власть в России никак не связана ни с теми, ни с другими. <…> Деньги — государство у нас главный бизнесмен, оно само добывает нефть и торгует ею (и газом, и электричеством, и авиабилетами, и железной дорогой, и вообще всем), а те тринадцать процентов, которые вычитают у вас из зарплаты — это им на семечки. Приятно чувствовать себя налогоплательщиками, которые содержат Путина, но на самом деле это Путин содержит так называемых налогоплательщиков, потому что государство у нас самый крупный работодатель, а если без формальностей — то и единственный. То, что они сами решают за граждан, каким будет результат выборов, и то, что они сами решают, сколько миллиардов дать Януковичу — это именно что следствие одной простой вещи: Россия принадлежит им. Это их деньги, и это их государство, и бесполезно даже спрашивать, законно это или нет, потому что закон тоже принадлежит им, если без самообмана.

Фраза Кашина «в нарушение российского законодательства» означает вот что. Александр Коляндр: Caa3 - рейтинг Moody's украинских евробондов. По закону фнб можно размещать в бумаги с рейтингов не ниже Baa3. Не говоря уж о том, что Украины нет в списке стран, в долги которых можно вкладывать фнб. В фнб 88 млрд, из них 90% можно размещать в долгах стран. То есть 19% инвестиций в суверенный долг будут размещены с нарушениями закона. Для покупки придется продать более надежные бумаги.

Но «правильные» политологи и экономисты думают иначе. Сергей Марков: Тезисы об Украине 81. В российско-украинском договоре есть жестокая шутка Путина. 15 млрд., Россия забирает у ЕС и США. Ведь Путин отметил, что эти деньги, возьмут не из российского бюджета, а из «Фонда национального благосостояния», а этот фонд, размещен в ценных бумагах США и ЕС. Значит, их заберут оттуда. Получается, что Украине дадут долг 15 млрд., за счет тех, кто из ЕС и США подталкивал эту сумасшедшую антироссийскую истерику в Киеве. Жесткая шутка. В стиле Путина. Те, кто обиделся, могут отойти в угол и поплакать.

Примерно то же пишет Виталий Лейбин: Про кредит Украине. Прогрессивная общественность, если я правильно понимаю, гневно возмущается тем, что часть денег ФНБ будет теперь размещена не в американских бумагах под отрицательный процент, а в украинских - под реальный. Это что - риторический лоббизм, не приходящий в сознание?

Глеб Павловский разъясняет логику: Российские активы в US Treasuries хуже украинских (=кубинских и ливийских) долгов. 15 ярдов патриотически переложат из сейфа под камень в Донецке. Откуда вернутся в активы на западе, но донецкие, а не ваши. Импакт-инвестиции в шредер надёжней всего: бумажная лапша при тебе.

Илья Колмановский доводит логику доходности до абсурда: Можно еще в МММ отнести, там еще реальнее процент. В законе есть список стран, в чьи бумаги можно вкладывать, Украины там нет.

Неизбежный вопрос о будущем Януковича.

Эдуард Надточий: Это будет хорошая традиция: все бывшие президенты Украины сидят в тюрьме за подписание кабальных договоров с Россией. Можно в конституцию Украины записать.

Очень популярный сегодня старый твит – о российском будущем:

Глеб Павловский: Пускай русофобы себе хихикают - нас ждёт Великое Днище!

Жалобный твит о печальной судьбе русских в большой империи:

Кстати, теме «внутренней колонизации» на российском имперском и постимперском пространстве (когда притесняемыми как раз оказывается коренное население) посвящена свежая книга Александра Эткинда – интервью с ним публикует «Афиша-Воздух»: Представьте себе историка, который в 2050 году напишет книгу о путинской России; называться она будет, к примеру, «Большой провал». Ну и вот, этот будущий историк в первых главах своей полной увлекательного материала, но (напишет рецензент в 2051 году) спорной в теоретической части книге расскажет о российских колониальных войнах рубежа веков и о внутренней политике бывшей Российской Федерации. В заключение он скажет о внезапно найденной тогда, в самом начале XXI века, модели государственного развития, которая одно время казалась жизнеспособной и даже универсальной, но вскоре оказалась слишком дорогой и уязвимой, а потом и вовсе беспомощной. Эта модель была изобретена в кавказских войнах, а потом применена к управлению российскими столицами и провинциями. <…> Использование колониальных моделей имперского управления, продолжит этот историк, облегчалось разрывом между властью и народом, который был (он все время употребляет, конечно, прошедшее время) характерен для России начала века. Сырьевое государство работало на обогащение бюрократической элиты, сдерживание экономического роста и разрушение человеческого капитала, который подпитывал социальный протест и потому был не только не нужен, но и опасен для паразитической власти. Неограниченный рост социальных дистанций требовал возраставшего применения внутреннего насилия. Но издержки этой колониальной модели управления все росли, а падение спроса на природные ресурсы привело к экономическому кризису, обострению отношений с соседями, новому взрыву насилия и, наконец, распаду Федерации.

Путин и Янукович договорились. Доклад Белковского: "вертикали власти нет"

Итоги переговоров Путина и Януковича. Похоже, прогнозы оправдались.
Будет снижена и цена на газ.
Вопрос в том, что Путин получил взамен.
Есть версия, что ничего.

Увидим, как отнесется к договоренностям Майдан.
В единороссах события на Украине, похоже, проявили поэтические и песенные таланты. Вслед за молодогвардейцем из Ростова свою песню записал астраханский депутат Андрей Иванцов. Влияние группы "Сектор Газа" не скрыть:
Народ Украины не хочет войны,
Площадь, Майдан - это не для кровИ
Впрочем, Украина не распадется. Почему, - объясняет Олег Леусенко:
1) Незаинтересованность в этом промышленного лобби юго-востока Украины (санкции в отношении их продукции на Западе будут сопровождаться конкуренцией с идентичной продукцией мэйд ин раша). Кроме этого, счета и бизнес-схемы олигархов находятся не на России, а именно на Западе.
2) Отсутствие идеологической мотивации раскола. Если Абхазия, Косово или даже Ю.Осетия имели почву национального и религиозного подтекста для сепаратизма, то восток Украины в своем арсенале для гипотетического суверенитета, кроме бандитской власти в местных советах ничего не имеет.
3) Средний класс, имеющий сегодня допуск для отдыха и бизнеса на Западе понимает, что сепаратизм лишит их регион легитимности и соответственно, зеленой карты во внешний мир.
4) Россия не способна взять взвалить на плечи бюджета непосильную ношу - все лишения и потери в довольно таки многолюдном регионе. Это ведь не дотации царькам квази-государств в Сухуми и Цхинвали.
5) «Раскол Украины», как информационный проект и ничего более, нужен сегодня Путину и его окружению, а также агентам Кремля в Киеве для временной дестабилизации и продления агонии распадающейся собственной политической системы.
6) И, наконец, самые нищие слои населения. Люмпен, разумеется, пока этого не понимает, но в случае раскола ощутил бы на собственной шкуре, что переформатирование государства откинет их не просто в 1990-е нищие годы, но даже в 1920-е - годы гражданской смуты, преступности, цензуры, репрессий и железного занавеса.

А вот о распаде России говорить вообще запретили.

О российской политике говорить пока еще можно, что и делает Станислав Белковский. Slon.ru публикует доклад его фонда (ФСБ) "Русские войны: крупнейшие бюрократические, корпоративные, информационные конфликты в России в 2013 году". Рассматриваются такие вопросы, как начавшаяся борьба за позицию преемника Путина, дело Сердюкова, атака на Якунина, судьба "Сколково" и новая роль Навального.

К третьему году перестройки-2 (2013) стал очевиден и новый характер внутриэлитных конфликтов, проявляющихся, прежде всего, в аппаратных (бюрократических) и корпоративных войнах.

2013 год позволяет нам сделать вывод о новых фундаментальных чертах и тенденциях, проявившихся в такого типа конфликтах (войнах).

• Инициаторы / участники войн стали качественно меньше зависимы от различных положений подразумеваемой «путинской конвенции элит», сложившейся в первой половине нулевых годов XXI века. В частности, от принципа «не выносить сор из избы». Путинская элита уже не воспринимает себя как единое целое настолько, чтобы ограничиваться в ходе внутриэлитных конфликтов исключительно методами и средствами, не дестабилизирующими систему в целом. Дестабилизация системы отныне не считается чрезмерной платой за победу в бюрократической / корпоративной войне (схватке, битве) — тоже типично перестроечный симптом.
• Неполитические конфликты стали нередко принимать политический характер за счет активного вовлечения в них политических акторов / игроков.
• Внутриэлитные российские конфликты становятся фактором международной политики. (Вспомним, к примеру, The Magnitsky Act и все, что с ним связано.)
• Как и на протяжении первого срока пребывания у власти Владимира Путина (2000–2004 гг.), президентство Дмитрия Медведева (2008–2012 гг.) вывело на авансцену российской бюрократической и бизнес-жизни новое поколение субъектов / игроков, желающих принять участие в переделе активов и сфер влияния. Не в последнюю очередь — за счет близости к третьему президенту, он же — нынешний премьер-министр РФ.
• Сокращение собственно активов и ресурсов для раздела / передела, продиктованное системными слабостями и обостряющимися проблемами российской экономики, неизбежно влечет за собой качественное обострение борьбы за эти активы / ресурсы.

Выводы Белковского, сделанные по итогам анализа событий 2013 года:

• Современная Россия живет в условиях монетократии (всевластия денег), роль политических институтов и субъектов в построении механизма власти и её осуществления вторична
• Реальная «горизонталь власти» пришла на смену мифической вертикали
• Президент Владимир Путин, которому и друзья, и враги склонны приписывать огромное могущество, во многом является заложником описанной выше модели власти и с каждым днем все менее контролирует ситуацию как в элитах, так и в стране в целом
• Любой внутриэлитный конфликт в такой ситуации обладает значительным потенциалом нанесения системе критического или, по крайней мере, значительного (ощутимого) ущерба
• Страна переживает «грустный» период перестройки-2, при котором тотальное недоверие к самой системе власти (в данном случае — к монетократии и «горизонтали», подобно тому, как в конце 1980х было утрачено доверие к КПСС) как на уровне элит, так и среди народа в целом, сопровождается повышением общего уровня социального пессимизма до критических значений
• Судьба политико-экономической системы и страны «РФ» как таковой в этих условиях уже находится вне разумного контроля политических и экономических субъектов.

Мнение Максима Трудолюбова о России сегодня (не о пропагандистском агентстве):
Я вот тоже думаю иногда, не отношусь ли я к нынешней ситуации, как к искажению какого-то западного (восточного, вообще иностранного) идеала, который есть у меня в голове. Нет, вряд ли. Я подозреваю, что с точки зрения значительной части населения нынешняя РФ - законченный проект и реализованная модель - например, русская власть Пивоварова и Фурсова. Мне (и, по-моему еще нескольким людям) кажется вполне реалистичным и осмысленным представление о том, что проект не закончен и модель вполне можно улучшить. Какова бы ни была наша история, невозможно просто сдаться на милость группе негодяев, которые ею прикрываются ведут себя просто на удивление по-хамски - как-то обезоруживающе - как будто и правда верят, что Бог живет у них во внутреннем кармане пиджака и больше ни с кем им договариваться не нужно. <...> И даже если большинство за (не уверен), то меньшинство строго против и это меньшинство нельзя просто так отбросить. Это меньшинство (если это меньшинство) - единственный, кто относится к своей стране серьезно, не как к какой-то истории, отброшенной давно, а к тому месту, в котором еще жить и жить

И, наконец, Валерий Панюшкин - о том, что Россия это зона бедствия, но как раз поэтому в ней имеет смысл жить:

Жизнь в зоне бедствия очень некомфортна, но зато очень понятна. Ну, выиграла Джессика Лонг все на свете паралимпийские медали — и что? И зачем? И что дальше с этим делать? Ну, сидит Керстин Хольм в уютном франкфуртском кафе — и что? И зачем?

А в зоне бедствия любое твое действие имеет смысл. В турецком городе Гельджик, например, после большого землетрясения я принес незнакомой женщине ведро горячей воды, чтобы она могла искупать старика-отца. И у меня не было экзистенциальных вопросов: зачем? кто я теперь? водоноша? — нет, просто принес ведро воды. <...>

В зоне бедствия любая вещь в твоих руках имеет значение: автомат, компьютер, медаль, пропуск… Любой твой навык кому-то нужен: умение писать, знание иностранного языка, умение водить машину, умение накладывать трахеостому, просто физическая сила — все это кому-то нужно.

Жизнь в зоне бедствия довольно быстро приучает к скромности. Ты довольно быстро понимаешь, что почти ничего не можешь сделать. Бедствие огромно, люди глупы и разобщены, находится множество мерзавцев, которые на бедствии наживаются. И почти ничего нельзя сделать.

Да, но вне зоны бедствия ты не можешь сделать вообще ничего.

Амнистия: ничего не ясно, но Pussy Riot могут выйти уже в четверг. Русские интеллектуалы - это борцы

Дума в первом чтении одобрила постановление об амнистии. Уже завтра будет второе чтение, на котором рассмотрят поправки, - а, возможно, и третье.

Пишет Дмитрий Гудков:
Я высказал ряд существенных замечаниям к проекту амнистии, которые до меня высказывали представители экспертного сообщества, адвокаты, юристы и даже члены президентского совета по правам человека. Вот, основные из них:
1. В президентском проекте постановления о применении амнистии оговорено, что те, кто нарушал порядок в местах лишения свободы, кто подвергался взысканиям, не подлежат амнистии. В этом смысле, разумеется, у администрации тюрем и других учреждений исполнения наказаний всегда есть возможность для злоупотреблений. То есть они легко могут оставить в тюрьме любого, кого не захотят освободить. Например, завтра Толоконникова может, вдруг, "нарушить порядок".
2. В проект амнистии не включена часть 1 статьи 212 (организация беспорядков), которая касается Удальцова и Развозжаева. Мало того, что 6 мая не было никаких беспорядков, так эти люди заведомо никакого насилия в отношении представителей власти не применяли.
3. Самое противоречивое: отсутствие амнистии для тех, кто под уголовным преследованием. Этот порядок по всему документу прописан очень странно и противоречит сам себе. По некоторым статьям люди должны быть сначала осуждены, а потом, после приговора, суд их отпустит. Например, часть 1 ст. 264 (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) предполагает освобождение на любом этапе уголовного преследования; а 212-ю (массовые беспорядки) и 213-ю (хулиганство) — только по вынесении приговора. Это не характерно для амнистий. Так амнистии никогда не объявлялись.
Это или ошибка или тонкий расчет. Амнистия президента действует всего полгода. То есть людей, по сути, заставляют признать свою вину, даже если они невиновны, только для того, чтобы 100% уйти от уголовного преследования. Это некая форма издевательства, когда властям очень хочется именно того, чтобы люди признали свою вину, зная, что они невиновны. С тем же успехом можно ввести пытки - признание вины гарантировано.
4. В проект амнистии не попала и часть 1 статьи 318 (применение насилия к представителям власти, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия), которую сейчас чаще всего применяют для преследования по политическим мотивам гражданских активистов. Это — массовое явление. Достаточно одного заявления полицейского безо всяких объективных показаний, даже без «скола зубной эмали», — в тюрьму.

То есть - из нынешнего проекта следует, что даже тех "узников Болотной", которые подпадают под амнистию, освободят только после вынесения им приговора. Пока же они остаются под стражей.

Pussy Riot под амнистию, вроде бы, попадают, и Петр Верзилов оптимистичен:
Возможно, в связи с грядущим освобождением Надежды Толоконниковой член совета Федерации Вадим Тюльпанов (кстати, видный единоросс) предложил номинировать ее на звание самой красивой девушки России.

"Мне кажется, что Надежду Толоконникову можно номинировать на самую красивую девушку России ( по всем критериям)!" - написал политик. - "Мы любим Надежду!"

Написанное в микроблоге сенатор охотно прокомментировал LifeNews.

- Толоконникова, в первую очередь, красива душевно, - пояснил Тюльпанов. - Она с достоинством пережила все то, что ей выпало. Надежда давно достойна снисхождения, хотя к ее поступку я отношусь отрицательно.

Вадим Тюльпанов также сравнил Толоконникову с другой участницей панк-группы Марией Алехиной.

- Алехина тоже достойна снисхождения, - высказал мнение политик. - Но как мужчина, звание самой красивой девушки России, как внешне, так и внутренне, я бы отдал Толоконниковой.
Помнится, за отказ участвовать в конкурсе "Мисс Очарование" на Толоконникову наложили взыскание.

Размышления Матвея Ганапольского об амнистии, в которой никто ничего не понимает (кроме того, что Ходорковского не освободят):
Вот скажите, кто-то из вас понимает, кого выпустят по президентской амнистии к 20-летию Коституции?
Ходорковского? Сердюкова?
Я не понимаю. Я запутался между разными её проектами – от правозащитников, от Совета по правам человека. Я запутался в многочисленных поправках-пожеланиях. Все эти желания были вывалены на стол президенту, который послушал всё это и сказал, что будет, конечно же, его вариант. И вот сейчас, когда я пишу этот материал, из Госдумы летит срочное сообщение: поправки могут быть внесены к 18 часам. Клянутся и божатся, что успеют!
Вот представляете, об амнистии было известно чёрт знает когда. Готовились, готовились; писали, писали… И вот, впопыхах: «должны успеть к 18 часам!».
Понимаете, какое будет качество этого проекта? Качество поправок.
Вроде бы, должны выпустить всех сидельцев, которые на слуху: и «Пусси райот», и «болотных», и экологов. Но никто не может ничего гарантировать, может и останутся сидеть.
Сердюков выйдет. Почему? Потому что личный друг.
Ходорковский не выйдет. Почему? Личный враг. Должен гнить.
Должен гнить, и всё!
Эту амнистию власть назвала «широкой», но уже заявляется, что выйдет всего около тысячи человек.
Широка ты, русская амнистия!

Colta.ru опять вспомнила о своем рейтинге влиятельных интеллектуалов. О том, как такие рейтинги составляются в разных странах, пишет Екатерина Шульман. Сложнее всего составить такой рейтинг, конечно же, в России:

Сам термин «публичный интеллектуал» на русский слух звучит несколько смешно. Русские люди вообще считают себя авторами непереводимого ни на какой язык термина intelligentsia, при попытке выработать дефиницию которого между любыми двумя русскими людьми случаются столкновения на межнациональной почве. На самом деле интеллектуалов как социальный слой понимают в любой постэллинистической культуре — со всеми теми же нравственными отягощениями, социальными обязанностями и смутно вмененной оппозиционностью вкупе с долгом принимать участие в государственных делах, хотя бы в качестве критика.<...>
Проблема понятна всякому, кто читал комментарии к любым попыткам ранжирования российских общественных мыслителей. Средний культурный читатель склонен понимать термин «интеллектуал» как «хороший, умный человек, вроде меня», а «влиятельный» — «какая-то сволочь из телевизора». Совмещение этих двух понятий вызывает некоторый слом в голове, плодом чего являются мнения типа «тоже мне интеллектуалы, вы только поглядите на это чучело».
В рейтинге Foreign Policy потому интеллектуалов разделили на несколько подгрупп - "руководители", "борцы", "экологи", "инноваторы", "правозащитники" и т.д. В число "борцов" попал, например, Навальный. Увы, ни изобретателей, ни художников, ни борцов с бедностью и болезнями среди русских не нашлось. Как общественная, так и интеллектуальная жизнь в России — это «государство и его враги», казаки и присущие им разбойники, начальники и их оппоненты. Россия — это по-прежнему только государство Российское; служишь ли ты ему или борешься с ним, оно продолжает быть центром твоей вселенной. Возможно, потому сама Colta пошла по иному пути, предложив единый рейтинг интеллектуалов и выбор между Навальным, Пелевиным, Кургиняном, Просврниным, Норштейном, Эрнстом, Ямпольским и Pussy Riot, взятыми как единое целое.

Там же, на Кольте - самые яркие отзывы в Сети о борьбе за рейтинг интеллектуалов, с участием самих интеллектуалов и их групп поддержки. Иван Давыдов негодует, что в списке нет чемодана Louis Vuitton, "Спутник и погром" лоббирует за Рамзана Кадырова, Егор Холмогоров просит отдать за него хотя бы 20 голосов - "а то отставать от Кирилла Серебренникова как-то неправильно", а Ксения Собчак, напротив, желает, чтобы ее убрали из списка.

Россия: новости печальные и абсурдные

Умер поэт, переводчик, литературный критик и публицист Григорий Дашевский. Первой об этом сообщила Лента.ру.
Дашевскому было 49 лет. Осенью 2013 года он попал в больницу в тяжелом состоянии; в фейсбуке среди его друзей и коллег распространялась информация о том, что поэту нужна кровь.
<...>

Григорий Дашевский много печатался в периодике — газете «Коммерсантъ», журналах «Неприкосновенный запас», «Коммерсантъ Weekend», «Citizen K» — и заслуженно снискал славу одного из лучших литературных критиков России.
Многие пользователи Фейсбука публикуют слова соболезнования и короткие воспоминания.
Татьяна Н. Толстая

Боже мой. Умер Гриша Дашевский.
Татьяна Краснова Какой он все-таки офигенно красивый. До сих пор помню - лифт в первом ГУМе, двери распахиваются, он стоит, опираясь на костыли, и поднимает голову - и я дышать перестаю. 30 лет назад....

Публикуют и стихи Дашевского и его переводы.
Dmitry Ivanov

Чей лес, мне кажется, я знаю:
в селе живет его хозяин.
Он не увидит, как на снежный
я лес его стою взираю.
В недоуменье конь, конечно,
зачем в ночи за год темнейшей
мы стали там, где нет жилья,
у леса с озером замерзшим.
Он, бубенцом слегка звеня,
как будто бы корит меня,
да веет слабый ветерок,
пушистым снегом шелестя.
Лес сладок, темен и глубок,
но в путь пора мне — долг есть долг.
И ехать долго — сон далек,
и ехать долго — сон далек.
Это стихотворение Роберта Фроста, которое перевел Дашевский. Вот тут старое видео - Дашевский читает два стихотворения.

В Москве может появиться улица имени украинского спецназа "Беркут". Сегодня, напомню, не первое апреля.

Сама муниципальный депутат Пресненского района Елена Ткач, участвовавшая во многих кампаниях в защиту архитектурного наследия Москвы, а летом резко выступившая против Алексея Навального, объясняет свою идею антифашистскими соображениями:
Сегодня совместно с депутатами-коммунистами мы выступили с инициативой о присвоения одной из улиц района имени «подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины». Речь идет о событиях 1-го декабря, кода бойцы внутренних войск не дали захватить здание администрации президента Украины.
Почему появилась такая инициатива?
Ситуация на самом деле простая, есть фашисты, которые ходят сейчас по Киеву с бендеровскими флагами, поклоняются дивизии «Галичина», глумятся над памятниками и штурмуют административные здания. А есть простые ребята, многие из которых служат по призыву, которые не дали фашистам захватить администрацию президента, закрыв проход к ней своими телами, при этом многие из них были серьезно ранены. То, что они совершили, это обычный нормальный подвиг. <...> 19 декабря вопрос будет рассмотрен муниципальным собранием, а затем поступит в городскую комиссию по переименованиям.
Вот собственно текст обращения:
Переименование улицы.
Мы, депутаты муниципального собрания Пресненского района, предлагаем вынести на муниципальное Собрание и принять решение о переименовании части Кудринского переулка (на протяжении между Большим и Малым Конюшковскими переулками) в «Улицу подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины», а также о придании площади образуемой пересечением Кудринского и Малого Конюшковского переулков, наименования «Площадь подвига подразделения «Беркут» и бойцов внутренних войск Украины» с последующей установкой памятного знака.
<...>
Мы считаем, что переименование улицы в Москве позволит по достоинству оценить подвиг граждан дружественной нам Украины и продемонстрирует, что москвичи не безразличны к ситуации в соседней стране и готовы при необходимости оказать помощь братскому народу.

Oleg Mokrekoff Что будем делать и думать, когда ФСОшники, ВВшники, ОМОНовцы, Эшники-шныри будут защищать администрацию президента на Старой площади?

Кирилл Шулика Тогда надо назвать и улицу именем ОМОНа за события 6 мая.

Борьба с фашизмом - вообще, универсальная отмычка. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин, предложивший недавно создать "широкий антинациональный фронт" (когда блогеры это заметили, на сайте "Яблока" переправили на "антинационалистический"), объясняет ориентацию своей партии на борьбу с Навальным именно антифашистскими соображениями:
Национализм в России – гораздо большее зло, чем в других странах, так как наше государство многонационально. Если мы хотим, чтобы РФ не пошла по пути СССР и СФР Югославия, мы должны не просто осуждать национализм как антигосударственную идеологию, но и бороться с ним. <...>
Еще один порок русского национализма заключается в том, что он ни в какой своей фазе не совместим с европейским путем. Общий знаменатель у него как раз с тем ксенофобским и антизападным вектором, который навязывает нашему обществу путинский режим. Поэтому в отличие даже от украинским националистов, они не только не могут поддержать европейскую альтернативу режиму, но по большому счету является группой его косвенной поддержки. С этой точки зрения проект под названием «Навальный» для нас тоже неприемлем. Именно за национализм мы исключили Алексея из ЯБЛОКА в 2007 году. И впоследствии убедились, что не ошиблись. Он участвовал в митингах под лозунгом «хватит кормить Кавказ!». Был активным организатором и участником «русских маршей». На выборах мэра Москвы его поддерживали откровенные фашисты.

Один из националистов - Даниил Константинов - сегодня произносил в суде последнее слово. Его судят по обвинению в убийстве, причем даже его политические оппоненты и правозащитники считают, что у него есть убедительное алиби.
Приговор вынесут 26 декабря.

На Snob.ru комментируют опрос Левада-центра, согласно которому только 1 процент граждан России интересуется политикой.

Михаил Горбачев, первый президент СССР:

Проживем и с одним процентом, ничего страшного. Мне многое не нравится в том, что происходит с политикой сегодня и в каком виде она проводится. Ее основным правилом стало невыполнение обещаний. Некоторые люди занимают официальный пост, а политикой от них и не пахнет.

Александр Невзоров, журналист, экс-депутат:

Политикой в России занимается один-единственный человек. Если кто-то пилит по скрипке не с той стороны, где струны, а кто-то стоит рядом и тихонько бьет палочками по барабану, возможно, это увлекательный процесс, но со временем он становится утомительным. Наблюдать за политическими забавами всяких там Жириновских и Мироновых, конечно, можно, но не очень интересно. Идет обрушение идеалов и принципов гражданского общества, как при всяком авторитаризме.

Андрей Мальгин цитирует одобренные правительством перед Олимпиадой новые правила поведения болельщиков на стадионах. Вот что, например, можно проносить на стадион:
Постановление Правительства РФ №1156 от 16 декабря 2013 г.:
"Баннер-полотнище:
размер - любой
наличие сертификата противопожарной безопасности;
перевод на русский язык, заверенный в нотариальном порядке либо организатором официального спортивного соревнования"
Речь идет о том, что надписи на баннерах не на русском языке нужно перевести и заверить нотариусом. Иначе баннер не дадут развернуть.
Михаил Чаленко Фанатские баннеры сплошь и рядом написаны на иностранных языках, о них и речь.
Алексей Баянов We are the champions надо будет переводить?
(судя по тексту документа - надо будет).

Наконец, еще один муниципальный депутат - Максим Кац - продолжает, не щадя живота своего, защищать решение московской мэрии поднять стоимость поездки в метро до 40 рублей. На этой почве Кац поссорился в очередной раз со сторонниками Навального. На "Эхе Москвы" разворачиваются полномасштабные дебаты между Кацем и Олегом Козыревым. Кац:
надо не давать популистам возможность себя одурачить и собой манипулировать: Московский метрополитен дотируется городом и стоит дёшево, с какой стороны на это ни посмотри. Дискуссия о том, в каком размере и в каком формате метрополитен должен дотироваться городом, должна, наверное, состояться. Однако она должна идти не в популистической манере по типу «даёшь народу дешёвое метро», а в адекватной форме. <...>
Ещё одна важная вещь: реальная цена на поездку в метро в Москве не повышалась уже три года и, похоже, не повысится и в этом году. Это очень опасное популистическое заигрывание уже со стороны мэрии: в стране, где цены на билеты не повышались с 1961 по 1991 год, очень важно объяснять людям, что времена изменились, экономика другая и цены неизбежно повышаются всегда.
Нужно сделать одну дату какую-то, например, 1 ноября, когда по каким-то принципам индексируются все цены на транспорт, и всегда в эту дату цены повышать, каждый год без пропусков. Независимо от выборов, рейтингов и всего остального — это должно происходить как часы.
Козырев:
главная причина и повод для дебатов с Городскими проектами - дезинформация, пропаганда и даже банальная ложь, которую я вижу в ряде важных концептуальных предложений со стороны Ильи, Максима и некоторых экспертов их Горпроектов. Меня всерьез беспокоит, что через Горпроекты проталкиваются идеи, которые не просто потенциально, но уже сейчас всерьез ухудшают транспортную ситуацию в городе, повышают издержки жителей на проезд.
При этом Городские проекты на протяжении долгого времени уклоняются от попыток ответить на некоторые простейшие вопросы. В свое время я приводил пример их борьбы с маршрутками, когда "эксперты" Городских проектов банально не сумели посчитать количество сидений для пассажиров в маршрутках и сравнить их с количеством сидений в автобусах, а в своих схемах-пояснялках, получается, лгали.
Вопросов к Горпроектам накопилось изрядно:
- их борьба с маршрутками
- их поддержка подорожания проезда в метро
- их концепция реконструкции Триумфальной площади
- их лоббирование платных парковок
- их борьба с подземными переходами
есть и другие вопросы.
Там же Козырев прозрачно намекает на ангажированность Каца московским Департаментом транспорта (на что, впрочем, намекает не он один).

Век Майданов подходит к концу? Повышение ставок и готовность к жертвам

Виктор Янукович вылетел в Москву. Как сообщает "Левый берег",

Президент Виктор Янукович не поехал в аэропорт "Борисполь" на автомобиле, где по дороге его ждали активисты Майдана.

По данным партии "Батькивщина", Янукович добирался в аэропорт вертолетом.

На Майдане в Киеве собирается очередное "Народное вече" - из-за опасений, что Янукович пойдет на слишком большие уступки Путину. Однако, очевидно, полной информации о переговорах в Москве люди сегодня не дождутся.
Остается гадать на кофейной гуще. Михаил Павлив на аналитическом сайте "Хвиля" утверждает, что Украина - не субъект, а объект международной политики, и великие державы якобы уже договорились о компромиссе:
По некоторой информации, новый международный статус Украины будет закреплен 17го декабря во время поездки Януковича в Москву, где помимо официального протокола, будет и закрытый протокол, определяющий положение Украины на геополитической карте.
<...>

Стороны признали неготовность заполучить Украину целиком и полностью, и признали невозможность создания в подбрюшии Европы, в условиях мирового кризиса, новой дестабилизирующей точки.

Предварительно, условия предстоящего мезальянса Украины с внешними игроками таковы:

Международные отношения -

- Украина подписывает весной договор о ЗСТ с ЕС (текст документа корректируется)
- Украина подписывает новый договор о сотрудничестве с РФ
- Украина подписывает масштабный набор документов с ТС
- Украина подписывает большой пакет документов с Китаем

Внутренняя политика -

- Янукович остается легитимным главой государства
- Оппозиция снимает уличную повестку
- Формируется правительство национального согласия (контрольный пакет у семьи, а также представители «олигархического кооператива»)

Экономика -

- Украина получает деньги от МВФ, а также на ЦЕЛЕВЫЕ программы от России и Китая

Янукович обязуется провести действительно честны выборы (контроль всех внешних игроков)

Шануймося

Но вот, например, Станислав Белковский считает, что влияние Путина на Украину и Януковича сильно преувеличено

Наконец, есть фактор Майдана, который, безусловно, не является инструментом в руках оппозиционных политиков - это автономный политический игрок.
Возможен ли на Украине истинно революционный сценарий - в том случае, если Янукович подпишет в Москве что-то, что не устроит Майдан? Вывод очередной статьи Остапа Кармоди на тему "теории массовых протестов" - для достижения своих целей оппозиции в несвободных странах нужно все время "повышать ставки", иначе - полное поражение:
Если изначально силы примерно равны, проигрывает обычно тот, кто утратил инициативу и слишком долго обдумывает каждый ход. <...> Выведя людей на демонстрацию и ничего не предпринимая потом, оппозиция дает власти время опомниться, собрать ресурсы и поднимать ставки дальше.

Наоборот, с каждым днем выводя на улицы все больше людей, занимая все новые здания и объявляя о формировании альтернативных органов власти, оппозиция сама поднимает ставки и одновременно — свои «стратегические обязательства». Если у власти нет ни ресурсов, чтобы ответить, ни времени, чтобы эти ресурсы собрать, ей, оценив ситуацию, приходится сдаться. Если такие ресурсы у власти есть, если она уверена, что армия не дрогнет и по приказу станет стрелять в народ, оппозиция проигрывает все. Главное в этой игре, как и в любой другой, — правильно оценивать ресурсы, свои и противника. Не давать противнику времени думать. И, самое важное, брать на себя обязательства. Если не ходить на демонстрации каждый день, или хотя бы каждую неделю, если собираться не там, где хочешь, а в отведенном властями месте, если требовать не всего сразу, а разумных уступок — можно даже не начинать.
Примерно о том же пишет Эдуард Лимонов, которому несимпатичен Майдан, зато симпатична революция:
Наблюдпя за евромайданом в Киеве уже месяц, приходишь вот к какому выводу-вопросу :
А зачем он нужен ? <...>
Майдан бесполезен во взятии власти, мы убедились. Первые майданы в странах мира ещё как-то пугали правителей, а нынче они приноровились к майданам. Терпят. И ждут когда разойдутся, устав или деньги кончатся на питание и снабжение.
Получается что власть должна быть взята всё равно ПОСЛЕ майдана, видимо неизбежно вооружённым столкновением.
Так зачем эта неуместная прелюдия ? <...>
Не дешевле было бы и проще добыть власть прямым столкновением, старым дедовским способом прямой революции, организованной и подготовленной политической партией, либо коалицией политических партий оппозиции ?
Такое впечатление, что короткий век майданов подходит к концу.

Ответом на вопрос "зачем нужен Майдан", впрочем, может быть констатация того, что это лишь одна из вех на пути к строительству политической нации, а (еще пока) не притязание на смену власти.

Именно промедление и неспособность "поднять ставки", возможно, привели к поражению российские протесты зимы 2011/12. О них - в сопоставлении с Майданом - рассуждали на "Эхе Москвы" Антон Носик, Борис Немцов и Юрий Сапрыкин.
Сапрыкин: это самый тяжелый вопрос для меня, к которому я возвращаюсь уже два года непрерывно. Что мы сделали не так. Если вкратце, действительно никто не был готов рисковать, но мы не использовали фактор внезапности. То, что можно было сделать в первые дни после 4 декабря, и нельзя было сделать потом никогда. Тот момент, когда власть оказалась не готова к этим выступлениям и не знала, чего ждать. Этот фактор действительно не был использован. Как, почему надо было оставаться на Площади Революции, надо было делать что-то еще, я не могу сказать. Но совершенно точно, что это время в тот момент было упущено. Я тогда был абсолютным сторонником того, чтобы уходить на Болотную, сейчас я так твердо под этим подписаться не могу. <...> Вспомнил еще один момент очень важный. Тогда это вообще было не очевидно, а сейчас мне кажется это очень важным. Что если говорить о конкретных политических требованиях, которые в тот момент должны были звучать, было несколько дней, когда можно было бы бросить все силы на регистрацию Алексея Навального кандидатом в президенты. <...> Не было своего Ющенко, не было своей Тимошенко, не было кандидата…
Борис же Немцов считает, что протест тогда не мог победить потому, что люди не были готовы на жертвы - как готовы к ним люди с киевского Майдана: Я очень хорошо помню настроения, которые были. Я помню 10 декабря 2011 года, помню нашу стычку с Лимоновым на Площади Революции. Где Лимонов говорил, что пора брать здание думы. И пора брать ЦИК. А я говорил, давайте сейчас пойдем на Болотную, нас никто не тронет, мы сможем маршем пройти. И внимание, Евгения Марковна, 98% собравшихся на Площади Революции, а там было 10 тысяч человек, то есть 9 тысяч 800 человек пошли за мной. Сознательно выбрав мирный, спокойный некровавый путь борьбы. Дальше, если бы мы были более пассионарными и более готовы к тому, чтобы вперед и с песней, я вас уверяю, могло быть два сценария. Первый сценарий – Лукашенко в чистом виде, диктатура с посадками и так далее, второй – революционные массы могли бы придти к власти. Общество, которое участвовало в протестах, абсолютно было не готово на жертвы. Никто не был готов к жертвам.
В Киеве, впрочем, тоже есть разные точки зрения:
Комментарий Станислава Яковлева к беседе на "Эхе":
Шансы на успех у российского протестного движения в 2011 году были, но лидеры зас***и и слились. В этом сейчас на радио "Эхо Москвы" откровенно и не без некоторой даже гордости признался Борис Немцов. "Слишком рано, фальш-старт, всему свое время" - все это не более чем набор кривых декораций, маскирующих лаконичную и однозначную суть:
"Мы сознательно и последовательно умножали энергию массового протеста на ноль затем, что как бы чего не вышло. Потому что нас в общем все устраивает. И мы совершенно не готовы всерьез рисковать тем, что нас устраивает, в игре с непредсказуемым результатом. Вот когда результат будет предсказуемый - для нас, и когда он нам - а вовсе не вам - понравится, тогда и будет политическая борьба. А пока обстоятельства иные, всякое внятное и перспективное движение мы будем превращать в карнавал и хорошее настроение, чтобы Кремль не захватил Лимонов [реально, так и было сказано] и миссию эту свою считаем полезной и правильной и святой".
Ну что же, теперь - по крайней мере - ни у кого не должно оставаться вопросов, из-за чего в действительности сидят Узники Болотной и кто виноват в их злоключениях в самую первую очередь. Люблю когда ясность. Особенно настолько неоспоримая и ослепительная.
А Ольга Курносова призывает к "самоорганизации":
Друзья! Ситуация с оглушительным молчанием наших политических лидеров по поводу событий в Украине еще раз показывает что у нас этих самых политических лидеров нет! Это не плохо, не хорошо - это просто факт.