Новостью вечера среды стало сообщение о возможном введении Украиной визового режима по отношению к России:
Кто-то не расстроен, а, наоборот, злорадствует: мол, визовый режим больнее ударит по самой Украине, ведь миллионы украницев работают в России.
(в смысле - процесс падения нового украинского руководства).
Вот другой взгляд:
vg_saveliev
Визовый режим будет первым реально ощутимым для людей негативным итогом присоединения Крыма. Но ведь будут и другие.
Крымчане столкнутся с чисто российскими проблемами, и не факт, что им российские порядки понравятся больше украинских.
Россияне столкнутся с крымчанами уже не как с приехавшими на заработки хохлами, а как с согражданами, претендующими на полноправие. Возникнет новый отряд понаехавших.
<...>
Но и это, в конце концов, не самое главное.
Интереснее, как народ российский почувствует себя, когда кончится украинская истерика и крымская эйфория последних дней.
А все это кончится довольно скоро.
Если украинский кризис не перерастет в украинский конфликт.
И тогда вдруг выяснится, что да, Крым наш. Но при этом в жизни не изменилось ничего.
То есть Олимпиаду Сочи-2014 выиграли, Украину раздербанили, победами насладились, но они такие - чисто моральные.
Тогда как в стране стагнация, девальвация, инфляция, так называемое отсутствие социальных лифтов, то есть невозможность выбиться в люди и серьезно повысить свой социальный статус, угроза кризиса, новая политика в сфере занятости, опасная ростом безработицы, сокращение социальных расходов, нерешенные проблемы с медобслуживанием и образованием. И прочее, прочее...
Все те же олигархи и чиновники - хозяева жизни.
Все тот же довольно бесправный народ. Вдруг выросший на 2 млн человек.
Отсутствие настоящей политической конкуренции и зажим свобод, не очень позволяющие надеяться на какой-то принципиально новый политический курс.
И вечный Путин со своей правящей группой у власти.
При этом скорее всего, испорченная международная репутация, гонка вооружений и окончательно потерянная Украина. С визовый режимом посещения.
И чего мы достигли?
Тот же вопрос задает Алексей Рощин:
Уже неделю страну колотит в приступе невиданно экзальтированного патриотического энтузиазма. Стороннему наблюдателю все эти митинги в нашей угрюмой северной стране по 10-50 тысяч человек, исступленно орущие "ура" и размахивающие флажками, выглядят диковато. С чего вдруг такой ажиотаж? И почему такой надрыв, который наблюдается даже у вполне мирных доселе обывателей, любивших говорить, что они равнодушны к политике?
Причина, в общем-то, очевидна. Бурные положительные эмоции по поводу "присоединения Крыма", о котором 90% веселящихся еще пару месяцев назад и думать не думали, имеют в основе совсем иное, старательно вытесняемое чувство. Собственно, то же, что лежало в основе аналогичного непрерывного веселья в СССР 30х годов. <...>
Это чувство - страх. В чудесной стране России опять настало время сублимированного веселья и энтузиазма, не прошло и ста лет. Участие в радостном рёве заглушает стремление остановиться и подумать, чем все происходящее грозит - потому что думать слишком страшно. <...>
Поддерживать эйфорические состояния можно лишь в том случае, если власть продолжит подкидывать "дровишек". То есть - если постоянно "повышать градус". Там, к примеру, превращение молодежи в хунвейбинов, погромы, публичные процессы над "национал-предателями", вторжение в Украину или там в Прибалтику...
Если же дать обществу поостыть - пойдет скорый и неизбежный "откат". Люди станут вспоминать свои эйфорические приступы со стыдом и недоумением. Думаю, срок - полгода. Если ничего не произойдет, люди очнутся от нынешнего странного патриотического угара уже к концу лета..
и еще один вопрос на засыпку. Вот наш депутатский корпус и Совет федерации и 500 деятелей культуры поддержали действия Путина по аннексии Крыма. Как вы думаете, если бы вчера Путин сказал бы что вопрос присоеденения Крыма сложный и надо с этим не спешить и постараться чтоб это было одобрено международным сообществом.
Так вот, как вы думаете, в этом случае, когда он бы повел себя противоположно тому что мы видели, хоть один из них сказал бы что Путин не прав?
Ответьте себе честно и сразу станет понятна цена этого одобрямса
Возможность "вторжения на Украину", которая по-прежнему висит над страной, подобно Дамоклову мечу, тоже продолжают обсуждать. Тем более что, как считают некоторые аналитики, "на глазах" рождается, так сказать, теоретическое обоснование такого вторжения.
как бы незаметно к концепции русскоязычных как "фольксдойче" в послании Путина уже присоединяется и нечто вроде lebensraum ("объединение русских земель")... так быстро все. аж не успеваешь уследить за скоростью оформления концепции. я вот там написал, что это ведь пересмотр концепции суверенитета РФ, на которую путинизм опирался ранее. "суверенитет" поплыл. Он стал как бы размываться за границы РФ. Это такой "мистический суверенитет", сходный с церковной "канонической территорией". то есть вот есть "небесная Россия", присутствующая везде. Где, допустим, трое собрались "во имя ее", там уже и "русская земля". При этом происходит перенос этого "мистического суверенитета" прямо в практическую политику.
В нынешних обстоятельствах весьма трезвый текст Дмитрия Ольшанского. Если коротко, он с Морозовым не согласен, "объединение русских земель" тут ни при чем: скорее работает советская или даже российско-имперская концепция России как "удерживателя порядка", и если Путин пойдет на Украину, то не ради ее завоевания, а ради "нормализации" - как это было, например, с Чехословакией в 1968-м:
Важнейшим - и несколько полузабытым большим сюжетом традиционной русско-советской государственности - всегда было не столько присоединение "своих земель" или покорение "враждебных земель и государств", сколько укрепление и переучреждение государств чужих, но почему-то существенных и чем-то близких.
Это, повторяю, полузабыто.
Так, в школьном учебнике навсегда остались Бородино, Лермонтов и "Война и мир" - но на самом-то деле ничуть не менее значительной для Александра Первого историей был Заграничный поход 1813 года и взятие Парижа - вовсе не с целью "захвата Франции", но - с целью Реставрации Бурбонов и ликвидации того нового образа мира, который создал Бонапарт. <...>
Все это к тому, что Путин не пойдет на Украину "угнетать и эксплуатировать" Украину, и тем более не пойдет на Украину присоединять какие-то органичные части Украины к России.
Он пойдет на Украину переучреждать и перезапускать саму украинскую государственность и - шире - украинскую нацию.
Сознавая это или действуя интуитивно, он пойдет туда менять идентичность "Нероссии", как союза Кучмы и Бандеры, на идентичность "Малороссии", как союза Гоголя и партизана Ковпака.
Пойдет лечить заболевшую инфекционной австро-венгерской болезнью украинскую нацию, которая должна, по его мнению, наследовать не УПА, а УССР.
И, сделав свое дело, он уйдет, оставив в Киеве легитимного президента, которому подчинятся, по крайней мере, Центр, Юг и Восток страны.
Густав Гусак, Бабрак Кармаль, да и Бурбоны, впрочем, многое могли бы рассказать не только о своей легитимности, но и об отношении народов их стран к России после подобной "нормализации".
Не удивительно поэтому нынешнее отношение не только политически активных, но и многих "простых" украинских граждан к действиям российской власти - проецирующееся и на саму Россию. На сайте "Хвиля" - продолжение спора Евгения Минченко с Юрием Романенко: последний терпеливо отвечает на так называемые "неудобные" вопросы об украинской революции (о роли в ней "бандеровцев" и т.п.), и дает такой прогноз:
Ценой огромных, и, возможно, кровавых усилий, мы устоим. Возможно, мы потеряем еще часть своей территории. Возможно, что даже мы потеряем большую часть своей территории. Однако, революцию, которую вы сегодня в упор не видите из России в Украине, мы завершим. «Бендеровцев» и прочих радикалов мы уберем из политики, как вредный и опасный атавизм. Мы станем частью Запада, который также существенно изменится в этом кризисе. У нас нет иллюзий относительно того, что такое Запад. У многих они улетучились сегодня точно также, как и в отношении России. Запад нам нужен, чтобы больше не допустить ситуации, когда в центре европейской столицы расстреливают десятки людей словно в тире только потому, что наш правительство коррупцией разложило всю государственную систему своей алчностью и тупостью. И так получилось, что Россия эта правительство защищает, а Запад помог снести. Наш выбор детерминирован именно этой логикой.
И вы, думающие граждане современной России, перебежите к нам, потому что направление в котором эволюционирует современная Россия не оставит вам просто вариантов. Мы будем отличаться от России, как ФРГ и ГДР, как Южная Корея и Северная. Вы будете бежать к нам, потому что у нас вам будет хорошо дышать. Вы будете свободно говорить в Украине 2.0. на русском языке и наслаждаться свободой, которую уже забыли. Сегодня мы ее зубами выгрызаем, в том числе, и для вас.
А вот пример дискуссии россиян и русскоязычных жителей Украины в эти дни:
Итак, что же теперь мои любимые одесские друзья скажут ? Все правильно ? Так нам и надо, агрессорам? Кто агрессоры и провокаторы ? Мы с Варей ?
Mayya Tulchinskaya Нет, Боря, мы так не скажем. Любые санкции, которые могут ударить по простым гражданам, нас тоже огорчают. Мы вам сочувствуем.
Igor Rubinstein обычная мера безопасности в условиях войны, страдают все - и простые, и непростые
Andrey Urenöv Ну, я считаю, что в текущей ситуации, когда пограничники задерживают тысячи гопников, едущих "защищать" русских, с вашей стороны границы - это необходимая мера.
Mikhail Gorbatov Боря, а кто получил разрешение на ввод войск? А кто их ввел в Крым? Фото и видео сам не делал, извини. Ты полагаешь, в Крыму нет российских солдат? Если можно, ответь прямо.
Lena Lebedinskaya Боря, не обобщай) конечно же Вы не агрессоры, так же как и мы не фашисты, которыми нас называют россияне
Mikhail Gorbatov Везет тебе. Это же не в твою нынешнюю страну влез "брат" с оружием. И да, ты беспокоишься о визе для своей дочери, а я беспокоюсь о ее безопасности.
В общем, о визовом режиме мнения разные, но прихода "освободителей" с Востока почему-то никто из участвующих в длинном треде украинцев не хочет.
Потрясающая дискуссия, вот просто документ эпохи.
Вздохнув о визовом режиме, граждане России вернулись к любимому занятию - давать Украине советы.
Меня тут разные симпатизирующие новой киевской власти люди спрашивают, мол, что бы я делала, получив страну в преддефолтном состоянии. Мол, как можно их осуждать, раз у них положение безвыходное.
Я им отвечаю - если бы я получила страну в преддефолтном состоянии, я бы, разумеется, сразу бы дискриминировала язык межнационального общения, запретила пару партий, повалила памятники, дала бы в <лицо> председателю государственной телекомпании, посадила бы ряд областей (обязательно бюджетообразующих) на голодный паек, продолжая некоторым другим областям исправно осуществлять соцвыплаты, и ввела бы визовый режим с соседней страной, куда половина моего населения ездит на заработки. Не поверите, кризис как рукой снимет!
Бывают и такие советы:
Леонид Бершидский на "Снобе" клеймит Бандеру:
Бандера ничего не добился не только для себя, но и для своей Украины. Никакой независимости не вышло, и немцы, и сталинский НКВД прошлись по родным местам лидера ОУН неотвратимыми катками. Участие националистов в уничтожении евреев и сотрудничество их с Гитлером навсегда запятнало их движение, — эти пятна уже не свести, и в Восточной Украине, и до Второй мировой находившейся в составе СССР, националистов никогда не будут считать своими, пока они чтут память Бандеры.
По сути, он нанес единству страны труднопоправимый вред. Даже мертвый он продолжает приносить Украине несчастья: на его имя реагируют как на красную тряпку, не только в Москве, но и в иных украинских городах. <...>
Последователи Бандеры продолжают приносить украинской нации только зло — как бы во имя ее блага. Эти ребята не нужны в Европе, где нет ни одной страны, не открестившейся от фашистского или нацистского прошлого. Эти ребята нужны только Путину — как козырь, как жупел, как наемные ли, добровольные ли злые скоморохи.
А вот мнение Станислава Яковлева (осененное авторитетом Ходорковского):
А вот что бы сделало реальное коалиционное правительство национальных интересов, если бы оно, допустим, было, а Яценюка с Турчиновым, допустим, не было бы?
Два простых соображения. Визы и пошлины. Пошлины и визы.
Как принципиальный вопрос выстраивания взаимоотношений с Европой.
Ребята, вы хотите видеть Украину сильной, единой, процветающей и независимой? Отлично, а уж мы-то как хотим.
Вас беспокоят вновь внезапно и некстати проснувшиеся империалистические амбиции угрюмой и грубой России? Замечательно, а уж нас-то они как беспокоят.
Украина це Европа? Восхитительно. Наши интересы и геополитические установки полностью совпадают!
Визы и пошлины. Вот давайте просто отменим их <...>. Прямо сейчас. Ради единой, сильной, процветающей, и независимой, назло всем северным соседям Украины. Которую мы с Вами с одинаковой искренностью и страстью, как оказалось, любим. Вы поможете нам, а мы поможем вам, и все вместе мы заметно и чувствительно обломаем клыки Владимиру Владимировичу Дракулу. <...>
В этом, кстати, и заключался сухой смысл лекции Михаила Ходорковского и особенно последующего ее, этой лекции обсуждения. <...>Ходорковского, к сожалению, то ли не поняли, то ли не услышали. А напрасно. Михаил Борисович очень умный. Он, между прочим, дело говорил.
Что мы имеем вместо этого. Постоянные паломничества на Запад за "Моральной Поддержкой", которой разве что подтереться. За договорами о кредитах, чтобы бодро сообщить о своих впечатляющих дипломатических успехах в утренних новостях - а через неделю, в тех же новостях, что условия этих кредитов на самом деле настолько безумны, что лучше бы от них отказаться. За "санкциями международного сообщества против России и Путина", над которыми санкциями все в России в голос хохочут. Потерю Крыма мы имеем. Так теперь эти кретины кажется на полном серьезе решили с Россией обустроить визовый режим. Развоплощаться, так уж инфернально.
На Украине, впрочем, понимают, что сейчас хороший совет действительно дорог. Вот например статья Сергея Дацюка 5 бездарных стратегических принципов руководства Украины:
Как действовала украинская власть в ситуации вокруг Крыма?
Стратегический принцип 1 – «Запад нам поможет, а США и Великобритания должны гарантировать нашу территориальную целостность согласно Будапешстского соглашения». Принципиальная стратегическая ошибка — Будапештская сделка не предусматривала действий подписантов на тот случай, когда какая-то из стран-гарантов посягнет на территориальную целостность Украины. <...>
Стратегический принцип 2 — «Не поддаваться на провокации в Крыму, избегать вооруженных столкновений». Провальная стратегия, потому что привела к деморализации собственных военных сил в Крыму и к их блокированию в местах дислокации. Эта стратегия приводит и будет дальше приводить к проникновению россиян на материковую часть Украины, где мы снова будем «не поддаваться на провокации». В Крыму уже нет провокаций, там идет выдавливание войск чужой страны (Украины) с территории России.
Стратегический принцип 3 — «Не признавать решений крымской власти, не признавать проведения референдума и не признавать результатов самого референдума». Ничтожная стратегия, потому что в геополитике постепенно побеждает политическая действительность, которая подкреплена большими политическими, военными и медийными ресурсами. Не признавать что-то можно, пока это не произошло. <...>
Стратегический принцип 4 — «Готовится к войне на материковой территории Украины, не собираясь ее вести». Преступная против народа Украины стратегия. Такая стратегия деморализует собственные вооруженные силы и ведет к потере воинского духа в мобилизованных резервистов. Если мы не готовы защищать территорию Украины, тогда можно сразу сдать России те части территории, которые она захочет. <...>
Стратегический принцип 5 — «Мы все делаем, просто не обо всем можем рассказывать, потому что это тайна». Вся тайна заключается в том, что власть собиралась сдать Крым России в обмен на то, чтобы сохранить материковую территорию, то есть удержать в составе Украины Донецкую, Луганскую, Харьковскую, Николаевскую и Одесскую области. Это была тайна только для украинцев, так как россияне откровенно этого хотели и на это надеялись. Что касается такой стратегии «примирения агрессора», то она в истории никогда не работала. Агрессор никогда не довольствуется малым, он хочет больше, а потом хочет все. Нельзя никогда сдавать ни одного квадратного метра своей территории.
<...>
Нам нужна определенность — тяжелая, неприятная, унизительная, но определенность.
Для определенности нам нужна стратегическая власть — или управляющая администрация США и Европы в составе правительства, или собственная стратегическая позиция без необходимости ее согласовывать с Европой и США.
<...>Действия власти должны быть жесткие и решительные. Иначе нас ждет стихийное свержение Майданом всех ныне действующих ветвей власти, а это приведет к хаосу в стране.
Получит ли Украина эту определенность?
Санкции бывают разными. Например, вот:
Или вот:
Или вот:
В общем, очередная "народная инициатива". "Не пусти Бандеру в ТЦ Лайнер и ГОУ СОШ", так сказать.
Навального не пускают за порог его квартиры - он под домашним арестом - что не мешает ему давать советы Западу о том, против кого вводить санкции. Делает он это как в своем блоге, обходя блокировки, так и на страницах The New York Times.
Результаты вчерашнего опроса о санкциях, местами, весьма неожиданны.
Понятно, например, что большинство проголосовавших считает, что индивидуальные санкции (визы и заморозка зарубежных активов) должны в первую очередь ударить в самый центр кремлёвской мафии: по Ротенбергам, Ковальчукам и Тимченко <...>
Ещё интересно, что из всех сотрудников правительства и администрации президента больше всего граждане хотят ударить по башке
визами Павла Астахова, который у Украине и Крыму вообще никаким боком.
С другой стороны, мы-то хотим санкции не из-за Украины, а из-за жульничества, лицемерия и отмывания денег.
Как я и обещал, моя позиция по санкциям изложена довольно подробно. Написал на эту тему колонку в Зе Нью Йорк Таймз, рассудив, что в России и так поддержат любые органичения против чиновников, значит надо писать туда, где это прочитают мировые илиты. <...>
Для тех, у кого сложности с языком предполагаемого противника, тезисно:
- уже введёные санкции выглядят смешно и не затрагивают сколько-нибудь серьёзных персонажей. Скорее это выглядит как поощрение.
- как гражданин РФ и патриот я против санкций, которые ухудшат жизнь населения.
- все в России будут рады, если введут индивидуальные санкции против всяких коррупционеров.
- предлагаю две вещи:
а) санкции против основной мафии (Тимченко, Ротенберги и тд), санкции против "партии войны" (тв-пропагандистов, депутатов и прочей шушеры).
б) запустить наконец-то расследования коррупции и отмывания денег, которые можно вести в зарубежных юрисдикциях. Привожу пример, что все жалобы ФБК в зарубежные регулирующие организации лежат "в столе" по очевидно полотическим причинам.
Вот.
Ещё раз повторю: такие санкции поддержат в России все, и кто за Путина, и кто против.
Вот ссылка на статью Навального в NYT. Называется она "Как наказать Путина".
Санкции прежде всего должны коснуться внутреннего круга г-на Путина, кремлевской мафии, которая грабит национальные богатства (далее называются имена Тимченко, Аркадия и Бориса Ротенбергов, Ковальчука, Якунина, Абрамовича, Усманова, Сечина и Миллера).
Обвинения в адрес Навального в национал-предательстве после этой колонки, в общем, ожидаемы:
С другой стороны, ехидствует Андрей Пионтковский:
Блестящий список жуликов и воров, заслуживающих экономических санкций ЕС и США, составил Фонд Борьбы с Коррупцией.
Я буду максимально пропагандировать его в России и за рубежом.
Но с одной маленькой поправкой.
По досадной оплошности г-н Ашурков забыл вставить в него Фридмана. Не сомневаюсь, что если бы Алексей был на свободе, такого конфуза, граничащего с применением ФБК двойных стандартов, не произошло бы.
Мы, конечно, не знаем, выступал ли Фридман за войну, но Усманов или Абрамович вроде бы тоже не делали никаких публичных заявлений.
Пока же "санкции" воодят только против самого Навального.
Ждем еще от Навального сегодня поста о вчерашнем сюжете на НТВ о его встречах с "сотрудниками ЦРУ".
Еще, конечно, большой вопрос, что будет с санкциями - и будут ли они расширяться.
Михаил Соломатин считает, что нынешнюю сдержанность Запада не стоит трактовать как слабость.
Мне кажется, сейчас есть недопонимание позиции Запада по Крыму. Запад не спешит с экономическими санкциями не потому, что решил от них отказаться, а потому, что отпала срочность. Принято считать (и с этим, по-видимому, солидарен даже политолог Роберт Пейп, специально исследовавший мировую практику санкций), что санкции за некий осуждаемый международным сообществом шаг не заставят наказываемое государство отступить назад. Руководствуясь этой логикой, Запад действительно должен отказаться от санкций: Крым уже не вернуть, а финансовые и торговые ограничения России ударят по экономикам многих стран, особенно сильно – по Балтии и все той же Украине. Что толку выдергивать из глотки оппонента уже пережеванный Крым? Надо смириться со случившимся и как-то жить дальше.
Эта логика была бы правильной, если бы речь шла только о Крыме. Однако Запад уже не решает проблему Крыма, а видит главную свою задачу в том, чтобы остановить Россию от дальнейшего расширения своих границ, не допустить установления подконтрольных Москве режимов в других странах и экспорта путинской политической модели. Вторая по важности задача Запада в том, чтобы жестко и демонстративно наказать нарушителя международных правил и норм, уведя существующий миропорядок подальше от открывшейся вдруг зоны турбулентности.
Для Запада ситуация сейчас выглядит так: есть неадекватно реагирующий на очевидные Западу правила и нормы лидер, у которого под одной рукой – газовый вентиль, под другой – ядерная кнопка. В этой ситуации санкции по Крыму могут существовать только в виде угроз – чтобы отпугнуть Путина. Эти угрозы должны быть максимально устрашающими – и они были таковыми. Если же противник не испугался и пошел на таран, то следует отойти в сторону. Так и произошло. Все угрозы, сколько их прозвучало в преддверие референдума, сразу после 16-го были сведены, условно говоря, к санкциям против Мизулиной, то есть к такому минимуму, который бы позволил Западу сохранить лицо. С этого момента задача сделать Путину козью морду отменяется, резко спадает накал обвинений в адрес России. Все эти угрозы и перебранки уже не нужны.
Теперь Запад будет решать проблему сдерживания России. Но не для того, чтобы заставить ее отказаться от каких-то агрессивных планов, а чтобы сделать осуществление этих планов невозможным. Санкции будут направлены не на перевоспитание правящей в России верхушки и не на усиление недовольства режимом внутри страны (и то и другое бесперспективно, скорее уж санкции приведут к сплочению вокруг Путин, по крайней мере, поначалу – мы все-таки живем в обществе потребления), а на максимальное экономическое ослабление противника и на обеспечение его отставания в гонке вооружений. Спешить с санкциями Запад не будет, потому что ему надо не просто запретить продажи в Россию эстонской сметаны, а разработать комплекс прямых и непрямых мер, направленных в одну сторону.
То есть, холодная война будет, просто она будет разворачиваться медленно.
А логику Путина пытается реконструировать Глеб Павловский. В "Ведомостях" - отрывки из его новой книги, посвященной анализу Путина 2.0:
Зимой 2008-2009 гг. в Кремле догадались, что им не уйти от беды. Раскупорили мешки и кубышки, раздавая Очень Большие Деньги. Как вдруг оказалось, что команда многое может — хотя не печатает доллары, как Обама, и не отдает приказы миллиарду человек, как Пекин. Команда ощутила себя частью мирового правительства. В. Якунин признался в чувствах, приписав их магнатам Уолл-стрит, восседающим на «последнем этаже Empire State Building… Ядерную кнопку, ранее определявшую судьбу народов, этим новым богам заменил код доступа к электронной системе регулирования мировых финансовых потоков». «Я тоже бывал в этой комнате», — заметил скромный Якунин. Команда уверена, что именем России они соповелевают миром.
Правители России строят шлюзы от внутреннего к мировому, без чего не могут править Россией. «Глобус России» не дает им строить национальное государство, то и дело выкатываясь из Москвы далеко в мир.
Глосса е: Государственность РФ находит разрывы в мировом пространстве, зарабатывая на трансграничных операциях. Мировая стратегия команды обращена внутрь страны, хотя центр стратегии наднационален.
Русифицированная глобализация, и только она, составляет интерес Системы.
Путин играет в мир, его игра планетарна. Но чтобы такое работало, ему нельзя быть русским националистом. России дóлжно развоплотиться, ее властям — над страной взлететь и, сверху глядя, играть ею и делать ставки. Ставка Россией — это вход в Большую игру. (И далее только ты сам ее, России, судьба.)
Putin’s moment связан с переходом к режиму интегрального распоряжения Системой РФ. Теперь Путин — не только верхушка пирамиды, он Maître du Jeu, Мастер игры. Многие возмущаются: мол, нельзя же так обращаться с Россией! Нельзя тому, кто видит себя лишь частью системы. Но когда вся Россия — твой мировой инструмент, а ты ее автор, — почему бы нет?
Тема Системы РФ в войне Четырнадцатого года — тема глобальной стратегии, опрокинутой внутрь России с ее глобальными рисками.
Нет больше увязки действия с легитимностью и даже с текущим политическим результатом. Мы научились ускользать из любого процесса, чтобы им манипулировать. Но мы не видим, в кого это нас превратило. Система бесподобно аутична. Ее аутизм близок сталинскому, который накануне 1941-го в фантазиях, а отчасти и реально, мог почти всё. Беда лишь, что автору воображаемого не дано вообразить встречных фантазий его конкурента.
Если верить Павловскому, никакие санкции "новому Путину" и его команде не страшны: они воистину стремятся не встроиться в миропорядок, а подмять его под себя. Дрожат дряхлые кости.
"Ведомости" дали 7 главку из моей книжки. Меня ругали здесь, мол я Путиным любуюсь. Нет - любуюсь природой втягивания в неизбежное. Как в романах Мэрдок - человек уезжает в отпуск, но с порога уже на минутку возвращается в дом ответить на звонок - как тут разворачивается невоообразимая драматургия судьбы, взламывающей его прежнюю личность. Добро это, зло? Это Бог
Пусть духовность воссияет.
Господа интеллигенты, которые против Крыма, вы уж придумали бы более достойные в этическом отношении аргументы, чем «санкции введут – колбаса подорожает». Как-никак речь идет о свершающихся на наших глазах катаклизмах исторического масштаба. Хорош цвет нации, который измеряет ход истории в ценах на колбасу!Крымчан, однако же, завлекали на референдум листовками о высоких пенсиях.
Alexander Vinokurov
"ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛО..."
Вчера поздно вечером мне позвонила девушка из Газеты.ру, попросила прокомментирова
Я ее признаться отчитал, сказал, зачем она спрашивает всякую чушь, и откуда она эту чушь только берет. Девушка извинилась, сказала, что рассказал ей об этом "источник близкий к Lifenews". Я спросил ее, а что ей про эту чушь в Lifenews то говорят. Она грустно ответила, что "пока не подтверждают". На прощание я ей посоветовал не писать всякую ерунду и не слушать источники, которые ставят ее в неловкое положение.
Заметка вышла совсем поздно ночью и получилась вот такая: http://
Простите меня, милая девушка. Я был не совсем прав. Оказалось, что у Lifenews есть безусловный талант узнавать некоторые новости даже раньше, чем они происходят.
Сегодня мы получили от нашего арендодателя вот такое неожиданное письмо (на фото).
Исходя из ситуации с предполагаемой реконструкцией Красного октября, мы действительно думали, что когда-нибудь переедем в новую студию. По информации от руководителей "Гута девелопмент" мы знаем, что очередь до реконструкции здания, в котором располагается Дождь, дойдет не ранее, чем через 3-5 лет. Если дойдет.
Поэтому мы и мечтали - переезжать будем. В 2016-2018 году.
У всех сразу появляется вопрос: что мы планирует делать сейчас? Мы планируем договориться с арендодателем о продлении договора аренды.
Интересно, каким образом эта цель может быть достигнута.
Компания-собственник помещения, как утверждается, принадлежит Александру Мамуту.
В общем так:
Странно, что я ничего не чувствую. Вообще ничего. Организм стал принимать такие стрессы, как резиновый. Или как в пуховую подушку. Типа - окей.
У меня есть стратегия национального спасения. Значит так, всем надо встать, пойти и плеснуть себе в лицо холодной водой
А можно сразу утопиться.
Вторая новость из мира российской "внутренней политики" - грядущие очередные изменения избирательного законодательства. Ужесточение, проще говоря. Пишет "Московский комсополец":
В выборах в Мосгордуму, возможно, смогут без сбора подписей участвовать только пять партий. Пока граждане России, припав к экранам, в волнении созерцают единение России и Крыма, парламентарии под шумок могут внести неожиданные ограничения в избирательное законодательство. Новая «отсекающая» поправка может быть внесена во втором чтении в закон о «региональном фильтре» на участие в выборах для непарламентских партий, заявил на заседании ГД в среду глава профильного комитета по законодательству и госстроительству Владимир Плигин. Источники, близкие к кремлёвской администрации, подтверждают «МК» существование таких планов
На фоне крымского экстаза Кремль уничтожает местное самоуправление и выборы как институт. Теперь в больших городах будут повсеместно отменены не только прямые выборы мэров, но и депутатов. Последних будут делегировать с районного уровня. Кроме того, к выборам будут допускаться только представители 5 партий- ЕР, Жириновский, Зюганов, Миронов и Митрохин. Все. Остальным вход воспрещен. Это не выборы, а путинский дешевый фарс. Давайте скажем прямо- у нас больше нет не только выборов, но даже их имитации. Власть, с виду такая довольная собой и самоуверенная, смертельно боится собственного народа. Мы все живем теперь в новой реальности- пожизненной диктатуры неадеквата.. И стратегия оппозиции должна измениться.
Олег Кашин радуется.
Сейчас происходит кризис профессии в целом. Ее переосмысление.
<...>
На мой взгляд, это один из основных показателей того, что медиа в нашей стране — такая сфера, где роль личности чрезвычайно высока, и все попытки привести медиа к роли нормального бизнеса, где одного наемного менеджера могут заменить другим наемным менеджером и при этом бизнес будет расти или не падать, пока, к сожалению, к успеху не приводят. То есть медиа в нашей стране — в целом не бизнес. Отсюда идут плюсы-минусы этой отрасли.
Вторая вещь, которую я хочу отметить, — это, как ни странно, очень низкая профессиональная школа. В медиа приходит любая девочка, условно отучившаяся на любом гуманитарном факультете любого института, которая что-то там пишет. Она приходит, начинает работать и считает себя журналистом, поэтому у нас много довольно непрофессиональных СМИ — треть.
Мы очень хорошо жили все эти годы. Это были годы действительно большого экономического подъема России, и зарплаты журналистов в Москве были чрезвычайно высокими. При этом СМИ чаще всего не являлись бизнесом и в основном жили на инвестициях, дотациях, грантах и прочем. Но сейчас экономика страны меняется, и сочетание всего вышеперечисленного делает медиа зоной высокой турбулентности.
<...>
Что же делать, если вы лишились работы? Сразу говорю: впереди время экономически сложное, поэтому если вы сейчас по разным причинам потеряли работу (сокращение, как в РИА, уход, как в «Ленте», перевод в другую собственность, как «АиФ», и так далее), такого выбора, с такими зарплатами и такими возможностями, какие у журналистов были два-три года назад, у вас не будет. <...>
Что, собственно, делать?
Первое, как ни странно, — пытаться сделать свое медиа. (тут в пример приводится "Спутник и погром").
С другой стороны, как раз на прошлом кризисе, когда было совсем-совсем тяжело, стали вырастать новые медиа. Количество талантливых людей, которые оказались и, возможно, окажутся без работы, приведет к тому, что им надо будет куда-то деваться. Как раз на почве дикого кризиса и отсутствия денег возникло когда-то НТВ. Это классическая история. Точно так же возник тот звездный «Коммерсантъ». <...>
Второй путь. Всегда во времена кризиса люди уезжали учиться. Многие из профессионалов-управленцев, работающих сейчас в России, как раз в 2008 году уехали учиться на MBA. Сейчас, возможно, MBA — дорого и ненужно, но есть довольно много грантов, чтобы уехать из страны не насовсем, а лишь на какое-то время. Потратить это время на свое образование, чтобы потом вернуться с новыми знаниями. <...>
Третий путь. Конечно, остаются некие ниши. Во-первых, это ниши развлекательных СМИ. Причем именно развлекательные СМИ существуют при порталах, где пока все хорошо. Я не говорю сейчас про «Ленту», которая существовала при «Рамблере», а говорю, условно, про какие-нибудь контентные проекты «Яндекса», Mail.ru и проч. Вроде «Здоровье@Mail.Ru», где можно заниматься тематикой, полезной людям. Там у тебя нет никаких внутренних сомнений, делаешь ли ты то или не то. Делаешь прекрасные, полезные вещи, и у тебя все хорошо.
А еще нужно не забывать летом варить варенье, а зимою - пить с ним чай.
В Думе ратифицировали договоры о присоединении Крыма к РФ.
Депутаты Гудков и Зубов не голосовали.
Выступали лидеры фракций.
Ну а Жириновский пообещал все лето не вылезать из Артека; но не по той причине, о которой вы подумали.
На фоне общего единодушия российских "элит" (минус депутат Пономарев) бросается в глаза сдержанность патриарха Кирилла. Синод РПЦ накануне принял очень осторожное заявление о событиях на Украине.
Украинская Православная Церковь последовательно призывала и призывает к миру и к молитве, не отождествляясь (в отличие от ряда других религиозных организаций) с той или иной стороной политического противостояния. Ее верные чада проживают во всех областях Украины, она — крупнейшая религиозная община страны, которая живет одной жизнью со своим народом, находится рядом с ним в минуты трудностей и скорбей. В этом и заключается уникальный характер ее общественного служения, ибо на Украине живут люди, принадлежащие к разным этническим, языковым и культурным сообществам, имеющие различные политические взгляды. Некоторые пекутся о максимальной интеграции в политические структуры, созданные западноевропейскими государствами. Другие, напротив, стремятся к развитию отношений с народами исторической Руси, к сохранению своей самобытной культуры.
Противоположные общественные тенденции, попеременно берущие верх одна над другой, поляризуют украинское общество. Церковь, возвышаясь над этими разногласиями, не может отождествлять себя лишь с одной из упомянутых точек зрения. Напротив, каноническая Православная Церковь, хранящая общность со всем Православием, является единственной силой, которая во имя сохранения гражданского мира может примирить и объединить людей, придерживающихся диаметрально противоположных убеждений.
Про "отождествление с одной из сторон противостояния" - явный намек на позицию Киевского Патриархата, предстоятель которого, патриарх Филарет, накануне фактически призвал украинцев к священной войне:
Владимир Путин официально стал использовать такие определения, как «русский мир», «историческая Россия», «русские – разделена нация», «мы с украинцами – один народ». Все это, вместе с ностальгией по былому государственному величию и стремлением реванша за распад СССР, является точной копией идеологии и риторики фашистских режимов ХХ века, в частности в Германии и Италии.
Наглядным подтверждением этой идейной связи является также антиукраинская истерия, развернутая в российских СМИ. Месяцами выливая на русский народ полуправду и откровенную ложь о событиях в Украине, одновременно блокируя доступ к любой альтернативной точке зрения, российские власти, как когда-то и власть фашистских государств, обманули народ, который сейчас ее преступные действия в большинстве своем приветствует и одобряет.
История напоминает, что аншлюс Австрии и захват Судет состоялись также под лозунгами «единения народа», «защиты национальных интересов», «восстановления справедливости». Там тоже под дулами оружия проводились «референдумы», которые давали нужные захватчикам результаты. Но после «мирного» завоевания началась кровавая Вторая мировая война, потому что политика умиротворения агрессора всегда приводит не к миру, а к ощущению безнаказанности у агрессора и желанию двигаться дальше.
Именно поэтому прежде всего обращаюсь ко всему украинскому народу: на нашу Родину вероломно напал враг, который оккупировал часть Украины и стремится вообще уничтожить нашу государственность и независимость, вернуть нас в имперское кремлевское иго. Поэтому священный долг каждого – помогать защищать от агрессора наш общий украинский дом.
Почему все же молчит патриарх Кирилл? Версия Федора Крашенинникова:
Возможно, существовала какая-то иллюзия, что по команде из Москвы миллионы украинцев, числящихся прихожанами УПЦ МП в едином порыве "перейдут на нашу сторону". Возможно, никаких конкретных идей и не было, но было ощущение, что Гундяев - это все-таки значимая фигура в Украине и он что-то такое может сказать, что повлияет на ситуацию.
Но оказалось, что авторитет Гундяева как пастыря среди украинского народа стремится к нулю.
Проку от него - никакого. Мобилизовать никого он не может.
Янукович был вернейший друг московского патриархата - и чем ему эта дружба помогла?
Католики, униаты и всякие местные православные церкви Украины не стесняясь мобилизовали своих прихожан на помощь майдану - а кого смогли мобилизовать на помощь Януковичу московские попы? Беркут?
Никого.
Да и во всей ситуации с Крымом, как уже было сказано, патриарх не сыграл никакой роли.
Получается, что Гундяев толком не контролирует даже УПЦ МП. Во всяком случае, украинские прихожане московского патриарха не только никак себя не проявили в деле борьбы за московские интересы , но в большинстве своем оказались если не пламенными патриотами Украины, то во всяком случае - спокойными и законопослушными ее гражданами.
У Егора Холмогорова версия другая.
О. Всеволод Чаплин сообщил, что на вчерашнем выступлении Путина Патриарх отсутствовал. Как я сразу и заметил по телетрансляции.
Причина совершенно ясна - Церковь попала в ту же ситуацию, что и в XIV веке, когда шло перетягивание митрополита между князьями Московскими и Литовскими.
Ольгерд требовал от Константинополя либо, чтобы митрополит жил в Киеве, либо создать отдельную митрополию. И в конце XV века сепаратная митрополия все-таки была учреждена. Это было одно из оснований последующего украинства. Ликвидировано двуначалие было только в XVII веке.
Надеюсь, что на этот раз противостояние и разрыв между двумя государствами где находится каноническая территория Московского Патриархата и для обеих частей которого Святейший Кирилл является архипастырем, будет ликвидировано быстрее и "разрываться" не придется.
А пока, конечно, Патриарх все делает архиверно. Он не может подавать никаких поводов для начала погромов и нападок на каноническую Православную Церковь на Украине.
Или так:
Алексей Навальный опубликовал долгожданный пост о своих "контактах с ЦРУ" - в ответ на "разоблачительный" сюжет НТВ.
Это какой-то фантастический образчик вранья. Мне казалось, что после истории с лосем круче уже не придумаешь.
Придумали: Навальный сознаётся, что ездит в ЦРУ.
<...>
Эта история с "двойной поездкой в ЦРУ" хорошо знакома многим, кто со мной общается. Есть за мной такой грех - много раз пересказывать одни анекдоты.
Журнал "Эсквайр" решил сфотографировать меня на обложку.
Конечно, я радостно согласился. А они говорят: фотографироваться надо в Нью-Йорке.
Я им и сказал: вы что больные вообще, ехать в Америку и фотографироваться. На что хохмачи эсквайровцы сказали: да ладно, тебе всё равно в ЦРУ надо ехать за инструкциями, вот совместишь.
А мне как раз надо было ехать в Чикаго, выступать на Американо-Российском деловом совете, я и предложил: вот, есть поездка в ЦРУ, давайте совместим.
Но даты не сошлись, мне пришлось четыре раза за одну неделю летать через Атлантику, причём один раз просто для того, чтобы сфотографироваться. Фотографировал меня знаменитый Мартин Шоллер и это того стоило.
Отсюда и родился анекдот о том, как я "два раза за неделю в ЦРУ летал", который я часто рассказываю, когда речь заходит о частых полётах. Иногда это смешно.
И вот эти жулики НТВшники, которые уже не знают, чтобы против меня такое изобрести, просто от отчаяния нарезали кусочек моей прослушки (видимо ФСБшной), вырванной из контекста (на русском), вставили в разговор с Верховстадтом (на английском) и получилась сенсация: Навальный рассказывает иностранцу, как он был в ЦРУ.
Прямо новаторский ход.
дальше Навальный просит всех писать запросы в прокуратуру, чтобы у НТВ затребовали оригиналы записей. А НТВ, однако, не зевает:
В общем, Навального могут отправить в СИЗО за колонку в New York Times.
Многие из "списка Навального", представленного в статье российского оппозиционера в The New York Times, попали в расширенный список американских санкций против российских чиновников и бизнесменов.
Среди тех, кто в списке, - оба Ротенберга, Ковальчук, Тимченко, Якунин, Сергей Иванов, а также спикер Госдумы Нарышкин, бывший советский премьер Рыжков и другие. Усманова, Сечина и Миллера, о которых тоже писал Навальный, в списке нет. Зато в него попал банк "Россия".
Рационально:
Кто-то видит в санкциях стимул к дальнейшему давлению на Украину:
А вот Ильи Пономарева санкции не коснулись. Он единственный из депутатов Госдумы голосовал против ратификации договора с Крымом.
Сегодня Россия совершила большую ошибку, которая может оказаться трагичной для братских народов - русского и украинского, а также для всей идеи славянского единства, да и что там говорить - для всей системы мировых взаимоотношений.
Для меня нет никаких сомнений в устремлении большинства жителей Крыма и большинства жителей России. Крым - русский, и по справедливости должен находиться в составе РФ. Но, принимая любые решения в области внешней политики, мы должны действовать осмотрительно и взвешенно. Мы должны помнить, что любая власть, любые личности и любые партии, приходят и уходят. И в России, и на Украине, и в Крыму. Наша история началась не вчера и не завтра закончится. И расплачиваться за совершенные сейчас ошибки придется будущим поколениям. Поэтому торопиться - контрпродуктивно с точки зрения тех целей, которые мы хотим достичь.
Сейчас главная задача - сохранить мир и не допустить кровопролития, не допустить разрыва между русским и украинским народом, на грань которого нас привели поспешные и непродуманные действия, как со стороны российских, так и украинских политиков.
Далее Пономарев считает, что он был бы не против независимости Крыма, а вот включение его в состав России - это уже перебор.
Кстати, В списке также спикер Палаты представителей Джон Бэйнер.
Ну что тут скажешь?
Константин Крылов много пишет о тактике русских националистов в новых условиях - почитать можно по ссылке - но главный вывод такой:
Путину пришлось одержать викторию ни где-нибудь, а именно в Крыму, который для очень большого числа наших людей – не какая-то далёкая чужая земля, а то место, куда они сами и их родители отдыхать ездили (и намерены дальше ездить). То есть Крым - это не та отдельная сфера бытия, где располагаются великие победы, а часть реальной жизни. И судиться они будут не только и не столько по особому счёту великих побед, но и по бытовому житейскому счёту личной заинтересованности. Удобств, неудобств, выгод и невыгод. Каковые дорогие россияне ощутят на собственной шкуре уже этим летом. Начиная с того, что обычный автомобильный маршрут до Крыма окажется затруднённым (не столько даже визовым режимом, сколько обстановочкой по дороге) и кончая возросшими ценами в Крыму, неприятной вознёй, связанной с переделами собственности и т.п. С другой стороны, крымчане – тоже не чужие нам люди – столкнутся со многими российскими реалиями не самого приятного свойства. В том числе и по национальной части.
Не подумайте, что я этого всего желаю и уж тем более как-то злорадствую. Нет, конечно, какое уж тут злорадство. Я никогда не желаю русским людям зла. Просто это всё будет, и лучше заранее быть к этому готовым.
Так вот, сама жизнь довольно скоро заставит дорогих россиян перейти от «мы победили» к «а как нам теперь жить дальше».
Это действительно главный вопрос сегодня - его, наверное, задают себе и люди из списка санкций, и жители Крыма, и герои вот этого репортажа "Новой газеты" из Псковской области:
Поезд, похоже, ушел: с начала этого года в России сократили 150 маршрутов пригородных электропоездов. ОАО «РЖД» пожаловалось на огромные задолженности региональных властей перед их дочерними компаниями, главы регионов назвали электрички нерентабельными и теперь выкручиваются, как могут: немногочисленным жителям новгородской деревни Чадково подарили лошадь, в другой новгородской деревне, Татино, вместо электрички ходит гражданский танк (гусеничный транспортер-тягач).
Чаще всего в этих местах нет даже проселочных дорог, и вместе с электричками прекращают свое существование и деревни, в которые те еще недавно ходили. Но иногда деревни начинают бороться за жизнь.
В феврале жители псковской деревни Должицы, где с 11 января отменили все электрички, вышли на рельсы и перегородили путь теперь идущим мимо поездам.
Почитайте.