Выборы в Мосгордуму: злорадство и беспомощность. Вокруг второго места. "Надеюсь, что никто из симпатичных людей в Думу не попал". Зюганов благодарит деда. "Кац предлагает признать результаты"
Оно, в общем, и неудивительно.
Александр Морозов
надеюсь, что все-таки никто из этих симпатичных людей, входивших в коалицию независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму - в нее не попал.
Александр Морозов может не беспокоиться. Полные итоги выборов - у Ильи Пономарева:
5 - КПРФ
1 - ЛДПР
1 - Родина
0 - СР
0 - Яблоко
0 - ГП
0 - независимых
Остальные 38 избранных депутатов - или единороссы, или самовыдвиженцы из так называемого "списка мэрии".
Alexander Timofeevsky
"Места в столичном парламенте, по предварительным данным, получат 28 кандидатов от «Единой России», пять — от КПРФ, по одному — от ЛДПР и «Родины». Представители «Гражданской платформы» и «Яблока», у которых были шансы попасть в Мосгордуму, в итоге туда не прошли".
Смешное тут выражение "были шансы попасть". С чего это они были? Даже Ярмольника не пустили, даже Ярмольник просвистел мимо.
Начищенные коридоры, белые халаты, высокая стерильность: без микробов.
Ekaterina Vinokurova
Ну что, самое время написать острейший, интереснейший и драматический текст про сегдоняшние выборы в МСК
Тэг "Ирония". Сергей Смирнов, наблюдая за подсчетом голосов, запустил небольшой флэшмоб в твиттере:
В реальности никто, конечно, ничего не штурмовал, да и сообщений о фальсификациях в Москве (в отличие даже от Подмосковья) практически не было.
Но, как ни удивительно, интрига на выборах все же нашлась. Нескольким кандидатам от КПРФ все же удалось победить ставлеников мэрии.
Владимир Милов
Дебилизм, короче. Судя по результатам, в 70% округов по Москве можно было бороться за победу и победить, но помешало ублюдство разнообразных полит-<дураков>. Подробный анализ завтра будет, но смысл уже ясен. (Разговоры о том, что оппозиции "ничего не светит на выборах", как выяснилось, не имеет под собой оснований - надо лишь повесить полит-<дураков>, а желание народа голосовать против власти никуда не делось.)
Maxim Artemyev
Говорят (в Москве кур доят), что у комми в МГД будет 5-6 мандатов - и это главная сенсация.
Довольно неожиданна победа коммуниста Андрея Клычкова, победившего у себя в округе единоросса Зотова.
В случае с Михайловой Рашкин погорячился, остальные 5 кандидатов от КПРФ в думу прошли.
Зюганов - это не Геннадий Андреевич, а его внук, 25-летний Леонид. Интервью Ильи Азара с ним - на "Эхе Москвы" - под заголовком "Спасибо деду за победу":
Я прочел, что обитаю «в особняке на Рублевке и ем черную икру столовыми ложками». Притом, что в реальности я живу вместе с младшим братом во вполне обычной квартире в Москве.
Что я – «номенклатурная мразь», «скользкая тварь» и т.п. Я понимаю, что пишут люди, которые ненавидят моего деда, ненавидят социалистическую идею, клеймят всех живших и честно трудившихся в СССР как «совков». Таких ненавистников СССР, по данным социологии, в России немного – не более 12-15% населения. Но этого достаточно, чтобы я оказался забрызганным их ядом с ног до головы.
- Лозунг предвыборной кампании КПРФ «Русской столице — советскую власть!». Вам 25 лет, но вы хотите в СССР? Что конкретно вам в нем нравится?
У меня много источников информации о Советском Союзе. Я много говорил об этом с моими родителями, моими дедушками и бабушками. Много читал. Нравится в СССР мне очень многое.
Ничего у нас в России не изменится, пока "интеллектуалы" будут считать победу внука Зюганова в Москве чем-то омерзительным. Вот когда они поймут, что между Зюгановым и Явлинским (Белых и далее по списку) нет никакой разницы, что все они - порождение одного и того же социального слоя и работают на укрепление ныне существующего режима - каждый на своем фланге, тогда в РФ начнет что-то меняться. Ну и, конечно, я порадовался, что "оппозицию" ткнули носом, показав. что Москва и москвичи - такие же россияне как и все.
Помогла коммунистам (как и единороссам, конечно) чрезвычайно низкая явка.
Kirill Rogov
Пришел на избирательный участок где-то в 19.30. Народу - ну просто нет никого. Говорю тетеньке интимно: не густо у вас. Она: времени-то сколько! Я говорю: а что, раньше были? Живо и настойчиво: да были! Начинает листать книгу. Я вижу - на каждой странице буквально одна-две записи, больше двух не видел. Говорю: ну где ж они были? Она: ну там (неопределенно), были.
Из нашего подъезда, кажется, только мы с мамой голосовали. За Русакову. Все кругом - как белый снег.
Подхожу к урнам, там что-то на дне плещется, как несмытая жидкость для мытья посуды в кастрюле, не больше.
Сейчас, поди, сидят - фальсифицируют.
Но, мне кажется, гегемон и прочие крымчане вообще не ходили. Забили напрочь. Только мы, которые за Русакову.
Лев Пирогов
Так не люблю людей, что специально пошёл на выборы, когда узнал, что из-за вашей неявки они под угрозой срыва.
И теперь ваш срыв провалился, ха-ха-ха!
Lena Alshanska
Победил на нашем участке ожидаемо единоросс. Но что я хочу сказать. Победил он с отрывом в 50 голосов. 50 голосов для округа это почти погрешность. Если бы люди шли на выборы и голосовали. И следующие два кандидата(яблоко и кпрф) между которыми разница в 10 голосов, они были единственными кто вел хоть какую-то предвыборную кампанию. Хотя бы кубы в пределах округа стояли(ЕР и Яблоко) а тетенька из КПРФ развесила несколько объявлений. Хотя собственно говоря и эта предвыборная компания напоминала скорее ее отсутствие. Остальные же три кандидата вообще никакой заметной в публичном поле кампании не вели. Наблюдатели были только от КПРФ. То есть не вести предвыборную кампанию, не озаботиться присутствием наблюдателей на округах от которых ты избираешься, это просто супер действия кандидата, говорящие о том, что он даже и близко избираться не собирался. То есть немного труда кандидатов, реальное обеспечения партиями наблюдателей и отсутствие апатии у москвичей(это вы не сейчас устали, явка на всех выборах была смехотворной) - и это были бы вообще другие выборы.
Либералы по итогам выборов, как всегда, разделились. Одни ругают за неудачу сторонников бойкота, и Навального с Леонидом Волковым в их числе:
Понятный контраргумент Навального:
Другие ругают за "негибкость" партию "Яблоко", которой не помогло даже то, что за нее проголосовал Борис Немцов.
Сходил на "выборы" и проголосовал за партию мира. Яблоко- единственная партия против войны на этих "выборах", а нашу партию Рпр- Парнас к ним не допустили.
Ilya Ponomarev
Еще одно важное соображение по выборам в #МГД. В условиях низкой явки много добавили партийные бренды #КПРФ и #Яблоко. Это означает, что если бы не играли каждый в свою игру, то еще с десяток округов легко могли бы взять просто на согласованном разведении кандидатов. Впрочем, как всегда, партия #Яблоко сама себя наказала - но и москвичей вместе с собой!
Впрочем, главное не победа, главное участие:
Мы вторые. Спасибо всем избирателям, сторонникам, наблюдателям и штабу. Вы же знаете, что мы боролись против всех, а все против нас. Мы победили!
Это было круто!
Роман Доброхотов груб, но, возможно, в чем-то прав:
Нынешние выборы - прямо живая иллюстрация анекдота про второе место на конкурсе <дураков>.
И только Олег Козырев сохраняет оптимизм.
Независимой оппозиции УДАЛОСЬ использовать выборы для агитации и роста, получилось существенно снизить показатели партии Кремля (даже по формальным цифрам едросы теперь не в большинстве в Москве - результаты меньше 50%). И это в условиях огромного давления, снятия кандидатов и даже вроде бы апатии у части оппозиционеров.
Т.е. таких результатов удалось добиться, можно сказать, без особых усилий, слегонца.
В случае активного участия даже на этих недовыборах вполне можно было провести в Мосгордуму часть независимых кандидатов. А в условиях свободных выборов и конкурентной политической борьбы у едросов нет шансов и они полностью проиграли бы любые конкурентные выборы в Москве.
Можно этим утешаться. Кому-то, впрочем, для радости нужно совсем немного:
Немало злорадства и по поводу неудачи Максима Каца, которому бодрая кампания не помогла:
Станислав Яковлев
Бабурин не выиграл, но Кац ему все равно проиграл.
Во-первых, хохочу, а во-вторых можно я больше вообще ничего не буду слышать от вас про Каца и прочее такое ведро живых вшей, большое спасибо.
Защищает Каца Алексей Рощин - впрочем, его комплименты тоже сомнительны:
У Каца третье место по его округу, ниже Бабурина. Но сам результат неплохой, и весьма - 25%. Кац, вообще говоря, по-прежнему вызывает восхищение. Не думаю, что он целиком и изначально работал на мэрию. Нет, у него, конечно же, была поддержка оттуда (о чем он ни слова не говорит) - но все ж он в этом был, думаю, активной стороной, то есть проявил чудеса пронырливости и прохиндейства, чтобы заставить заскорузлых чинуш на всех уровнях играть на своей стороне или хотя бы не мешать. Он их ЗАМОРОЧИЛ. И почти что вывернул наизнанку.
То, что в итоге даже Кацу - поистине Остапу Бендеру наших дней - все-таки не удалось пробуриться в МГД - плохой диагноз, но не для него, а для всей московской системы власти. "История с Кацем" показывает, что нынешняя система власти в Москве - абсолютная "вещь в себе", полностью герметичная для любых воздействий извне.
А у Каца, безусловно, большое политическое будущее. Он не пропадет.
Сам Кац не слишком унывает. И тоже винит "раскол демократов".
Я уже позвонил Олегу Сороке чтобы поздравить его с избранием депутатом по 5 избирательному округу.
Ещё многое можно будет написать по результатам этих выборов, хотя это не будет чем-то принципиально новым по сравнению со всеми проигрышами во все прошлые годы на нашем политическом фланге. Нормальное объединение сил с Яблоком дало бы 4-6 мандатов с нашим пиаром и их поддержкой в нашем округе, а отсутствие призывов к бойкоту вместе с этим могло бы дать фракцию в 10+ человек. Явка оказалась очень низкой.
В нашем округе мы чуть не сделали чудо, но всё-таки кандидат (я) совсем уж какой-то не депутатского формата, вида и биографии. В одиночку нам, даже собрав столько денег, победить не удалось.
Это была хорошая история, но, к сожалению, мы проиграли. Я надеюсь, что наступит день, когда мы пойдём на выборы объединёнными силами и тогда победим.
И твит поддержки от Константина Рыкова:
Кое-где осколки "партии 5 декабря" (в широком смысле этого слова) вышли на 2 место. Например, Юлия Галямина:
но в целом все получилось как-то так:
И итоги выборов в МГД такие:
Итоги выборов за пределами Москвы и первые аналитические комментарии - в следующей записи в лайвблоге.
Выборы "приказали долго жить"? Идем к беспартийной системе. России неповторимые черты. Могла ли оппозиция получить большинство в Мосгордуме
Выборы накануне прошли не только в Москве, но и в других субъектах РФ. Успехом оппозиции за пределами МКАД можно считать такой, например, результат:
но бывало и так -
или так:
так:
Ilya Shepelin
С пресс-конференции уверенно переизбранного губернатора Турчака меня <выгнали>. Потому что я не отношусь к "аккредитованным местным СМИ". На улицу проводил мордоворот с челюстью бейсболиста. Хотя парень, в сущности, добрый.
Короче, так, увы, и не узнаем мы, почему губернатор Турчак не высказался по ситуации с убитыми десантниками и взял ли ее под контроль.
Не у знаем и почему Турчак за пять лет псковского губернаторства так и остался с петербуржской пропиской( Ну про Кашина – так тем более не узнаем его комментарий.
(при этом победа на выборах, конечно, в здешних условиях вопросов не вызывает. Вопросы есть с непосредственной деятельностью Турчака).
Но одно хоть улыбается мне: когда вызываешь псковские такси – у них играет на гудке песня Игоря Николаева "такси-такси хочу в такси". Честно слово, засмеялся
и даже так:
Из Подмосковья вообще поступает много сообщений о нарушениях и даже фальсификациях, причем больше всего страдает, кажется, "Яблоко":
Ситуация в Жуковском реально такова: у Яблока отбирают победу по всем уикам. Это вам не Москва, тут была очень сильная,сплоченная команда и люди за нее проголосовали,и даже есть протоколы с данными о победе яблочников по десяткам УИКов,но они с каждым часом аннулируются один за другим)
Вот если бы в знаменитом матче Германия-Бразилия, команды вышли бы уже со счетом 0-1 (благодаря "досрочной" серии пенальти в ворота немцев), а после финального свистка выяснилось, что 3 забитых немцами мяча после того как табло погасшее на весь матч наконец включилось, засчитаны Бразилии,и финальный счет Германия-Бразилия не 7-1,а 4-5
4-5 победа Бразилии.
Нарушено все что можно, по городу потеряна куча комиссий с протоколами, с ряда комиссий перед подсчетом выгнаны ВСЕ члены ПРГ и ПСГ от УИКа и от ТИКа, просто переписаны протоколы с участков где наши лучшие результаты и так далее и так далее
Недоволен даже Жириновский.
При этом в среднем по России, кажется, уровень фальсификаций был все же ниже, чем на выборах в Госдуму. Успехов "партия власти" добивалась при помощи низкой явки. На губернаторских выборах в большинстве регионов единороссы показали почти туркменские результаты. Увы, та же картина и в Петербурге.
Наглядная инфографика здесь. Есть, впрочем, и такая точка зрения:
Lola Tagaeva
Если подавляющее большинство поддерживает Путина, это не значит, что оно поверило в честность прошедших выборов. Не надо ужасаться, что у Меркушкина в Самаре 94, а у Полтавченко под 80, это тот самый случай, когда чем выше процент, тем больше недоверие к итогам, которое себя еще проявит.
И все яснее, что в АП ситуацию не контролируют и вообще не способны прогнозировать. Окрики через ИСЭПИ и ФоРГО не работают, все плевать хотели, что у них больше чем у Путина, я думаю, это были последние губернаторских выборы в таком виде.
Вот как интерпретирует итоги выборов Александр Морозов:
ну, как бы я прокомментировал? наверное, так: "Сентябрьские выборы показали, что в России все хорошо, как никогда ранее. Главный вывод: граждане считают саму идею сменяемости власти ненужной и опасной. Присоединение Крыма резко повысило социальное самочувствие россиян, "индекс счастья" резко пошел вверх. Этим объясняется и триумфальная победа "Единой России" на выборах. Количество голосов, отданных за другие парламентские партии, на этих выборах, как никогда, низкое. Ранее опросы показывали, что за однопартийную систему выступает 25% россиян. Думаю, что ближайший опрос на эту тему покажет резкий рост сторонников однопартийной системы. 85-90% голосов, отданных за кандидата правящей партии, теперь уже не редкость. Таким образом, политическая система России не просто укрепляется, но и развивается в единственно верном направлении".
Егор Коткин Я считаю, надо идти дальше. Мы достигли того момента, когда, оперевшись на плечи титанов, можем вывести политическую систему на новый уровень - отказаться от партий вообще. Советскому Союзу нужна была Коммунистическая партия чтобы строить коммунизм. Мы уже построили всё, что хотели, и партии нам не нужны вообще - будем просто наслаждаться жизнью.
Но где же тогда будут харчеваться многочисленные партийные деятели? Нет, до такого триумфа демократии Россия еще не доросла, придется "тянуть лямку" дальше.
Андрей Десницкий расставляет акценты несколько иначе:
Andrei Desnitsky
Кто был вчера наблюдателем и вообще следил за ходом выборов - делятся впечатлениями. Многие грустят: народ не пошел на выборы. Ну да, если бы все пришли, да все проголосовали...
Друзья, а вот это и есть рейтинг поддержки. Это не когда тебя спрашивают на улице: "ты за Путина?" Конечно, за него! Отвяжитесь только.
Это когда в выходной день ты отрываешь зад от дивана и идешь в соседнюю школу сказать: "я за этих". Вот и смотрите, сколько там процентов в реальности - за власть, за системную "оппозицию", за Яблоко, за кого еще.
И сколько неопределившихся, сколько людей, которым всё равно, которые надеются просто тихо и спокойно перезимовать. И как они себя поведут, когда зимовка окажется не такой уж и комфортной, никто пока не знает. Но это не поддержка, это безразличие.
В общем, ни о каком "посткрымском массовом энтузиазме" говорить не приходится.
Mikhail Vinogradov
Резюме по итогам единого дня голосования. Много букв
Успехи власти:
1. Относительная чистота в день голосования. Именно день голосования и отсутствие зафиксированных нарушений и претензий наблюдателей станет продвигаться как главное свидетельство правильности всей процедуры. Хотя в подтверждение этого было бы полезно «принять меры» к авторам отдельных эксцессов. <...>
4. Тезис о том, что конкуренция – это именно конкуренция существующих политических партий (прежде всего парламентских) не вызвал мощного общественного раздражения на момент подведения итогов.
5. Для чистоты эксперимента было бы полезно проиграть или хотя бы вывести во второй тур хотя бы одни губернаторские выборы (тем более что бердниковские 50,63% в Республике Алтай смотрятся как-то совсем по-абхазски). Но раз уж решили не рисковать, осталась возможность подавать другие избирательные кампании как свидетельство того, что оппозиция может достичь всего – прежде всего Кимры: 35,96% у КПРФ (при отъеме у них еще 8,27% голосов у «Коммунистов России») на фоне чахлых 32,20% у ЕР. Есть еще Джанкой с 33,34% у ЕР, а если покопаться повнимательнее на сайте Центризбиркома – можно найти и другие интересные цифры. <...>
Актуализированные проблемы
1. Выборы не стали поводом для выхлопа пара. Значит, он будет накапливаться и давать о себе знать в невыборный период или во время федерального цикла выборов).
2. Тотальное успокоение региональных элит усилит у них стереотип о том, что «посткрымский консенсус» - это навсегда. Причем вне зависимости от того, пойдут ли отношения с Украиной по пути рационализации или по пути перехода от кокаиновой стадии к героиновой. Соответственно, готовность региональных властей к негативным темам внутренней повестки заметно снизится. А темы эти – будь то жкх, образование, здравоохранение, бюджеты, дороги, конкурентоспособность экономики - все так или иначе негативны, чтоб не сказать - не имеющие решения.
Все благообразно, но ведь на самом-то деле король голый - что видно и Лимонову:
Выборы в Российской Федерации приказали долго жить как массовая затея.
Никто в них не верит, никому они не нужны, даже сатанинская придумка власти регистрировать каждые пять сотен кретинов, чтобы выдать их за политические партии, не удалась.
Выборы нужно игнорировать, бойкотировать тотально, и этим путём мы придём к их полному отмиранию. Даже власти станет стыдно в них участвовать.
А что будет потом ? А будет суп с котом, и он лучше чем выборы и обезумевшее "Яблоко" с маниакально-депрессивным Митрохиным и тихими Жириновским и Зюгановым во главе.
В Крыму все тоже завершилось предсказуемо (70 процентов у "Единой России"). Проукраинским избирателям оставалось вот что:
Даже традиционные методы привлечения избирателей на участки -
- на этот раз сработали не вполне. Но кто-то все же пришел. Иван Давыдов на "Слоне" разбирается, кто:
За что голосуют те, кто голосовать все-таки приходит? Посмотрите на фотографии, которых полно в социальных сетях: «На избирательном участке вы сможете приобрести овощи по привлекательным ценам». Вот они и голосуют за картошку по двенадцать рублей. За овощи – и прямо выражаясь, и метафорически. (В скобках отмечу: низкая явка свидетельствует, что антисанкции, мудрым руководством страны введенные, пока не очень еще больно по россиянам ударили, не исключено, что на следующие выборы придут 100 процентов избирателей, и не все выживут в битве за доступные корнеплоды.)
<...>
И – скажу все-таки отдельно – совсем уж демагогическими выглядят модные нынче рассуждения о том, что игнорировать выборы нельзя, если хочешь сохранить право формулировать претензии к власти. Как, пишут, чего-то требовать от людей, которых ты не выбирал? Да никак. Дело в том, что мы их не выбираем вне зависимости от того, голосуем или нет. Как раз потому, что в России введен по факту избирательный ценз и практически все население страны под этот ценз не подпадает. Голосовать на таких выборах – это даже не участвовать в чужой игре. Игра, пусть чужая, предполагает элемент соревновательности. А выборы сегодня (и, видимо, впредь) в России не игра, но ритуал.
А впрочем, нехорошо всех под одну гребенку. Бывает и такое:
Serguei Parkhomenko
Пришла в высшей степени интеллигентная бабушка профессорского вида с воспитанным почтительным сыном лет сорока пяти и внучкой лет двадцати. Получила у меня бюллетень и спрашивает: "Скажите, а если я намерена написать "Путин - ля-ля, ля-ля, ля-ля, ля-ля" - надежнее, чтоб заходило в квадратики, или лучше их оставить чистыми?"
Почтительный сын и внучка тоже ждали рекомендации.
Затруднился с ответом. Во-первых, не помню наизусть соответствующей нормы из Избирательного кодекса. А во-вторых, смутила меня эта бабушка. Ушла от меня недовольная.
У Пархоменко в ФБ вообще много картин нравов с избирательных участков.
Ну и еще из наблюдений члена УИК
1) Довольно у многих избирателей за обложку паспорта заложены маленькие иконки
2) У существенного числа избирателей в паспорта заложены одновременно кредитные карточки, страховые свидетельства, водительские права и свидетельства о рождении детей. Это чтоб если потерять - то сразу все вместе, и тогда уж сразу повеситься.
3) Двое избирателей (оба мужчины уверенного в себе вида, хорошо одетые и в дорогих очках) сделали мне замечание, когда я им указал на стул и предложил "садиться". Сказали, что это неприлично. На мой вопрос, как было бы правильнее выразиться, один ответил, что надо говорить "присаживайтесь", а другой - что надо просто сделать жест рукой и сказать "пожалуйста".
"Я молча узнавал России неповторимые черты".
Почему все же выборы в Мосгордуму завершились так, как завершились. Для Виталия Третьякова все ясно - кризис демократии виноват:
Низкая явка на выборах в городские парламенты (думы, заксы и как там они ещё называются), особенно в таком городе, как Москва, свидетельствует о глубочайшем кризисе института городского самоуправления, особенно в мегаполисах.
Я много раз об этом говорил.
И сам парламентаризм в кризисе, а в мегаполисах в нынешнем виде он просто не действует. Городской парламент в нынешнем виде (включая Москву) - это всегда карманный парламент градоначальника. Какой была Мосгордума до вчерашнего дня (и при Лужкове, и при Собянине) и будет - в этом виде - впредь.
Цинично, но логично.
Длинный анализ Дениса Билунова не снимает с оппозиции по крайней мере части вины за поражение:
1. Выборы в МГД, как и любые другие выборы в современной России, не были ни честными, ни конкурентными, свободными.
Власть сделала всё, чтобы не допустить к участию в этих выборах наиболее перспективных кандидатов от реальной оппозиции <...>
С учетом того, что наиболее медийные кандидаты Коалиции (Романова, Гайдар, Яшин, Янкаускас, Ляскин) были лишены возможности участвовать в выборах, я считаю достигнутый результат в целом приемлемым. Отдельных теплых слов и нашего признания заслуживают Елена Русакова и Юлия Галямина, которые в своих округах сумели стать главными соперниками фаворитов власти.
Существенно, что кампания кандидатов Коалиции велась в условиях беспрецедентной апатии наших единомышленников. Большинство лидеров общественного мнения либерально-демократического спектра либо высказались за бойкот выборов, либо промолчали. <...>
Стратегически оппозиция не сумела использовать все возможности, которые предоставляли эти выборы, для консолидации своих сторонников. В условиях одномандатной системы, при которой знаменитая формула "Голосуй за любого, коме кандидата от жуликов и воров" работает лишь в пользу власти (поскольку размывает голоса между оппозиционными кандидатами), необходима была широкая общественная дискуссия (и, возможно, предварительное массовое голосование среди активистов) с целью определить оптимального кандидата в каждом из 45 округов. Только так можно было легитимировать неизбежные компромиссы и организовать десятки тысяч потенциальных активных сторонников. Таким образом, к слову говоря, возможно было и прийти к необходимости бойкотировать выборы в нескольких или даже в большинстве округов - и тогда уже реализовывать этот бойкот осмысленно, ставя перед собой численно измеряемые задачи по снижению явки избирателей. К сожалению, такого рода кампании провести не удалось, поскольку она была возможна лишь при активном участии всех (или, по крайней мере, большинства) медийных лиц оппозиции.
Никита Белоголовцев более резок: Не знаю, как вы, друзья, я вот очень рад тому, как в Москве выборы прошли. И тому, что не пришел никто, рад; и тому, что никого (кроме Клычкова разве что) из "приличных" кандидатов не выбрали, тоже рад. Поймите правильно, ничего против лично Каца и прочих не имею; они хорошие (наверно) все люди, и в меру сил и способностей старались победить. Вот только их победа мне вообще ничего бы не дала. Им бы дала (наверно) что-то, а мне - нет. Потому что мне совершенно все равно, будет у "Единой России" 43 мандата в новом созыве, 39 или же только 23. А что "Единая Россия" проигрывать не готова, де-юре стало понятно, когда отказали в регистрации почти всем более-менее боровшимся самовыдвиженцам.
Это не значит, что собирательному Кацу после отказа в регистрации собирательной Соболь или ареста собирательного Янкаускаса нужно было с выборов сниматься, просто они (выборы) для меня совершенно потеряли смысл. Мне кажется очень странным бороться, когда итоговая (общегородская) победа от тебя не зависит и ты знаешь, что ее теоретически не может быть. Это же игра в поддавки в чистом виде: вы нам тут разрешили, мы тут поборемся; а тут не разрешили, ну и ладно. Кстати, если бы у меня в округе зарегистрировали собирательного Каца, я бы проголосовал (но у меня не зарегистрировали Гайдар, поэтому и не пошел никуда). При этом тратить время и деньги на игру в поддавки, по-моему, абсурдно.
Еще более резок Владимир Милов. Он вообще считает, что оппозиция могла победить на этих выборах - а львиную долю ответственности за поражение возлагает на "Яблоко": По итогам выборов Мосгордумы мы наблюдаем следующее. Единороссы более или менее убедительно победили только в 12 округах
В 18 округах (1, 2, 5, 6, 9, 14, 18, 24, 29, 32, 34, 35, 37, 39, 41, 42, 43, 45), где победили единороссы, их победы были вовсе неубедительны, а выиграть должна была оппозиция, которая не сумела договориться о едином кандидате и хотя бы чуть-чуть еще поднять явку протестного избирателя
Еще в 10 округах можно было бы навязать единороссам борьбу, однако этого не было сделано. <...>
Оппозиция могла бы реально - реально, сухие цифры тому подтверждением! - взять порядка 30 мандатов из 45 кресел в Мосгордуме, если бы умела договариваться и не призывала бы к бойкотам. <...>
Но вместо этого мы в контексте Мосгордумы читали в основном про Каца.
Отдельный привет партии Яблоко, которая могла бы получить в МГД минимум четырех депутатов (Милов, Бабушкин, Николаев, Русакова - и это было реально!!!), но в итоге получила ноль. Это ваших собственных рук дело, ребята.
Впрочем, все это похоже на махание кулаками после драки. А реальная жизнь продолжается:
Petr Milovanov
У нас в районе выборы кончились, победила самовыдвиженка из ЕдРа, с утра приехала строительная техника и начали рубить деревья под застройку гостиницы #43квартал
Донецк: странное перемирие. "МИД ДНР": долой ДНР! Куда пропала хунта. Рубль, прости, доллар, прощай. Санкции: вверх по лестнице, ведущей вниз. От весны до весны
В то время как в Луганске в воскресенье не стреляли - и даже праздновали день города -
- чему умилился даже Киселев -
Elena Rykovtseva
Прямо таки пасхальный сюжет у Киселева - как в Луганске, ура перемирию, выдался счастливый денек, в ходе которого герои-ополченцы в славное воскресенье воссоединились с жителями города, которых во все остальное время они защищают. Они, разумеется, безумно друг другу рады. Кругом праздник, объятия и даже свадьбы. Свеженькая пара молодоженов (а именно счастливая новобрачная) с энтузиазмом демонстрирует - внимание! - РЕСПУБЛИКАНСКОЕ свидетельство о браке. Судя по тому, с каким упоением корреспондент "Вестей недели" выводит это сладкое сочетание - ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА - свидетельство заверено именно этой самой республикой!! И вот теперь вы скажите, Константин Реуцкий, что в вашем Луганске творится нынче с документацией? Не получится так, что дурочки-невесты верят, что они вышли замуж, а умники-женихи ухмыляются в сторонку: ага, ага, что в ЛНР, что на небесах. Не пойман с надежным украинским штампом - не муж.
Перемирие в Донецке все больше похоже на свою противоположность.
Eduard Limonov
Перемирие выглядит войной, полной ревущей войнухой, войнищей, войной
В воскресенье в городе опять гибли мирные жители. Кто стреляет? Вот одна из версий:
Вчера по городу слишком интенсивно передвигалась техника: БТРы, танки, САУ и "Грады". А сегодня началось светопредставление.
С самого утра грохочет канонада, практически не прекращаясь. Грохочет так, что стёкла дрожат. Лупят по аэропорту, по Авдеевке, по Ясиноватой и Макеевке. Лупят из центра города и жилых кварталов. Лупят, не жалея ни сил, ни боеприпасов из всех видов тяжёлого артиллерийского вооружения.
И...
В ответ прилетает "обратка". Прилетает в те же жилые районы. Туда, откуда недавно стреляли, но давно сбежали.
ГОСПОДА ВОЕННЫЕ, я понимаю, что зло должно быть наказано, но вы за ним не успеваете. Зло бахнуло и уехало, а ваши снаряды и мины попали в жилые дома простых мирных дончан. Да, и били вы не совсем по террористам, а просто "в ту сторону".
А знаете, как страшно, когда по вам стреляют из "Градов" или САУ? Прилетает такая себе дура и разрывается на осколки, не щадя ни здания, ни людей.
Хорошо человек пишет, выразительно. И точно воспроизводит общую диспозицию: ДНР - агрессоры, срывающие перемирие, бандиты, которым война мать родна; украинская армия - дурочка с переулочка, всегда готовая откликнуться на провокацию, бахающая "в ту сторону", по зданиям и людям. "Преступный идиотизм" - про нее сказано. Жители Донецка поют песню: "Каравай, каравай, кого хочешь, выбирай".
Особенность этой войны в том, что часто так и не удается выяснить, кто же вел обстрел:
Gleb Pavlovsky
задумался над военной формулой "в результате": субъекта войны больше нет. Войне нового типа отвечает бессубъектная речь. На месте вменения - составной союз "в результате". Он плодит тавтологии, типа "погибли в результате обстрелов" или "самолет разрушился в результате проникновения множественных осколков извне". Вот только не помню, "в результате" - это причинный или подчинительный составной союз?
Но сепаратисты, в общем, не скрывают, что ведут активные боевые действия."Сводки Стрелкова":
Сообщение от "Плохого солдата"
(заместитель министра обороны ДНР по разведке)
"Нашему полку прибыло. Безлеру Игорю Николаевичу присвоено воинское звание генерал-майор.
По аэропорту- тяжело идет зачистка. Слишком много танков у укров. Практически замкнули окружение очередной группировки ВСУ в кишке между Горловкой и Макеевкой в н.п.Красный Партизан и Ждановка".
Егор Холмогоров, однако, винит во всем украинскую армию - и Путина:
Сегодня жесточайший обстрел Донецка. Много жертв.
Говорят, что путивидение об этом молчит, и дальше восславляет Мирный План и Восстановление Мирной Жизни благодаря Благодетельному Перемирию.
Есть и такая версия:
Konstantin Batozsky Они между собой выясняют отношения - Восток с ДНР, Кальмиус с Востоком, ДНР с Бесом, Бес с Востоком и т.д.
Которую косвенно подтверждает вот этот эпической силы документ:
Обращение сотрудников МИД ДНР к ополчению
«Повернуть штыки внутрь: Долой ДНР, да здравствует Новороссия!»
«Нет смысла оборонять землю, которую тут же продают за вашей спиной»
Со всей полнотой ответственности обязаны заявить следующее. В августе месяце в ДНР состоялся государственный переворот, за которым последовала минская государственная измена.
Сегодня это уже очевидно всем. Власть в Донецке и Луганске - в полном распоряжении изменников, предателей, прямых ставленников олигархата. <...> Повернуть штыки внутрь, поставить во главе Республик людей, в которых нет ни тени сомнения. Отправить на свалку предательские «правительства» ДНР и ЛНР, а главных фигурантов минского предательства - отдать под суд военного трибунала. Времени нет. Либо победа сейчас – либо колониальный позор на десятки лет.
Долой ДНР, да здравствует Новороссия !
Пока в ДНР борются с хунтой, киевская хунта куда-то делась:
Vladimir Varfolomeev
Российские телеканалы дружно, буквально в один день, забыли про киевскую "хунту". Упоминание о ней напрочь пропало из новостей Первого, России, НТВ, ТВЦ, РЕН и Пятого.
Санкции и цены на нефть, конечно, ни при чём.
И из другого источника:
Egor Prosvirnin
Телеканал НТВ сообщает о заговоре против президента Порошенко. Не "кровавого главаря фашистской хунты", а именно президента. Я так понял, проклятые оранжисты и белоленточники, провалив Майдан в Москве, решили ударить по союзнику Владимира Владимировича в Киеве...
Измена! - крикнул Мальчиш-Кибальчиш:
Дмитрий Ольшанский
Российская Федерация сейчас находится в фазе исступленной страсти к своей новой пассии Порошенке, к неизменно манящей и сладостной Украине.
Вот когда весной говорили про "киевскую хунту" - это, вы думаете, что такое было?
Никогда не слышали, как любящая, но эмоциональная дама проклинает своего мужа? - сволочь! негодяй! всю жизнь мне поломал! - и вы можете, конечно, слушать ее крики, но остерегайтесь решить раньше времени, что она, значит, его больше не любит.
Ничуть.
Любит, и еще как.
Просто он в очередной раз ее обидел.
Но она все простит.
Вопрос в том, поможет ли смена риторики отмене санкций. Есть мнение, что все это - всерьез, надолго и, в общем, напрямую даже не связано с текущей ситуацией в Донбассе.
Дмитрий Саввин, "Петр и Мазепа":
теперь перед США выбор простой. Согласиться с аннексией Крыма – значит лишиться своей короны. А за этим неизбежно последуют вопросы: почему ты гегемон, а я не гегемон? Почему ФРС США печатает мировую валюту, ведь Народный Банк КНР тоже хочет? Почему Крым, исторической справедливости ради, тяпнуть можно, а Тайвань нельзя? Почему король Саудовской Аравии должен делать то, что ему говорит американский посол, а не его собственная левая пятка? Почему Японии нельзя иметь ядерное оружие, если и хочется, и можется? И еще тысячи таких же неприятных «почему». Которые, по мнению и американской элиты, и руководителей и акционеров многих интересных транснациональных корпораций, озвучивать не следует.
А раз не следует, то у США есть только один путь: принять тот вызов, который им сдуру бросил Путин. И сделать так, чтобы у него были проблемы. Очень большие проблемы. Но у него – это значит и у РФ, у 140 миллионов людей, ее населяющих.
<...>
У США теперь есть только один сценарий: создавать РФ проблемы. И они этим начали заниматься. Не очень быстро, довольно робко – но, вообще-то, для них такой стиль типичен (правые в Латинской Америке в 60-70-е гг. тоже обвиняли, и не без оснований, США в том, что они сдают позиции коммунистам; но в итоге Берлинская стена все-таки рухнула). Путин не может отдать Крым, а США не могут с этим согласиться. Конфронтация уже началась, и отменить ее уже нельзя. Дальше будет только хуже.
О том же, хоть и более витиевато - Георгий Бовт в "Газете.ру":
Можно предположить, что даже в случае перехода украинского кризиса в стадию «замороженного конфликта» (что вовсе не очевидно, ситуация на Украине чревата новыми кризисами, в том числе в ближайшее время) никакого заметного улучшения отношений с Западом, а также снятия всех гласных и неформальных, необъявленных санкций не произойдет как минимум до 2017 года, когда сменится администрация в США.
Уже и так понятно: восстановления даже в усеченном формате содержательных конструктивных отношений между ведущими европейскими столицами и Кремлем в обозримом будущем не будет.
Запад подразумевает, что их вообще не будет, пока в Кремле работает на своей работе Владимир Путин. Возможно, за этим стоят расчеты (или иллюзии?) на то, что солидарность российской политической номенклатуры с тем курсом, который сейчас выбрал президент, вовсе не так велика, как о том принято думать, в том числе в ближайшем окружении президента.
Но даже если ошибочность таких расчетов будет осознана, это не возымеет существенного влияния на проводимый в отношении Москвы «новый курс» — на «холодную войну». При чем здесь, спрашивается, Украина и все, что на ней происходит и еще будет происходить? Да, в общем, уже совершенно ни при чем.
Между тем, санкции работают:
Есть мнение, что все от Бога:
Смирению должно помочь и падение цены на нефть:
альфред кох
Нефть 96,5 долл. за баррель. Ерунда. Продолжаем кормить Роснефть народными триллионами. На горизонте замаячило банкротство Роснефти (с учетом ее долгов).
Что выиграет государство от банкротства Роснефти? Ничего: невелик выигрыш от того, что государство будет главным кредитором компании, которая ему же и принадлежит...
А вот если бы Роснефть была частной - то государство в процессе ее банкротства получило бы ее в собственность. Таким образом 50 с гаком ярдов , потраченных на приобретение ТНК-ВР и 50 ярдов, которые еще предстоит заплатить за Юкос - это все деньги псу под хвост...
Что уж говорить о рубле.
(когда-то, конечно, было и 6, но в любом случае темпы падения курса в последнее время впечатляют).
Почему, собственно, рубль падает? Пишет Spydell:
Падение рубля до исторического минимума вызвано в первую очередь кризисом валютной ликвидности, когда российские контрагенты вынуждены погашать долларовые и евро займы, не имея возможности свободно и беспрепятственно рефинансироваться на рынках капитала США и ЕС.
Российские компании, особенно те, кто ориентирован на экспорт, имеют значительные валютные позиции. Вообще, исторически так сложилось, что крупнейшие российские компании и дилеры на межбанке были чрезмерно интегрированы в западные рынки капитала. Степень интеграции наибольшая среди всех стран G20. До 30% всех депозитов банковской системы РФ в иностранной валюте и около четверти корпоративных кредитов в иностранной валюте. <...>
Зависимость достаточно сильная и когда западные банки закрыли лимиты на РФ, то по мере приближения даты истечения обращения облигаций или выплат по кредитам, российские компании и банки будут испытывать определённые проблемы. Погашать надо, а рефинансироваться практически невозможно. Отсюда возникает избыточный спрос на доллары и евро, который проблематично удовлетворить на внутренним рынке. Следовательно снижается курс рубля.
В долгосрочной перспективе же все, мол, будет хорошо, поскольку
существует принципиально решение среди крупнейших российских структур о дедолларизации (фронтальном снижении зависимости от долларовой и евро системы). Что изначально повысит внутреннее кредитование, а впоследствии позволит создать инфраструктуру по заимствованиям в Азии.
В общем, "заграница нам поможет" - только на сей раз в нетрадиционной роли выступит Китай. Остается гадать, во что такая помощь обойдется.
В целом, население пока не почувствовало резкого ухудшения ситуации. Почему - разбирается Константин Сонин в "Ведомостях". России грозит та же катастрофа, что постигла Аргентину (выбросив ее из "первого" мира в "третий") - но при этом в Аргентине этой катастрофы как бы "не заметили":
Потому что все это время люди жили, работали, интересовались политикой. Какие-то были сильные лидеры, кто-то боролся с американским и британским империализмом, кто-то боролся с теми, кто боролся с американским империализмом. Была создана великая литература, прославившая страну в мире не хуже, чем литература ХIХ в. прославила когда-то Россию. Сборная по футболу дважды выиграла чемпионат мира. Один Марадона чего стоил! Были, конечно, тяжелые времена — шесть лет «твердой руки», когда правили генералы, поставившие своей задачей навести порядок не только во власти и экономике, но и в духовной сфере. (Кончилось все бессмысленным вторжением на соседнюю, никому не нужную территорию.) Были волнения, недовольства, но в целом жизнь шла, страна не распадалась, как Австро-Венгрия, Британская империя или СССР. Не было никакой одной «точки катастрофы».
Этот аргентинский пример показывает, как сложно объяснить — и руководству России, и гражданам, — в чем опасность нынешнего экономического курса. С одной стороны, этот курс совершенно катастрофический. С другой — эта катастрофа, выглядящая сейчас совершенно неизбежной, не будет похожа на катастрофу 1990-1991 гг., приведшую к катастрофическим политическим последствиям. Это катастрофа «аргентинского типа» — долгие годы медленного развития (у Аргентины в эти 50 лет были и рывки, и спады), которые потом, когда через несколько десятилетий оглянемся назад, окажутся потерянными.
В общем, особо страшно не будет (Хотелось бы выдумать такие же фантастические страшилки, которыми пугают друг друга и ни в чем не повинных телезрителей инвалиды и ветераны холодной войны, — «НАТО у ворот», «жидобандеровцы», «распятый младенец», «киевская хунта», «пятая колонна»… только экономические. Курс будет 100 руб. за доллар! Россия превратится в Северную Корею — будем питаться травой! За долги придется всю нефть отдать Китаю! Дети пойдут в рабство к лифляндским баронам! Может быть, подействует? - пишет Сонин), но и весело не будет точно.
Александр Морозов
из ответов грамотных людей следует, что только валюта в кэше является некоторой гарантией в нынешней ситуации. Инфляция разгоняется, рубль падает. Санкции отменят не скоро, уже после ухода Путина. Какие дальнейшие чрезвычайные меры будет предпринимать правительство - прогнозировать невозможно. Надежно ли защищены рублевые банковские вклады? в такой ситуации - неясно. Падение доходов многих семейств, связанных со страхованием, банкингом, торговлей недвижимостью, рекламным рынком, авторынком, медиа, культурными индустриями, строительством, производством стройматериалов, грузоперевозками и - вниманию Ekaterina Trushina - ШИТЬЕМ ЗАЙЦЕВ! - будет очень ощутимо к началу весны.
Ну а Владислав Иноземцев на РБК пока подводит итоги предыдущей весны - "русской":
На этой неделе исполняется ровно полгода с того момента, когда в Крыму был проведен референдум о независимости от Украины — о независимости, которая, продлившись считаные часы, привела полуостров в состав Российской Федерации. Присоединение Крыма к России возбудило сецессионистские настроения в Донецкой и Луганской областях и дало старт кровавой гражданской войне в соседнем государстве. И уже сейчас можно утверждать, что посткрымская Россия существенно отличается от докрымской, что наша страна — это совсем иное государство, чем то, в котором все мы жили пять или десять лет назад. Различий масса, и я остановлюсь только на самых очевидных из них.
Во-первых, посткрымская Россия — это страна, ставшая международным изгоем, считающаяся отъявленным нарушителем международного права. <...>
Во-вторых, посткрымская Россия — это страна, сознательно поставившая крест на экономическом росте, а значит, и на пресловутом «путинском договоре» (власть обеспечивает подъем благосостояния, население не предъявляет ей политических требований). <...>
В-третьих, посткрымская Россия — это страна, отказавшаяся от реального шанса поймать новую технологическую волну. <...>
Между тем именно в наше время происходят подвижки в группе мировых технологических лидеров. Не попав в нее сегодня, страна теряет возможность оказаться в ней завтра. Мы осознанно выбрали этот особый путь — и скоро почувствуем его результаты. Посткрымская Россия — это Россия ретроградная.
В-четвертых, посткрымская Россия — это страна, допустившая героизацию насилия и нарушения законности. <...>
В-пятых, посткрымская Россия — это страна, в которой нарастают тенденции к исходу. Присоединение Крыма и те негативные тренды, которые порождены его последствиями, несут в себе серьезную угрозу прежнему единству страны.
Самый главный вопрос - зачем все это было нужно - задает Дмитрий Бутрин:
Ну ок. Не хотите вы говорить, какую радость несет России избавление от тирании Вашингтона, военная, дескать, тайна. Все, что предлагает миру этот самый Вашингтон, есть, разумеется, обман. Это я все понял.
Вы вот что скажите: какая великая мечта мира сего была уничтожена вместе с тов. Каддафи, Хусейном, Милошевичем, Норьегой и Януковичем, что унес с собой в могилу тов. Чавес, что несет миру Ким Чен Ын, индеец этот боливийский (по мне так нездоровый), тов. Лукашенко? Не социализм же, право слово, вы ж не социалисты. Но что тогда? Хрен с ним, у российской оппозиции нет позитивной программы - но в чем позитивная программа политического антиамериканизма? Он нужен - чтобы что? В космос Милошевич не собирался, физиков Каддафи не поддерживал. <...>
У меня вот нет ответа на вопрос этот. Я вчера текст писал на околоэти темы - и задумался: не понимаю. Кроме мистики - ничего, нет версий, да и мистика так себе, мутная какая-то: в самом деле, если realpolitik, то кому какое дело, где какой уицраор, какому перуну овцу резать. А если идеализм - то в чем идеал? Неоконы-то много круче традиционалисты, чем эти странные балканско-сирийские инноваторы.
Кощунство Euronews. Нет человека - нет проблемы. Прессинг за помощь онкобольным. Флаг в плену у ФСБ. Цепь или не цепь.
«Депутат Госдумы единорос Михаил Маркелов потребовал прекратить вещание телеканала Euronews в России», - пишут Грани.ру со ссылкой на Известия:
Он отправил соответствующие запросы в Роскомнадзор и Генеральную прокуратуру.
Недовольство единороса вызвал сюжет о военной подготовке бойцов украинской Национальной гвардии. В нем телеканал показал кадры, на которых "расстреливают портрет президента РФ Владимира Путина, стилизованный под образ Адольфа Гитлера".
Маркелов считает, что сюжет возбуждает ненависть и вражду и унижают человеческое достоинство "не только президента России, но и всего российского народа". Он требует возбудить уголовное дело по статье 282 УК. "Эта информационная провокация - очередное доказательство политики двойных стандартов, проводимой Европой. Цель этого приема - настроить Европу против России, которая никогда бы не стала показывать Меркель в виде Евы Браун или сюжет, в котором люди в костюмах Ку-клукс-клана надругаются над портретом Обамы. Это унижение и оскорбление нашего национального лидера и в его лице всего российского народа, которое не красит цивилизованную и корректную Европу. И виновные должны понести наказание", - считает Маркелов.
Расстрелять портрет Путина - унижение, оскорбление и надругательство. Лишить помощи больных раком детей - нормально. Проводить маленьким пациентам экспериментальную трансплантацию костного мозга, которая приводит к летальным исходам, - тоже ок. Пусть дохнут, чо.
«На прошлой неделе стало известно, что российских больницах начались сокращения врачей и слияние медицинских отделений под видом оптимизации», - напоминает Йод:
Выяснилось, что под предлогом необходимости выполнения указа президента о повышении зарплат врачам, руководителям медучреждений дано распоряжение сокращать штатное расписание и увеличивать нагрузку на оставшихся врачей. Мы попытались разобраться в ситуации на примере конфликта в РДКБ.
Родители пациентов отделения гематологии № 1 РДКБ продолжают голодать. Они требуют отменить принятое на прошлой неделе решение соединить отделение гематологии № 1 с отделением трансплантации костного мозга. Родители больных раком детей считают, что под видом оптимизации уничтожают одно из лучших в России гематологических отделений. Единственная причина этого слияния — желание администрации избавиться от заведующей отделением гематологии № 1 РДКБ Заремы Дышлевой, которая c февраля находится в конфликте с главным врачом Николаем Вагановым.
10 сентября вступил в силу приказ Минздрава «О реорганизации гематологического отделения № 1 и отделения трансплантации костного мозга». В этот же день Зарему Дышлеву уволили по статье. Она возглавила отделение гематологии № 1 в 2009 году. За пять лет смертность в отделении уменьшилась в семь раз, а количество пациентов, получивших лечение, увеличилось вдвое.
Зарема Дышлева рассказала, в чём настоящая причина её увольнения: Давно всё к этому шло. В феврале этого года персонал РДКБ получил зарплату на 25% меньше, чем обычно. Руководство больницы, не предупредив нас, изменило объёмы выплат по системе ОМС. Из этих средств обычно 50% идёт на зарплату исполнителям, а 50% — на зарплату сотрудникам сопутствующих служб. Без нашего ведома и вопреки договору этот процент сделали меньше. Мы начали задавать руководству вопросы.
Главврач РБКД не стал объяснять нам, с чем связано уменьшение зарплаты. Тогда сотрудники нашего и ещё двух отделений написали жалобу в трудовую инспекцию. После этого на заведующих отделениями, которые подписались под жалобой, начали давить. Мне главврач сказал: «Нет человека — нет проблемы». Я не стала обращать внимание на угрозы, тогда на меня начали давить по-другому. Например, обвинили в смерти пациента.
У нас был тяжёлый больной. Вероятность выживаемости таких пациентов — примерно 10%. Решение о том, как мы его будем лечить, принимали вместе с руководством больницы и заведующей отделением трансплантации костного мозга на консилиуме. Когда ребёнок погиб, меня обвинили в его смерти.
Развивать эту тему руководство больницы перестало только после того, как узнало, что у меня есть диктофонная запись консилиума. После этого мы написали жалобы, что на нас оказывают давление, в Минздрав, трудовую инспекцию, прокуратуру. Руководство РДКБ решило, что единственный способ закончить конфликт — ликвидировать отделение гематологии и мою должность.
Вот ещё один фрагмент из интервью: С декабря 2012 года детям в отделение трансплантации проводят экспериментальное лечение, без согласия родителей. Из восьми детей, которых подвергли экспериментальной трансплантации, жив и здоров лишь один. Я предупредила главного врача, что детей из моего отделения без информированного согласия родителей не будут отправлять на экспериментальную трансплантацию, иначе начну писать заявления в прокуратуру.
Ещё родителей беспокоит, что десять коек для лечения тяжелобольных детей с заболеваниями крови в объединенном отделении ликвидируют. Значит, ежегодно 120 детей с болезнями крови не смогут получить помощь в нашей больнице. Кроме того, у половины врачей отделения трансплантации костного мозга нет опыта работа в гематологии и специализации. То есть качество помощи больным с заболеваниями крови в РДКБ пострадает очень сильно.
— Ваша ситуация — часть общей тенденции. Врачей сейчас сокращают во многих больницах Москвы. Больницы объединяют, отделения сливают. Что вы об этом думаете?
Я не очень хорошо знаю ситуацию в московском здравоохранении. Я 12 лет безвылазно сидела в своей больнице и лечила своих больных. Конечно, слияние отделений, больниц, поликлиник, сокращение врачей, в первую очередь, сделает медицинские услуги менее доступными для обычного человека. Но подобный процесс происходит и в других бюджетных сферах, например, в сфере образования. Сливают детские сады, школы, вузы. Всё это — звенья одной цепи.
Полностью интервью - здесь.
И вот ещё из этой же цепи:
Историю Алевтины Хориняк рассказывает в своём блоге Алла Астахова: Можно ли считать медика, выполнившего свой профессиональный долг, наркобарыгой? 24 сентября в Красноярске вновь будут судить Алевтину Хориняк. Ту самую Хориняк, которая в 2011 году осмелилась выписать платный рецепт на обезболивающее пациенту, умиравшему от рака, потому что в аптеке по федеральной квоте препарата не было. За это 71-летнюю женщину подвергли преследованию по двум уголовным статьям. Приговор отменили после апелляции. Однако дело возвратили на новое разбирательство. Сейчас Госнаркоконтроль отчаянно пытается добыть хоть какой-то компромат на Хориняк. Работа поликлиники, где она трудится участковым терапевтом, парализована. Врачи запуганы. Сотрудники Госнаркоконтроля трижды за последние месяцы — в июне, августе и сентябре — производили выемку выписанных ею рецептов, подлежащих учету. От решения суда зависит многое. И не только в личной судьбе Алевтины Петровны. Что может быть страшнее равнодушия врача, спокойно взирающего на то, как пациент теряет человеческий облик от боли? Член правления Целевой группы по развитию паллиативной помощи в странах Центральной и Восточной Европы, лауреат премии Европейского журнала паллиативной помощи Ольга Усенко считает: если сейчас Хориняк накажут за милосердие к больному, медицинская система России продолжит плодить поколения врачей, не включающих избавление пациента от боли в число своих профессиональных обязанностей. Очень важно сделать шаг из этого порочного круга.
Ольга Усенко - про цифры, боль и страдания: В целом уровень потребления наркотических анальгетиков в России почти в 200 раз меньше, чем в Германии, в 40 раз меньше, чем в Эстонии, в 10 раз меньше, чем в Белоруссии. Это значит, что большинство инкурабельных онкобольных, а это в России около 200 тысяч пациентов ежегодно, умирает без необходимой помощи, в страданиях, которые можно было бы предотвратить. Типичный ответ российского врача на жалобу пациента о том, что боль нестерпимая: подождите, вам еще рано назначать наркотики. Читая амбулаторные карты, я часто не вижу корреляции между жалобами больного, объективным статусом и назначенным лечением. Врачи вроде отмечают, что боли сильные, потом пишут, что они еще в большей степени беспокоят пациента, больной не спит, плачет или стонет, а лечение — без динамики, не соответствующее описанному состоянию.
Иногда во время выступлений я показываю фотографии больных. Например, фото женщины с онкологическим заболеванием за три дня до смерти. Она получила адекватное обезболивание — ее лицо расслаблено, она разговаривает с мужем, даже улыбается ему. И рядом другое фото: его сделал в российском хосписе профессор Яцек Лучак из Познанского медицинского университета, признанный международный эксперт по этой проблеме. На лице пациента маска страдания. А ведь все необходимые препараты в хосписе, где находился этот человек, были. Помню, как-то я разговаривала с одним врачом из хосписа: по виду это была приятная, симпатичная женщина. Спрашиваю: используете морфин? Не используем. У вас не умирали больные? Умирали. И что, не было необходимости обезболивать? Да как-то обходились ненаркотическими анальгетиками… И это, пожалуй, самое страшное в нынешней ситуации: врачи спокойно смотрят на страдания больного. Если болевой синдром снять не удается, они не видят в этом повода к каким-то экстренным действиям. Но ведь право на обезболивание – это, в конечном счете, право на человеческое достоинство. Важно уйти из жизни достойно. Умереть от серьезной болезни плохо, страшно. Но еще страшнее быть униженным болью в этот момент.
И тут должно быть такое предостережение: «Применение флага к спасению не приблизит».
«Флаг в плену у ФСБ» - в Медиазоне текст Марии Климовой об уголовном преследовании калининградских активистов:
В Калининграде к передаче в суд готовят дело о водружении немецкого флага на здание ФСБ 11 марта 2014 года, фигурантами которого стали трое оппозиционных активистов. Всем им вменяется ст. 213 УК («Хулиганство»), с апреля они находятся в СИЗО и уже получили статус «узников флага» среди местной оппозиции. Также в деле фигурирует гексоген, его нашли в рюкзаке одного из обвиняемых; подследственный утверждает, что взрывчатку подбросили.
<…>
В постановлении суда об избрании меры пресечения говорится, что активисты «из хулиганских побуждений» разместили на здании ФСБ России флаг Германии, «как символ необходимости выхода Калининградской области из состава РФ и присоединения к Европейскому Союзу, тем самым грубо нарушили общественный порядок». Суд арестовал активистов на два месяца, опасаясь, что они сбегут или же «продолжат преступную деятельность». Затем арест продлевали. На сегодняшний день фигуранты дела о флаге ждут начала суда в СИЗО.
5 мая активистам было предъявлено обвинение. В постановлении отмечается, что все они вступили в преступный сговор и водрузили флаг с целью совместного нарушения общественного порядка, «выражающего явное неуважение к обществу по мотивам политической ненависти и вражды в виде провокационных действий с привлечением внимания широкого круга лиц». Также в документе говорится, что нарушители «выразили явное неуважение к прохожим» и «глубоко унизили политические ориентиры граждан Российской Федерации». При этом активист Фонарев, «руководствуясь чувством политической ненависти», по данным следователей, в момент вывешивания флага вскинул руку прямо перед собой и выкрикнул «Зиг хайль, Гитлер!».
Помимо «злостного хулиганства» Михаилу Фельдману вменяется и хранение взрывчатых средств (ст. 222 УК РФ). Согласно материалам дела, рюкзак с 357 граммами гексогена был изъят у Фельдмана у здания ФСБ. Подследственный, в свою очередь, утверждает, что взрывчатку ему подбросили. В ответ на эти обвинения активист еще в спецприемнике объявил «сухую» голодовку – ничего не пил и не ел четыре дня. Тогда начальник приемника «дал честное офицерской слово», что никакого дела о взрывчатке возбуждено не будет, рассказал Фельдман друзьям.
<…>
Объясняя корреспонденту «Новой газеты» почему и зачем была проведена эта акция, Михаил Фельдман отмечал «политику двойных стандартов» в России – в начале марта уже было известно, что в Крыму пройдет референдум и местные жители выберут, готовы ли они присоединиться к России. Фельдман назвал хамством, когда на территории другой суверенной страны «вывешивание российских флагов одобряется Россией официально, а обратное действие является преступлением».
На сайте Медиазоны - подробности дела и комментарии активистов Комитета общественной самозащиты Екатерины Ткачёвой и Василия Адрианова, матери Фельдмана Людмилы Федоровны и адвоката Дмитрия Динзе.
И продолжая тему цепи: Слон сегодня публикует интервью Наталии Ростовой с Юрием Сапрыкиным:
20 июля Юрий Сапрыкин, шеф-редактор ИД «Афиша», объявил на странице в Facebook о своем уходе из издательского дома. В интервью Slon Сапрыкин рассказал о том, в какие игры ему играть неохота, об игре на понижение в СМИ и о том, какой шиш с маслом он приготовил «путинистам-мракобесам».
– Классический вопрос — это «звено гребаной цепи»?
– Чтобы на этот вопрос ответить, надо разобраться в природе «гребаной цепи». Я не верю в теорию всемирного или даже кремлевского заговора, в соответствии с которым надо взять и повыгонять отовсюду всех главных редакторов и работоспособных журналистов. Когда ты начинаешь копаться в причинах каждого такого ухода, оказывается, что они всегда какие-то свои. Если смотреть на формальную сторону вопроса, то ни в какую цепь мой уход не связывается. А неформальная заключается в том, что еще 4–5 лет назад и владельцы медиа, и редакторы, и журналисты играли на повышение, закладывались на то, что такого рода независимая, неангажированная, острая социальная и политическая журналистика будет все более и более востребованной. На нее будет все больше спроса, и, как следствие, будет больше рекламы.
<…>
Потом переменился ветер, и стало понятно, что иметь дело с медиа такого толка не очень выгодно, а иногда и просто опасно. И рекламодатели начали шарахаться. Какой-нибудь острый плакат на обложке «Большого города» 2009 года – это всеобщий успех, триумф и всеобщее внимание. А в 2012-м – ой-ой-ой, мы не хотим иметь к этому никакого отношения. И это ощущение свойственно людям, которые дают рекламу, которые распространяют газеты и журналы, и даже в огромной степени тем, кто их покупает. Стартовала игра на понижение, начиная с сокращения расходов, заканчивая увольнениями, уходами и закрытиями. Ехали на ярмарку, теперь едем с ярмарки. Отдельные исключения, например реформированный «РБК Daily», еще более вопиющи на фоне общей тенденции.
Это я не про себя говорю сейчас, а про «цепь», да? Наверное, ко мне эта цепь относится только потому, что я, как многие люди, стал ощущать, что работа в медиа сегодня – занятие все более нервное и все менее общественно востребованное. Дело не в том, что к тебе чуть что приходит собственник и начинает откусывать голову. Ей-богу, нет. Дело в том, что ты чувствуешь, что в голове у читателя, видишь это и по комментариям, и по разговорам, и по какому-то шуму, который носится в воздухе. В этом году меня у меня появилось осознание того, что даже в контексте «Афиши», развлекательной и околокультурной, людям все меньше интересны новые впечатления, суждения, эксперименты и выходы за грань, им нужно подтверждение своих заранее сформировавшихся мыслей, а мысли эти все более одномерные и сводятся к «а ты, сука, любишь родину или ты враг?» Меня это ощущение накрыло где-то после Олимпиады, на фоне Майдана и Крыма. И накрыло настолько сильно, что я несколько месяцев не мог заставить себя ничего написать, просто взять и сложить пять слов в одно предложение не мог. Ни в «Афише», ни в Facebook. Я понимаю, что все вылетит в пустоту, будет воспринято через одномерный фильтр и подвергнуто суждению типа «ты вражина или ты наш?» В эту игру мне играть совершенно неохота.
Больше рассуждений про «цепь - не цепь» и шиш с маслом для путинистов-мракобесов - по ссылке.
Но у Путина всё-таки своя игра, и никто вас не спросит, охота вам в неё играть или нет.
Зато прогноз погоды неплохой хотя бы.