Рубль вышел из коридора. Вадик в Сенате, Кабаева – в Национальной Медиа Группе. Курицы Кремля. «Текут мутные воды Рейна»
Но при этом:
Отзыв лицензии у Банка24.ру отразился на Городских проектах Максима Каца и Ильи Варламова:
Ну почему все? Вот старо-новый городской проект «Очередь»:
И ключевой вопрос:
Алина Кабаева, покидающая сегодня Госдуму, возглавит совет директоров «Национальной Медиа Группы», под управлением которого находятся 5-й канал и Рен-ТВ. Холдинг является совладельцем Первого канала и холдинга News Media, которому в свою очередь принадлежат газета «Известия», телеканал Life News, газеты «Жизнь» и «Твой день», радиостанция «Русская служба новостей» и другие медиа.
Эдуард Надточий: В Сенате я уже был, теперь хочу чего-нить более серьезного, медиального - сказал конь
Ольга Романова: Мне кажется, что настоящим символом России могла бы стать Людмила Александровна Путина. Какая страшная и исковерканная судьба. И только один вопрос: за что?
Кстати, ответ тоже наш: сама виновата.
А надо было вот что сделать: ….
Да-да, ведь мы Страна Советов тоже.
Софья Власьевна. Людмила Александровна. Алина Маратовна.
Три сестры.
Сергей Пархоменко: Да ладно вам конспирологию разводить. Там все просто, как огурец. Депутат - это ежегодная декларация об имуществе и доходах. А декларация - это графа "супруга/супруг" и, соответственно, сведения о нем, о его имуществе и его доходах за отчетный год. Только и всего.
Новость о новой должности бывшей гимнастки идеально легла на статью Олега Кашина про «куриц». «Курицы + название города» - это такие паблики ВКонтакте, где лица мужского пола выкладывают фотографии девушек с описанием степени их доступности и техническими характеристиками доступа. Кашин воспользовался формулой, чтобы написать о «курицах Кремля»: Среди уродств путинской России вообще стоит как-то особо выделить вот это «новое ханжество», институализированное в свое время самим Путиным, когда он сказал про «гриппозный нос», объясняя, почему никто не имеет права писать про него и про Кабаеву. Собственно, если бы все люди во главе с Путиным всегда говорили правду и только правду, тот ответ Путина на пресс-конференции звучал бы примерно так: «Про меня и про Кабаеву писать нельзя, потому что этого не хочу я, и моей власти, моего силового ресурса хватит на то, чтобы никто не делал того, чего я не хочу», но это если бы Путин говорил правду, а так — ну вот сложился после случая с «Московским корреспондентом» такой консенсус, что писать про личную жизнь российских правителей нельзя, потому что это неприлично. Психолог бы, наверное, сказал, что жертве насилия комфортнее относиться к акту насилия как к результату собственного выбора, поэтому, видимо, силовой (не предполагающий дискуссий) запрет писать на эти темы у нас и принято считать результатом консенсуса. «Курицы Махачкалы» — да, конечно, пожалуйста. «Курицы Кремля»? Что вы, нельзя, это неприлично. <…>
Я, когда искал жениха певицы Бословяк, много времени провел в инстаграмах невесты и ее подруг и друзей, кто-то даже оказался общителен, и обороты типа «раньше у нее губернаторы были» о ком-то из девушек того круга в переписке со мной эти люди употребляли совсем не обличительно, скорее восторженно. Или еще: «Ей быстро нашли жениха из лояльных», или даже «она депутат следующего избирательного цикла»; этот мир всегда разговаривал на своем, смешном с нашей точки зрения языке, но до сих пор в том языке не было выражения «избирательный цикл», а теперь есть.
Клуб «Рай» переместился к Охотному ряду и к Белому дому. <…>
Еще раз напомню, что вы сейчас читаете не статью, а описание статьи, которая никогда не будет написана. Эта статья, если бы я ее написал, никого бы не обличала, права судить кого-либо у нас нет. <…> В ситуации, когда нет никаких социальных лифтов, кто может осуждать людей, сооружающих собственные социальные лифты из того, что у них есть? В идеальной России «курицы» учились бы в университете или выходили бы замуж за честных трудящихся парней, но что делать, если Россия не идеальная, а такая, какая есть? <…>
Государство — это в любом случае государство. Это власть, это федеральный бюджет, это кадровые назначения, это решения, влияющие на жизнь миллионов людей. «Куриц» уже много, завтра их будет больше, послезавтра еще больше, и уже можно говорить о социальной группе, которая по всем правилам общественного развития будет отвоевывать себе и власть, и собственность, и медийность. Мы уже видели депутатов Госдумы из этой социальной группы, мы найдем ее представительниц и в шоу-бизнесе, и в телевидении, и много где еще вплоть до пресловутого «Оборонсервиса». Рано или поздно кто-нибудь из «куриц» станет губернатором или министром, а когда-нибудь их дети, тайно нажитые от пожилых выпускников юрфака ЛГУ им. Жданова или от ветеранов госбезопасности, вырастут, закончат университеты и, может быть, построят новую Россию (на самом деле не построят, конечно, но мне просто нравится эта формула, и ею можно было бы закончить статью про «куриц», если бы я ее все-таки написал).
Там, где появляется что-то новое, обязательно исчезает старое – соответственно, с появлением Алины Кабаевой в сфере медиа там становится меньше журналистов.
Катерина Гордеева: То есть, я правильно понимаю, что Алина Кабаева теперь будет руководить... Страшно подумать кем. Зря, кстати, я хихикала, когда мне в почту приходили приглашения поучиться в "Школе журналистики А.Кабаевой". Надо было идти, а не хихикать.
Мария Баронова: Узнала из фейсбука Катерины Гордеевой о школе журналистики Алины Кабаевой. А вы еще хихикаете над моим перфомансом "Мария Баронова - журналист". Да я тогда уже академию открывать могу.
Инна Булкина: Кстати, в связи с последними новостями о медианазначениях я вдруг вспомнила про Вадика. как-то давно ничего не слышно было про Вадика. жив ли он?
Вадик – путинский мини-конь или даже мини-пони, размером с собаку:
О том, куда в такой ситуации податься журналисту (не открывать же академию журналистики, в самом деле) – в интервью Ксении Соколовой с Леонидом Парфеновым на «Снобе»:
Мне кажется, что все неисповедимо, слишком уж много непрогнозируемых факторов. Мы так и не вступили в эпоху хотя бы каких-то правил. В любой момент один игрок сметет с доски все фигуры и нам скажут: «Все, мы в Чапая играем, кончился королевский гамбит!» И так уже наша квазиобщественная жизнь последнего сезона — сплошные щелбаны. А еще мне кажется, что все повторяется. Я помню зиму 1983–1984 года. Мы вечерами сидели в Череповце с Сашей Башлачевым. Он тогда только что написал «Время колокольчиков». И вот мы сидели, и нам казалось, что не мы их похороним, а они похоронят нас…
Вы имеете в виду советскую власть?
Да. Шла эта «гонка на лафетах» — умирал Андропов, заступал Черненко. Казалось, что это будет длиться вечно и ничего мрачнее не может быть.
Но все же формально хоронили их, а не вас?
Но казалось, что за каждым умершим придет следующий — бесконечная вереница людей в пальто. Умрут Андропов с Черненко, за ними придут Гришин с Романовым. Это волной покатилось с января 1982-го, когда умер Суслов. Но все равно никто не предполагал, что рухнет СССР и т. д. Как свидетель той эпохи, я просто руководствуюсь обычным правилом «делай что должен, и будь что будет». Это звучит довольно беспечно и вроде бы не оставляет возможности для размышлений. «Есть у тебя дело, вот и занимайся». Обстановка, во всяком случае пока, не слишком кровожадная, и это личный выбор каждого. Я не знаю, какое мои бывшие коллеги, ныне работающие на государство, для себя находят оправдание, мне это даже не интересно.
Вы полагаете, им нужно искать оправдание?
Некоторые просто играют роль — это видно на экране. Они давно в профессии, и раньше они пели те песни, потом другие, а сейчас третьи. И всегда со зверской серьезностью, с наглым самоуважением и восторгом, что на их стороне — сила. Я знаю, какие они в жизни гедонисты, как на самом деле им нравится быть в Европе и при этом рассказывать, что она погрязла в пороке. Лучшие традиции советских международников: «текут мутные воды Рейна» и «кое-кто на берегах Потомака снова бряцает заржавелым оружием холодной войны». И никакие «мальчики распятые в глазах» их в кошмарных снах не преследуют. Мы как-то с Лошаком про это говорили. Что снова есть госкарьера видного пропагандиста ленинской школы, когда ты вельможа, и участь прежней «творческой интеллигенции» — не борца, но в пропаганде не участвующего. И вся разница в том, что тебя не возят «бортами» и бизнес-классом, а ты сам зарабатываешь на экономический. И не селят тебя в сьюты 5*, а ты сам снимаешь ординарные номера в 4*. Вот и все «лишения». Никого под корень не изводят, кислород не перекрывают, чтобы прямо на хлеб с маслом не заработать — такого нет. <…>
Правильно ли я понимаю, что вы стать «автоматчиком партии» не могли бы ни при каких обстоятельствах?
Послушайте, я застал ленинградскую молодежную газету “Смена”, где редактором был Геннадий Селезнев. А в Ленинградском университете имени Жданова, когда я там учился, секретарем комитета комсомола был Александр Бастрыкин, а в Ленинградском обкоме комсомола секретарем была Валентина Матвиенко! Я это все уже проходил. И еще раз — не хочу и не буду. Я и там не сочинял про обсуждение в первичках речи Брежнева на съезде. Можно было, например, написать рецензию на фильм Сергея Соловьева «Сто дней после детства».
Ну вот Максим Кац тоже сохраняет оптимизм, хоть и не застал всего этого:
Ольга Романова: Из анонсов. 22.09 в ИТАР-ТАСС замначальника Контрольного управления президента Анатолий Кириенко расскажет о новом герое передачи "Спокойной ночи, малыши"
Особый статус Донбасса. «Черный квадрат» Порошенко, депутат в мусорном ящике, Украина в Европе. «Бантустаны в Донбассе». «А в Чечне, а здесь не бомбили?»
«Ополченцам» все равно:
«Украинской правде» стыдно:
Но можно и так реагировать на черный экран:
Или вот так:
Одновременно Верховная Рада и Европарламент ратифицировали политическую часть договора об ассоциации с ЕС:
Украинский твиттер гневается:
Комменты оперативно удаляют. Но общий настрой такой:
@appvar1: Крым он вернет, ты б Харьков не про**** (не утратил по глупости и разгильдяйству)
@hu_vozdyx: Янык хлопает в ладоши.
Около Верховной Рады проходит акция протеста. Депутат Журавский стал ее невольным участником:
Вот видео (осторожно, люди выражаются прямо):
Это имеется в виду Ирина Геращенко, уполномоченный президента Украины по мирному урегулированию конфликта на востоке страны. Позиция советника министра внутренних дел Антона Геращенко – вот: Будем говорить прямо – эти законы являются следствием Минских (Мюнхенских) соглашений заключенных под давлением прямой военной угрозы Путина в условиях, когда Запад фактически отказался продолжать помогать Украине в случае, если она не согласится на условия примирения с Путиным ценой предоставления больших прав части Донбасса находящемуся под контролем террористов.
Это вынужденный шаг, обусловленный нашей слабостью в военном и техническом отношении. Наша Армия и Национальная гвардия была в состоянии противостоять террористам-наемникам, щедро снабженным новейшей российской боевой техникой, но мы были не в состоянии противостоять регулярной российской армии, которая открыто вторглась на нашу землю 24 августа.
Особый режим по плану Президента Украины Петра Порошенко планируется вводить лишь на той территории Донбасса, которая оказалась на момент Минских соглашений под фактическим контролем России.
Да, в этих Законах есть много таких моментов от которых волосы встают дыбом у каждого патриота Украины.
Но какой был выбор у Президента Украины Петра Порошенко и Верховной Рады Украины? Отказаться от принятия этих Законов и продвижение русских танковых колонн продолжилось бы в сторону Мариуполя, Днепропетровска, Запорожья, Харькова забирая все больше украинской территории, в том время как ни одна страна мира не дала своего согласия поставлять нам оружие и открыто поддерживать нас в противостоянии с Россией. <…>
Мы не в состоянии противостоять регулярной российской армии, военный бюджет которой в 50 раз больше нашего военного бюджета - вот настоящая причина Минских соглашений и последовавшему за этим плану Президенту Порошенко по замирению Донбасса.
Пока Путин 14 лет укреплял и вооружал свою армию, наша система безопасности и обороны разграблялась и сдавалась Путину в аренду. Оба последних Министра обороны Януковича – Саламатин и Лебедев в Москве, откуда они получали свои команды. Оба последних главы СБУ – Якименко и Калинин также в Москве. Они сдавали и сдают все наши государственные тайны, все данные о состоянии наших разграбленных вооруженных сил и служб безопасности.
Пока Путин выстраивал систему беспрепятственной пропаганды своих телеканалов на всей территории Украины, наши политики и в том числе национал – демократы ругались между собой за второстепенные и третье степенные вопросы, когда на их разрушалась и без того хилая система безопасности и обороны страны.
Да Путин, и его российско-фашистские войска могли бы выиграть ряд битв и сражений и оккупировать больше украинской территории, но войну с Украинским народом он бы все равно проиграл, так же как СССР проиграл в войне с народом Афганистана. Но тогда больше несчастных граждан Украины попали бы под бомбежки и град снарядов и мин, не в состоянии защитить себя.
При этом, сам факт принятия этих Законов не означает того, что нам больше не угрожает продолжение открытой войны с Путиным. Это скорее оттягивает ее на какой-то срок, но не исключает ее вовсе.
Командир батальона «Донбасс» Семен Семенченко выступил в фб с перестроечным лозунгом «надо менять систему»: Этот должно было случится два месяца назад. Общество было не готово, и поэтому АТО было продолжено. А с народом стали работать. Сначала было запугивание армией РФ, затем череда военных поражений за которые никто не понес ответственности. Потом заговорили про угрозу применения тактического ядерного оружия. И это пугало людей еще больше. Причиной поражения были объявлены мобильные телефоны, а те, кто требовал правосудия - агентами Кремля. Потом стали заранее затыкать рты тем, кто мог в будущем сказать "Нет" и призвать к действию. Компании по дискредитации прошли по всем, кто был опасен. Заложниками оставались плененные под Иловайском солдаты. И вот они закрыли лица и проголосовали. Не важно, что думают они. Важно, что думаем мы. Если мы не дадим превратить себя в зрителей, если будем активными участниками, то Украина будет жить. Ведь Донбасс это не начало и не конец. Может быть очень трудно. Черное будут делать белым, а белое черным. Предательство интересов страны будут называть победой.
Слава Богу, в стране есть силы, с которыми надо объединяться и бороться за будущее. Спина к спине. Главное - не дать себя обмануть и забыть про цель. Не дать сделать зрителями. Все зависит только от нас. И это - игра вдлинную.
P.S. Я хочу мира. Но есть цена, которая дороже войны. Нужно менять систему власти.
Навальный вот не видит повода для негодования:
Глеб Павловский - тоже: Цифра голосования- 277 ЗА - впечатляет. Для Порошенко это победа
Зато Лимонов считает, что «Верховная Рада создаёт бантустаны в Донбассе»: Депутаты киевской Верховной Рады с безумием автоматов, у которых удалён мозжечок, принимают законы, касающиеся судьбы (так им кажется) Донбасса. Сегодня.
Депутаты уже установили особый статус для части территорий ДНР и ЛНР, где населению будет милостиво разрешено (надо же, разрешено!) говорить на русском языке и избирать муниципальные власти. То есть это будут такие бантустаны-протектораты на территории самостийной Украины.
Тех добровольцев, которые сложат оружие, украинская власть простит ("простит", они прощают тех, кого они безжалостно бомбили и продолжают бомбить, просто бесподобный цинизм!), но только если они не замешаны в преступлениях! Опять бесподобный цинизм! – те, кто палят из ракетных комплексов и тяжёлой артиллерии, применяют баллистические ракеты против жилых кварталов, будут прощать и амнистировать только тех добровольцев, кто непричастен к преступлениям! Каково! Преступники будут амнистировать добровольцев-ополченцев, оказавших им сопротивление! Бесподобно!
Лидеры самопровозглашённых республик как-то слишком гуманно и робко высказывают своё мнение о происходящем в Верховной Раде. Такое впечатление, что кто-то большой и могучий помахивает стволом у их виска.
А я вот выпалю. Есть такой незримый предел количеству трупов и крови, которые народы могут себе позволить до того, как наступит точка невозврата. Я наблюдал этот феномен лично в Абхазии, в Приднестровье, в Сербии.
Количество трупов и крови в Донбассе давно преодолело точку невозврата. Потребуется множество поколений для того чтобы народы Донбасса смогли смотреть на запад Украины без ненависти. Скаженная Рада может проголосовать за всё, что в её воспалённом мозгу только появится. И за стену длиной в несколько тысяч километров, с сопутствующим стене рвом, и за ядерную бомбу, наскоро изготовленную в киевской мастерской металлоремонта. Но скаженной Раде не стереть память тысяч жителей Донбасса, увидевших своих матерей, отцов, сыновей, дочерей, близких, соседей, сослуживцев, мёртвыми.
Смерти вам никто не простит. Смерти могут быть скомпенсированы только смертями.
Смерти никто никому не простит, это правда. Вопрос только в том, кто и кому. Вот короткая цитата из интересного репортажа Юлии Сугуевой из села Карамахи в Дагестане. Репортаж опубликован на «Кашине», потому что обычная, «взрослая», редакция, которая его заказывала, публиковать текст не решилась: Пятнадцать лет назад прекратила своё существование «Независимая исламская республика» в Кадарской зоне в центре Дагестана. Кадарской зоной в конце 90-х называли территорию сёл Карамахи, Чабанмахи, Ванаши и Кадар Буйнакского района республики, которые объявили об отделении от РФ и образовании шариатского государства. В ходе спецоперации федеральных сил 29 августа-15 сентября 1999 года непризнанный автономный анклав был ликвидирован, а полностью бои прекратились к середине октября. Я посетила село Карамахи, чтобы узнать, что думают жители несостоявшегося шариатского государства о событиях пятнадцатилетней давности. <…>
Как ни странно, следы войны сохранились в Карамахи и спустя 15 лет: тут же, в центре, стоят развалины большого строения, которые не спеша то ли разбирает, то ли просто роется работяга, по всей видимости, немой: на мои вопросы он ответил невнятным мычанием. Руины же, как мне пояснили позже, это здание бывшего клуба, а после администрации села. До сих пор не восстановлена и старая мечеть, стоящая ближе к окраине – на стенах видны следы снарядов, а от минарета осталось только основание. Говорят, её не захотели ремонтировать сами жители, считая «ваххабитской», но сейчас это единственная функционирующая в селе мечеть. Новую, которую построили также недалеко от центральной площади, два года назад подожгли неизвестные, убив сначала имама и одного прихожанина. Она так и стоит – выгоревшая, с разбитыми стёклами.
О победной операции российской армии жители села вспоминают так:
— Как фашисты с нами поступили, без предупреждения бомбить начали. Никого не вывели. Всё население самостоятельно выбралось. Когда мы до Карабудахкента дошли, нам даже хлеб боялись давать. Я тогда подошла к людям из министерства, которые там были и спросила: разве так надо беженцев встречать? Только после этого нам дали поесть, — женщина срывается на крик: — Чтоб несколько человек поймать, они войну начали. Да ещё и солдаты убили трёх старых мужиков, привязали к танку и таскали по селу за то, что их сыновья – «ваххабисты». <…>
— Как под утро начали бомбить, я детей и женщин отвёз в город. Обратно поехал и меня тоже забрали. Десять дней держали, считали «ваххабистом», потом отпустили. Тогда хватали всех подряд. И всё село разрушили. И сейчас так же: вот в Махачкале какой-нибудь один боевик засядет в пятиэтажке, а разнесут весь дом. <…> Вот сейчас Россия осуждает Украину, которая бомбила собственных граждан. А в Чечне, а здесь не бомбили? Россия же делала то же самое.
А в Киеве тем временем продолжаются стычки у здания Верховной Рады:
Минфин просит не беспокоиться. Партия европейского пути. Группа хорового пения в Госдуме. Упражнения с лентой. Новые задачи российских титушек. Кремлеботы и вежливость.
Глеб Морев: Как писал великий Жванецкий, граждан, ожидающих посадку на рейс 1678 просят уйти из аэропорта.
Из опубликованного сегодня соцопроса Фонда борьбы с коррупцией примерно понятно, кто именно будет склонен не беспокоиться по поводу курса валют.
Блог Навального объясняет, как проводился опрос: Это был опрос "два-в-одном", именно потому он получился очень масштабным и трудным. Достаточно сказать, что по числу исходящих звонков - более 220 тысяч! - это был
самый большой из всех опросов, которые когда-либо проводила социологическая служба ФБК. Опрашивали москвичей и первым делом спрашивали их о наличии загранпаспорта.
Было опрошено 1000 человек, у которых на руках загранпаспорт есть, и 1000 тех, у кого его нет (пусть даже когда-то и был). Выборка тех, у кого нет загранпаспорта, была квотированной
по полу и возрасту, в соответствии с половозрастной структурой населения Москвы - таким образом, опрашивались "среднестатистические москвичи без загранпаспорта". А вот тех, у кого загранпаспорт есть, волонтеры-исследователи никак не квотировали, потому что нам, как раз, и хотелось узнать - что это за люди?
Оказалось, вот какие: молодые мужчины, женщины в возрасте, с высоким уровнем образования. В подавляющем большинстве это обычные люди, которые ездят за границу отдыхать, раз в год или даже реже; бизнес-путешественники, которые летают за границу чаще, составляют незначительное меньшинство среди наших респондентов.
Дальше идет много интересных фактов о том, кто куда ездит, как и почему и как поездки в Европу влияют на отношение к этой самой Европе и текущей внутрироссийской политике (те, кто ездят, склонны в меньшей степени доверять государственной телепропаганде). Вот выводы:
1. Идеологический вывод.
Россия - европейская страна, в этом я глубоко уверен. История и истоки российской культуры - литературы, музыки, живописи, - российской науки, российского образа жизни - в европейской цивилизации. Это не вытравить.
2. Политический вывод.
Партия "европейского пути" имеет все основания рассчитывать на значительно более широкую политическую поддержку, существенно выходящую за пределы пресловутой "либеральной прослойки", составляющей то ли 5-7%, то ли 10-12%. Европейский образ жизни является привлекательным для значительной части наших сограждан, и очень многие из них понимают (или готовы понять), что курс на изоляцию - это курс в никуда. Вокруг идеи европейского выбора можно строить политическую силу, которая будет претендовать на лидирующие позиции на честных выборах.
Это все, конечно, обнадеживает, пока не вернешься к текущим новостям:
Еще из медиа-коммуникации последних дней. Варя Горностаева: Из редакционной почты, переписка с журналистами:
"Вера (Вера это я) и Женя (это моя Evgeniya Kononenko), поскольку у нас сейчас в стране достаточно сложная политическая ситуация и нерадостные настроения среди населения, мы стараемся ставить материалы нейтрального плана или оптимистичного.
Книги издательства Corpus, которые планируются к выпуску в сентябре-октябре, не очень оптимистичные, поэтому мы подождем следующих новинок.
Предлагаем, если вы не против, оставаться на связи и стремиться к сотрудничеству?"
Иван Давыдов: Большой интернет-магазин, в котором я время от времени покупаю книги, шлет спам под шапкой: "Наш ответ Западу!"
Обращаются не без задушевности:
«Здравствуйте, Иван!
Не хотим ничего сказать про зарубежную мультипликацию — она прекрасна, но… Но не учит она, увы, спокойному и миролюбивому отношению к жизни, бескорыстию и честности, да и правильно употреблять бутерброды — колбасой вниз — тоже не учит, к сожалению… Мы искренне рады представить Вам любимых отечественных мультгероев, настоящих, добрых, которые доступны Вам и Вашему ребёнку на DVD и в виде мягких игрушек...»
На этом фоне рекомендация Александра Морозова культурным работникам начинает казаться единственно верной: Надо дать возможность "пристроить" к "путинскому большинству" - культурную гегемонию" и "большой стиль". А это означает, что правильной стратегией является, во-первых, отказаться от модуса "борьбы с режимом", во-вторых, прекратить всякую игру в "партийно-политическое представительство" (т.е. целиком оставить все эти "выборы" Кремлю и никак не участвовать в них вообще до определенного момента), в -третьих, надо приветствовать любые дальнейшие шаги самой системы на повышение ее "закрытости". Систему надо оставить с ее Национальной медиагруппой, с "Литературной газетой", с Мединским и т.д. То есть надо предоставить возможность всей этой культурно-идеологической братии доработать до конца тему 87% поддержки курса и 90% поддержки действующих губернаторов и 100% поддержки Путина. Надо дать возможность достроить культурное, идеологическое, историческое сопровождение всем этим претендентам на русскую культуру и патриотический нарратив. Потому что создание этой "культурной гегемонии" одновременно и означает смерть системы. То есть надо отчетливо уйти с фронтира, с точек соприкосновения с системой - и участвовать только в тех институциях, которые вообще "вне системы" полностью.
Вот Арам Габрелянов уже послушался:
О новом проекте бывшего главреда «Ленты.ру» Галины Тимченко – интервью Тимченко, Колпакова и Красильщика в Forbes: Проект называется Meduza. Это не ежедневное большое издание обо всем на свете, не гигантский сайт размером с «Ленту.ру». У проекта есть мантра: «информационный прожиточный минимум». Это издание о том, что вам действительно нужно знать. Очень плотная картина последних часов, собранная из важнейших новостей и лучших текстов на русском языке.
В какой-то момент мы сидели и размышляли, что может стать мотором нового проекта. И тут Галя сказала: «Помните, как неумные люди все время называли «Ленту»? Говорили, что «Лента» — агрегатор. А давайте мы и в самом деле сделаем агрегатор».
Это обдуманное решение. К традиционным СМИ, утратившим монополию на производство информации, добавились сотни тысяч альтернативных медиа. Это изобилие порождает «белый шум», который многократно усиливается в условиях информационной войны. И в этом шуме совсем не слышно голосов, которые есть, — это и небольшие издания, и НКО, и блогеры.
Мы планируем агрегировать контент от самых разных источников, вне зависимости от их статуса, только в зависимости от значимости и достоверности информации. Meduza будет давать нераскрученным площадкам выход на широкую аудиторию, а широкой аудитории — только то, что действительно стоит прочитать.
И вот еще забавно:
Пока Meduza еще не запустилась, повыполняю еще немножко ее будущие обязанности. Сегодня стоит почитать любопытный обзор Виталия Черкасова на «Слоне» - о новых тенденциях в охоте за гражданскими активистами: Угрозы и насилие, как правило, используют лояльные действующей власти патриотические и националистические группировки. В репортажах СМИ с акций протеста, где обычно и происходят нападения, упоминаются представители «Национально-освободительного движения», «Народного собора», казачьих формирований, «православные патрули», а также анонимные провокаторы и хулиганы.
Обычно они сначала пытаются запугать несогласных – с помощью анонимных угроз в соцсетях и по телефону, распространяют клевету по месту жительства, работы или открыто угрожают, например, во время проведения публичных мероприятий. Когда сломить волю и настрой общественного деятеля не удавалось, преследователи могли перейти к прямому физическому насилию. <…>
В большинстве случаев нападавшие били активистов и журналистов без использования оружия. Однако в четырех случаях пострадавшим были нанесены и ножевые ранения. 9 мая в Йошкар-Оле пострадал от ножа активист Евгений Пирогов. 29 мая ножевое ранение получил московский градозащитник Владимир Квасов. 28 июля в Санкт-Петербурге пять ударов ножом достались правозащитнику Александру Скобову. 26 августа от холодного оружия пострадал саратовский журналист Александр Крутов. В трех случаях нападавшие применяли газовые баллончики. <…>
Далее анализируются случаи нападения на участников местных выборов и на журналистов. Вывод – неутешительный: Последние примеры показывают, что методы воздействия на оппозицию и гражданских активистов в нашей стране могут и дальше принимать все более криминальную окраску. Так называемые титушки, получившие опыт в уличных баталиях и расправах над несогласными, опробованные как охранники на дверях избиркомов, берегущие от пристального внимания налогоплательщиков поместья и дворцы госчиновников, отвлекающие общество от не всегда обдуманных и законных действий властей, могут все чаще привлекаться для устрашения и подавления любого протестного движения в стране.
Такая неадекватная форма реагирования на деятельность гражданских активистов и оппозиции говорит о том, что в условиях политической и социальной нестабильности власть не рассчитывает на полицейские и судебные механизмы. Она опасается, что привычные репрессии не совладают с новыми массовыми протестными выступлениями, с проникновением лидеров оппозиции в законодательные органы, с возрастающим вниманием общественности к вызывающе роскошному образу жизни чиновников и к не всегда объяснимой политике государства.
О методах ведения информационной войны пишет Антон Носик – он отзывается на вчерашний пост Фрицморгена «Памятка ватника», в котором тот призывает «убежденных государственников» или, в терминологии Носика, «ольгинских ботов» вести себя корректнее и не вопить «чемодан, вокзал, Израиль» по любому поводу: По-моему, замечательная инструкция. Если б ей вдруг решили последовать не анонимные сетевые тролли, а хотя бы федеральные телеканалы и прочие госСМИ, то мы бы завтра проснулись в другой стране.
Но, к сожалению, для тех нужд оголтелой ксенофобской пропаганды, на которую в текущем политическом сезоне выделяются десятки миллиардов бюджетных и околобюджетных рублей, все эти рекомендации абсолютно бесполезны и неприменимы.
Эскалация платного политического троллинга, которую мы наблюдаем в последние месяцы на социальных площадках и в обсуждалках Рунета, подчиняется непреложным экономическим законам. Тем же, которые действуют в отношении любого другого спама.
Конечно, можно порекомендовать спаммерам рассылать письма только тем адресатам, которые заранее согласились их получать, не подделывать обратный адрес и сопровождать каждую рассылку линком на отписку от дальнейших сообщений. Если спаммер выполнит все эти рекомендации, то превратится в цивилизованного оператора рекламного рынка. Но только при этом прахом пойдёт вся его бизнес-модель. Основанная на том, что адресная база рассылки формируется принудительно, а все пути защиты пользователя от нежелательной рекламы обходятся (в частности, фальсификацией обратных адресов). Только так можно обеспечить большое покрытие и дешевизну отправлений.
Перед платными политическими троллями сейчас стоят в точности те же задачи, что и перед спаммерами всех времён. Во-первых, максимально засрать всё коммуникативное пространство — не только ЖЖ, Фейсбук, ВКонтакте и Твиттер, но уже и Инстаграм, и Google+, и YouTube, и вообще любой Pinterest, под который можно вымутить бюджетец (не говоря уже о комментариях на сайтах негосударственных СМИ). Во-вторых, там, где раньше норма выработки составляла один оскорбительный комментарий на пост или статью, сегодня требуют оставлять пять или десять, от имени разных виртуалов. <…>
При такой постановке задачи ни о какой «борьбе за качество» говорить не приходится. Качество платных комментариев естественным образом снижается по мере увеличения нормы выработки. Даже если параллельно с ростом нагрузки в Ольгино наращивают штаты, от новобранцев трудно ожидать сколько-нибудь качественной отработки поставленных задач. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на те площадки, куда десант высадился совсем недавно (например, на Google+). Там вообще фантазии никакой: предатель, шпион, подлец, жидовская морда, убирайся в свой Израиль — из-под 10 ников, и сами себе по 10 плюсов влепили, в ответ на простую перепечатку из ЖЖ про выколотый глаз. Не сподобились даже по ссылке пройти, чтобы выяснить, что автором текста является ivand, который к Израилю имеет не больше отношения, чем ольгинские тролли — к живой дискуссии. Впрочем, даже если б они сходили в ЖЖ и прочли имя автора, это бы вряд ли что-то изменило: судя по динамике набегов в комментариях, ссылки на пост, подлежащий засиранию, им там спускают централизованно. Читать некогда и незачем. Насрали тут — побежали дальше.
Так что, увы, на чудесное превращение троллеботов в сдержанных оппонентов рассчитывать не стоит. Потому что подобная метаморфоза никак не вписывается в их бизнес-модель.
О Крыме и сегодняшних событиях на Украине – следующий пост.
Крым, Кафка, Зимбабве. Можно ли бросать коррумпированных чиновников в мусорный бак? Что есть Россия без краснознаменности?
Об «обостренной ситуации» в Крыму после выборов 14 сентября – текст Андрея Самброса на «Слоне»: Несмотря на сокрушительную победу «Единой России», выборы в Крыму завершились не совсем так, как хотелось бы новым властям полуострова. Для них продемонстрировать высокую явку па первом голосовании в составе РФ было почти так же важно, как высокий результат «Единой России», поэтому глава Крыма Сергей Аксенов обещал, что на участки придет 75%. Но в реальности пришло немногим более 50%.
Отсутствие массового интереса избирателей к выборам стало основным провалом крымской кампании. И еще раз подтвердило, что для крымчан вопрос о личном составе представительских органов является вторичным. <…>
Основная интрига кампании – количество партий, которые смогут пройти в крымский парламент, – раскрыта. Верховный Совет республики будет представлен всего двумя политическими силами: «Единой Россией» и ЛДПР. <…>
В составе Украины политическая жизнь Крыма сводилась к борьбе внутри местной элиты, на которую Киев никак повлиять не мог. Единственное, на что были способны центральные власти, – это ставить президентского смотрящего, выступавшего посредником между различными группами влияния: крымскими татарами, местными бизнесменами, пророссийскими организациями и так далее. При Викторе Януковиче функцию миротворца выполнял Анатолий Могилев, при Викторе Ющенко – Виктор Плакида.
Сейчас от былой открытой борьбы внутри элит не осталось и следа. Любое публичное разногласие или политическое противостояние на полуострове находится под строжайшим кремлевским табу. Нарушителям покоя грозит изгнание – доказано показательными ссылками лидеров крымско-татарского движения Мустафы Джемилева и Рефата Чубарова.
Тем не менее некое разделение внутри правящей элиты Крыма все равно существует. Только реальная конкуренция разворачивается внутри самой «Единой России»: между группировками главы Крыма Сергея Аксенова и председателя Госсовета полуострова Владимира Константинова.
Эта захватывающая политическая интрига и будет определять ближайшее будущее региона. О крымской повседневности – забавная колонка в блоге The Eastern Approaches на сайте Economist: Юристы по-быстрому учат российские законы, но на Украине ни один нотариус из Крыма официально не признан. Поскольку крымский земельный кадастр находится на Украине, приостановлены все сделки по недвижимости. В лучшем случае их проводят условно или, как здесь говорят, «условно-досрочно»: украинский продавец берет деньги, оставляя покупателю (чаще всего русскому) самостоятельно разбираться с документами.
Которые даже сложно отправить по почте: Украина не принимает отправлений из крымских почтовых учреждений. В Крыму клиентам объясняют, что они могут отправить что-либо только в страны, признавшие Крым российской территорией, то есть в КНДР, на Кубу, в Зимбабве, Венесуэлу, Беларусь и еще несколько. Письма из западных стран вроде бы доходят, хотя и обходными путями. Курьерская служба между Украиной и Крымом закрылась в августе из-за таможенных проблем. Самый простой способ отправить нечто на Украину – это прийти к поезду, отдать письмо проводнику, позвонить адресату и сообщить, какой поезд встречать.
Из чего следует, что мобильная связь работает. И это правда: есть несколько операторов, и украинские номера работают в Крыму без роуминга. Но когда кладешь деньги на счет, в очередной раз вспоминаешь о гибридном статусе полуострова: банкомат съедает сторублевую купюру, после чего тебе приходит смс о том, что 24 гривны поступили на счет. Говорят, что если долго смотреть на экран банкомата, из-за стекла начинает проступать лицо Франца Кафки. Или, может, совсем другое лицо – лысоватого человека с суровыми голубыми глазами.
И, кстати, зря колумнист «Экономиста» шутил по поводу Зимбабве:
Лев Рубинштейн: "Не было бы Крыма, Запад придумал бы что-нибудь еще", - сказал министр Лавров.
Хорошо сказал, убедительно, по-моему.
Вот если бы мы, допустим, не подрезали чемодан на вокзале, менты бы все равно что-нибудь придумали. Потому что они просто нас за что-то не любят. Ну, чего-то мы им не нравимся. Так что лучше уж чемоданчик-то все-таки взять. Вдруг проскочит.
И еще одна военно-патриотическая новость:
О сегодняшних событиях в Киеве (где Рада приняла-таки закон о люстрации) пишет Олег Кашин – очень его впечатлило водружение депутата Журавского в мусорный бак: В масштабе событий, происходящих сейчас на Украине и вокруг, депутат в мусорном баке — эпизод крайне незначительный, его вообще можно не замечать, да никто и не замечает. Депутат лежит в баке перед зданием парламента, он вышел на улицу в перерыве и был схвачен митингующими. А в самом парламенте президент Порошенко говорит, что евроинтеграция — это исторический выбор украинского народа. <…> Журавский — бывший «регионал», то есть в переводе на русский — единоросс. В современной российской политике есть какое-то количество людей, к которым я, русский гражданин, отношусь очень плохо и как к политикам, и как к людям. Я хотел бы, чтобы этих людей в российской политике не было. Но я пытаюсь представить кого-нибудь из них в мусорном баке на московской улице, чтобы человек с портфелем лежал в жестяной коробке, прижимая к груди портфель, а вокруг стояли бы москвичи, держали этого человека за голову, срывали с его груди депутатский значок. <…>
По факту это главный результат украинских событий для России, мы много раз уже наблюдали, как самые непримиримые к путинским порядкам сердца не выдерживали украинских картинок, и «нет, я не хочу майдана в Москве» в эти месяцы звучало из самых разных уст, включая те, от которых этого вообще никогда нельзя было ожидать. Плевать на Украину, но эти картинки с избиениями, унижениями и прочим — нет и, видимо, не будет более эффективной агитацией «за стабильность» для российской аудитории. Дано: там, где народ свергает власть, все заканчивается карнавалом насилия и всеобщей радостью по поводу этого насилия (ах как украинцы комментируют видео с Журавским; даже пересказывать не буду, тошно). Вывод?
Ну и вывод в том, что одичание украинцев не должно оправдывать стабильности в России, потому что россияне с украинцами «действительно два разных народа», и там, где у них – «махновщина», у нас благодушие, христианское всепрощение или истинно немецкий орднунг. Это как бы не вывод, а благое пожелание, которое у Дмитрия Кириллова, например, вызывает недоумение, потому что ему погружение депутата-регионала в мусорный бак очень даже понравилось: Ну вот опять же. Украинцы доходчиво объяснили депутату, что депутат - слуга народа. Славянская удаль как она есть. Горжусь братским народом. Вот правда, совсем не понимаю, что тут может не нравиться. Когда народ не хочет быть терпилой - это как минимум красиво. Я про мусорный бак, разумеется.
И вряд ли даже самый нежный цвет московской интеллигенции остался бы равнодушен к аккуратному погружению, например, главы РЖД Якунина в какое-нибудь, например, мусорохранилище. К тому же:
И Журавский это как бы понимает:
К тому же все это можно продолжить в веселом формате флэшмоба:
Российские блогеры восприняли сегодняшний украинский закон о специальном статусе Донбасса не так эмоционально, как украинские:
Аркадий Бабченко: А вот кто к Раде сейчас покрышки несет и называет соглашения предательскими и пр., скажите - а чем вы хотите, чтобы Порошенко вам победил вторую по силе армию в мире, если сами вы воевать не идете?
Вдогон. Комментаторам. Скажите, а вы вот правда на полном серьезе полагаете, что вот эти вот формулировки Порошенко с потолка взял? Просыпается такой с утра, дай, думает, приму закон об оккупированных территориях, чтобы ни копейки из бюджета Украины и вообще стену до неба вокруг ДНР. А потом такой - не, в пень, дай-ка я лучше приму самое непопулярное решение - пусть лучше будет особый статус этих территорий, а кормить их всех будем из своего кармана. Вы правда считаете, что процедура была такова? И продиктована исключительно личным желанием Порошенко, а не тем фактором, что Россия согласится прекратить наступление ТОЛЬКО и ЕСЛИ будет особый статус, содержание из бюджета Украины и пр. и пр. и пр. Друзья мои?
Вдогон два: а вот люстрация - это да, это первым делом надо было делать, не спорю.
После принятия закона о люстрации, впрочем, все начинают успокаиваться. Елена Галкина: РАДА ПРИНЯЛА ЗАКОН О ЛЮСТРАЦИИ. Нерв революции - здесь. Всё остальное, происходившее в Раде сегодня, не имеет НИКАКОГО значения.
А Госдума приняла на рассмотрение закон о введении «дня вежливых людей». О вежливых людях, которые присоединили Крым к России, - как раз националистический текст Дмитрия Кириллова на «Петре и Мазепе»: Граждане, называющие советский реванш на Донбассе борьбой за русский мир, занимаются прямой дискредитацией всего русского. То есть в настоящий исторический момент они являются предателями интересов нашего народа. Европейской, напомню еще раз, нации.
Возможно, у нас разные русские. Мои русские не приезжают в масках и с автоматами в чужую страну побивать «бандеру» и «гейропу». Они не превращают в руины оставленные ими города. Мои русские, привет Бородаю, не ставят кавказцев выше моего народа. Мои русские, привет Губареву, не стремятся выбраться из «болота западной цивилизации». Мои русские, привет Стрелкову, не обязаны сидеть тихо у себя дома, просто потому что Игорь Иванович сказал, что борьба с властью равносильна предательству страны.
В общем, зря вы Дарью Митину не слушаете. Зря на красном флаге с молотом и серпом пытаетесь разглядеть русский триколор. Нет его там. И не будет. В который раз уже объясняю, сам себе надоесть успел. А есть там советские люди, которые в «гейропы» не хотят, а чтобы «были Советы» — хотят. Ну вот пусть и строят Союз Донецкой и Луганской Социалистических Республик. Получится — молодцы. Не получится — так большевикам и надо, покажем пальцем и посмеемся. Только от русских-то отстаньте, демоны краснознаменные.
На десерт вот что хотел бы сказать. В последнее время украинцы пишут в разных там соцсетях множество не самых приятных слов в адрес русских. Понятно, что у людей война, а зайчиками в такой ситуации быть трудно. Но вы все-таки поймите одну нехитрую штуку. Не русские с вами воюют, но ополченцы из армии антирусской РФ и разного рода советские люди, к русским отношения не имеющие. С россиянами и прочей краснознаменностью, в общем, у вас война. Просто не забывайте об этом. Русскими ваши враги быть не захотели.
Трудно, впрочем, понять, почему то, что Дмитрий Кириллов называет противоположным «краснознаменности» русским, нельзя назвать просто человеческим. Но это, наверное, и есть основной вопрос русского национализма.