Нужен новый реформистский контур. Слова и последствия. Державный МБХ. Ухудшающий отбор и его результаты. Специфически российская демократия.
Важнейший вопрос последних нескольких дней связан с герменевтикой Ходорковского. Какие цели ставит перед собой МБХ и получится ли у него хоть что-нибудь? Александр Морозов к колонке на сайте «Форбс» утверждает, что Ходорковский занялся подготовкой к обустройству постпутинской России и совершенно логично, что он делает это из-за рубежа: В некотором смысле эти непрекращающиеся попытки напоминают борьбу организма с заболеванием.
В ответ на расширяющуюся миому, на ползущее поражение тканей, организм пытается мобилизовать какие-то возможности сопротивления. После неадекватной реакции системы на «болотный протест», на движение за честные выборы, после внезапной атаки на Украину, после начала глубокого и радостного конфликта с Западом, у российских реформистов довольно пессимистические настроения: политическая система находится в опасной фазе. А это вселяет тревогу. «Третий срок» Путина демонстрирует, что система состарилась, утратила гибкость и вообще «нереформируема». А это повышает риски погибнуть под ее обломками.
Ходорковский первым из влиятельных эмигрантов решил открыть общественный офис за пределами России. Это хороший шаг. Потому что стареющий и все менее предсказуемый режим непрерывно увеличивает количество русских, перебравшихся за границу. Надо напомнить, что все популистские режимы с неизбежностью порождают большие зарубежные общины.
При Чавесе около 500 000 образованных венесуэльцев уехали из страны. Чилийская эмиграция при Пиночете в дальнейшем сыграла большую роль при переходе от персоналистского режима к демократии. Мюнхенская община чехов, уехавших из страны после разгрома пражской весны 1968 года, была важным резервуаром идей, культурного багажа и профессиональных знаний — и все это пригодилось во время «бархатной революции». Нет сомнения и в том, что опыт русских, сегодня находящихся за границей, пригодится в момент, когда Россия начнет прощаться с политической системой «несменяемой власти» в пользу современной модели «политики участия». <…>
Ходорковский — как и Кудрин, как Навальный — не революционер, а реформист. России нужен новый реформистский влиятельный контур, новая большая среда, новая сеть. Оснований для реформистского оптимизма сейчас меньше, чем когда-либо. Тем ценнее делается попытка Ходорковского начать со своей стороны предпринимать какие-то усилия по расширению этого контура.
Комментарии в основном скептические:
Paul Gorchev: В 2017 шансов, что подобный вопрос будет актуален, практически не видно. В 2029 или вроде того... возможно.
Александр Морозов: До Крыма люди из ВПК считали, что раньше 2032 года нет оснований волноваться. Но вот, конечно, Крым этот "внес коррективы".
О «коррективах», которые внесли в российской восприятие действительности последние полгода, пишет Александр Филиппов: У нынешнего скисания русской весны есть один важный аспект, позитивный, хотя и грустный.
Вот все эти разговоры о геополитике, о великих державах, которые могут себе позволить, а мы что ли нет... и тп. Это по-своему неопровержимая система аргументов. Действительно, в мировой политике кое-кто позволяет себе кое-что такое, что просто обидно становится, особенно вспоминая великую историю. Рассуждать на эти темы можно бесконечно -- до тех пор, пока последствиями слов остаются слова.
Все меняется, когда у слов появляются другие последствия, но и без этого, пожалуй, не обойтись.
Когда я читал своим студентам лекции про Дж. Г. Мида, непременно вспоминал старую шутку автомобилистов-мужских свинских шовинистов. Они говорили женщинам, путавшим газ с тормозом, что фонарный столб кидается на автомобиль только в целях самообороны. Так и есть. Нельзя узнать силу удара, молотя кулаками по воздуху. Нельзя догадаться, как опасно ездишь, не въехав в фонарный столб. И нельзя понять, сколько у тебя ресурсов, не начав их тратить по-настоящему в серьезной борьбе.
И вот теперь, конечно, можно высказать немало упреков фонарному столбу за его коварство. Но факт остается фактом. Мы теперь почти точно знаем, сколько у нас ресурсов и каких. Не только материальных и финансовых, но и мотивационных, конечно, а также пропагандистских. Ясно, кого можно построить на раз, с кем повозиться, а кого никак. Ясно, что без лосося жить можно, а без мальков трудно. Ясно, что без "Мистралей" и базы имени Рейнметалла жить можно, а без SWIFT'а хреновато. Да и мало ли что там еще ясно, только не нам, а тем, которые, я надеюсь, по-прежнему никогда не спят.
И вот самое интересное, что узнать это другим способом было решительно невозможно. Так что реальполитик впереди будет еще очень и очень интересной, хотя и не скажу, что сильно предсказуемой. И тем более приятной. Но зато и скучно не будет. Поглядим.
Андрей Колесников в «Газете.ру» рассуждает о готовности Михаила Ходорковского возглавить российское государство и приходит к выводу, что если бы МБХ стал переходным президентом России, у него бы все получилось: Оферта Михаила Борисовича — интересная. Как интересен и вопрос, который сейчас, сегодня, вроде бы не ко времени: хорошим ли президентом мог быть Ходорковский?
Премьер-министром — не факт. Потому что на оперативно-хозяйственную деятельность он смотрел бы глазами крупного бизнесмена, при этом с социал-демократическими взглядами (статья «Левый поворот»). <…> А вот президентом, то есть человеком, который сосредоточен на формировании нормальной репутации своей страны и на перестройке, точнее, строительстве институтов гражданского общества и государства, стал бы превосходным.
Но он им едва ли станет в горизонте 10–15 лет. Даже если народ-пофигист задумается хотя бы о чем-нибудь, кроме национальной гордости великороссов, и временно выйдет из советско-имперской идеологической рамки.
Предыдущие поколения в большей степени — образовательно, ментально, психологически — были готовы к смене матрицы, то есть к быстрому отказу от советского наследства, чем нынешние.
Всегда в нашей стране водораздел проходил между внутренне свободными (пусть даже и лишенными внешней свободы) и внутренне несвободными людьми. Вторых сейчас гораздо больше.
Однако в России надо жить долго, крот истории роет, конъюнктура меняется, как и соотношение числа свободных и несвободных россиян.
Константин Эггерт согласен с Колесниковым: Кстати, совершенно забыл: Михаил Борисович Ходорковский обязательно станет президентом. Что я предсказывал ещё работая на Русская служба Би-би-си - BBC Russian семь лет назад. Причём в течение ближайших 5 лет. И даже, возможно, при согласии Кремля, у которого может просто не остаться выбора
Кирилл Осповат: Упрощенно. В последних интервью Ходора важнее (и грустнее) всего его подчеркнутая и общая с путиным державность с ее бессмысленными лозунгами ("не допустим распада России", "умирать за Родину"). Это тупик, в котором мы и так уже стоим.
Ян Левченко: Колесников артикулирует голос определенной группы, которая воодушевляется не от последних интервью МБХ, а от него самого, как такового - в качестве такой, что ли, призрачной альтернативы действующей власти. Полагаю, что не стоит всерьез ополчаться на державную мимикрию - и без нее есть много вопросов. Но бодрящая функция МБХ в обозначенной роли, по-моему, очевидна.
Собственно, по модели ухудшающего отбора строится в России не только политика.
Гасан Гусейнов: Когда меня спрашивают, почему население РФ такое отсталое - умственно, политически, эмоционально, что ответить? Например, все главные книги века были опубликованы в этой стране с опозданием на советскую власть. Тут никакой самиздат не может помочь. Однако начитанность до сих пор считается здесь синонимом образованности. Это - настоящий крутой парадокс! Потому и западают из запоздало изданного на всякое говно - от Карла Шмитта до Айн Рэнд какой-то. Хочется закричать: "Гиены, соблюдайте гигиену!"
Ян Левченко: Как тут не согласиться с Gasan Gusejnov... Я только гиенами стараюсь никого не называть, а то меня и без этого дома и на работе считают грубияном. Этот безнадежно искренний интерес, который вызывает у людей, казалось бы, даже с высшим образованием книги Айн Рэнд, хорошо укладывается в модель ухудшающего отбора. Как проникновенно исполнял в свое время ВИА Uriah Heep, 'I wanna be like you, to be a wise man too; But I'm looking for the easiest way to learn' ))))
На «Форбсе» сегодня еще свидетельство ухудшающего отбора – короткие материалы о восьми депутатах Мосгордумы, к диссертациям которых у «Диссернета» есть претензии. Ирина Ильичева просто вообразила свою диссертацию (этот факт подтвердил суд), остальные семеро свои списали. Вот, например, про Александра Семенникова:
Кто: депутат Мосгордумы от партии «Единая Россия», председатель комиссии Мосгордумы по законодательству. Бывший сотрудник КГБ СССР, офицер Службы внешней разведки, избрался в Мосгордуму в 2004 году. Москвичам мог запомниться проектом «Народный контроль», в рамках которого «молодогвардейцы» и «нашисты» искали в магазинах просроченные продукты и обеспечивали контроль за ростом цен. По итогам декларационной кампании прошлого года стал лидером среди депутатов Мосгордумы по доходу — заработал 15,2 млн рублей.
Тема диссертации. Лицензирование в механизме административно-правового регулирования экономики в Российской Федерации
Ученая степень: кандидат юридических наук
Дата защиты: 20 мая 2004
Претензии «Диссернета»: текст работы составлен из дословных многостраничных кусков диссертаций Алексея Орлова «Теория и практика правового регулирования лицензионных отношений в Российской Федерации», написанной в 2001 году, и Вагифа Мамишева Имамгулу-оглы «Теоретико-правовые основания взаимодействия государства и экономики в Российской Федерации», защищенной в 2003 году.
Комментарий Семенникова: на вопросы Forbes не ответил.
Вот еще одна история о профессиональных стандартах (вернее, об их отсутствии) – на нее обратил внимание Дмитрий Гололобов:
Дмитрий Гололобов: Я всегда считал, считаю и буду считать, что Россия – самая демократичная страна в Европе. И многие мои британские друзья, жившие в России, так считают. «У вас» - говорят - «в отличии от Британии и дышится, и работается, и пьется как-то свободнее…» А доказательства – вот вам – вот если бы глубокоуважаемый адвокат господин Фейгин сказал нечто подобное в Британии, то это были бы его последние слова в качестве практикующего юриста и вряд ли бы кто-нибудь из бывших коллег ему потом руку подал. А в России что ему будет? Правильно: абсолютно ни-че-го. Ибо у России свой глубоко демократический путь называемый в народе «по**изм». Но этого без проживания в «европах», увы, не понять :))))
В комментариях тут же появляется главная отечественная ценность:
Юрий Новиков Ну по крайней мере он не лукавит.
Замечательным завершением этой темы – от поклонения Айн Рэнд через ворованные диссертации к отсутствию вообще каких-либо общепризнанных норм – является интервью Александра Дельфинова с Валерием Панюшкиным, написавшим книгу о Евгении Ройзмане. Разговор называется «Так нужно наркоманов приковывать к батареям или нет?»: случай Ройзмана, он опубликован в «Афише»:
Дельфинов: У вас книга начинается с характерной детали — она вообще почти во всех очерках о Ройзмане появляется: он постоянно нарушает правила дорожного движения. Вы описываете прыжок машины на вершине холма после разгона. На языке ДПС это называется «создание опасной ситуации на дорогах», особенно если представить того, кто движется навстречу и вдруг видит, как из-за холма буквально вылетает черный внедорожник Ройзмана. Куда он там крутанет руль? Непонятно. А дальше вы описываете, как Ройзман поворачивает через сплошную направо и спокойно общается с гаишником. И это словно придает ему особый шарм. А может, он специально сажает московского гостя в машину и «прыгает» вместе с ним, чтобы такой типичной для блатного хулиганского мира лихостью поставить в ситуацию риска для жизни и психологически сблизиться?
Панюшкин: Это действительно жизненная стратегия. Мы же все представляем себе, как это круто — в подростковом возрасте девочку на мотоцикле покатать. Мотор ревет, она визжит, прижимается! То же самое и в спорте, где ты совершаешь некие сложные и опасные движения. Другое дело, что эти неформальные институты начинают работать в отсутствие формальных. Грубо говоря, если бы хорошо устроенные центры для наркопотребителей там были, Ройзман не имел бы никакого шанса. Если бы хорошо работающая, честная полиция была, эти вот формирования Ройзмана или даже Хабарова не имели бы шанса. Ну или это была бы очень узкая, подпольная история. Мне кажется, сама по себе очень интересна история про неформальные институты, заменяющие формальные, и многими из них мы, подавляющее большинство населения, регулярно пользуемся. Ну гаишники. Нигде не написано, как именно устроено, что зарплату гаишникам платит население взятками, но есть некоторая неформальная договоренность, что при нарушении он тебя остановит и будет вымогать взятку, а если ты не нарушишь, то он тебя не остановит. Странным образом общество договорилось с гаишниками так. Понятно, почему им это надо — зарабатывают, но и обществу, оказывается, это нужно, потому что кто-то должен как-то регулировать движение.
Демократия, ага.
Хотят ли одесситы в Новороссию. Стрелков ругает Суркова. «Крым в обмен на мир и газ». Кто пройдет в Верховную Раду? Майдан в Москве: будет, но не сейчас. «И украинцы хотят захватить нашу планету»
Фонд борьбы с коррупцией Навального провел первый зарубежный опрос. Угадайте, в какой стране:
Навальный пишет: Донецк и Луганск сейчас опрашивать невозможно (мы безуспешно пробовали), для опроса мы выбрали Одесскую и Харьковскую области. Именно эти области считаются "очень пророссийскими" и занимают ключевое значение во всех рассуждениях о "Новороссии" и включаются во все соответствующие карты. Свои комментарии по результатам опроса я решил пока оставить при себе, чтобы не отвлекать вас от цифр. Они довольно любопытные.
Изучайте, уверяю вас, это реальное общественное мнение жителей Одесской и Харьковской областей Украины.
Вот некоторые цифры:
43% опрошенных отказались комментировать слово «Новороссия», еще 14% сказали, что это что-то плохое, 9% - что это бред и еще 2% - что это «нечто незаконное».
Стрелков сегодня тоже в целом присоединился к этому мнению:
Ольшанский смотрит дальше Стрелкова, берет глубже и требует наказать, похоже, самого Путина: Политику кремлевских гениев в апреле-сентябре 2014 года можно сразу переносить из газет в учебники по идиотизму. Как говорится, инстант классик.
Обладая огромными денежными и военными ресурсами, кремлевские гении умудрились одновременно:
- провалить вопрос признания Крыма
- не создать никакой Новороссии
- оборвать разгром украинской армии заключением мира на условиях Украины (золотые страницы учебника по идиотизму!)
- уйти под санкции, которые никто и не думает отменять
- получить у себя под боком огромного и пылающего ненавистью соседа
- не решить вопрос с сухопутным коридором в Крым
- разочаровать "русское движение" вне России своим невмешательством в Харькове-Одессе и "палестинизацией" Донбасса
- не добиться оплаты газа по ценам без скидок
- не добиться федерализации Украины (даже "особый статус" дают только нескольким районам, да и то максимум на три года)
- разочаровать патриотов своим отношением к национальным героям Стрелкову и Чалому (отставки, интриги)
- своей антирусской политикой добиться того, что единственной живой оппозицией в России остались ходорковские заукраинские мерзавцы
- от страха и подлости предать память солдат, погибших на Донбассе, запретив о них говорить
что-то забыл?
Ну и этого, в общем, хватит, чтобы пожелать номенклатурным товарищам уютной гаагской клетки. Трусость, бездарность и предательство должны быть наказаны.
Украинцы тоже опасаются «палестинизации» Донбасса посредством Крыма. Станислав Речинский: Куницын пишет, что основная угроза нападения российских войск вызвана плачевным положением Крыма. И Путин мол будет пробивать коридор для снабжения Крыма. Мне кажется, что никто ничего пробивать не будет. Будет что-то вроде "Крым в обмен на мир и газ". Россия прекращает военные действия, нейтрализует неуправляемых боевиков, Донецк и Луганск получают статус края, мы получаем отсрочку платежа по газу и снижение цены, а взамен снабжаем Крым электроэнергией и водой. Взамен Путин получает от ЕС и США отмену санкций. Вполне удачный гешефт для Путина. Санкций нет -- а Крым есть. Плюс -- полу-отделенный Донбасс и наглядная картинка для своих -- смотрите, чем кончаются революции. Вернуть Крым, увы, у нас нет ни сил, ни особого желания. И сдается мне, что со временем он все-равно станет турецким.
Чем может стать «полу-отделенный Донбасс» - в коротком мемуаре Владимира Милова: Вспомнил одну историю в связи со всей этой "Новороссией".
Шесть лет назад я был в Тирасполе. И там такой случай произошел, реально один из тех который меня заставляет всплакнуть до сих пор. На границе с Молдавией приднестровский пограничник проверил у нас у всех паспорта, а мой долго вертит в руках и не отдает. Я думаю - что там такое, вот еще не хватало проблем.
А это был паспорт с заканчивавшимся действием, полностью заполненный, там никакого места для виз уже не осталось, только пара небольших пространств для штампов. И полный иконостас - от Канады до Австралии, от Ботсваны до Японии, чего только не было там, про всякие шенгены и США я вообще молчу.
Он это все минут 20 молча рассматривал, каждую визу, каждый штамп. Я реально напрягся, думаю, мало ли, сейчас меня тут бдительные приднестровские партизаны заметут как шпиона какой-нибудь из посещенных стран (выбирай не хочу).
А он в итоге поднимает глаза и смотрит на меня таким несчастным взглядом, и говорит (без тени наезда, очень тихо): "Счастливый вы человек. Весь мир объездили. А я вот даже к брату в Подмосковье съездить не могу, 13 лет уже не видел его".
Помимо того, что это был один из эпизодов в жизни, которые заставляют задуматься о том, что надо ценить то что имеешь, я потом слушал все эти рассказы приднестровцев о том, как они "не могут жить вместе с молдаванами", и вспоминал этого чувака. Ребята - с подачи "большого медвежьего брата", у которого были свои интересы - заплатили за свое "нежелание жить с молдаванами" слишком большую цену, которую явно того не стоило платить. И продолжают упрямиться. (Я уже молчу про угрюмый Тирасполь, который словно застыл в глубоком совке, как будто в машину времени окунулся.) Но иногда стремление к простым человеческим радостям все же проглядывает. А вы говорите - пармезан.
Это я к чему? Ну ладно "большой брат", продолжающий "осчастливливать" жителей теперь уже большого числа замороженных территорий - Абхазия, Ю.Осетия, Приднестровье, теперь вот Крым и, Донбасс, которым ни выехать никуда, ни элементарно просто турецких инвесторов привезти, чтобы они чего-нибудь построили. У "брата" там какая-то своя логика имперская. Но вы-то вот, жители этих территорий, вам охота вот так морозиться на долгие годы?...
Репортаж Павла Шеремета с украино-днровской границы, из Мариуполя, публикует «Огонек»: Отсюда до линии фронта между ДНР и остальной Украиной меньше 20 километров, периодически слышны звуки взрывов и артобстрелов. Но паники уже нет. И если бы не многочисленные блокпосты на въезде в города и появившиеся на домах и асфальте указатели на бомбоубежища, то сразу и не почувствуешь, что Мариуполь — прифронтовой рубеж. <…>
Сейчас Азовмаш делает противотанковые ежи, Азовсталь — огромные слябы. Как написано в справочниках по металлургии, слябы — это "стальная заготовка прямоугольного сечения с большим отношением ширины к высоте". Из них теперь делают укрытия, которые защищают от ударов реактивных снарядов "градов". Украинские военные утверждают, что на отдельных участках фронта, где пытались прорваться войска ДНР при поддержке танков и тяжелой артиллерии, по блокпостам и укреплениям было выпущено до 600 залпов "градами", но разрушить укрепления из этих самых слябов не удалось. Поэтому, свято верят в Мариуполе, план окружения и захвата города молниеносным ударом со стороны российской границы не сработал.
Мариуполь считается сейчас центром управления Донецкой области. Отсюда родом губернатор Сергей Тарута, здесь до сих пор живет его родной брат и мать. Олигарх Тарута больше похож на преподавателя университета, чем на владельца металлургического комбината, пережившего окаянные 1990-е и нулевые. Для него защита родного города — дело чести: "Мы Мариуполь не сдадим и защитим его при любых условиях".
Уже в Мариуполе Таруту догнала новость о том, что украинский парламент на закрытом заседании ("Тайно", — подчеркивает он) утвердил закон об особом порядке управления "оккупированными районами в Донецкой и Луганской областях" и закон об амнистии для участников событий в Донбассе. И хотя принятие законов — часть мирных договоренностей между Киевом и сепаратистами, Тарута категоричен: по сути, это признание власти ДНР и ЛНР.
— Для меня это было настолько глубокое потрясение, нас просто кинули, нас изнасиловали! Это как в одном анекдоте про ведро дерьма и изнасилование. Теперь мы все наелись дерьма, а потом нас все-таки изнасиловали, — так прямо и жестко комментирует принятый закон олигарх-губернатор. Он не верит, что этот закон принесет мир.
Скептиков в данном вопросе много. Поэт Борис Херсонский, одессит, проводит такую историческую параллель: По поводу перемирия на Востоке Украины. Я вспоминаю договор между Северным и Южным Вьетнамом заключенный при посредничестве Генри Киссинджера. Стороны договорились, что огонь прекращается, области Южного Вьетнама, захваченные Вьетконгом (коммунистическими партизанами) остаются под контролем партизан, а остатки Южного Вьетнама, так и быть, останутся капиталистам....
Все было очень торжественно.
Но через какое-то время коммунисты проглотили Южный Вьетнам, и никакие договора не спасли ни страну, ни ее граждан.
Не садись с чертом щи хлебать - у него ложка длинней....
Но основной темой разговоров об Украине все-таки становятся выборы в Верховную Раду. По данным опроса ФБК, 59% населения Одесской и Харьковской областей совершенно точно будут участвовать в выборах. Петр Бологов на «Слоне» описывает, каким может быть состав нового украинского парламента: В Верховную раду по смешанной системе будут избраны 438 депутатов вместо 450 предусмотренных Конституцией – по понятным причинам голосование не будет проводиться в 12 мажоритарных округах Крыма и Севастополя. Основные участники кампании уже обнародовали свои избирательные списки и получили регистрацию. Реальная возможность попасть в Раду, преодолев проходной барьер, есть всего у нескольких партий: Блока Петра Порошенко («Солидарность» плюс УДАР Виталия Кличко), Радикальной партии Олега Ляшко, «Гражданской позиции» бывшего министра обороны Анатолия Гриценко, «Батькивщины» Юлии Тимошенко, «Народного фронта» (сформирован отколовшими от Тимошенко Яценюком, Турчиновым и Аваковым) и «Сильной Украины» Сергея Тигипко. Последняя – это, похоже, единственная политическая сила, имеющая непосредственное отношение к обломкам Партии регионов и не лишившаяся шансов попасть в Раду. <…>
Не исключен вариант, при котором в будущем парламенте Ляшко и его соратники (в первой десятке радикалов сразу три командира добровольческих батальонов – «Азов», «Айдар» и «Луганск-1») будут единственной оппозиционной силой. <…>
То есть избранная 26 октября Рада будет первым по-настоящему украинским парламентом, и у Порошенко есть все шансы взять его под контроль, для приличия посадив в ложу оппозиции слабо контролируемого Олега Ляшко. Несмотря на буйный нрав этого политика, такой расклад для президента более выгоден, чем та же Тимошенко в рядах оппозиции. Все же Юлию Владимировну до сих пор многие воспринимают всерьез.
Правда, «справжність» будущего парламента – это палка о двух концах. На кого теперь прикажете валить все огрехи государственной машины, если президенту подчиняется не только исполнительная, но и законодательная власть? Янукович вот как-то прибрал к рукам обе эти ветви, и все знают, чем это закончилось.
Но более реальной украинцам сейчас представляется перспектива московского, а не нового киевского Майдана. Российские журналисты и культурные деятели пытаются переубедить своих украинских коллег: Майдана в России в ближайшее время не случится.
Аркадий Бабченко: Если в Киеве на Майдане все-таки власти разрешили поставить палатки, то здесь, в Москве, жестко пресекается любой чих со словом "палатка". А мы пытались выходить, и неоднократно. И при малейшей попытке тебя сразу забирают, загребает в кольцо оцепления милиции, и ты не пройдешь вообще никуда.
Если в Киеве было 3 тысячи беркута и применялось только стрелковое оружие, то здесь, в Москве, и гадать не надо. Тут уже было такое в 1993 году [расстрел Белого дома]. Здесь была танковая Кантемировская дивизия, здесь была Таманская дивизия, здесь были десантники, здесь был Витязь, здесь стреляли по безоружным людям из БТРов, а потом парламент смешали с землей танками. То есть здесь применяются сразу танки.
Здесь совершенно разные весовые категории. <…> Все будет. Но все будет потом. Сейчас просто еще не время. Вот и все.
Илья Яшин: Очень важно наличие революционной ситуации. Такой революционной ситуации в Москве сейчас нет. Все-таки надо понимать, что зомбирующий эффект телевидения на сегодняшний день имеет значительное влияние на умы наших сограждан, с одной стороны. С другой стороны, существует такой эффект, который люди обычно называют пост-имперский синдром – у многих наших граждан существуют фантомные боли по утраченной империи. И возвращение Путиным Крыма в состав России эту иллюзию, что мы все еще империя, только усугубило.
Этот эффект действует на протяжении какого-то длительного времени – рассчитывать на то, что сегодня-завтра он испарится, совершенно невозможно.
Тот угар, в котором сейчас находится значительная часть общества, он очень опасен для психики. Я боюсь, что похмелье, когда придет осознание того, что Путин натворил, будет очень тяжелым.
Петербургский акционист Петр Павленский в интервью украинскому изданию IZIN так описывает состояние российского общества: Гражданское общество распалось, даже не успев сформироваться. Сначала коллективный субъект направляет очень много сил и ресурсов на борьбу с режимом, и люди в открытую заявляют, что хотят его свергнуть. Ведь они желают лучших условий жизни для себя и своих детей. А затем люди не просто перестают бороться с режимом, но хотят ещё и того, чтоб он поглотил соседние территории. Они хотят, чтобы та вражеская для их понимания ситуация, с которой они боролись раньше, стала проблемой ещё и для других людей. На мой взгляд, это либо диагностирует шизофрению, когда очевиден позиционный раскол — с одной стороны человек выступает против чего-то, а с другой — желает, чтобы это было повсюду; либо банальная зависть и желание зла своему соседу.
— Ты говоришь об обвинениях в фашизме и очевидно, что речь идёт о пропагандистских клише. Расскажи немного о том, как пропаганда повлияла на российское общество.
— Я могу рассказать историю, которая касается маленького ребёнка — девочки трёх с половиной лет. Телевизор она не смотрит, в основном, общается с детьми своего возраста. Я как-то гулял с ней на улице, и она, начав мне, что-то рассказывать, внезапно произнесла: “И украинцы хотят захватить нашу планету”. Это говорит о том, что информация транслируется и работает не на уровне рассуждения и понимания. Она ещё не знает, кто такие украинцы, и очень условно представляет, что такое планета, но уже воспроизводит чёткую последовательность слов. Если это происходит на уровне ребёнка, что можно говорить обо всех остальных?
У одного человека, который узнал меня в метро, в припадке ненависти началась настоящая истерика; происходят нападениях на журналистов и других людей, которые выходят со своей позицией. Если рассматривать эти эпизоды в качестве картины некоего целого, то можно уверенно сказать, что машина пропаганды очень эффективна в своем действии.
Ну еще бы:
И вот еще одно объяснение, почему российского Майдана в ближайшее время не будет. «Потому что Путин – это любовь», - пишет в МК Станислав Кучер: В канун Дня Победы я не видел в соседних машинах столько георгиевских ленточек, сколько сегодня на московских проспектах. Вроде все ясно, но в какой-то момент я не удержался и поинтересовался у добродушного дядьки лет пятидесяти за рулем подержанного «Мерседеса»:
— Простите, а почему у вас ленточка висит? Разве праздник сегодня?
Ответ был обезоруживающе прост:
— Так сейчас же все вешают! Ну, типа мы за мир, за Россию, за Путина. За наших, короче! <…>
И это главная внутриполитическая победа Владимира Путина. Не президента, цель которого сделать свой народ сильнее, самостоятельнее, взрослее и свободнее, а самодержца всероссийского, правителя, чья задача — получить полную и максимально долгую, возможно, пожизненную власть, основанную на искренней поддержке большинства своего народа. <…>
Путин сделал то, что до него удалось только одному советскому лидеру: связал свое политическое благополучие с чувством собственного достоинства российского народа.
Проблема, о которой забывают многие, — цена вопроса. А цена в данном конкретном случае — нравственная деградация, любовь, добытая игрой на темных и слабых, а не светлых и сильных чертах народа. Впрочем, для кого-то это — мало значащая и довольно спорная лирика. Но как ни относись к происходящему — факт остается фактом: исторический узел завязан, и завязан крепче, чем многим кажется.
Вот и вся «революция достоинства».
Иностранное участие урезать до 20%, финансирование RT увеличить на 41%. Путин на развилке. Как закрыть границу посредством паспорта. Когда отключат интернет.
Законопроект об ограничении участия иностранного капитала в СМИ до 20%, который сегодня Госдума рассматривает в первом чтении, получил красивое дополнение в виде вот этой новости:
Кроме того,
Данила Гальперович прощается с качественными печатными СМИ: В общем, так. Все мои друзья, которых я успокаивал насчет законопроекта этих идиотов об ограничении участия иностранцев и людей с двойным гражданством в российских медиа - в смысле, что не примут, потому что это не ЕР и так далее - простите меня. Даже я иногда поддаюсь на вот это "ну не могут же они..." В общем, могут - Нарышкин и ЕР этот законопроект поддержат, профильный комитет поддержал. "Ограничения предлагается ввести с 1 января 2016 года. Владельцам СМИ дается время до 1 февраля 2017 года на приведение всей корпоративной цепочки в соответствие с законом, а новые документы о владельцах и учредителях должны быть переданы в Роскомнадзор не позднее 15 февраля 2017 года". Страшный удар по многим российским медиа. Голосование в первом чтении - 23 сентября, то есть, уже сегодня.
Игорь Ваган на «Форбсе» опровергает типовой аргумент в защиту этого закона (аргумент, разумеется, состоит в ссылке на «общемировую практику» без дальнейших пояснений): Если внимательно посмотреть на контекст, в котором «живут» зарубежные издания, выяснится, что депутаты, мягко говоря, лукавят. Ну, а мы за тяжелыми бюрократическими фразами официального документа не увидели еще нескольких неприятных последствий.
Итак, какие выводы можно сделать:
1. предложенная редакция законопроекта отсекает от отрасли управленцев с западным опытом, что потенциально делает наш медиабизнес менее конкурентоспособным;
2. серьезные реальные ограничения на присутствие иностранцев в СМИ сегодня существуют только в странах с авторитарными и гибридными режимами, а также в тех государствах, которые идут по пути транзита, оттолкнувшись от патриархального общества;
3. в ряде стран с устойчивой правовой системой, ориентированной на защиту собственника, существуют механизмы, позволяющие разделить владение и управление собственностью.
Первый тезис очевиден и вытекает из самого текста законопроекта – иностранные граждане не могут оказывать влияние и управлять деятельностью издательских домов, компаний-учредителей СМИ, а также редакций. Если дословно — «не вправе владеть, управлять или контролировать прямо или косвенно»… Конечно, простым телеведущим Russia Today ничего не грозит, а вот иностранные топ-менеджеры могут начинать собирать чемоданы.
Что касается мирового опыта, то он устроен не так, как кажется депутатам.
Вот в Китае, да, все плохо. Он вообще отгородился от мира информационной китайской стеной. Там иностранные инвестиции в электронные СМИ разрешены только в форме паевых СП. Более того, этим СП запрещено заниматься производством собственных программ. Установлены серьезные количественные ограничения на использование зарубежной видео- и аудиопродукции.
В Малайзии очень похожая ситуация: иностранцы не могут владеть телерадиостанциями. В Казахстане доля зарубежных инвесторов в уставном капитале не может превышать 20%. Но эти ли страны лучший пример для сравнения?
А вот пример Австралии: с 2006 года какие-либо ограничения или запреты на участие иностранцев в акционерном капитале масс-медиа отменены. Некоторые административные процедуры продолжают действовать. Например, инвестор должен согласовать вхождение в акционерный капитал с государством, не более того.
Дальше следует подробный анализ ограничений, действующих в западных странах. В основном они касаются эфирного вещания. Кроме того, законодательство практически всегда позволяет найти ту или иную законную форму иностранного участия: через регистрацию местной компании или как-то иначе. Вывод, к которому приходит Игорь Ваган, нельзя назвать неожиданным: остается только один вопрос: Чего хотят добиться этими поправками наши власти? Один из моих знакомых дал прекрасный ответ: иностранного акционера на допрос не вызовешь и бояться не заставишь, а свой всегда рядом. Вот и Владимир Петрович Евтушенков это теперь знает.
Ну а российская печатная пресса без участия иностранного капитала и так развивается наилучшим образом:
И что будет дальше, уже как будто ясно. Но вот у Александра Баунова пока есть сомнения, он считает, что Путин пока стоит на распутье и пытается понять, в какую сторону ему двигать свой авторитарный популистский режим – в правую, где газета «Ведомости» все-таки возможна, или в левую, где уже нет: Владимир Путин столкнулся с тем, с чем сталкивается любой авторитарный правитель, обратившийся к народу в поисках поддержки. Для того народа, к которому диктатор обращается за санкцией на власть, любой правитель, кроме самого ужасного, слишком мягок и просвещен. Для этого народа нет разницы между чиновниками и оппозицией. Лояльные власти богачи, независимые олигархи, средний класс – все одно, все чужие, всех прижать.
Пасхальный огонь, святые, Крым, антигейский закон, запрет на иностранцев в печати и общественных организациях – это правильно. Но почему тогда иностранцы в экономике, в бизнесе, в финансах? Зачем этот «Ситибанк» и ТНК-BP? Бить грешников и предателей – правильно. Но к чему тогда щадить этих жирующих за наш счет, когда у нас тут общее дело и все для родины и победы ее величия? Когда уже дойдем до главного? Когда уже начнем наводить порядок и справедливость? Возвращать у народа отнятое, частное делать общим?
Путин встал у этой черты и смотрит. С одной стороны – фондовые рынки и мутные экономические законы, рейтинги, аудиторы, платежные системы, с другой – твердые цены, фиксированный курс, заперт на импорт, прогрессивный налог, национализация.
С одной стороны – духовность, Сретенский монастырь, город русской славы, память о войне, Русское палестинское общество, пасхальный огонь спецчартером, Пояс Богородицы, крест Андрея, голова Пантелеймона, народ, требующий справедливости, равенства, чтоб то, что по праву, было его, все по-честному, небесный Сталинград, русские не сдаются, великое общее дело спасения человечества через русский мир. И главное – бесконечно продленная власть.
А с другой стороны – «Яндекс», «Макдональдс», «Магнит», «Вымпелком», «Лаборатория Касперского», ABBYY, АФК «Система», BP, «Дождь», «Альфа-банк», Роснано, «Рамблер-Афиша», GQ, «Ведомости», «Стрелка», Крымская набережная, Гоголь-центр. Разве можно сравнить. Неужели одно может стоить другого. Неужели беречь их, когда на кону великое дело власти ради справедливости и спасения.
Путин застыл у черты и смотрит. Если он пересечет ее в походе за народной любовью, вернуться будет в тысячу раз труднее.
А пока Путин смотрит, случаются всякие неприятности:
Александр Морозов: Итальянцы смело взяли под арест виллы Ротенберга и его гостиницу в Риме. Это хорошая идея. Все равно эти виллы, - согласно учению Захара Прилепина о социальной справедливости, - должны были бы перейти к нацболам и героям "русской весны". Так пусть пока постоят под арестом.
Действительно, было бы вполне в духе «левого поворота», о котором пишет Баунов. Тем временем «элиты» недоумевают, сообщил вчера Алексей Кудрин: Элиты озадачены чрезвычайно. Неясен дальнейший вектор... Общее место среди всех предпринимателей сегодня - непонятная политика, хаотические действия. Конечно, санкции вносят существенные изменения. Значительная часть элиты поддерживает действия Путина на Украине, но не понимает, как это скажется на общеэкономической, институциональной основе общества, и политической системе. Они не понимают, что будет происходить с точки зрения развития нашего общества и российской экономики в ближайшие годы, и какая модель в экономике и политической системе установится.
Дальше Кудрин говорит, что полностью страну закрывать не будут ни в коем случае, но общество как-то в этом сомневается. Во-первых, физическую границу, как показывает история с паспортами россиян, которые должны были ехать в Нью-Йорк на Конференцию ООН по вопросам коренных народов, перекрыть очень просто:
Сергей Пархоменко: М-да. Похоже, что я был прав насчет предстоящей нам тотальной замены загранпаспортов. Никакой политики: просто очень понадобится паспорта заменить на новые, гораздо более лучшие. Точнее, гораздо более лучшим образом будут там транслитерированы наши имена и фамилии. Только и всего.
Ну, а то, что выдачу (или невыдачу) каждому отдельному гражданину этого нового загранпаспорта можно будет обставить некоторыми интересными дополнительными обстоятельствами, это уж так... случайно как-то получилось. Хотя и очень вовремя.
Хороший способ быстро и эффективно выпихнуть из страны всех, кого начальство посчитает тут лишними. Или нежелательными. То есть, в смысле, неполезными. Вредными, в общем. И никакой пароход не понадобится.
А создать виртуальную границу в виде отключенной от глобальной сети «чебурашки» - еще легче. На «Кольте» - забавная в этом смысле подборка мнений об отключенном интернете. Редакция задавала людям два вопроса: когда это произойдет и что в таком случае делать:
Леонид Бершидский: Я не сомневаюсь, что любую мерзость могут сделать в любую минуту без предупреждения. Я с этим уже кое-что сделал: переехал жить в Берлин. Я считаю, что журналистскую профессию сейчас невозможно практиковать в России из-за ряда новых законов и постоянной опасности отключения или фильтрации интернета, поэтому единственная возможность продолжения такой практики — это переезд.
Павел Власов-Мрдуляш: 1) В случае войны, в остальные расклады не верю. Ну или если к власти придет кто-то сильно радикальнее Путина и устроит здесь Северную Корею.
2) Случись что-то из вышеизложенного, пропажа доступа к мировому интернету покажется далеко не самой насущной проблемой, а заниматься нужно будет безопасностью семьи.
Иван Засурский: 1) Скорее всего не отключат никогда, но могут попробовать.
2) Дописывать докторскую.
(очевидно, по новым медиа)
Аскольд Иванчик: 1) Надеюсь, что никогда. Такое решение было бы самоубийственным — это означало бы добровольно вернуться на уровень развития двадцатилетней давности и уничтожить любые надежды на развитие и экономики, и науки, которые в современном мире по определению глобальны. Не говоря уж о социальных издержках. Это примерно то же самое, что вдруг отказаться от использования электричества. Власти же до сих пор не производили впечатления самоубийц, хотя, конечно, некоторые их решения мне кажутся совершенно неадекватными. Если речь идет не об отключении, а о частичных ограничениях вроде тех, что применяются в Китае, Иране, Турции и некоторых других странах, то такие ограничения, как известно, легко обходятся и принципиально не меняют ситуацию.
2) Надеюсь, что такое решение мне принимать не придется. В любом случае моя профессиональная деятельность без интернета невозможна.
Это только так кажется, что невозможна. На самом деле в России все возможно. Вот, тигры дают интервью:
Тигр был краток:
- Тигренок, нам хотелось бы немного узнать о твоей жизни. Расскажи о себе.
Мое полное имя Тигр Амурский, друзья зовут меня Мур, хотя я как и все тигры мурлыкать не умею, зато я умею рассказывать интересные сказки и истории, петь и танцевать. Ну что мне еще Вам о себе рассказать? Я веселый, любознательный, не всегда послушный, но с кем не бывает?