Сечин готов освоить. Как прожить на 10 тысяч фунтов в неделю. "Искусственное раздувание кризиса на Украине". Китайская шаль и газовый контракт. "Следующий после Путина"
Вот такая новость с утра:
Велик и могуч русский язык, взять слово "освоить" - сколько в нем оттенков, сколько скрытых трактовок. В своем стремлении осваивать средства Сечин не одинок:
Федеральное космическое агентство (Роскосмос) определило объем федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы в 2,436 трлн руб., что практически втрое превышает показатели рассчитанной на 2006-2015 годы ныне действующей ФКП, - сообщает "Коммерсант". А "Ведомости" сообщают об аппетитах РЖД:
У РЖД не хватает средств на финансирование инвестпрограммы до 2020 г. Недостающее — 1,4 трлн руб., или половину всех расходов, — компания просит у государства
Проблема у всех просителей только одна, зато серьезная:
альфред кох
А тем временем нефть уже 80,94.... По моим подсчетам из-за падения цен на нефть федеральный бюджет во втором полугодии уже потерял порядка 10 млрд. долларов... Или 6% доходов. И до конца года потеряет еще столько же...
Попросту говоря, денег на всех может не хватить. Вот бывшему сенатору, "православному банкиру" Сергею Пугачеву уже не хватает на жизнь:
Фигурант дела Межпромбанка Сергей Пугачев оспорил постановление лондонского суда о замораживании его активов на сумму $2 млрд. По словам Пугачева и его гражданской жены Александры Толстой, они не могут жить на £10 тыс. в неделю, разрешил им тратить суд. Пара испытывает сложности в управлении своим персоналом: тремя нянями, двумя горничными, двумя водителями и личным тренером
Гололобов цитирует Газету.ру, которая, в свою очередь, ссылается на Daily Mail. Казус разбирает Станислав Яковлев:
Надо же какое необъяснимое совпадение, стоило только в связи с инновационным бизнесменом Константином Малофеевым упомянуть банкира Сергея Пугачева, [который как раз был предшественником Константина Валерьевича на ответственном, но несчастливом посту главного православного миллиардера страны] - и сразу такая озорная шарманка в Лондоне завертелась.
Почему в Лондоне? Потому что Сергей Пугачев там живет.
Почему Сергей Пугачев живет в Лондоне? Потому что он скрывается там от российского правосудия.
Почему он скрывается? Потому что сколько ни крестись на святые образа, а грешная жизнь до добра не доводит.
А почему же завертелась шарманка? Потому что британское правосудие для грешных людей едва ли слаще российского.
Тут нужно добавить, что недавно Пугачев дал западной прессе два достаточно откровенных интервью о Путине и его "ближнем круге".
Anton Dorokhin И интервью журналу Тайм мимо кассы прошло(
интервью Тайм, равно и предшествующее ему общение с ФТ, прошли не в кассу совершенно справедливо. Судя по тому, как Пугачев молчал, он явно планировал какую-то страшную месть - сам умру, дескать, но и кровавому режиму не жить, ох как вынесу на публику все его позорные и грязные тайны! Отлично, вот наконец-то пробил роковой час, вздохнул банкир Пугачев поглубже, рот раскрыл - и? "Российские бизнесмены - крепостные Путина!" "Путин устраивал встречи на сталинской даче!" <...> вот уж сенсации.
Константин же Малофеев (имя которого все больше называют в контексте Бородая и Стрелкова) дает интервью не "Тайму", а изданию "Русь державная":
Павел Пряников
Интервью главного патриотического олигарха Малофеева. Скучноватое, но кое-что есть интересное.
Слово Малофееву:
В последние годы мощное содомитское лобби захватило практически монопольный контроль над политическими и культурными элитами, СМИ и общественным дискурсом в странах Запада и развернуло настоящие гонения и преследования всех, кто не согласен с ее тоталитарной идеологией. <...> Одной из причин нынешней агрессивности Запада против России является то, что наша страна в последние годы превратилась в главный оплот семейных и христианских ценностей в мире. Травля началась еще до кризиса на Украине – с провалившейся попытки мирового гей-лобби бойкотировать Олимпиаду в Сочи из-за якобы преследования гомосексуалистов в РФ. А сейчас искусственное раздувание кризиса на Украине используется для давления и попыток международной изоляции России.
О том, кто "искусственно раздувает кризис", конечно, могут быть разные мнения, вот и Малофеев проговаривается:
То, что сейчас происходит на Украине - во многом последствия того, что Украина - это искусственное политическое образование на руинах Российской Империи, созданное в зоне германской оккупации 1918 года, ибо нашим геополитическим противникам нужно было во что бы то ни стало оторвать Украину от России, чтобы максимально ослабить нас
Кремлю все же пора определиться с магистральной линией пропаганды - все же ослабляют западные санкции Россию или делают ее сильнее?
Ostap Karmodi
Могерини сказала, что санкции работают. Премьер-министр Финляндии сказал, что они - единственный способ повлиять на Россию. Но ужесточать, после непризнания выборов в Донбассе, сильно вроде не будут. Так чуть-чуть, адресно.
Жуткое попадалово для Путина сотоварищи. Продолжишь наступать - укрепишь западных ястребов во мнении, что санкции недостаточно жесткие. Отступишь - выбьешь почву из под ног у европейских голубей, которые говорят, что санкции не работают. Загнали сами себя в ловушку.
Как о ловушке для Путина все чаще говорят и об отношениях с Китаем. И дело тут не только в полускандале с шалью, который разбирает на "Слоне" Александр Баунов:
Изумленный интерес китайских блогеров связан не столько с нарушением дипломатического этикета – много они понимают в дипломатическом этикете, а именно с непривычной интимностью и непонятностью, инокультурностью жеста. Как уже сказано, на Востоке вот это уступить место/донести портфель не приняты. «Накинул, а что это у них значит, а что хотел сказать-то, а она сняла, а почему?» Ведь все-таки там-то, в Китае, суровое коммунистическое руководство, народ к человеческим жестам наверху не привык. Там и с женами-то на публику недавно начали выходить, как у нас Горбачев. А реакция китайской цензуры, которая уже позже вырезала сцену из репортажа и пресекла ее обсуждение, связана с тем, что нечего простому народу обсуждать поведение первых лиц, не народа это дело.
Китайцы, конечно, напрягая зрение, могли увидеть в этом жесте оттенок снисходительности, покровительства. Нам, не пережившим полуколониального состояния, этого не понять, но вот он, белый мужчина, как в старые времена Чио-Чио-сан, с оттенком превосходства обхаживает азиатку. Но если это и увидели, то совсем немногие. <...> В общем, газовый контракт не аннулируют. И войны с Китаем не будет ни в четыре часа, ни поутру.
Проблема в другом - сам этот "газовый контракт", кажется, не столь выгоден, как представляют его в Кремле.
неприятная истина заключается в том, что слабая Россия, не сумевшая модернизировать свою политико-экономическую систему, основанную на продаже ресурсов, в принципе не может стать равноправным стратегическим партнёром Китая.
Здесь уместно говорить об отношениях зависимости, постепенного подчинения, вхождения во внешнеполитическую орбиту Китая. Картинка может быть красивой, пестрота заключённых соглашений (которые российскому политическому классу ещё предстоит изучить) необычайной, но неуклонная сила обстоятельств заставляет прийти к печальным для нашей страны выводам.
В этом смысле визит В.В. Путина на форум АТЭС в Пекин символичен, знаменуя собой истинный конец его 15-летнего правления – провал модернизации и последовательный шаг в пасть китайскому киту.
И то, что он делает этот шаг вынужденно, не имея выбора, в силу особенностей нашей политико-экономической системы уничтожив быструю возможность для России стать частью западного мира, только ускорит движению к поглощению нашей страны.
Алексей Рощин
Интересные итоги визита Путина в Китай. Кому он там подавал или не подавал шаль - дело десятое, куда хуже другое: похоже, Китай нашу незадачливую РФ довольно грубо "кинул", да еще и плюнул вслед.
Я имею в виду отказ Китая авансировать строительство дурацкой "Силы Сибири" - газопровода в Китай от еще неразработанных месторождений где-то во глубине тайги, где нет ни дорог, ни жилья, ни вообще людей на 1000 км в округе. А обещано было, как мы помним по летним бравурным сообщениям ("Русский с китайцем братья навек! Ха-ха, Путин с китаезами обо всем договорился, не нужна нам ваша Америка!") 25 млрд. баксов аванса.
С этим газовым контрактом вообще непонятно, какая от него выгода для РФ - все независимые эксперты твердят, что строить его придется себе в убыток, а поставки газа ни хрена не компенсируют. Но теперь выясняется, что и строить придется полностью за свой счет!
И даже так:
Алексей Рощин
А вообще я думаю, что следующий после Путина правитель России первым делом полностью остановит строительство дурацкой "Силы Сибири" и разорвет контракт с Китаем, как абсолютно бессмысленный и кабальный для РФ. Да будет так!
Должен же быть хоть какой-то смысл в смене Путина.
Хотя, конечно, еще вопрос, кем он будет, этот "следующий".
Речь об Андрее Исаеве, ставшем вице-спикером Думы. Как напоминает Навальный,
Последний известный поступок Исаева в области государственного строительства заключался в том, что он со своим помощником нажрался и устроил дебош в самолёте, после чего Исаева сняли с рейса.
Но в трудную годину испытаний Исаев вновь был призван к делу государственного служения.
Неэмигранты за границей. Если поменять местами Горбачева с Путиным. Очарованные Бжезинским. Бояться ли завтрашнего дня?
Жалобы Маргариты Симоньян на "британскую цензуру" вызвали в Сети живое обсуждение.
Oleg Kashin
У меня есть знакомая с Раши тудей, которая каждый второй свой пост (о глупости Обамы или о непрофессионализме телеканала Дождь, или еще о чем-то таком) заканчивает фразой "нет, ну а что?", очевидно, имея в виду что-то сугубо ироническое, типа вот дураки, опять оскандалились. А по-моему, слоган "нет, ну а что" безо всяких иронических намеков надо написать на гербе их компании - на этом же реально вся философия РТ строится. "Нет, вы посмотрите на них, если им все можно, то нам-то сам Бог велел", другого же посыла там нет никакого, это единственный.
Есть, например, такая точка зрения:
Глеб Морев
В ленте разные хорошие люди перепощивают и лайкают текст Симоньян про британскую цензуру. Думают, что это очень либерально.
Между тем, мир не живет по симметрии и нельзя распространять принципы демократического общества на институции автократии и/или тоталитаризма. И политика демократий в отношении пропагандистов, маскирующихся под медиа, должна быть исключительно и жестко репрессивной.
Чего, к сожалению, не наблюдается.
Есть и возражения:
Нет, я так не думаю. В Америке даже во время маккартизма такого не было - коммунистическая печать не запрещалась. И ничего, справились. И с маккартизмом, кстати, тоже справились.
Вообще, лучше, если англичане сами разберутся, как им понимать свободу слова. Без наших перепостов Симоньян и без наших призывов к топору.
Действительно, до англичан ли нам, особенно в вопросах свободы прессы. Александр Морозов отмечает тенденцию к появлению все большего числа "российских СМИ за границей, не являющихся при этом Russia Today":
надо какой-то правильный термин найти для новой тенденции ("Медуза", "Открытая Россия"), когда редакция сайта расположена за границей, но при этом ресурс не является в старом смысле "эмигрантским" (поскольку живем не в 70-е годы, а во времена всеобщей мобильности, глобальности и экспатства). что-то вроде russian placed-abroad-sites <...> на "Открытой России" анонсирована прямая линия с Кохом, там комментарий Vasily Gatov по поводу ухода CNN из России... И куча правозащитных текстов. Вообще "Открытая Россия" как-то "заработала".
На Медузе - большой "козырный" репортаж Ilya Azar с празднования у Берлинской стены. <...> Кстати, в эту группу следует, видимо, отнести сайт Oleg Kashin (kashin.guru), который "временно базируется в Швейцарии?). Там есть интересные тексты
Мимо огромного берлинского репортажа Ильи Азара ("Медуза") действительно трудно пройти - там и воспоминания о Стене, и описание нынешних торжеств в честь ее падения, и рассуждения о феномене "Остальгии" (кажется, несколько преувеличенном):
Разделение на восточных и западных немцев актуально только для людей, которые родились и выросли в ГДР. «Восточные немцы воспитывались в коллективе и думают так, а для нас важны индивидуальные свободы. Но сейчас 10–20% таких, а остальные думают о будущем», — уверен Вайгель.
Молодежь этой разницы уже не ощущает. У бывшей тюрьмы «Штази» «Хоэншенхаузен» (Hohenschönhausen), в которой сейчас музей,8—9 ноября — очень много школьников и студентов.
- и интервью с Дмитрием Врубелем, и, наконец, сопоставление Горбачева и Путина.
Главный и любимый русский для немцев — по-прежнему Михаил Горбачев, бывший президент СССР: именно он помог гражданам с востока «перестать чувствовать себя рабами». В Берлине в преддверии25-й годовщины падения Стены повесили плакаты с изображением Горби и надписью «Spasibo». <...>
— Иногда я думаю, что если бы Путин был президентом СССР во времена падения Берлинской стены, то, возможно, он не позволил бы Германии объединиться. Путин опасен, ведь никто не может угадать его следующий шаг, — заключает Кливе.
А если бы Горбачев был президентом России сейчас?
Константин Добрынин на "Слоне" предлагает свой вариант "нового мышления" для 2014 года:
Первое. Восстановление статуса ООН как высшего института международного правового регулирования и ее утраченной правосубъектности.
Добровольный категорический отказ всех государств от применения силы в международном масштабе без согласия Совбеза ООН. <...>
Второе. Признание за Россией права на защиту исключительно мирными способами интересов русского и русскоязычного населения сопредельных стран.
Третье. Формирование нового оборонного альянса США, ЕЭС и РФ, а также других постоянных членов Совбеза ООН, по статусу стоящего выше НАТО и призванного решать глобальные задачи международной безопасности.
Четвертое. Разработка и согласование членами Совбеза ООН стратегии полного урегулирования замороженных конфликтов в бывшем СССР.
Пятое. Согласование совместных действий нынешних и будущих членов Совбеза ООН по борьбе с международными террористическими организациями, в первую очередь с «Исламским государством».
Предложения эти, впрочем, довольно лукавые, исходят они, например, из таких тезисов:
Отдельно стоит вспомнить, что Россия никогда не поддерживала сепаратистские движения в сопредельных странах, хотя сами сепаратистские движения неоднократно обращались за помощью и рассчитывали на нее.
Добрынин возлагает основную вину за новую "холодную войну" на запад, а Константин Гатов в упомянутом интервью "Открытой России" (в связи с уходом CNN из России) видит ответственность по крайней мере одного западного эксперта - Збигнева Бжезинского.
Есть стремление выдавить иностранные СМИ из России и одновременное расширить присутствие российской пропаганды на рынках Запада.
Очевидно, в основе этого лежит концепция медиакратического управления — уверенность, что через медиа можно конструировать общественное мнение или, по крайней мере, мешать чужой работе по такому конструированию.
Но я не думаю, что стратегия именно такая, это «вариант про запас». На самом деле, основная задача — это снизить, насколько это возможно, присутствие second opinion и soft power на российском медиарынке <...>
Как я уже сказал — главная их «гипотеза» в том, что некая «агрессивная сила в США» конструирует уже много лет «свержение Путина». В некотором смысле, они реально помешались на этой идее, начитавшись Бжезинского.
В "Ведомостях" Наталья Зубаревич пишет о том, что "геополитика" стала определять и то, какие российские регионы получают больше дотаций из федерального бюджета. "Чемпион" здесь - конечно, аннексированный Крым:
За пять месяцев (апрель — август) объем трансфертов Крыму и Севастополю составил 67 млрд руб. Если пересчитать на год, получается около 160 млрд руб. И это без перечислений Пенсионного фонда на выплату пенсий. Подняв в разы зарплаты бюджетникам и пенсии, российские власти угодили в ловушку: заработки остального населения намного ниже, резко сократились доходы от туризма, поэтому приходится сохранять низкие тарифы на электроэнергию, коммунальные услуги и субсидировать, субсидировать, субсидировать… Предприятия перерегистрируются очень медленно, поэтому собственные (налоговые и неналоговые) доходы бюджетов Крыма и Севастополя минимальны, в результате доля трансфертов составила 83% доходов бюджета. По этому показателю Крым можно сравнить только с Чечней и Ингушетией.
Вывод:
При геополитических приоритетах власти найдут ответ: дадим льготы всем и сразу, чтобы показать свою силу, а там посмотрим. В таком случае будет очередная черная дыра, а не стимулирование экономического развития. Экономический блок правительства это понимает и пытается снизить риски. Но рациональная экономическая политика и геополитический угар — это, как гений и злодейство, две вещи несовместные.
Будущее российских СМИ - не тех, которые (временно) вещают из-за границы - Александр Морозов, призывая в свидетели того же Гатова, видит так:
при нашей последней встрече в Москве Василий Гатов рассказал мне одну историю, которая "нейдет у меня из головы". Я его спросил: "Каковы перспективы наших медиа?". А он мне ответил: "Перспективы этих медиа уже не имеют значения". "Но я расскажу тебе притчу, имеющую отношение к нашим делам. В одной африканской стране, после ухода французов, тоже была пресса - французская, разумеется, поскольку делали ее французы. И собственно, после обретения независимости, они и продолжали эти газеты машинально выпускать. И они стремительно теряли аудиторию и тиражи. И новый "средний класс" этой африканской страны, получивший сразу доступ к ресурсам и административным полномочиям, эти газеты перестал читать. И вот один предприимчивый парень, решил основать новую газету для этой - уже новой аудитории - вчерашних мелких торговцев, поднявшихся резко вверх при уходе колониальной администрации. И он принял историческое решение: в газете при написании текстов на любые темы, в том числе и сложные, должен использоваться словарь не более 1000 слов. Началась газета с тиража в 50 тыс. экз. Через три года у нее был тираж - 2 млн.".
Пока что, впрочем, по крайней мере в Сети, находится аудитория и у "сложных текстов" - таких, как размышления Марии Степановой на Colta.ru о боязни будущего как психологическом феномене, общем для сторонников и противников Путина,
По-моему, тексты Марии Степановой важнее и точнее всей политической аналитики обычного рода.
Абсолютно точное описание психического состояния нынешнего. Как ни пытаешься "держаться", плохо получается. И это уже даже не страх, это просто депрессия. Причем, иногда даже хочется, чтобы наконец "страшные ожидания" состоялись. Почувствовать облегчение от конца ожидания.
Роман Лейбов
В продолжение о М. Степановой: обычные аналитики пишут про "них", а М.С. про "нас". Причем точнее, чем это делают всякие психологи и культурологи. А это, собственно, главное, потому что "их" вообще не бывает.
Российский "ополченец" в Донецке Александр Жучковский , наверное, не входит в это "мы", но вдруг и у него появляются похожие ощущения:
Ночью стало очень душно - скорее состояние души, а не тела.
Вспомнил из Достоевского: "Вам теперь только воздуху надо, воздуху, воздуху!"
Нам, русским, больше воздуху надо, а то очень уж душно и тесно - что в РФ, что в ДНР или ЛНР.
Прямо скажу - я не признаю ДНР и ЛНР, это организации несостоятельные и временные, именно так их рассматриваю.
Точно также отношусь и к РФ. То, что происходит и в РФ, и на Донбассе, к исторической России имеет очень мало отношения.
Есть такая русская пословица: "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". Но есть и оптимисты:
Не бойтесь завтрашнего дня! Это просто клаустрофобия в лифте. Вне зависимости от того, кабина едет вверх или вниз, двери скоро откроются - и субьективно станет легче
Рождение седьмой колонны. 6 дней в ДНР-овской "Яме". Больница для доктора Лизы? Почему растут цены на бензин. "С чего все начиналось"
А украинский Совет национальной безопасности и обороны заявил, что в обратном направлении только в ночь на среду выехало 5 грузовиков с телами погибших, как утверждается, российских военных. Популярный в украинском твиттере ролик:
"Новая газета" опровергла также разошедшиеся в украинских СМИ сообщения о том, что Россия пригнала на Донбасс комплексы "Красуха":
На поверку оказалось, что эта растиражированная сенсация основана лишь на единственном сообщении на личной странице Андрея Цаплиенко в фейсбуке. Сотрудник телекомпаний ТСН и «1+1», «звезда военной журналистики», как характеризуют его украинские источники, в конце концов признался в комментариях, что фото к публикации, основанной на сообщении единственного неназванного источника, не является снимком с места событий. Это — фото из архива. <...>
Тем не менее этот блестящий фейк вызвал в украинских сетях тысячи комментариев — от панических до шапкозакидательских. Изучая их, я укрепился во мнении, что к войне готовятся все — в том числе и самая активная, грамотная часть украинского общества. Готовятся и сепаратисты. Оттого и снуют из конца в конец самопровозглашенных «республик» странные воинские колонны: «без номерных знаков и отличительных признаков». Среди этих груженых автомашин с большей степенью вероятности есть и российская техника — зачем иначе снимать номера...
Сообщений о передвижении военной техники в "ДНР" в последние дни действительно много. При этом крупномасштабных боев сейчас не ведется.
Vika Fedorina
самое отвратительное - это ждать ну а когда это назовут официально агрессией. и странное, и страшное гибридное государство официально развяжет войну.
Собственно, на Украине этого ждут с марта - но война пока остается "гибридной". Грядут ли какие-то изменения? Один из пропагандистов "Новороссии" Борис Рожин видит знак ужесточения позиции Кремля по отношению к Украине в смене кремлевского "куратора" Новороссии - Владислава Суркова якобы сменил Борис Рапопорт:
Дело в том, что в связи с активизацией разговоров о Большой Новороссии и активностью харьковских партизан вспоминается февральская деятельность Рапопорта. Именно он еще до свержения режима Виктора Януковича налаживал контакты с Михаилом Добкиным и Геннадием Кернесом в Харькове на предмет организации «Украинского фронта» против Евромайдана, и с ним тогда связывали нынешнего спикера парламента Новороссии, а тогда - депутата Верховной рады Олега Царева. Борис Рапопорт заявлял, что рассматривает Харьков как форпост России на Восточной Украине.
В общем, получается, что сейчас на пост куратора украинского направления в Кремле заступил человек, стоящий у истоков организационной работы по Большой Новороссии. Техническая ли здесь замена в свете нарастающего понимания, что курс на минские соглашения себя не оправдывает, или в администрации президента России вновь начали посматривать на идею Большой Новороссии, пока не очень ясно. Как представляется, много будет понятно по активности харьковского сопротивления и медийного фона вокруг Харькова.
То есть - провозглашение "харьковской народной республики" более вероятно, чем открытое объявление войны. А еще более вероятным Станислав Яковлев считает сохранение "статус кво":
Скорее пытаются накачать моральный дух диванных войск, что "Наконец-то выгнали Суркова, уж теперь-то заживем". <...>, не заживут.
Еще бы - ведь "патриотам" противостоит целых три колонны. Не только пятая, но еще и "шестая" (термин Александра Дугина), а вот теперь появилась и седьмая. О ней рассуждает Анатолий Степанов на сайте "Русская линия":
Думаю, что пришла пора дальше развивать идею Дугина и сказать еще об одной колонне противников Путина седьмой по счету. Если предельно коротко описать эту колонну, то это – «всёпропальщики» и «путинслильщики», львиную долю которых как раз и составляют русские националисты.
Что же делать? Рецепт Степанова:
политический союз Владимира Путина и Игоря Стрелкова (пусть и негласный), если он состоится, мог бы стать серьезным препятствием для сил, работающих на дестабилизацию политической обстановки в России.
Кирилл Фролов любит повторять, что Россию спасет союз Путина и патриарха Кирилла. Что ж, вполне логично, что на место Кирилла выдвигается более решительный лидер -
Andrei Desnitsky
Когда год и два года назад Кирилл Фролов вещал, что пора, наконец, заняться зачисткой информационного пространства во имя нерушимого единства патриарха и президента и позакрывать все эти дожди и эхи, все, конечно, считали, что то был бред городского сумасшедшего. Или не все?
А я бы внимательнее прислушивался. Через год-другой станет реальностью то, что он говорит сейчас, а то и быстрее - время-то сжимается.
На Colta.ru - очередная исповедь очевидца о происходящем в Донбассе. На этот раз автор - москвич Владимир Максаков, который провел в ДНР по собственной воле 22 дня.
Поездка в Донецк начинается со сборного пункта.
Перед выездом абсурдистская картина: ранним утром на донском пляже уже сидят рыбаки и купаются люди, а мы проходим мимо и грузимся в машины с тонированными стеклами. Две из которых — «газели» с номерами, идущими по порядку (возможно, обычные наклейки), а третья — «командирский» «Мерседес» с украинским номером. Местным жителям известно, кто мы и куда мы едем. Они не обращают на нас внимания. Привыкли. Им нет дела ни до своих, ни до чужих. Выезжаем. Меня не оставляет ощущение, что мы играем в шпионские игры.
Затем таможня.
На таможне нас встречает собачка, старая болонка. Ходит по дороге перед зданием. А вслед за ней с территории Украины в Россию въезжают два автобуса с беженцами. Затем, с промежутком минут в двадцать, проезжают пять армейских «КамАЗов». Без номеров. В обе стороны.
Быт "ополчения":
Во двор постоянно заезжают машины командиров. В них сидят люди, которые косят под чеченских героев. Они отпустили бороды и обрились наголо. Контрразведка предпочитает незаметные легковушки. Те, кому приходится много ездить по Донецку, стараются достать себе машины получше. Предел мечтаний — конечно, джип.
В шесть вечера — импровизированный молебен и крестный ход вокруг части, где расквартировано подразделение РПА, Русской православной армии, говорят, местного лидера по числу нарушений (формирование, известное своей жестокостью, изнасилованиями и пытками. — Ред.).
Спустя пару суток автора бросили в ДНР-овскую тюрьму "Яма":
Когда я возвращаюсь в камеру, у нас закрывают «кормушку», через минуту мы понимаем, почему. Мужчина из соседней камеры объявил голодовку, и сейчас его избивают. Бьют беспощадно. Он орет. Я молюсь. Вечером следующего дня его вернут на «Яму» из больницы. На носилках, со множественными переломами. А я увижу человека, который профессионально занимается избиением. Это высокий и плотный мужчина, он ходит в солнцезащитных очках, с наушниками и в фуражке. <...> На «Яме» я провел шесть суток. Это самое страшное время в моей жизни.
А самые "идейные" сторонники " Новороссии" работают в политотделе, куда автор попал после тюрьмы.
На этом фоне
А московские власти, в свою очередь, подготовили "доктору Лизе" подарок - как, во всяком случае, пишет "Большой город":
Как стало известно БГ, в помещении бывшей больницы №11 (сейчас филиал №1 ГКБ №24) скоро может открыться проект фонда doctorliza.ru, который основала Елизавета Глинка, более известная как Доктор Лиза. Филиал №1 ГКБ№24 вошел в список 26 учреждений здравоохранения, которые должны быть ликвидированы в Москве в ближайшее время. Согласно опубликованному плану-графику, его помещения должны быть освобождены к 1 апреля 2015 года. Сотрудники уже получили уведомления об увольнении, а оборудование вывозится.
Елизавета Глинка отреагировала на новость довольно быстро:
Впрочем, в интервью Милосердию.ру "доктор Лиза" подтвердила факт "консультаций" с московскими властями:
Я не могу понять откуда вообще эта информация. Не было никаких официальных переговоров, были предварительные консультации. Там огромные три корпуса, на их переоборудование уйдет огромное количество средств
Наконец, на сайте "Большого города" появилась такая новость:
Как сообщили БГ в фонде Глинки после публикации заметки, Глинка в среду отказалась от предложения мэрии. По данным БГ, предложение о передаче помещения больницы было также сделано фондам «Вера» и «Подари жизнь». БГ будет следить за развитием событий.
И вывод "Граней":
Об иных реалиях московской медицины - в "Исповеди московского врача" в ЖЖ realmedic:
Сегодня у меня был пациент с жалобами на боль внизу живота и в паховой области. <...> После описания симптомов возникли явные подозрения на паховую грыжу. <...> Это простая ситуация, не требующая дополнительного обследования. Можно было ему спокойно поставить диагноз и отправить к хирургу на плановую операцию. Но в нашей клинике (как и в любой платной) так делать нельзя. Операции по устранению грыж в нашей клинике не проводятся, а отправить его в больницу – это значит потерять клиента и получить выговор/штраф от руководства за невыполнение среднего чека по каждому пациенту.
Поэтому я его начал прогонять по нашей стандартной схеме продаж <...> Примерная общая стоимость всех перечисленных услуг 35-40тыс. рублей.
В этой клинике я работаю уже 6 лет. Вышеописанная ситуация – это обычные рабочие будни. И даже после такого количества времени у меня всё ещё иногда бывают угрызения совести.
В следующем же посте realmedic дает классификацию платных клиник (от плохого к худшему) и приходит к выводу, что бесплатные - все равно хуже всех:
В комментариях мне много писали, что раз в платных клиниках вот так наживаются на пациентах, следовательно, лучше идти в бесплатную районную поликлинику. А вот скажите, что для вас лучше, вылечиться хоть и за большие деньги, или не вылечиться совсем, потому «за бесплатно» на вас всем будет наплевать? На том свете деньги уже не понадобятся.
Журнал realmedic, впрочем, создан 4 ноября, и никто, конечно, не поручится, что пишет в него реальный медик.
Алексей Навальный пишет об иного рода "афере" - стоимости российского бензина, которая растет, хотя цены на нефть падают.
Разгадка одна: это самый настоящий мафиозный монопольный сговор. Причем санкционируемый государством: бедные, несчастные нефтяники, у вас цена на нефть упала? Ну ладно, чтоб вы могли и дальше платить зарплату Сечину 5 миллионов рублей в день, закроем глаза на то, что вы просто договоритесь, поднимите цену и вынудите население платить вам больше.
Мало того, только что Дума одобрила «налоговый маневр» в результате которого (с этим все согласны) цена на бензин в России вырастет ещё минимум на 10%.
Коммунисты раньше любили выражение «антинародный режим», оно сейчас отлично подходит. Реально народ грабят.
По ссылке графики в доказательство этих тезисов.
Ну а ИТАР-ТАСС (то есть уже просто ТАСС) запустил новый проект:
Вот здесь ТАСС предлагает посмотреть, с чего все начиналось, хотя интереснее, кажется, чем все кончится.
Венедиктов: "цель - заткнуть "Эхо"". Три истории с увольнениями. "Колоссальное поражение"
Алексей Венедиктов в интервью "Слону" рассказал о событиях вокруг "Эха Москвы". Накануне он встречался с Михаилом Лесиным:
– Вы собираетесь сражаться до последнего, даже путем собственной отставки?
– Совершенно нет. Я даже не понимаю, что значит «сражаться до последнего». Нарушены мои права как главного редактора, я сражаюсь за свои права, чтобы их восстановить. Редакция «Эха», как и любого другого медиа, может функционировать только тогда, когда им управляет главный редактор, а не разные там акционеры. Без такого права бессмысленно работать.
– Но Лесин вам пригрозил увольнением.
– Вы будете смеяться, единственный человек на радиостанции по уставу, который может быть уволен легче всего, без всяких согласований, – только главный редактор. Не надо искать причин, просто собираются пять человек совета директоров и без объяснений увольняют главного редактора. Это – контракт, так заложено в уставе. Так что чего тут грозить или не грозить? Это журналиста можно уволить только с согласия главного редактора, и это – сложнее, чем самого главного редактора. В этом смысле я самый разнесчастный человек на радиостанции. Чего грозить-то? Ты в марте меня назначил, ты и можешь меня уволить.
Венедиктов считает, что вся история с увольнением Плющева - продолжение давления на него как главного редактора:
– Давят, да. Потому что запрос общества – такой, запрос элиты – такой, это – запрос на единомыслие, на единые информационные потоки, раздражает иная, альтернативная система донесения информации <...>
– Какая цель?
– Цель – заткнуть «Эхо». Мы раздражаем, я же объяснил! Мы создаем определенную планку, отсвет. Людям, которые отчитываются перед президентом, это мешает.
Но имена этих людей Венедиктов по-прежнему назвать отказывается. Кстати, история с "Дождем", по мнению главреда "Эха", изначально тоже была направлена против него:
Вообще первые реакции на интервью - довольно неоднозначные.
Oleg Kashin
Такое очень лютое интервью Ростовой у Венедиктова, чем-то похоже на сегодняшнего Паука, почитайте.
Имеется в виду история с сегодняшним задержанием Троицкого-"Паука", бывшего кандидата в мэры Химок. В своих злоключениях он обвинил Навального:
Мэр Химок проворовался на 16 миллионов, украл. Так как его посадили. Сегодня я должен был приступить к обязанностям, но тёмные силы сионистского оккупационного правительства – по всей видимости, Навальный, – подстроили эту провокацию.
В конце концов, Паука посадили на двое суток.
Олег Кашин на сайте "Немецкой волны" подводят итоги последних громких историй с увольнениями (или угрозами увольнений) журналистов:
Юная таблоидная репортерша Анастасия Кашеварова, любимец радиоаудитории, веселый добряк из интернета Александр Плющев и опытный главный редактор, ветеран-десантник Михаил Михайлин - в мире московских медиа трудно найти более непохожих друг на друга людей, чем эти трое. Но если смотреть на них из-за кремлевской стены, то разницы между ними нет вообще никакой, для Кремля эти люди абсолютно равны, и разговаривать с ними можно только на языке увольнений.
Все эти истории, по мнению Кашина, возможны потому, что подлинно независимых от Кремля СМИ в России уже не осталось.
Какими бы разными ни были эти три случая, в каждом из них Кремль разбирается со своими системными СМИ, и это уже совсем не та история, когда в 2001 году громили реально неподконтрольное Кремлю "НТВ". Таких СМИ в России давно уже просто нет.
Зато жить стало лучше, жить стало веселей:
Такого, как сейчас, количества возможностей для журналиста в России не было никогда. Есть только одно маленькое условие: журналист должен быть лоялен государству и лично Владимиру Путину. Кого-то такое условие наверняка не устроит, но это уже его проблемы. В ситуации, когда Кремлю подконтрольны все деньги, все партии, все общественные силы, логично, что ему подконтрольны и медиа.
А тем журналистам, которым это не нравится, пока доступен интернет, в котором они могут написать, например, об отношениях Кремля со СМИ. Вообще, жанр "журналисты о журналистах" в последнее время очень популярен, вероятно, именно потому, что независимые журналисты в России сегодня интересны и нужны только друг другу и больше никому.
А на Кольте.ру опубликована лекция Екатерины Деготь - о поражениях тех, кто пытался строить новую Россию (в их числе, конечно, и независимые журналисты):
Вся история постсоветской неокапиталистической России выглядит сегодня, в этот поворотный исторический момент, как одно колоссальное поражение, напрасная трата огромного количества времени, надежд и усилий людей, которые пытались изменить жизнь к лучшему. Одним из этих людей была я. <...>
Что нам делать?
По крайней мере, это еще не поражение, потому что борьба продолжается.