ЕС назло Путину, Путин назло ЕС. «Продажные болгары». Новая дружба с турецким султаном. Мы начинаем движение в сторону Зимбабве. Президент-историк в доме Юпитера
И это, разумеется, успех – довольно быстро выяснилось, что Михаил Корчемкин писал об этом еще в сентябре:
Победой Путина можно объявить не только согласие Газпрома выполнять правила Третьего энергопакета, но и отказ от "Южного потока". Задержку или отмену проекта можно назвать, например, ответными санкциями против Евросоюза или реализацией политики перевода газоэкспортных потоков с запада на восток :)
Если Европа начнёт сокращать импорт российского газа, то тоже можно заявить, что газовый кран прикручивает Газпром или Путин. Опять же получится чистая победа :)
Мог бы, мог бы. Но тогда не было бы исключительно модных теперь разговоров об импотенции:
Хотя:
У Михаила Крутихина ровно четыре пункта:
1. А чем турецкий маршрут лучше? Хотели избавиться от транзита через Украину, получили транзит через Турцию. А там будут те еще капризы по условиям.
2. А после Турции труба куда пойдет? В Болгарию? В Грецию-Албанию-Италию уже нацелен из Турции проект TAP. Помнится, газпромовцы хотели газ в Израиль качать...
3. Если трасса пойдет через несколько стран-членов ЕС, то ЕС отнесется к ней точно так же, как и сейчас. По Третьему энергопакету, то есть. Газпрому достанется часть объема в трубе, и регулировать инфраструктуру будут независимые ведомства. Получится, что Газпром за свои деньги построит Европе тот самый Набукко.
4. Путинские кореши уже здорово нажились на строительстве российского участка трубы. Но это уже привычные дела. Сколько этот "южный коридор" стоит? Не 37 ли миллиардов баксов?
Стремление Путина наказать Украину дороговато обходится России.
Из сугубо патриотической перспективы новость выглядит так:
Денис Тукмаков: Про отмену "Южного потока" я вот как всё понимаю.
1. ЮП имел смысл лишь как совместный проект РФ-ЕС в обход Украины. Теперь, после Крыма, "Боинга" и санкций, он стал невозможен, потому что Европа в этих вопросах больше не самостоятельна и легла под США. Значит, ломиться в закрытые ворота смысла нет.
2. Смысла нет, но газ-то есть. И теперь РФ будет тянуть эту трубу не в Болгарию, а в Турцию, где экономика прёт в гору. И уже через "газовый хаб" на турецко-греческой границе можно будет торговать с Южной Европой, кто к тому времени не замёрзнет. А ведь есть ещё Китай, который способен, кажется, купить вообще весь газ на планете - он ему очень нужен.
3. Если бы РФ отказалась от ЮП весной, я бы решил, что мы легли под "хохляцкого транзитёра" и будем впредь с ним цацкаться ради "статуса надёжного поставщика энергоресурсов". Но теперь, похоже, Путину стало плевать и на статусы, и на температуру в европейских квартирах. Станет Киев воровать - отключим газ на границе. Пусть разбираются сами. <…>
6. Я боюсь ошибиться, но в целом _именно такой_ отказ от ЮП может означать лишь одно: Путин наелся с этим "европейским вектором развития". И если это правда, то я не вижу, что теперь может помешать:
а) становлению Новороссии;
б) серьёзным кадровым изменениям в росс. коридорах власти.
7. Впрочем, последний пункт - это пока не более чем мечта.
А мечтать не вредно.
Еще одна тема у патриотов в связи с отменой «Южного потока» - вероломство болгар.
Дмитрий Ольшанский: Был такой философ в девятнадцатом веке - Константин Леонтьев. Но это он только так назывался - философ, - а на самом деле по основной специальности он был пророк.
Тогда все волновались насчет Болгарии. Что надо ее скорее освобождать от турецкого ига. Иван Аксаков, в частности. Достоевский. Ну и разные другие прекрасные люди. А Леонтьев писал: не надо вам волноваться насчет болгар. Они как только освободятся - так сразу нас и продадут. Окажутся даже большими "буржуазными европейцами", чем какие-нибудь обычные французы или голландцы.
А дружить нам надо, друзья, с турецким султаном. По тем временам это была дикая идея. И вот.
О том же – эпический текст М.Ю. Соколова в «Известиях»:
В сентябре 1870 года, когда на Западе рождался Второй рейх, Ф.И. Тютчев в своих панславистских мечтаниях возглашал: «Славянский мир, сомкнись тесней... // «Единство, — возвестил оракул наших дней, — // Быть может спаяно железом лишь и кровью...» // Но мы попробуем спаять его любовью — // А там увидим, что прочней...». Эксперименты с целью выяснить, что прочней, продолжались без малого полтора века и закончились в общем-то неудачно.
При нынешнем расцвете «Четвертого рейха» выяснилось, что готовность славянских братушек гнуться, куда гнут, — и почему-то совсем не в сторону России — является совершенно исключительной. После чего В.В. Путин — по крайней мере в случае с Болгарией — совершенно порвал с панславизмом, элегически заметив обобщенному братушке: «Коли лучше найдешь — позабудешь, коли хуже найдешь — пожалеешь».
Вот так и узнаешь, чем скреплена российская интеллектуальная история с 1870 до 2014. Панславизмом, оказывается.
Михаил Крутихин: Я смотрю, решение Путина отказаться от Южного потока подняло в ФБ грязную волну хамских нападок на Болгарию и болгар. Вскормленные путинской геббельсятиной персонажи обвиняют болгар в срыве блистательного замысла нашего фюрера. Нашли виноватых, патриоты сраные.
По правде говоря, болгары очень были не прочь иметь на своей территории лишнюю газотранспортную инфраструктуру, но помешали еврокомиссары, которые потребовали корректировки договоренностей с Газпромом и правительством РФ - документов, которые нарушали правила и законы Евросоюза. Без корректировки (на которую не пошла российская сторона) проект оказался невыполнимым. Что с ним, кстати, и повторится, как только он попытается проникнуть в ЕС со стороны Турции.
Стыдно, граждане.
Куда Россия отправится после «отказа от панславизма» обсуждают все кому ни лень. Андрей Синицин в «Ведомостях» уверен, что в Зимбабве:
Путин в последнее время стал приверженцем своеобразной экономической теории о пользе девальвации: и на саммите G20 в Брисбене, и затем в интервью ТАСС российский президент рассказывал, как доходы бюджета увеличиваются, если за доллар платят не 32 руб., а 45 или 47-48. Что помогает решать социальные проблемы и финансировать оборону. Вчера за доллар платили 52 руб. — еще лучше. Даже как-то неудобно напоминать об инфляции, покупательной способности и подобных вещах. Если доводить рассуждение Путина до логического конца, то идеалом денежной политики должно быть Зимбабве, где, несмотря на две деноминации, к началу 2009 г. за американский доллар давали 4 трлн зимбабвийских и третья деноминация не спасла — пришлось отменить хождение национальной валюты и разрешить иностранные. Правящий фактически с 1980 г. (с 1987 г. — президент) Роберт Мугабе, приведший своими действиями экономику к катастрофе, до сих пор у власти (ему 90 лет) — для этого ему достаточно контролировать экспорт ресурсов и финансировать силовиков. И, конечно, подчиненные Мугабе регулярно говорят, что равного ему политика в мире нет.
До Зимбабве нам еще далеко, но движение мы начали.
Если серьезно, то главная проблема российского руководства в неспособности признавать ошибки. <…> Почему так? Потому что руководство России, несменяемое на протяжении 14 лет, несет ответственность за состояние экономики. <…> Да, слабый рубль выгоден бюджету: Путин настаивает на популистских расходах, которые должны поддержать его рейтинг. Отказаться от них — значит признать ошибки и получить недовольство.
Или даже ядерная война. Сегодня редкий человек в сети не потешался вот над этим постом Саши Сотника:
Уже несколько человек задали мне вопрос: "Когда валить? Еще не поздно?.."
Отвечаю. Ребята, валить бессмысленно. С орбиты нашей грешной планеты вы не сойдете все равно. Она - маленькая совсем и хрупкая. А если эта сволота останется у власти - помяните мое слово: она непременно воспользуется ядерной кнопочкой. И куда бы вы ни убежали - ракеты настигнут вас. И в этом самый большой кошмар ситуации. Эта гнида так просто не сдохнет: она непременно потащит за собой очень много народа - как в России, так и в других странах. Это - мстительная и отчаявшаяся тварь. Она никогда не простит презрения к ней мирового сообщества. Конечно, какие-то ракеты не взлетят, часть взлетевших - грохнутся на нашей же территории, но мало все равно не покажется никому.
Теперь насчет тюрем. Они строятся активно, и Путин будет их использовать - это уже решено. 4 декабря в "послании гниды Федсобранию" непременно прозвучит команда "фас" на всех "несогласных, белоленточников, пятоколонников и внутренних врагов". После этого начнутся репрессии. Их начало я ожидаю еще до нового года. Гнида будет играть жестко, на опережение. Будет запугивать, строить жуткие гримасы, махать дубиной, разгонять, фабриковать, убивать и мучить. Будьте готовы к этому.
Всегда готовы.
Александр Баунов на «Слоне» описывает метаморфозы российского авторитаризма как дрейф Путина от экономиста к историку:
Доктором экономики быть тяжело и больше не хочется. Лучше возглавить русское географическое общество, а еще лучше – историческое, в частности военно-историческое. Разочарованный президент-экономист на глазах превращается в президента-историка. А это ничего хорошего обычно не предвещает. <…>
Когда президент – историк, разговоры про удвоение, рост ВВП по ППС, налогообложение, индексы и рейтинги сменяются разговорами про то, кто кого и когда в прошлом обидел и облагодетельствовал, правильно ли проходит граница, какова историческая судьба и предназначение этносов и в чем преимущества национального духа, где чья историческая родина и древняя столица, и кто кого крестил, и какой битвы юбилей в этом году, и достойны ли мы славы одержавших ее предков. <…>
Говорят, Путин активно восполняет пробелы в историческом знании, читает по пятьдесят исторических книг в год – это по штуке в неделю. И вряд ли читает их на английском. А, как заметил мимоходом коллега, если он читает их по-русски – это чистый ужас. Хорошо ведь, если по-русски наберется полсотни приемлемых современных книг по истории.
Развитые страны отличаются от не слишком развитых среди прочего тем, что избирают в главы государств и правительств – экономистов, а не историков, богословов или военных. Вернее, так: в развитых странах ожидают, чтобы избранный президент или премьер – кто бы ни был, хоть пастор, хоть актер – работал экономистом, в не очень развитых – чтобы работал историком, этнографом, литературоведом, кинокритиком.
Следующий шаг – президент моралист, богослов, языковед, толкователь звездного неба на стыке дисциплин. Бывали ведь и такие, да и у нас уже началось. Министр иностранных дел, когда-то светский жизнерадостный Лавров сообщает, что Россию меньше любят за то, что она возвращается к православию. Ясно же, что нынешние международные конфликты от разногласий, на каком хлебе служить Евхаристию – пресном или квасном. А экономические трудности от непонимания спора о природе исхождения Святого Духа. Наладится же все, когда Россия, проходя через тропик Козерога, окажется в доме Юпитера. Или если вдруг экономист снова станет президентом.
«Эхо» родило кодекс: «Я никогда не сморкаюсь в шторы». Полковник Гиркин под гнетом цензуры. Семья летавшего с Путиным стерха получила отдельный вольер. МБХ – Европарламенту: «Чё молчите-то?»
Большой популярностью пользуется сегодня вот этот гуглдок, содержащий «Правила для журналистов “Эхо Москвы” по работе в социальных сетях». Ничего интересного в нем нет, кроме утяжеления позиции главного редактора. Он не только единственный, кому разрешается высказываться от имени радиостанции:
Журналист “Эха Москвы” в социальных сетях не может выражать позицию радиостанции, это право есть лишь у главного редактора радиостанции.
Но и возглавляет товарищеский суд, который разбирает случаи «неэтичного» поведения журналиста:
Конфликтную комиссию возглавляет главный редактор радиостанции “Эхо Москвы”, в нее входит также главный редактор сайта “Эхо Москвы”, представители Рабочей группы по выработке Правил (количество членов рабочей группы определяется руководителем Конфликтной комиссии), а также независимые консультанты (состав группы независимых консультантов и их количество определяется руководителем Конфликтной комиссии).
Ну и вот, собственно, ради чего вся эта телега сочинялась:
Журналисты "Эха Москвы" относятся с уважением к смерти людей, которые упоминаются в их социальных сетях. Недопустимы злая ирония по поводу смерти или физического увечья этих людей, выражение радости в связи с их смертью, оскорбление умерших. Журналист может критически отнестись к деятельности умершего, или к отдельным фактам его биографии, или к его личности в целом. Он может осуждать умершего за его поступки, его деятельность или за его политику. Однако при этом ему следует соблюдать корректность формы такой критики.
Словом, уважай смерть, журналист! И соблюдай корректность формы критики! Журналист, помни: три родительных падежа подряд – не преступление. Собственно, примерно в таком духе и были отзывы на правила:
Конкурирующие издания стали вырабатывать собственные кодексы, пока им не навязали эхомосковский:
@sssmirnov: Правила для поведения журналистов "Медиазоны" в социальных сетях. 1. Журналист вправе послать нафиг кого угодно и когда угодно
В том числе и самого себя, уточняют в комментариях.
Kashin.guru тем временем публикует фрагменты обсуждения «Правил» (обсуждение тоже велось в гуглдоках). Энтузиазма, прямо скажем, не наблюдается. Кто-то напоминает:
Ребят, не уходите в частности, пожалуйста.
Когда мы объясняем ребенку, что человеку нельзя делать больно, мы не углубляемся в уточнения — нельзя отрывать пальцы, ставить синяки, выбивать зубы… Мы итак подразумеваем эти частности. Так и с правилами.
Но тут же оспаривается необходимость самих правил:
Знаете, я никогда не вытираю сопли о шторы. Ни когда нахожусь одна, ни когда выхожу на люди. Ни дома, ни в Эрмитаже. Просто не делаю этого.
За что получают нагоняй от Леси Рябцевой:
Мне надоело говорить Венедиктову, что рабочая группа супер много работает и врать о том, что каждый сделал уже по миллиону предложений.
Ну и чтоб прекратить карнавал, Сергей Пархоменко еще раз напоминает, что правила, над которыми в поте лица работает Леся Рябцева, никому на самом деле не нужны:
Вот в ответ на прямо поставленный вопрос пишет мне Laure Mandeville, замечательный репортер и расследователь французской Le Figaro (она много лет проработала в Москве, многие ее знают, теперь шеф бюро в Вашингтоне):
"Отвечает мне коллега, работающий с профсоюзным комитетом. На самом деле в "Фигаро" нет никакого регламента, никакого документа по этому поводу, и никаких переговоров об этом не ведется. Он говорит, что ничего не слышал о существовании такой практики в других французских медиа..."
Еще раз, медленно, для полной ясности: не бывает по этому поводу никаких принудительных запретов или правил, никаких обязательств, никаких требований что-то такое подписывать и принимать на себя какие-то ограничения. Бывают рекомендательные документы, своды советов и принципов, которых администрация (или профсоюз) рекомендует придерживаться, в целях соблюдения гарантий безопасности и независимости и для самого журналиста, и для его издания. Рекомендует, но не навязывает. Потому что ответственность определяется ДРУГИМИ нормами: общеупотребительным уголовным или гражданским законодательством, котрое распространяется на журналиста ровно в той же мере, как и на любого другого гражданина.
Кстати, именно таков был и статус "Московской Хартии журналистов": в нее невозможно было "вступить" (хотя многие хотели), ее никто никому не навязывал. Это был просто свод достойных уважения и проверенных временем принципов. И мы тогда говорили тем, кто спрашивал, как "присоединиться": никак, просто если вам это нравится, - распечатайте, повесьте перед собой на стенку и поглядывайте иногда, когда сомневаетесь в чем-то...
Помните об этом, дети.
Пока твиттер вяло шутит по поводу эхомосквоских правил, хоронит сайт «Русская планета» (Павел Пряников сегодня был официально уволен с поста главреда издания) и возмущается по поводу очередного витка скандала вокруг доктора Лизы, герой Новороссии Игорь Стрелков-Гиркин продолжает раздавать интервью ведущим информационным изданиям страны. На сей раз – сайту РИА Новости:
— В центре Донбасса, выезжая из одного города, ты практически сразу попадаешь в другой. Но там живет мирное население…
— Поймите, война есть война. И в этой войне необходимо добиваться победы. Тот, кто заранее будет подлаживаться под интересы мирного населения в ущерб военным интересам, тот не сможет победить. К сожалению, это так.
Население страдало и будет страдать, пока идет война. Чем война скорее закончится, тем скорее прекратятся страдания мирного населения.
В остальном же действует тактика малых групп. <…>
— Какие есть плюсы и минусы у украинской армии?
— Устойчивы в обороне. Это те же самые русские солдаты. Они себя считают древними украми, украинцами или кем-то там. По сути, это русские люди. Они неприхотливы, готовы к лишениям. В общем, все качества русского солдата. Других сильных сторон я у украинской армии не вижу.
Все остальное — это следствие 23 лет развала, такого же, как и у нас, помноженного на их ментальность. Их начальники… вне всякой критики. Средний офицерский состав более или менее.
— Что все-таки надо в идеале, чтобы разгромить украинскую армию?
— Невозможно одержать победу, воюя наполовину. Или на четверть. Чтобы разгромить украинскую армию, надо воевать. Украина, при своем плачевном состоянии, обладает намного большими ресурсами, чем ДНР и ЛНР. Самостоятельно Донецкая и Луганская республики победить Украину не могут.
Здесь хорошо было бы остановиться на минутку и спросить себя, с каких пор такие интервью стали вдруг считаться нормальной практикой и когда вопросы типа последнего стали вдруг приемлемыми? Собственно, на это и обращают внимание в фб.
Рустем Адагамов: Послушайте, но это же удивительно! Мы два года наблюдали как в России держали за решеткой и судили людей, которые бросали в полицейских пластиковые бутылки во время разрешенного митинга, а тут сидит человек, который участвовал в развязывании агрессивной войны против соседнего государства (ст. 353 УК РФ — до 20 лет лишения свободы), и спокойно дает интервью государственному информационному агентству. И ничего — никакого следствия, никакого суда!
Глеб Морев: Если это не экстремизм, то что такое экстремизм? (Хорошее интервью, чувак раскрывается на все сто. Воюем за идею, мирное население нафиг, украинцы те же русские, но их надо убить, чтобы победить.)
Казалось бы, ничего нет смешного в этом интервью – скорее уж впору рыдать, но нет:
В частности, вырезано было следующее:
Я действительно полковник ФСБ, поэтому спокойно отношусь, а вообще не советую вам военного называть на звание ниже, чем он есть», — ответил Стрелков Чаленко, процитировавшего заявления неких критиков о том, что «Стрелков — это всего лишь подполковник ФСБ, поэтому у него нет никакого опыта планирования армейских операций.
Или вот это:
Я очень не хотел ехать в Донецк, находящиеся там командиры воевали друг с другом. Мне не хотелось лезть в эту клоаку. Но я был вынужден это сделать. Там действовала расколовшаяся на две части Русская православная армия. В каждой из частей было по 100–150 человек. Был „Оплот“, был „Восток“, были казачьи подразделения. Были безлеровцы. Была Шахтерская дивизия, батальон „Кальмиус“. Никто никому не подчинялся и между собой не взаимодействовал.
В общем, шутка нанизывается на шутку, как родительный падеж на родительный падеж в этическом кодексе «Эха Москвы».
Олег Кашин: Семье летавшего с Путиным стерха выделили вольер в нижегородском зоопарке, - а в какой момент такие заголовки перестали восприниматься как что-то абсурдное?
На фоне всего этого выступление в парламенте Михаила Ходорковского смотрелось очень серьезно. Особенно свежи прозвучал обращенный им к европарламентариям вопрос: «Чё молчите-то?» (по поводу собственности российских коррумпированных чиновников на Западе).
(В рече действительно были почти что кремлевские ястребы, держащие склеротический палец на спусковом крючке войны).
Ну а в России реакция на речь МБХ примерно такая:
Иван Засурский заведует кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ.
Альфред Кох: Вот вы кричите: пятая колонна, да пятая колонна... Это всё так, все верно: национал-предатели, печеньки, иностранные агенты... Только вы не забывайте, что та, реальная пятая колонна (в Испании) - она-то победила! Вы когда орете, то этого факта тоже не забывайте. Мало ли чего, жизнь длинная...
Самым острым оказался, как и следовало ожидать, вопрос про Крым:
Но, может, все-таки, не было счастья, да несчастье помогло?
Шесть букв, но не фиаско. Трансмашхолдинг и тульские пряники. Краткий курс по борьбе с оппозицией: какие-то вы все тут ненастоящий. Как сделать социальный протест политическим. Пристрастие к второсортным обобщениям. Медведь на зоне
Этому процессу посвящена сегодня колонка Дмитрий Глуховского на «Снобе»:
Признайтесь: вы-то ведь на самом деле ни на секунду не поверили, что наша страна теперь всегда будет жить хорошо? Что она вообще на это способна? Вы-то ведь всегда знали в душе: грядет Он, грядет грозный, неотвратимый. <…>
Этого ждали мы все тучные годы, пока набивали карманы купюрами, а рот — всякой едой без разбора. Этого ждали, торча на корейских внедорожниках и немецких седанах в закольцованных пробках, неверяще оглаживая руками подлокотники из натуральной кожи. Это предвкушали, уматывая на каникулы не в священный Сочи, а в бусурманскую Турцию. И все, кто мог, покупали себе домики и квартирки подальше — в Испании, на Крите, в Праге — именно в предчувствии неизбежного и скорого возврата Родины в ее историческую колею. Возврата всех нас на тропу, проторенную волжскими бурлаками. <…>
Его нельзя назвать по имени: раньше еще дозволялось намекнуть в прессе, что дескать, слово это складывается из шести букв и означает совершенный крах, но слово это не «фиаско». Однако недавно нам предписали в печати все его буквы заменять на звезды, как и во всех словах, подходящих для описания нашей новой жизни. Теперь только так можно, к примеру: «Нас всех ждет ******; мы так и знали!» Шесть звезд вместо слова.
Вот они, восходят вновь над Россией — Шесть Звезд. А мы и готовы поклониться им, признать в них божественное провидение и вернуться, ведомые ими, на исконную свою историческую стезю.
Это, кстати, спорный тезис: многие надеялись. Вот Навальный, например, до сих пор надеется, что в московском метро и через тридцать лет еще можно будет ездить:
Наши жулики из правительства Москвы и наш дорогой министр транспорта Ликсутов разворачивает схему, требующую срочного внимания всех москвичей. Обязательного внимания, так как что-то поменять следующий шанс у нас с вами будет возможность только через 30 лет. Речь идёт о закупке вагонов для московского метро, превратившуюся в крупнейшую аферу.
Дальше идет длинный рассказ про то, как московские власти обещали горожанам вагоны Siemens, как все ждали конкурса и пр. и пр. В итоге прошло уже три конкурса, и ни на один из них иностранная компания не смогла даже подать заявки, потому что условия были такими, что им удовлетворяла только компания Трансмашхолдинг, связанная с транспортным начальником Москвы Максимом Ликсутовым:
Мораль, собственно, в том, что дурят нас всю дорогу. Дурил Собянин в начале 2013, дурили весь 2014 год, обещали иностранных участников, конкурентный тендер, лучшие цены и условия. Что-то там мутили весь год, меняли обещания, переносили, зачем-то раздробили одну большую 400 миллиардную закупку на три меньших. Две их них уже достались ТМХ, про третью и так все понятно. Там будет использоваться та же документация, те же невыполнимые требования и непонятно вообще, зачем этот цирк с конкурсом.
И так и эдак конкурсы выигрывает Трансмашхолдинг. В 2014 году они выиграли два конкурса на 277 млрд и, скорее всего, вот-вот выиграют третий, увеличив сумму до 405 млрд за 2014 год.
Бывший (допустим) акционер и управленец этой удачливой компании Максим Ликсутов работает главной Департамента Транспорта города Москвы. Ведомства, которому Московский метрополитен подчиняется напрямую. Он состоял в совете директоров Трансмашхолдинга 8 лет, с 2003 по 2011 год, откуда прямиком отправился в московскую мэрию. Странным образом потом продавал свои доли, разводился с женой и "забывал" про записанные на него офшоры.
По нашему оценочному мнению, такая ситуация является примером гигантского конфликта интересов, который требует немедленного внимания журналистов, мэрии и жителей.
В любом случае мы видим, когда огромнейших размеров контракт, который будет десятилетиями влиять на общественный транспорт в Москве, заключается не в образцово-показательном режиме (как надо), а в режиме мутной воды.
Зато:
К тому же, какие претензии могут быть у Навального? Навальный-то и так весь лес украл и еще всю почту, как доказывают сейчас в суде против него и его брата.
Навальный заканчивает пост призывом к журналистам разобраться в подробностях. Но сделать это не очень просто, пишет Екатерина Винокурова:
Сайт Госзакупок обновили катастрофически. Будь я конспирологом, подумала бы, что обновили явно в целях борьбы с теми всеми, кто очень любит совать свой нос в государственные траты. Раньше, к примеру, показвали количество и названия компаний-участниц тендера. Теперь этого нет, и нельзя доказать, был ли тендер сделан конкретно под поставщика. Половина заказов не грузится.
Узнать, не загружая себе на компьютер всех документов, в чем суть закупки, больше невозможно, а названия у ни по классификации сами понимаете, малоинформативны.
Такая вот борьба с коррупцией, понимаешь.
Собственно, по этой схеме и производится сегодня борьба с любым недовольством: во-первых, все засекретить, а во-вторых, объявить всех «ненастоящими». Логику новой борьбы с оппозицией разбирает на «Слоне» Андрей Перцев на примере последних заявлений московских властей о том, что на митинге врачей были «сплошные ЛГБТ-активисты», а врачей не было:
Раньше машина правды постоянно ссорила «путинское большинство» с меньшинством. Сейчас в Кремле, видимо, уже не верят, что эти 84% сторонников курса в ближайшее время останутся таковыми. Выход находится предсказуемый в натравливании пока входящих в большинство, но уже недовольных отдельными действиями власти групп друг на друга. Вышло пять тысяч врачей? Значит, это непрофессионалы. Выйдет 30 тысяч, окажется, что все медики у нас не прочь поживиться за счет пациентов. Кто получает благодарности напрямую от них, кто выписывает лекарства определенного производителя, на что им жаловаться? По тому же опросу «Левада-центра», затруднились обозначить свое отношение к протесту врачей 35%, а среди тех, кто узнал про акцию впервые, только 41% выступили на стороне медиков. Простор для манипуляций есть.
Пойдут сокращения среди учителей – тот же сценарий: репетиторство, поборы на ремонт классов. Про бизнесменов, если те запротестуют против повышения налогов и сборов, тем более можно рассказать кучу интересного. Главное, чтобы сочувствия к коллегам по несчастью у каждой группы не возникало, чтобы общее почтение к Кремлю не сменило общее же его неприятие. Пока к кройке и шитью большинства идеологи на Старой площади только присматриваются: слишком дорогой может оказаться цена взаимного подозрения для страны, если, конечно, она еще важна власти.
Илья Матвеев на openleft обсуждает тот же митинг и те же заявления властей:
Надо ли бросаться доказывать мэрии, что врачи были?
Власти и примкнувшие к ним рыковские «блогеры» за 85 рублей/пост говорят про отсутствие врачей не просто так. Этот прием (на митинг вышли не «настоящие» митингующие, а «политики») стал у них излюбленным потому, что находит широкий отклик в населении, которое привыкло не доверять политике, считать политику обманом, грязью, циничным самопиаром на любой острой теме, происками Госдепа и т.д.
И так глубоко укоренен этот взгляд в населении, что даже его протестная часть не до конца от него избавилась. Поэтому многие сочувствующие протестам склонны присоединяться к Кремлю в бесконечных подсчетах «правильных» митингующих и презрительном отношении к «неправильным» политактивистам, которые портят «гражданский», чистый и невинный протест против закрытия больниц и увольнения врачей.
Можно по-разному доказывать, почему так делать не стоит. Но я бы хотел привести самый главный, по моему глубокому убеждению, аргумент.
Помните, кто ваш враг. Помните, кто сильный, а кто — слабый. Помните, что не стоит вместе с сильными быть против слабых. Стоит – вместе со слабыми быть против сильных.
Враг – это «реформа» здравоохранения и те, кто ее проводит. А не политактивисты внутри движения. Легко пойти на поводу у пропаганды и подсчитывать вместе с платными блогерами количество врачей. Трудно – бороться против «реформы» и побеждать. Трудно добиваться своего в борьбе с противником, который сильнее и который даже не думает к вам прислушиваться. Если вы наконец-то предъявите Печатникову и остальным митинг, на котором одни врачи и никто не нарушает «гражданскую» чистоту, они все равно не отменят реформу. Волшебства не случится, ключик не откроет тайную дверь и власти не станут соглашаться с участниками протестов, среди которых остались только «правильные» и «настоящие».
Поэтому единственный способ победить — постоянно наращивать давление, формировать широкую общественную коалицию против реформ, которая будет готова к политическому противостоянию с властями.
Комментарий такой:
George Komarov "Соединять гражданский протест и политический" вообще не нужно, нужно _делать_ "гражданский" в полной мере политическим изнутри. И увещеваниями и сетованиями этого не добиться никогда. Я понимаю, что для большинства политактивистов это неудобная, если не неприемлемая парадигма, но альтернатив я не вижу.
В последней реплике есть смысл – особенно если читать ее на фоне колонки Валерия Панюшкина на «Снобе». Панюшкин объясняет свалившиеся на Россию беды каким-то странным пристрастием (врожденным что ли?) людей к «второсортности»:
Это ведь только говорится так, что к хорошему быстро привыкают, а на самом деле на моей памяти девушки лет десять отвыкали от сладенького шампанского и привыкали к брюту. Время нужно. <…>
Что угодно возьмите. Хоть аннексию Крыма. Я сейчас не к противникам аннексии обращаюсь, а к самым что ни на есть сторонникам: неужели же вы не видите, что аннексия эта какая-то второсортная? Потому что ведь когда первосортная империя захватывает первосортную колонию, то из колонии в метрополию должны же направляться экзотические товары, мирра и ладан, золото и шафран, а нам из Крыма направляется только низкого качества крепленое вино, даже неловко как-то. <…>
С протестами не лучше. У нас ветераны Болотной до сих пор ведь вспоминают: эх, какие у нас были протесты. А протесты-то, если честно, были второсортные. Потому что не может быть первосортных протестов под лозунгом «Не врать и не воровать». В первосортном лозунге визионерство должно быть какое-то, мечта о светлом будущем, пусть наивное, но обязательно смелое видение рецептов счастья всех людей на Земле. «Свобода, равенство, братство». «Мир народам, земля крестьянам, хлеб голодным». All you need is love. Ну, или хоть «Под асфальтом — пляж!» Такими бывают первосортные протестные лозунги. А с приставкой «не» лозунги бывают только второго сорта.
Я смею полагать, что мы окружены всем этим второсортным именно потому, что не привыкли к первосортному.
Ну да, и поэтому подождем еще лет триста, пока процесс формирования привычки не завершится. Самим определять планку «нам», видимо, не дано от природы. Как «девушкам» не дано постичь прелести брюта.
Мариам Новикова: Всем хорош Панюшкин, но вот это неприятная общая черта у наших авторов - приводя пример глупостей, всегда писать о неких собирательных женских образах (бабки и девушки страдают наиболее часто).
Но у Панюшкина это хотя бы публицистическое генерализаторство, а вот сверхпопулярный сегодня пост Евгения Юрьева – прямо про «изъяны популяции». Воистину, не отличишь уже биологизирующего либерала от старательных сочинителей «русского кода» и лишней хромосомы:
Когда Слава Рабинович в своем материале про *желаемое* послание Путина четвертого декабря перечисляет необходимые этапы и инструменты настоящей структурной реформы, он все правильно и талантливо называет, и про гарантии инвестиций, и про дробление банков. Когда Навальный говорит, что не надо врать и воровать, и нужно убить жабу на трубе, и Ходорковский что-то такое хорошее говорит - это все очень правильно.
Только это уже, увы, слишком идеалистично. Не до конца правдиво. Потому что главная выявленная проблема - это проблема внутри популяции, ее ценностное, этологическое и чисто биологическое разложение. И самоубийственный инфантилизм.
А все эти милые люди исходят опять из модели стерильного сферического русского гражданина в вакууме. А мы имеем склабящегося прапора в коробке.
Ну и там много – про суицидальные тенденции «русских», отказ от еды и черт знает еще что. Если и есть надежда, то вот она: