Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

"Навальный с потными ладошками". Сбитый "Боинг" и распятый мальчик. Дело писателей, или Жена друга врага народа. Как Леся Рябцева спасла мат

Лайвблог о дискуссиях в сети


18:03 23.12.2014
Ольга Серебряная

«Журналист все понимает». Леся Рябцева спасла мат. Зачем Кашину Стешин и Коц? Навальный с потными ладошками. Художник Слонов снова в деле. Страх и стыд

И вот, наконец, долгожданные правила поведения в сети:

Правил всего 11, вот некоторые из них:

2. Журналист понимает, что его высказывания в интернете, включая социальные сети, могут быть истолкованы как мнение редакции.

4. Журналист помнит об уместности извинения за ошибочную информацию или оскорбительное высказывание.

7. Журналист понимает, что ретвит, лайк, репост и т.д. могут быть приняты за его собственное мнение или позицию редакции.

8. Журналист помнит о безопасности своих аккаунтов в интернете, включая социальные сети, и принимает все возможные меры против взлома, а также заявляет публично о взломе или о появлении ложных аккаунтов, которые возникают под его именем.

10. Журналист помнит, что обозначение его местопребывания или местопребывания его коллег может представлять опасность для него или его коллег.

Одним словом, журналист «все понимает».

Ах и вау, как пишет Леся Рябцева по другому поводу. За одно за это надо было голосовать за Лесю Рябцеву как журналиста года на сайте kashin.guru. Сейчас, после смешных накруток, препирательств и обзывалок, объявлены участники второго тура. Леся Рябцева осталась за бортом, зато

Собственно, в связи с включением в один и тот же список «патриотов», «пропагандистов» и «либералов» разгорелась некоторая «истерика».

Александр Морозов: Долго медитировал над этим списком и радостными, энергичными описания персонажей этого списка. интересно, зачем Кашин это делает? в чем смысл того, чтобы Рейтер оказалась в одном рейтинге со Скойбедой? Поскольку Кашин все-таки неглуп, то нельзя сказать, что он это делает просто из "гаерства" ("ну а че, прикольно же!").

Вероятно, Кашин просто начинает дрейфовать на освободившееся место "Кости Рыкова". Тому тоже было интересно создать микст из всякого откровенного говна, трэша и продажности и нескольких относительно приличных журналистов. Цель у Рыкова была не только коммерческая, но и "антропологическая". Ведь ничто так не радует условного "смердякова", как вид вроде бы "приличных" людей, которые подхихикивая, соглашаются быть в одном рейтинге с тупым и бездарным, но вознесенным властью циником, а с другой стороны, и приятно видеть, как у тебя на глазах, от твоего барского поощрения расцветают и журналистки Кашеварова и Рябцева, сидя рядом на фуршете. Такая, во всяком случае была антропологическая стратегия Суркова-Рыкова.... А вот зачем этот "рейтинг Смердякова" Кашину - история покажет.

Олег Кашин: Безобразная истерика политолога Морозова - она вообще, конечно, смешная, но, судя по комментариям его читателей, есть люди, которые видят содержательные претензии к нашему голосованию и в этой безобразной истерике. Мне трудно представить, что такие претензии можно воспринимать серьезно. <…> Но если кто-то действительно считает, что правильным голосованием о журналисте года было бы голосование по выбору из нескольких "приличных людей", то, дорогие друзья, я хочу вам сказать, что считаю именно такой подход недопустимым, то есть, конечно, можно было бы и отгородиться от тех, кто нам ("нам") не нравится, но это была бы именно капитуляция перед Стешиным и Скойбедой, признанием, что именно они всегда будут популярнее, интереснее, влиятельнее, чем любой Азар или Шлосберг.

Александр Морозов: Я поясню, Олег. Поскольку ваши мотивации, видимо, и вам самому непонятны. Ваш список конструирует "посткрымскую" реальность российской журналистики. Вот, Дм.Киселев? Работает? да! активно работает. Успешно в 2014 году преобразовал агентство после Миронюк. Вот Барабанов. Работает? да. а как же. А Скойбеда? Она работает не менее напряженно, чем Барабанов, нет сомнений. Рейтер? о, это благородная женщина. Ваш список, попросту, говоря представляет собой аналог наградного списка Администрации Президента. Вот, Броневой, вот Макаревич, а вот и Петросян (а как же, он же артист, достиг возраста, полагается). Мы только что наблюдали эту же попытку вручать премии - традиционную "сурковкую" - у Фадеева. Прошла она, правда, тихо и бесславно. Я прекрасно понимаю, почему это делает Фадеев. Или: почему этим занимался Рыков ранее. Я понимаю, что конструирование "посткрымской реальности" (в которой и Киселеву и Барабанову было бы удобно сидеть на соседних стульях при выдаче медалек) - это важная задача. Но я, правда, не понял, почему именно вы ее реализуете. В этом мой вопрос. <…> Мой вопрос: зачем вам эта посткрымская реальность в формате фадеевской премии "четвертая власть"? зачем вы своим именем - достаточно авторитетным - легитимизируете патологическое пространство? это форма мизантропии? потребность выявить зависимых людей в среде и управлять ими? это очередной "арт" (который кажется веселым?) это ваше действительное представление о том, как должен выглядеть "цех"? что это - вот вопрос. И это вопрос не о "приличных" и "неприличных" людях. А это вопрос о том, кто вы. как вы себе представляете мир журналистики. как вы хотите обустроится в посткрымской России. Я с тихим интересом смотрю на это. С вниманием и интересом.

В сущности, посткрымская действительность уже давно сконструирована. Хотя бы такими вот фотографиями, и никакой «список Кашина» тут ничего не добавит:

Еще одна «яркая полемика дня» дошла вот до чего:

Полностью с высокоинтеллектуальной перебранкой журналистов года можно ознакомиться здесь, а разгорелась она в связи с постом Марка Шеина о Навальном:

Я не люблю Навального. Мне он не нравится как человек. Бегающие его глазки, потные ладошки. Немцов, Яшин, Касьянов, Чирикова. Все они мне еще более отвратительны. Я никогда не был сторонником всех этих движух. Демшиза. Где же критичный взгляд? Где взвешенность позиций? Не все так однозначно - думал я.

Но на Манежку я приду. Объясню почему.

Такая странная фигня, бро. В какой-то момент все подломилось. Казалось, что Путин немного плохой, но что-то можно изменить. Вот тут немного отпустит, вот тут немного свободы даст. Да и не так уж сильно гнетет. Да и в экономике вроде все нормально. Теория малых дел, опять же. Добро в мелочах. Можно кого-то спасать, помогать.

Все изменилось. Я пропустил этот момент. Может быть он наступил тогда, когда мои соотечественники начали гибнуть на Украине и приходить домой в цинковых гробах. Да, этих солдат было немного. Чуть-чуть смерти. Может быть тогда, когда сумасшедшие законодательные инициативы начали обсуждаться каждое утро. И стабильно приниматься. Я не смог точно понять, когда все сломалось.

Но сейчас я ясно вижу, что мы просрали 15 лет. Мы не сделали ничего. 15 лет пустоты. <…> Все эти 15 лет он занимался только личным обогащением. 15 лет он врал и воровал, а сейчас, как единственное решение нам предлагают сплотится вокруг него в трудные времена!

Если он посадит Навального, то следующими будем мы. Кто-то из твоих близких, может ты сам. Только потому, что ты кому-то не понравился, косо посмотрел, не так поступил.

Он ведет нас в пропасть. Навальный не человек. История выбрала его таким вот барьером, странной чертой, отделяющей видимость законности, от беззакония. 15-го, лично для меня, это просто последняя попытка остановиться. Прежде чем в эту пропасть прыгнуть, вместе со своим народом. А мы туда прыгнем.

В общем, линия «выйду не за Навального» довольна популярна. Вот еще один похожий пост:

Максим Кац считает всех готовых выйти «не за Навального» расширением базы протеста, которое следует только приветствовать. Как будто специально для не-за-Навальных создан сайт http://15-01-15.ru/, содержащий прямое обращение к Роскомнадзору:

Данный сайт является коммерческим и создавался с единственной целью - заработать на поисковом трафике. У нас нет никаких политических целей и мы не занимаемся пропагандой. Не надо нас блокировать, пожалуйста.

Еще один пример единства интересов: акция на Тверской под лозунгом «Верните нам социальное жилье» прошла прямо у магазина «Ив Роше»:

Тем временем администрация ЖЖ объяснила Леониду Волкову причины блокировки его аккаунта, правда даты в этом объяснении стоят чудные:

Ну а Навальному успешно доделывают еще одно уголовное дело:

Аркадий Пильдес: Скоро ли появится расследование про Навального, сбившего Боинг за штурвалом украинского истребителя, и использовавшего полученные за это от Госдепа деньги для спекуляций на валютном рынке?

В качестве резюме всем этим веселым новостям и перепалкам прекрасно подходит эссе Саши Шевелевой по итогам года – его публикует The Village:

Россияне разделились на тех, кому стыдно за свою страну, и тех, кого гордость разбирает назло западным недругам. Первым было неловко общаться с украинскими друзьями, протягивать российский паспорт европейским пограничникам, слушать родителей, которые цитировали на семейных обедах Киселёва и Леонтьева; но почему-то особенно было стыдно за тех, кого подначивает эта самая гордость. <…>

Культуролог Юрий Лотман писал, что сфера ограничений, накладываемых на поведение типом культуры, может быть разделена на две области: регулируемая стыдом и регулируемая страхом. И что страх — это принудительный запрет, внешний, а стыд — это добровольный запрет. И что для людей с интеллигентной психологией регулирующим свойством является стыд, а для людей бесстыдных регулирующим свойством является страх: я не делаю, потому что боюсь.

Получается, что Россия времён проведения Олимпиады в Сочи ещё боялась, что может быть перед кем-то стыдно, а России времён присоединения Крыма уже не стыдно. И принудить её может только страх экономического кризиса и обеднение, то есть санкции.

А ещё стыд нельзя испытывать в одиночку: сложно, стыдясь, ходить голым по пустой квартире. Так вот ещё зимой мы жили в стране, которая была окружена другими странами. Чтобы произвести на них хорошее впечатление, мы потратили 50 миллиардов долларов на Олимпиаду в Сочи (они бы нам сейчас очень пригодились). А летом — уже ходили голыми по квартире и выбрасывали презервативы из форточки, потому что снизу всё равно не видно, из какого окна бросили. Но проблема в том, что в XXI веке сложно остаться наедине с самим собой: мы живём в мире, где всё видно и все на тебя смотрят.

15:49 23.12.2014
Ольга Серебряная

Летчик, сбивший «Боинг». Делегат К.Собчак выступила - Зейналова извинилась. Украина может в НАТО. За что вешали попов

Сегодня Следственному Комитету работы подкинуло еще одно издание, КП, опубликовавшая видеоинтервью с неизвестным (на видео его не видно), который сам видел, как украинский летчик Волошин сбил малайзийский «Боинг» 17 июля. Короткая цитата из публикации:

- Расскажите про 17 июля.

- Регулярно летали самолеты. С утра целый день летали. Во второй половине дня, примерно за час до сбития «Боинга», были подняты в воздух три штурмовика. Конкретно время не помню. Из самолетов один был оснащен такими ракетами (воздух-воздух). Это был Су-25.

- Вы лично это видели?

- Да.

- Где у вас точка наблюдения была?

- На территории. Конкретно не скажу.

- Вы имели возможность смотреть конкретно, что подвешивается к пилонам самолета? Вы могли перепутать ракеты «воздух - воздух» и «воздух - земля»?

- Нет, перепутать не мог. Они различаются размерами, оперением, окраской. С головкой наведения. Опознать ее очень легко. В общем, по истечении небольшого времени, вернулся только один самолет, два были сбиты. Где-то на востоке Украины, мне так сказали. Вернулся один самолет, на котором были подвешены эти ракеты.

- Он вернулся уже без ракет?

- Без ракет. Летчик этот был очень напуган.

- Вы знакомы с этим летчиком, видели его?

- Да.

- А можете сказать, как его звали?

- Волошин фамилия.

И вот реакция СК РФ: "Следственный комитет заинтересовала сегодняшняя публикация в "Комсомольской правде". Естественно, вся изложенная в ней со слов некоего гражданина Украины информация следствию очень интересна, поскольку в СКР РФ расследуется уголовное дело о применении запрещенных средств и методов ведения войны", - отметил Маркин.

Медуза напоминает: Версию о том, что малайзийский «Боинг» был сбит украинским Су-25, сразу после катастрофы выдвинули пророссийские сепаратисты в Донбассе. Конструктор Су-25 Владимир Бабак отверг эту версию, пояснив, что Су-25 имеет меньшую скорость по сравнению с «Боингом», а стоящие на вооружении штурмовика ракеты Р-60 имеют недостаточную мощность для поражения авиалайнера. Кроме того, «Боинг» находился на эшелоне 10 км, в то время как практический потолок штурмовика — 7 км.

А твиттер резвится:

Андрей Мальгин: Вот объясните мне. "Боинг" летел не из России. Летел не в Россию. Упал не в России. На борту не было пассажиров-россиян. Бастрыкин собирается взять на себя расследование всех крушений всех самолетов, когда-либо упавших на планете Земля? Или только этого одного?

Вообще называется это так: на воре шапка горит. Лучше бы сидели тихо и делали вид, что это их не касается.

Вопрос о «Боинге», очевидно, прорабатывается с разных сторон. Летчик Волошин – одна сторона, гражданин Украины Данченко, незаконно вывозящий из России комплектующие для «Бука» - другая. РИА Новости сообщают:

"Федеральной службой безопасности Российской Федерации 17 декабря 2014 года в г. Москве пресечена деятельность гражданина Украины Данченко Дениса Олеговича, намеревавшегося в обход установленного порядка приобрести электронные блоки к зенитно-ракетным комплексам С-300 и "Бук-М1", сведения о которых составляют государственную тайну, и вывезти их на территорию Украины под видом кондиционеров", — сообщает ФСБ.

И «взвешенный подход» «Эха Москвы»:

Ксения Собчак тем временем продолжает битву за опровержение «распятого мальчика», начатую на пресс-конференции Путина. Оказывается, «Новости первого канала» «извинились» в фейсбуке еще в воскресенье:

Журналисты Первого отвечают на обвинения во лжи в связи с сюжетом про убийство ребенка в Славянске. Материал вышел в эфир еще в июле.

У журналистов не было и нет доказательств этой трагедии, но это реальный рассказ реально существующей женщины, бежавшей из ада в Славянске. То, о чем она говорила, встало в один ряд, звено в уже бесконечной цепочке свидетельств. О судьбах десятков детей, разорванных снарядами, расстрелянных при попытке бежать, погибших при авианалетах и артобстрелах.

Вот эти кадры и вот эти дети. И если за положенным для эфира муаром этих трагедий не видно, мы муар снимаем. Пожалуйста, не показывайте это видео детям. Это очень жесткие кадры, в которые тоже не хочется верить. Но это - реальность.

Как и механизм, в результате работы которого родилось это «извинение от Зейналовой» - о нем пишет Александр Морозов:

Наглядное доказательство, что "цк кпсс и аппарат" - свихнулись полностью. Воспроизводится "советская модель" один в один: после пресс-конференции Путина, проведена работа по "критическим высказываниям" делегатов съезда. После выступления делегата К.Собчак, ЦК КПСС распорядился провести работу в коллективе 1-го канала ("Зейналова извинилась"), после выступления молодой ткачихи Е.Винокуровой принято решение на заседании Политбюро поручить тт. Миллеру и Сечину опубликовать данные о своих партвзносах за прошедший год.

(Как отчетливо в этой истории обнажился "тип прохождения сигнала" через систему и способ "руководства"! и - глядя на "тип сигнала" - можно прямо на этом месте констатировать: военное и политическое поражение неизбежно. распад страны заложен уже в самом типе "сигнала").

Своеобразным завершением этих медийных историй является, конечно, сегодняшнее решение Верховной Рады Украины об отказе от внеблокового статуса.

Симон Кордонский: Интересно наблюдать как государство все больше запутывается в своих представлениях о пространстве, времени и своем международном статусе.

В свете вчерашних новостей касательно Белоруссии и Казахстана и сегодняшнего решения Рады исключительно актуальным кажется вот этот пост Ивана Давыдова:

Странно, что Путин как-то недобро отзывается об Исламском государстве. Традиционные ценности в ИГ цветут так, как даже Чечне не снилось, США там ненавидят, в росте цен на нефть тоже наверняка заинтересованы.

Идеальный союзник для сегодняшней России. Отличный кандидат на членство в ОДКБ и Таможенном союзе. Опять же, Белоруссия скоро место освободит.

И еще одна новость с российско-украинского фронта возбуждала сегодня общественность:

Всеволод Чернозуб: Бойцы идеологического фронта. Лепят себе ордена за то, что просрали Украину. РПЦ ещё в 2004 топила за Януковича, а уже после его воцарения получила благодарность в виде Киево-Печерской лавры. Гундяев регулярно и с помпой прокатывался по центральной и восточной Украине. Везде заправляло КГБ-МП. Казалось, всё идёт по плану, но вдруг что-то пошло не так...

ЗЫ: Каждый раз, глядя на такие фото или читая новости про очередные миллиарды из бюджета на "духовность", я понимаю, почему сто лет назад люди с большим удовольствием вешали попов и грабили попами награбленное.

Кирилл Мартынов: Думаю, после этой скромной новости в Украине не должно остаться ни одного прихожанина Московского патриархата

Вот и Энтео подтверждает: пора православным уходить из-под власти московского патриархата:

13:32 23.12.2014
Ольга Серебряная

Дело писателей, или Жена друга врага народа. 15.1.15 в Гугле, Яндексе и Фейсбуке. Соскочит ли Роскомнадзор? «Идеальный случай раз и навсегда разгромить верхушку протеста»

Все спрашивают, что случилось – Следственный комитет отвечает:

Установлено, что в 2010-2014 годах ЗАО «БЮРО17» заключило с Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям 7 государственных контрактов на общую сумму 13 млн. руб. и с Департаментом средств массовой информации и рекламы г. Москвы 9 государственных контрактов на общую сумму 51 млн. руб.

Предметом государственных контрактов являлись в том числе услуги по организации и проведению мероприятий, направленных на повышение престижа чтения в городских парках отдыха Москвы, а также конкурса литературных анонсов.

Маркво являлась собственником ЗАО «БЮРО17» и фактически руководила деятельностью общества, номинальным директором которого являлся ее водитель Андрей Мыльников.

По версии следствия, при организации одного из этих мероприятий в 2012 году Маркво на безвозмездной основе использовала инфраструктуру, созданную за счет налогоплательщиков города и уже находившуюся на территории парка. Однако в официальных отчетах было указано о якобы аренде помещения и понесенных в связи с этим затратах в размере более 2 млн. рублей. На основании этих ложных сведений мэрия произвела оплату услуг ЗАО «БЮРО17» в этом объеме. Поскольку никаких реальных затрат на аренду помещения Маркво не произвела, следствие полагает, что они были похищены и использованы ею в своих личных целях.

По такой же схеме в 2013 году Маркво похитила средства федерального бюджета по государственному контракту на выполнение работ по организации и проведению конкурса литературных анонсов «Новости от классиков».

ОК, но даже и при таком изображении «преступлений» Александрины Маркво «финансирование Навального мэрией», о котором писала в своей знаменитой заметке Анастасия Кашеварова, как-то не просматривается. Зато в пресс-релизе СК есть вот такое прекрасное место:

В организованных Маркво мероприятиях принимали участие писатели и представители творческой интеллигенции, однако все они почему-то случайно оказались членами так называемого «Координационного совета оппозиции», «Лиги избирателей». В их числе писатели Дмитрий Быков, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович, Борис Акунин, телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева.

Следствием получены документы, согласно которым Шац и Лазарева в 2011 году от ЗАО «БЮРО17» получили около 1 млн. рублей, однако никто из них не смог вспомнить, что это были за мероприятия.

Но забывчивость – не единственная странность, случившаяся с этими представителями творческих профессий. Борис Акунин, узнав о вызове к следователю, выехал за пределы России, Лев Рубинштейн и Виктор Шендерович и вовсе отказались общаться со следователем, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Эдуард Лукоянов: У нас теперь считается странностью пользоваться своим конституционным правом. Ну, ОК.

Навальный тоже восхищен пресс-релизом, а по существу дела имеет сказать следующее:

- дело запущено после публикации помойного лайфньюза, который и существует для того, чтобы писать какое-то враньё, служащее затем основанием для "проверок", допросов и обысков.

- как вы помните, всё это начиналось как "Кремль финансирует Навального". Сейчас во вранье признаться невозможно - процесс пошёл, Навального надо как-то упоминать и выглядит это уже как "Подобная реакция заставляет задуматься, чем же таким занимались эти лица в проекте, организованном Маркво и ее доверенными людьми, к которым относится и Владимир Ашурков, получивший скандальную известность в связи с предвыборной кампанией Навального". Прямо Дом, который построил Джек. Лица, которые с Маркво, которые с Ашурковым, который с Навальным.

- опять же, начиналось всё с публичных криков о хищении десятков миллионов, а теперь "затраты на аренду 2 млн" и "вместо ноутбука купила букридер, пополнив свой и без того немалый личный бюджет".

- дело ведёт даже не Главное следственное управление при СК РФ, а такая редкая и странная птица, как "старший следователь по особо важным делам при председателе Следственного комитета". То есть это специальный такой жулик, занимающийся фабрикацией особо важных дел под непосредственным руководством Бастрыкина.

И Саше Маркво, и Володе Ашуркову, и этому несчастному Андрею Мыльникову (который, думаю, меня и в глаза не видел), и всем, кого сейчас дёргают по этому "делу", посылаю лучи поддержки и желаю стойкости.

Виктор Сонькин: Во-первых, новое дивное дело построено по сценарию, подробно описанному преподобным Чарлзом Л. Доджсоном, вплоть до реплик персонажей. Во-вторых, это полезный social service, вроде скунсовой струи: "с нами никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя иметь никакого дела", подпись: "государство".

Но главное все же, наверное, вот:

@maryel2002: А в украинском антикоррупционном законе есть госзащита для тех, кто сообщает о коррупции. Госзащита, а не восемь уголовных дел

Марат Гельман: О, у нас теперь будет дело писателей. Все как полагается.

Всех перечисленных приглашаю в Черногорию. И писателей, и Александрину Маркво и Владимира Ашуркова.

Вчера один российский бизнесмен приехавший к нам на разведку, говорит грустно: конечно, правильней было бы эту кучку негодяев выгнать чем самим уезжать. Но не сумели. Упустили момент.

Инга Зайонц: А "дело врачей" будет? Оно, как известно, закончилось смертью вождя народов.

И понятная реакция Мити Алешковского: Ответ на это простой: 15.1.15

Касательно грядущего празднования 220-летия Грибоедова Рустем Адагамов подметил следующее:

То есть Яндекс как будто бы не выдает информацию о праздновании юбилея русского классика. Хотя люди спрашивают:

Попыткам заблокировать распространение сведений о московском мероприятии в поддержку Навального сегодня посвящена большая публикация на РБК. По данным авторов, блокировки ивентов за Навального – первое применение «закона Лугового» для предотвращения митингов:

«Закон Лугового», названный так в честь своего автора, депутата Госдумы от ЛДПР Андрея Лугового, ввел с 1 февраля 2014 года механизм досудебной блокировки сайтов, которые содержат «призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в публичных массовых мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка» и т.п. Если Генпрокуратура видит такие призывы, она обращается в Роскомнадзор. Регулятор обязан в течение одного рабочего дня через оператора связи уведомить владельца сайта о необходимости удаления нежелательного контента, а при отсутствии реакции владельца в течение суток – блокировать сайт.

По данным центра «Сова», с 1 февраля по 1 октября 2014 года по «закону Лугового» оказались заблокированы 126 ресурсов, в том числе интернет-издания «Грани.ру», «Каспаров.ру» и блог Алексея Навального в «Живом журнале» (пока обжаловать эти решения в суде владельцам сайтов не удалось), но никогда прежде закон не использовался для противодействия организации митингов.

Часто у сайта-нарушителя можно заблокировать отдельную страницу, но для Facebook, работающего по безопасному протоколу https, скорее всего, потребовалась бы блокировка всей сети на территории страны, объясняет специалист по информационной безопасности Алексей Лукацкий.

Если бы Facebook оказался заблокирован в России, он потерял бы миллионы долларов. По оценке агентства Data Insight, доходы соцсети на российском рынке составляют примерно 0,5–0,6% от общемировой выручки или около $60–80 млн за 2014 год. <…>

Но сотрудничество с российским регулятором грозило бы Facebook и Twitter критикой со стороны части западной аудитории. После блокировки первой группы «народного схода» Facebook осудил бывший посол США в России Майкл Макфол. «Все мы делаем ошибки. Facebook должен исправить свои в России как можно скорее. Текущие действия – чудовищный прецедент и плохо для бизнеса», – написал он в своем микроблоге в Twitter.

Материалы о блокировке страниц в Facebook появились в западных СМИ, в частности, в The Telegraph, The Guardian и The Washington Post. Последнее издание называет произошедшее «очередной попыткой ограничить возможности Facebook в качестве платформы для политической оппозиции».

Кирилл Мартынов: Тактически сейчас поворотный момент в развитии Рунета. Роскомнадзор по требованию Генпрокуратуры потребовал от Facebook удалить страницу с информацией о митинге Навального 15 января. Требование это вообще не имело никакого отношения к законам Российской Федерации, потому что митинг не был признан незаконным, срок подачи заявки на его проведения еще не пришел. Но Facebook быстро прогнулся, за что получил по полной - начиная от Дурова и заканчивая Washington Post, все единодушны в том, что блокировать информацию о поддержке политзаключенных - это очень, очень плохой бизнес. И Facebook соскочил. Вчера была информация о том, что представители Facebook и Twitter договорились не блокировать другие такие страницы.

Что отсюда следует? Роскомнадзор сейчас должен принять историческое решение. Нужно ли ему без всяких законных оснований закрывать на территории РФ как-минимум весь Facebook? Тут важный момент в том, что у российских властей нет в случае Facebook никакой возможности блокировать отдельные страницы сайта - либо сам сайт их скрывает, либо уж вся социальная сеть целиком "по IP". То же самое в случае отказа сотрудничать касается и Twitter.

Так что сейчас надо сидеть и ждать. Если Роскомнадзор соскочит, это определит тактику действий против него в дальнейшем: никаких переговоров с террористами. Если реализует свои давние мечты-угрозы и заблокирует на территории РФ две крупнейшие международные сети.

Тогда посмотрим, что скажет наш добрейший русский народ. На фоне нищеты-то надвигающейся. Привет, Максим Ксензов.

Знатоки русской души считают, что дело обернется гибелью либералов (потому что это они довели страну до ручки). Егор Холмогоров:

По отделу пикейных жилетов уже прошел шепоток, что речь идет не о революции рассерженных подорожанием айфона креаклов, а о камуфлировании картинкой протестующей толпы обычного верхушечного переворота.

Все это, конечно, не стоит и девальвированной копейки. Если на что и похожа затейка 15 января, так на вполне продуманный фальстарт, когда толпы ликующих и праздноболтающих креаклов высыплют на сонную посленовогоднюю Манежную в условиях, когда социальные основы для массового недовольства еще не созреют, а рядовому гражданину если чего и захочется, так это опохмелиться.

Это идеальный способ раз и навсегда разгромить довольно малочисленную столичную верхушку «протеста» и исключить возникновение резонанса между претензиями креаклов и тем глубинным социальным недовольством, которое ждет нас в следующем году.

Недовольство же и в самом деле неизбежно. Либералы в правительстве и ЦБ (именно они и никто еще) всего за месяц уничтожили национальную валюту, кредит, потенциал промышленного роста и импортозамещения, ипотеку, накопления граждан.

Никакие действия самых безответственных и коррумпированых чиновников не способны нанести такой ущерб, как целенаправленный фанатичный противник регулирования во главе финансового регулятора. Ставить противника регуляции во главе органа регуляции – это заведомо вызвать хаос.

По ортодоксальной неолиберальной доктрине Центробанк – зло, и должен быть уничтожен. Теперь представьте себе противника балета во главе Большого Театра, а Дмитрия Энтео директором гей–клуба.

Вот как. Ну или вот так:

«Надели», - поправили в реплаях злодеи-либералы.

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG