Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер ждёт от России немедленного разъяснения целей и методов её действий в Сирии, сообщает немецкий телеканал ZDF. Штайнмайер отметил, что пока у Берлина нет "ясного представления" о военных шагах Москвы.
Вместе с тем, Германия призывает к более тесной координации усилий между Россией и США. Об этом в эфире ZDF заявил уполномоченный правительства ФРГ по связям с Россией Гернот Эрлер. При этом, как считает немецкий дипломат, в целом действия России укладываются в нормы международного права.
Министерство обороны России опубликовало еще одну видеозапись авиаударов, которые наносят по наземным целям российские ВВС в Сирии.
"Левада-центр" выяснил, что большинство россиян – против участия российских военных в конфликте в Сирии. За прямую военную поддержку Сирии высказались лишь 14 процентов опрошенных. При этом россияне не хотят принимать в России беженцев и помогать им, но полагают, что Москва должна поддерживать режим Башара Асада:
– Отношение россиян к политике только зрительское: мы – телезрители, мы смотрим. И если это зрелище красивое, как российские бомбардировщики наносят удары по позициям террористов, и мы выходим победителями и без жертв, то это нам нравится. Если же вдруг оказывается, что это все не так приятно, и у войны есть обратная сторона в виде множества убитых, раненых, поломанных судеб, то, конечно, отношение меняется... Небольшая победоносная война будет воспринята благосклонно. Однако если это будет тяжелая война, в которой будет много жертв со стороны российской армии, или же которая перекинется, не дай бог, внутрь страны каким-то образом, это, естественно, уже будет довольно сильный удар по авторитету руководства. Нужно вспомнить, что было в Афганистане, и как потом порядка 60-70 процентов считали, что Афганистан был военным преступлением...
Сирийский журналист, член организации "Репортеры без границ" Хади аль-Абдулла снял бомбардировку российской авиацией района Кафр-Набиль в провинции Идлиб.
Этот район контролируется сирийской оппозицией, до позиций боевиков "Исламского государства", как утверждают местные жители, оттуда около 80 км.
Хади аль-Абдулла, будучи сторонником сирийской оппозиции, склонен винить Россию и США в сговоре:
"Удары российской авиации по домам мирных жителей и позициям оппозиционных сил при поддержке США говорят о том, что международное сообщество просто намерено спасти Асада", - пишет журналист.
"Ударом российской авиации разрушена мечеть в Джиср-аш-Шегур, провинция Идлиб. Ранены мирные жители".
Тем временем агентство Reuters сообщает со ссылкой на источники в Ливане, что в Сирию за последние 10 дней прибыли несколько сот иранских военных.
При поддержке российской авиации и во взаимодействии как с войсками Башара Асада, так и с отрядами группировки "Хезболлах", часть которых находится в юго-западных районах Сирии, иранцы планируют крупное наземное наступление в провинциях Идлиб и Хама.
Эти данные не подтверждены из других источников.
Никогда не думал, что буду обвинен в том, что я «ватник». Но что есть, то есть. После нескольких записей, в которых я четко высказался в поддержу действий России по ликвидации монстра под названием ИГИЛ, наткнулся на обвинения, что я продался «кровавой гебне» и что я «ватник».
Вынужден объясниться.
Участие ВВС России (к слову, по просьбе легитимного главы Сирии) в ликвидации террористических сил на Ближнем Востоке считаю правильным. Такова уж историческая миссия россиской армии - воевать не только на территории России (в 1945 мы тоже могли бы не идти на Берлин, но кому-то надо было освобождать мир от фашизма, а кроме нас, оказалось, что некому).
Чертовски приятно видеть, как наша страна вновь делает то, от чего самоустранилась 25 лет назад. Вслед за триумфальным возвращением Крыма домой, Россия сделала следующий впечатляющий шаг вперед. Наконец-то приняла активное участие в предотвращении распада ближневосточных государств. Открыто и прямо встала на сторону законных властей Сирии и обеспечивает это не только политической позицией, но и военной силой! Ранее политика России была неуверенной, а местами и жалкой. В 2011 году позиция России по Ливии - была жалкая. Потом Россия заняла достойную, но слабую позицию по Сирии, когда не вмешиваясь напрямую, приложила все силы, чтобы Башар Асад смог своими силами победить банды террористов ИГ. Но этого было мало...
Марин Ле Пен, лидер крайне правого французского Национального фронта, вновь подтвердила устоявшуюся репутацию верной союзницы Владимира Путина.
В интервью телеканалу Europe1 Ле Пен призвала европейские страны поддержать Башара Асада, чьи войска, по ее словам, несут на себе основную тяжесть борьбы с радикальными исламистами. Ле Пен также позитивно отозвалась о действиях России в Сирии и раскритиковала США за "информационную войну" против Москвы. Ле Пен имела в виду высказанные Вашингтоном сомнения в том, что целями ударов российской авиации в Сирии действительно являлись объекты исламских террористов.
Журнал "Форбс" публикует большую колонку Константина Гаазе "Ближневосточный твист: причины и последствия новой сделки Путина с Обамой":
Понять, что большие парни, вроде президентов России и США, действительно заключили очередную сделку, не так уж сложно, даже если они не делали никаких официальных заявлений по этому поводу. Если подчиненные этих двух больших парней стали делать свою работу будто бы синхронно, как будто бы сверяя часы и заглядывая в бумажку, где малоразборчивыми каракулями лидеров написано что-то вроде die erste Kolonne marschiert, die zweite Kolonne marschiert, значит, сделка есть. Значит, дело пошло.
Именно это происходит сейчас вокруг многострадальной или злосчастной — кому как — Сирии. Заявления госсекретаря Джона Керри, собранный сразу же после этого на плацу Совет Федерации, мгновенная отмашка «можно», которую сенаторы дали доблестным пилотам российских ВВС, сопровождаемые покусываниями партнера по сделке, мол, убирайтесь из неба Сирии, говорят о том, что Владимир Путин и Барак Обама таки договорились о чем-то в Нью-Йорке.
Понятно, что причины для заключения новой сделки у каждого из лидеров были свои.
О причинах, побудивших Обаму снова сесть за карточный стол с Путиным, расскажут американисты, хотя, по нашему мнению, никаких объективных причин у него для этого не было. Как и предыдущая сделка с Путиным, заключенная Обамой в 2012 году в мексиканском Лос-Кабосе (вернемся к ней позже), эта, опять же по нашему мнению, суть очередная ошибка, превращающая всю российскую линию внешнеполитической работы США в набор бесконечных тактических провалов. Но для Путина нью-йоркская сделка, конечно, выгодна. Более того, она была ему жизненно необходима по ряду причин, связанных прежде всего с неустойчивостью его политического господства внутри страны.
Журналист Владимир Варфоломеев анализирует инициативу Путина по созданию "международной антитеррористической коалиции":
Если ориентироваться исключительно на российскую трактовку событий, то выходит, что Башар Асад практически в одиночку противостоит исламистам, защищая остальной мир от террористической чумы, а этот самый мир ничем не хочет помочь Дамаску. И только Россия озабочена созданием мощного антиигиловского фронта.
В итоге Москва формирует свою коалицию (РФ+Ирак+Иран+Сирия) и на голубом глазу призывает всех других присоединиться.
Между тем, международная антитеррористическая коалиция уже давно создана; на сегодняшний день она, по данным мировой прессы, объединяет более 60 стран, и упомянутые Путиным мусульманские страны играют в ней очень заметную роль.<...>
Естественно, роль каждой страны особая, и далеко не все напрямую занимаются тем, что бомбят позиции террористов. Одни предоставляют свою территорию под базы, другие открывают воздушные коридоры, третьи поставляют вооружения, четвёртые помогают деньгами курдам и т.п. В любом случае интернациональная коалиция уже существует, Россия же в своём параллельном мире пытается создать некий новый центр силы, занимаясь антитеррористическим спойлерством.
Министр обороны Польши Томаш Семоняк скептично относится к созданию антитеррористической коалиции в Сирии с участием России.
Как сообщает Gazeta Wyborcza, министр отметил, что "события последних часов показывают: Россия преследует в Сирии свои собственные цели, а не те, которых ожидало бы международное сообщество". По мнению Семоняка, "Исламское государство" (группировка признана террористической и запрещена в ряде стран, в том числе в России - РС) представляет собой серьезную угрозу, с которой "необходимо разобраться, но окажется ли при этом полезным содействие России, можно сказать только после того, как сама Россия ясно обозначит свои цели там".
Американский историк, профессор Йельского университета Тимоти Снайдер опубликовал в журнале Time статью с интересным сравнительным анализом мотиваций и поведения Кремля в украинском и сирийском конфликтах.
По мнению Снайдера, Путин вполне искренен, когда говорит о необходимости борьбы с исламским терроризмом. Однако он борется, как у себя в стране, так и за границей, не только с радикальными исламистами, но и со вполне светскими демократическим силами. "В Сирии Россия намерена продолжать оказывать Асаду помощь в подавлении любого сопротивления его режиму, не только со стороны исламистов", - отмечает он.
Снайдер обращает внимание на то, как быстро телевидение в России, этой "стране телевизионной культуры", переключилось с Украины на Сирию в качестве основной информационной темы. При этом, по мнению автора статьи, "война на Украине никогда не касалась одной лишь Украины. Она всегда велась [Кремлем] против европейского проекта как такового... Украинский опыт дает основания для сомнений в искренности заявлений Путина о том, что его вмешательство в Сирии поможет Европе разрешить мигрантский кризис. Цель может быть прямо противоположной". Тимоти Снайдер предполагает, что, поддерживая режим Асада, Россия намерена удерживать сирийский конфликт в "вечно тлеющем" состоянии, в результате чего поток беженцев из Сирии будет только расти, создавая новые проблемы как соседним странам, так и Евросоюзу. Так возникнут условия для прихода к власти во многих странах Европы правых популистов, давно уже выражающих симпатии к политике Кремля.
"Вне зависимости от того, кому противостоит Россия - Европе ли, ислапмскому ли терроризму - это не меняет того факта, что проблемы России носят внутренний характер и не решаемы за ее пределами", - заключает Тимоти Снайдер, напоминая, что, критикуя американскую политику на Ближнем Востоке, Владимир Путин, сам того не желая, описал собственные действия на Украине: создание "зон анархии", вера в собственную исключительность и право навязывать свою волю соседним странам. Со всем этим "багажом" Кремль и открыл новый фронт, на сей раз в Сирии.