Голосование кончилось, но сетевые споры о том, считать ли участие в выборах формой коллаборационизма, продолжаются.
Съездил на свой избирательный участок и проголосовал. Это довольно далеко, да и чувствую я себя не ахти.
Но я это сделал в знак протеста.
Против тех сибаритов, которые свою примитивную лень оправдывают политическими соображениями разной широты и глубины. Оно и понятно: когда человеку неохота ехать с дачи или просто подняться с кресла - он себе придумает что-то про "легитимацию режима", или "бессмысленность голосования в условиях фальсификаций". Все стали ужасно умные и расчетливые. Один фейсбучный житель додумался вот до чего: "если бы, мол, это были "опрокидывающие выборы", то есть выборы, которые бы радикально изменили ситуацию - то я бы пошел. А так - чего зря кеды амортизировать". Хороший термин - опрокидывающие выборы. Но невдомек сибариту, что если бы половина или две трети таких, как он, пришли бы голосовать - то ситуация и впрямь была бы опрокинута. Но увы...
Эти люди считают, что всё равно ничего изменить нельзя, и нет никаких гарантий, что их усилия дадут результат. Такое нытье вызывает у меня сожалительное недоумение. Получается, что умный человек должен был прятаться на сеновале до лета 1944 года? Потому что только тогда появились твердые гарантии победы Красной армии над Вермахтом.
ОЖИДАЕМО:
Ближе к концу дня некоторые активные сторонники голосования вывешивают уже откровенные гадости в адрес тех, кто не пошел.
Ну как же: не помогли свергнуть путина, осуществить легальный демонтаж режима. И снова - национал-предатели.
Безнадега предсказуемости.
Думаю, потому, что большинство людей (голосующих и не) воспринимает выборы совершенно определенным образом: как способ выражения лояльности начальству.
Можно выбрать разные формы лояльности.
ЕР: "Ох и хорош ты, царь-батюшка!"
КПРФ: "Ох и хорош ты, царь-батюшка, но Сталин, уж не обижайся, еще лучше был!"
ЛДПР: "Ох и хорош ты, царь-батюшка, но Жирик тоже прикольный!"
СР: "Ох и хорош ты, царь-батюшка, только правды тебе не говорят!"
Процент голосовавших за "ПАРНАС" и "Яблоко" отражает вовсе не количество тех, кто недоволен властью, а тех, кто:
1) НЕ считает выборы способом выражения лояльности власти;
2) НЕ боится использовать их как способ выражения нелояльности власти;
3) Все-таки верит в возможность изменить власть (хоть чуть-чуть) на навязанных властью же условиях.
Уверен, корректнее считать недовольных властью по тем, кто не голосовал. Это типа оптимистический вывод.
Геннадий Зюганов высказался об итогах выборов необычайно резко:
Можно предположить, что лидер коммунистов не рад результатам экзит-поллам, согласно которым КПРФ уступает партии Жириновского. По словам Зюганова, альтернативный подсчет голосов показывает, что коммунисты получили 21 процент.
Жириновский, кстати, уже сказал, что признает итоги выборов.
У большинства из тех, кто голосовал на нынешних выборах, их вероятные итоги оптимизма не вызывают. Но есть и исключения.
Выборы, судя по первым данным, заканчиваются наилучшим образом.
Во-первых, ПАРНАС (который долго морочил нам голову "блогером мальцевым" и его необозримыми мобилизационными возможностям) получит 1%.
Во-вторых, никто из достойных одномандатников не прошел. А это значит, что с завтрашнего дня те, кто участвовал в выборах (Гудков и Рыжков) и те кто не мог или не хотел этого (Яшин, Навальный) уравняются в своих возможностях и должны будут вступить на путь поиска новой стратегии. И у хороших людей не будет искушения погрузиться в коллаборционизм.
В-третьих, низкая явка. Система хиреет, закукливается и теперь есть хотя бы четкое - социологически выраженное - свидетельство этого. С этим можно работать дальше.
В-четвертых, Явлинский, как и ожидалось, не смог выйти за свои обычные 3,5%. И это очень хорошая новость. Потому что если бы он прошел барьер, то его дальнейшее участие в президентской кампании, позволило бы морочить голову городской интеллигенции гораздо активнее. Чем теперь, когда он с тремя процентами (Хотя, конечно, морочить голову все равно будут).
Понятно, что те, кто хотел "пятой партии" в ГД или болел за хороших одномандатников будут огорчены. Но это - эмоция. А политически - все отлично. Выборы 2016 года отчетливо показывают, что система подыхает.
Лидер ПАРНАС Михаил Касьянов в интервью Радио Свобода посетовал на то, что на участки пришло немного людей: "Граждане не верят, что выборы являются свободными и честными, что этот механизм может привести к смене курса. Прискорбно, что граждане не посчитали, что эти выборы являются шансом. В связи с этим и наши результаты будут не такими, как мы ожидали".
По данным экзит-полла ВЦИОМ, ПАРНАС в Москве набирает более 3-х процентов голосов, в целом по России - чуть более 1 процента.
Данные экзит-поллов по аннексированному Севастополю публикует "Новая газета". Явка составила около 46 процентов - и это при том, что в городе в массовом порядке голосовали военные моряки. На выборах в Думу побеждает, разумеется, "Единая Россия", второе место - у КПРФ, а на третьем - "Партия Роста" (от нее баллотировался известный местный предприниматель Олег Николаев).
Официальные данные о явке избирателей ЦИК объявит только в 10 утра 19 сентября - сообщила Элла Памфилова. Главная интрига - превысит ли явка 50 процентов? Впрочем, никаких барьеров для признания выборов состоявшимися нет.
Самая низкая по России явка, очевидно, будет зарегистрирована в Москве, Подмосковье и Петербурге - по данным на 18 часов, она не превышала 30 процентов.
Главный редактор издания Фонтанка.ру Александр Горшков предлагает читателям скинуться, чтобы узнать результаты экзит-поллов:
По городскому закону о выборах не можем публиковать данные экзит-пулов до 24.00. Иначе штраф 300000 р. Так что, если читатели жаждут - можем сообщить. Только скиньтесь предварительно. Хотя один телеканал шпарит эти данные не стесняясь. Законов наверное не читали. А нам, законопослушным, приходится страдать. Но все равно скажу, что в ЗакС проходят 6 партий
Обработано более 10 процентов бюллетеней - пока без изменений, результат "Единой России" постепенно растет. У ПАРНАС пока, по официальным данным, 0,68 процента голосов.
Дмитрий Гудков в Тушинском округе в Москве пока уступает Геннадию Онищенко, но шансы на успех все еще есть. Они связаны с голосованием россиян, живущих в Америке - участки в США как раз приписаны к Тушинскому округу.
В блогах комментируют низкую явку в Москве и Петербурге
Кто-то критикует жителей "столиц" за политическую пассивность, а другие, наоборот, хвалят москвичей и петербуржцев за нежелание участвовать в "выборах без выбора".
В Питере на 17 часов явка 16 процентов. Мы, понаехальцы из орды, назвали бы это - конский <пофиг>. Что же касается следующей русской революции, то однажды все просто не выйдут из дома. И под грозный хруст попкорна власть упадет не кому-то в руки, а всем под ноги.
Многих москвичей сегодня видели катающимися на "Ласточках" по новой железной дороге полный круг в одну сторону, потом в другую. А после этого спрашивают, почему низкая явка.
Если в Москве явка будет 20 процентов, а в Чечне 100, москвичам не следует удивляться, что за них все решили чеченцы.
явка 25% - город показал что думает о выборах и возможности что-то изменить через них.
как я писал, смотреть надо на явку больших городов, и вот тут, кажется, в этот раз есть на что посмотреть! "свободный электорат" (то есть корпоративно не связанный обязательствами) не пошел, то есть недоверие всей этой системе "подкрученных" выборов все глубже и глубже. и никакими мелкими фокусами его не купировать. если это так, то это хорошая новость!