Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

«Газпром-сити»: амбиции «денежного мешка» по соседству с Растрелли


Инициаторы «Газпром-сити» не могут обосновать, зачем городу нарушающий его облик небоскреб, кроме как в подражание мировым корпорациям

Инициаторы «Газпром-сити» не могут обосновать, зачем городу нарушающий его облик небоскреб, кроме как в подражание мировым корпорациям

В Санкт-Петербурге полным ходом идут работы по очистке территории под строительство офисного центра «Газпрома» с 400-метровым небоскребом, именуемого теперь «Охта-Центром». Между тем этот проект вызвал очередной скандал: члены градостроительного совета выступили с заявлением, что компания «Газпром» и главный архитектор города Александр Викторов исказили высказанное большинством архитекторов мнение о недопустимости строительства небоскреба в выбранном месте.


21 июня состоялось заседание градостроительного совета Петербурга, членам которого было предложено еще раз высказать свое мнение по отношению к строительству офисного центра «Газпрома». Полемика по этому вопросу не прекращается последние полгода. Никто не высказался против развития территории в устье реки Охты, но инициаторы проекта до сих пор не смогли предъявить никаких обоснований тому, зачем нужно строить 400-метровый небоскреб, который нарушит облик исторического центра Петербурга, кроме тех, что офисы всех крупнейших мировых нефтегазовых компаний располагаются в небоскребах.


Однако на следующий день, после заседания градостроительного совета появился пресс-релиз, распространенный компанией «Газпром», из которого следовало, что градостроительный совет одобрил строительство «Охта-Центра» и на этом общественное обсуждение проекта завершено. Члены градостроительного совета были вынуждены обратиться со специальным заявлением к общественности, чтобы опровергнуть лживую информацию, растиражированную в городе. Это обращение подписали также члены совета по сохранению культурного наследия, которое на специальной пресс-конференции озвучил сопредседатель Всероссийского общества по охране памятников и культурного наследия Александр Марголис:


«Со всей решительностью заявляем, что информации об одобрении концепции «Охта-Центра» в городских экспертных советах не соответствует действительности. Состоявшиеся обсуждения свидетельствуют об обратном. Большинство специалистов выступают против строительства 400-метрового небоскреба в непосредственной близости от исторического центра Санкт-Петербурга».


Кроме того, члены градостроительного совета были возмущены лицемерием главного архитектора города Александра Викторова, который подписал итоговое заключение прошедшего 21 июня заседания, заявив, что это общее мнение специалистов. «Вместо того чтобы честно сказать: «Я, главный архитектор Санкт-Петербурга, наделенный соответствующими полномочиями, не разделяю мнение большинства своих коллег, а считаю так-то и так-то» - он выбрал позицию малодушную и заявил, что его точка зрения разделяется большинством коллег. А это просто ложь!», - продолжает Александр Марголис.


Вообще все, что происходит вокруг проекта строительства делового центра для компании «Газпром», по мнению собравших пресс-конференцию специалистов, свидетельствует об изменении морали и нравственности современного общества. Так считает и заместитель председателя Союза художников Петербурга Борис Сергеев:


«Проект хорош, интересен, но это не архитектура, это технологический, технический клок. Архитектура подразумевает встраивание в среду. А этот проект можно поставить где угодно, хоть в степи, он был бы прекрасен, например, для Сиднея, но, извините, не рядом с Растрелли. Это амбиции денежного мешка, потому что пришел человек к рублем, и он диктует теперь условия. Вот в этом трагедия нашего времени».


Но кроме этических аспектов существует еще и правовой нигилизм, подчеркнул Александр Марголис: «Есть еще проблема презрения к закону, пренебрежения законом. Ведь нам что говорят? Да, есть высотный регламент, есть генеральный план, но это же – «Газпром»!.. Значит, мы делим всех на тех, для кого закон писан, и тех, для кого закон не писан. И кто же те, для кого он не писан? Это те, которые могут инвестировать миллиарды. Вот какая мораль нам навязывается всей этой историей».


Член Градостроительного совета Виктор Сиваков полагает, что мнение профессионального сообщества, к которому нынешняя власть не хочет прислушаться, необходимо отстаивать через суд: «Сегодняшняя власть – это уже не амбиции, это уже истерика. С истерикой воевать невозможно, ее можно только лечить. Поэтому объяснять нужно через суд. Группа людей подала в суд. Пусть призовут каждого члена Градсовета как свидетеля того, что произошло. Мы через суд будем добиваться отмены этого решения».


Пятеро членов петербургского градостроительного совета направили в ЮНЕСКО открытое письмо, в котором говорится о «профанации общественного мнения» в Петербурге, что «может самым существенным образом отразиться на судьбе уникального архитектурного ансамбля исторического центра». Построив один небоскреб, Петербург не станет Нью-Йорком, а вот Петербургом быть перестанет, считают специалисты.


Показать комментарии

XS
SM
MD
LG