26 июля 2014

Мнения / Интервью

Как Собчак и Путин ходили на ковер

Юрий Болдырев, бывший руководитель Контрольного управления администрации президента  РФ.Юрий Болдырев, бывший руководитель Контрольного управления администрации президента РФ.
x
Юрий Болдырев, бывший руководитель Контрольного управления администрации президента  РФ.
Юрий Болдырев, бывший руководитель Контрольного управления администрации президента РФ.

Мультимедиа

Звук
Бывший начальник Контрольного управления администрации президента РФ Юрий Болдырев продолжает разговор, начатый на Радио Свобода Мариной Салье. Как прореагировали в Кремле на доклад Салье, посвященный деятельности Владимира Путина и Анатолия Собчака в питерской мэрии? К каким выводам пришло Контрольное управление?  На эти и другие вопросы Юрий Болдырев ответил в беседе с обозревателем Радио Свобода.

Напомним, Марина Салье в интервью РС рассказала о том, что свой отчет комиссия Ленсовета, изучавшая работу Путина-Собчака, направила в Контрольное управление администрации президента.

- Вы получили так назыемый "доклад Салье" сразу же после того, как его обсудили депутаты Питерского горсовета в 1992 году. Что происходило дальше?

- Весной 92-го года я был начальником Контрольного управления администрации президента. Тогда проверки проводились планово: и по министерствам, и по ведомствам, и по регионам. Я помню, что приезжала Марина Салье, которую я знал по Петербургу, она тогда была депутатом. Она показала материалы, документы, обосновывая необходимость проверки. Но загрузка Контрольного управления была высокая, и проверка несколько раз переносилась - сначала с марта на апрель, затем на май.

Потом проверка состоялась, были выявлены достаточно существенные факты. Мэру города Анатолию Собчаку предложили приехать и по выявленным фактам дать подробные разъяснения. Ранее проверяющие - руководители инспекций Контрольного управления - обратили внимание на то, что администрация Петербурга на месте отказалась давать объяснения по выявленным фактам. Так или иначе, в управление приехал не только Собчак, но и практически все его заместители. Приехали и Сергей Беляев, и Путин, и многие другие. Они дали письменные объяснения. Я лично при этом разговоре не присутствовал. Направил их к соответствующему начальнику инспекции, и они в течение нескольких часов давали объяснения. По результатам я сделал доклад Ельцину.

Затем было принято решение передать все эти материалы в представительство президента в Санкт-Петербурге и Ленинградской области для того, чтобы отслеживать ситуацию и принять меры по исправлению всех выявленных недостатков.

- Направлялись ли документы в прокуратуру?

- Направлялось ли что-то в прокуратуру, я уже не помню. В ходе проверки либо по ее завершению (но еще до того, как питерские руководители прибыли давать объяснения) мне доложили о том, что питерские руководители пролоббировали предоставление комитету по внешним связям (КВС) мэрии Петербурга каких-то особых прав, полномочий по вывозу сырья на экспорт без специального согласования с федеральными органами.

...Действительно, тогда по представлению начальника инспекции, мной была подписана бумага на имя тогдашнего министра внешнеэкономических связей Петра Авена о том, что я прошу до окончания проверки какие-то специальные полномочия питерскому комитету по внешним связям не предоставлять, потому что факты выявлены, а объяснений по ним нет, что делать дальше, непонятно, может быть, есть и предмет уголовного расследования. Авен тогда проигнорировал это обращение, и дополнительные полномочия, несмотря на такое предупреждение, питерскому комитету по внешнеэкономическим связям были тогда предоставлены.

Сейчас это стало вновь актуально, наверное, потому, что посмертно бывшему мэру Петербурга предлагается присудить звание почетного гражданина. Наверное, в таком случае стоит более глубоко вникнуть в ситуации, которые остались непроясненными. Все-таки мэр Петербурга не погиб на боевом посту - он не был переизбран гражданами. Утверждения в фильме "Анатолий Собчак. 10 лет спустя" , что это было связано с какими-то нападками на него, какой-то клеветой в СМИ, которые якобы контролировал не он, а кто-то другой, с моей точки зрения, не вполне адекватны. Приведу только один пример. Мне за 1994-95 годы, когда я был одним из двух представителей Петербурга в Совете Федерации, ни разу не было предоставлено возможности выступить в прямом эфире петербургского телевидения. Такую возможность я получил один раз, и уже после завершения срока работы в Совете Федерации. Причем ведущие перебивали меня, не давая сказать ни слова. Говорить о том, что в этих условиях СМИ страшно нападали на Собчака, мне кажется, неверно.
 
И сейчас, полагаю, речь также не идет о каких-то новых "нападках на Собчака". Мир его праху. Просто, если стоит вопрос о предоставлении ему звания почетного гражданина, стоит понять, почему петербуржцы его не переизбрали. Потому что их кто-то ввел в заблуждение? Или потому, что у петербуржцев были серьезные основания подозревать его в меркантильных, если не криминальных, правонарушениях? Депутатам питерского заксобрания прежде чем голосовать за присуждение Собчаку звания почетного гражданина, наверное, стоит запросить документы проверок в Контрольном управлении президента и посмотреть на них. И если в этот период, начало 1992 года, были достаточно серьезные основания для привлечения к ответственности, а затем и в материалах проверок, которые проводились уже в 1995 году (эти материалы можно запросить в прокуратуре), то стоит учесть эти документы.
 
Я руководил Контрольным управлением до начала марта 1993 года. Затем Контрольное управление было упразднено и воссоздано в новом статусе, весьма трагикомичном. С апреля 1993 года, когда ведомством руководил уже не я, а Алексей Ильюшенко, над Контрольным управлением поставили контрольно-наблюдательный совет, состоящий как раз из тех, кого контролировали - из губернаторов, министров и так далее.
Позже, в 1996 - 1998 годах, Контрольным управлением какое-то время руководили Алексей Кудрин и Владимир Путин. Но если они
Позже Контрольным управлением какое-то время руководили Алексей Кудрин и Владимир Путин. Но если они честно руководили, то все эти документы должны были сохраниться.
честно руководили (а у нас нет оснований считать, что они руководили нечестно), значит, все эти документы должны были сохраниться. Я был уволен, но после моего увольнения руководитель моего секретариата три месяца описывала и передавала на хранение документы. Они не секретные, оснований скрывать их от общества нет.

- Могли ли руководители ведомства засекретить документы ?
 
- Есть перечень должностных лиц, имеющих право засекречивать документы. Теоретически можно себе представить, что позже кто-то эти документы засекретил. Но, во-первых, для этого должны быть серьезные основания. Во-вторых, существует процедура рассекречивания в судебном порядке.
 
- Связана ли эта проверка по Петербургу с вашим увольнением?
 
- Когда меня уволили, вселенная еще не была столь питероцентричной. История с проверкой в Питере не имеет отношения к моему увольнению. Это была рядовая проверка, выявившая существенные нарушения, но не радикально более серьезные, чем в других субъектах федерации. Там были совершенно стандартные вещи, связанные с получением прав на вывоз стратегических металлов в обмен на продовольствие, которое потом не поставлялось. Такого рода факты были тогда весьма типичными.

Сказочки о том, что Запад нам безвозмездно помогал, отражают реальность лишь частично. Запад где-то действительно помогал нам безвозмездно, но под прикрытием этого осуществлялся массированный вывоз за бесценок наших стратегических ресурсов якобы в обмен на продовольствие, которое в результате не поставлялось. Это было массовое явление.

Затем внутренний контроль, работавший на президента, нацеленный на то, что власть должна иметь полную и неприкрытую правду, стал просто не нужен Ельцину. Ельцин уже тогда готовился к перевороту. Я напомню, попытки было три: в декабре 1992 года, в феврале-марте 1993-го и затем окончательная  - в сентябре 1993 года. Ельцин искал социальную базу и нашел ее как раз в тех, кто не хотел проверки, кто хотел пастись на отведенной лужайке и ничего не бояться. Эти люди добились того, что в конечном счете не стало независимого контроля, который мог бы беспристрастно все проверить и доложить президенту.

* * *

Радио  Свобода продолжит разговор, начатый Мариной Салье. В ближайшие дни на  сайте РС - воспоминания других участников событий, связанных с судьбой так называемого "доклада Салье".

Метки: салье,собчак,путин


 

Чтобы задать вопрос или оставить комментарий не забудьте войти на сайт.  
Комментировать материал без премодерации можно на нашей странице в Facebook


ВЕРНУТЬСЯ НА ГЛАВНУЮ
Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 8
пишет : ВИК Откуда: РОСТОВ
24.03.2010 17:10
г-да борцы за правду а в ваши гениальные головы не приходило самое простое-нечего сказать салье и болдыреву плохого о СОБЧАКЕ И ПУТИНЕ...И ВООБЩЕ НЕ НАДО СУДИТЬ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ
СТРАШНОВАТО СТАНОВИТЬСЯ КОГДА ДУМАЕШЬ ЧТО ТАКИЕ ПРАВДОЛЮБЫ К ВЛАСТИ ПРИДУТ-ПЕРЕРЕЖУТ ДРУГ ДРУГУ ГЛОТКИ ИЛИ ТАКУЮ КОРРУПЦИЮ УСТРОЯТ КАК ВО ФРАНЦИИ ВРЕМЕН КОНВЕНТА А БОЛДЫРЕВ ВЕДЕТ КОЛОНКУ В ЛИТЕРАТУРКЕ И ОЧЕНЬ ОСТРУЮ

пишет : Андрей Откуда: Москва
23.03.2010 14:01
Не переходя на личности, можно констатировать следующее. Кое-кому предоставили право устанавливать любую цену на товар (сырье) в обмен на продовольствие для предотвращения социальной напряженности. Цель благородная. Слава Богу разрешение получили честные, "хорошие парни". Вот если бы его получили "плохие парни", то это укладывалось в точную оценку 90-х, данную ВВП "беспрецедентное разграбление России". За бесценок продавали сырье, а разницу отправили куда-нибудь мимо бюджета. Да и сколько продуктов питания и куда поступило, поди разберись. В общем нельзя всех мазать черной краской. Дерипаска с Абрамовичем честно заработали миллиарды, работая на благо народа, а Ходорковские грабили Россию, обирая народ.

пишет : Терентий Откуда: Ленинград
23.03.2010 01:04
Спасибо за отличное интервью компетентного человека!
P.S. В СПб, конечно, все градоначальники коррупционеры, но попытки отмыть собчака выглядят просто возмутительно.

пишет : Андреева галина Откуда: санкт-петербург
21.03.2010 16:05
В порядочности Юрия Юрьевича никогда не сомневалась. так как давно с ним знакома. Насчет Союза русского народа. куда он. якобы. входит - не самый смешной. но анекдот. А выборы Шарикова-Яковлева мэром - не делает чести ни нам. ни нашему великому городу
В ответ

пишет : Инна Откуда: СПб
25.03.2010 08:03
Дорогая землячка, что-то ты проспала, видно.
Вот: Блок: „Конгресс русских общин и движение Юрия Болдырева“
Лидеры - Юрий Болдырев, Дмитрий Рогозин
http://www.panorama.ru/works/vybory/party/rogozhka.html
===============
11. ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЛОК

“КОНГРЕСС РУССКИХ ОБЩИН И ДВИЖЕНИЕ ЮРИЯ БОЛДЫРЕВА”

Образован Общероссийской общественно-политической организацией “Конгресс Русских Общин” (Председатель – Рогозин Дмитрий Олегович), “Движением Юрия Болдырева” (лидер – Болдырев Юрий Юрьевич)
============

С этим они пошли на выборы 1999 года.
Так что спорить надо с фактами в руках!

пишет : владимир Откуда: москва
21.03.2010 14:11
Грустно читать, что написано явно и , что между строк в многоточии. А в целом, в 20 веке Россия подверглась нашествию многих бед, опустошающих основу государствености , генофонд. И вот он Генофонд , вернее его остатки, измученный повседневным штурмом в очередях за элементарным : туалетной бумагой, колбасой ... , с одной стороны. А с другой стороны, горячо любящий свою Родину его идеалы. бросился без оглядки в омут развала государственности российской , тогда казалось лишь коммунистической, не зная какая цена его ждет.. Абсолютно социально неопытный для жизни в условиях капитализма ,где каждый отвечает за себя сам . Не предвидел необходимости введения обязательных правил для всех членов общества ветвей власти. Казалось, что приняв демократическую Конституцию , мы сразу войдем , как через дверь, в другое более совершенное пространство осязаемых ценностей, плюрализма мнений, и само собой материального обеспечения хотябы элементарных благ бездифицитной экономики. Но реальность оказалась очередным тяжелым испытанием , для каждого из живущих в России 90-х Мы помним , что вначале пошла приватизация, или прихватизация как часто говорят, и только лишь затем появились первые части Гражданского Кодекса и т.д... Конечно же, , на сцене появились , востребованные временем, свои герои :Ельцин, Собчак, Путин Болдырев, Салье... Думаю , что сегодня Путин понимает, что его время уходит. И я надеюсь, что остатки генофонда, связавшие свою судьбу с Россией не будут в стороне, когда будут приниматься судьбоносные решения.

пишет : Иван Откуда: Одесса
21.03.2010 12:44
Уважаемый редактор, может лучше про реактор про безумный лунный трактор или о секс скандале Моники Левински с Клинтоном? Можно обсудить тему кто же все-таки виноват в событиях 11 сентября, бен Ладен или Буш, а может оба? Очень актуальная тема! Но у вас похоже другая задача, больше так сказать - лить грязь на Россию.
Я не верю, что Госсекретарь Клинтон ошибочно привезла в Москву кнопку с надписью Перегрузка вместо Перезагрузка! В Госдепартаменте не ошибаются, тем более в таких" мелочах"! Вот вы и стремитесь к "перегрузке" отношений вместо перезагрузки - копаетесь в старом белье России...

пишет : Olga Откуда: СПб
20.03.2010 17:43
А дворец Белосельских-Белозерских - ныне дворец культуры имени А. Собчака. По этому поводу никаких дискуссий не велось, в отличие от присвоения покойному звания почетного гражданина. Мы просто проходили мимо и увидели, как ныне следует называть этот дворец.

пишет : Гражданка России Откуда: Россия
20.03.2010 17:02
Порядок в стране можно навести только снизу.Выходи на митинги, призывай власть к ответу!

пишет : Андрей Откуда: Москва
20.03.2010 15:30
Как странно видеть в гостях у РС честного человека.
Собственно говорится о том, что и так всем известно. Никакой Собчак не демократ-идеалист. Мне мои питерские родственники еще в то время рассказывали, как оценивали они историю собчачьей кватиры и прочие его "заслуги". Ельцин позволял своему окружению воровать столько сколько те могли. По аналогии с суверинитетом. Разумеется не просто так. Все путинские друзья пристроены и защищены. Своих он не бросает. Жаль, что его "свои" это не те, кто для народа свои. Но с другой стороны, разве иначе бы его Ельцин назначил преемником?

пишет : Абакар Откуда: москов.обл Ивантеека
20.03.2010 13:45
согласен с большинством особенно с nikом все так запушенно как выражаются медики,думаю,что ни какие дескусии и следствии не помогут интенсивно вымераюшему населению моей многострадальной страны,если только вдруг как в сказке случается придет в голову или же черепную емкость которое продолжает эти богом обделенные тела светлое разумное божественные мысли -хватит хаппать,воровать и.ни чего собой никто не заберет в мир иной,тогда думаю наступить лучшие времена чем сегодня.Дай БОГ всем нам просветления и достаток разума,АМИНЬ.
Страница комментариев из 8
О чем говорят в сети

О чем говорят в сети