23 октября 2014

Главные разделы

Заседание 1-е. Брейвик не чувствует вины

Ультраправый террорист Андерс Брейвик признает ответственность за убийство 77 человек, но не чувствует своей вины. Хроника суда над "норвежским стрелком" - в дневниковых записях корреспондента Радио Свобода в Скандинавии Сергея Джаняна

Андерс Брейвик в зале суда. 16 апреля
Андерс Брейвик в зале суда. 16 апреля
Ультраправый террорист Андерс Брейвик признает ответственность за убийство 77 человек, но не чувствует своей вины. Хроника суда над "норвежским стрелком" - в дневниковых записях корреспондента Радио Свобода в Скандинавии.

В Норвегии завершился первый день суда над ультраправым террористом Андерсом Берингом Брейвиком, обвиняемым в совершении двойного теракта в Осло и на острове Утойя, в результате которого погибли 77 и были ранены более полутора сотен человек.
 
В связи с началом этого судебного процесса полиция Осло предприняла беспрецедентные в истории страны меры безопасности. Прилегающие к зданию суда улицы заблокированы, все проходящие минуют рамки-металлоискатели, а личные вещи просматриваются так, как это делают в аэропортах. Вход в здание суда разрешен только по пропускам, как для самих участников процесса, так для прессы и публики.
 
Ожидается, что ежедневно в ходе судебного разбирательства в здании суда будут присутствовать до полутора тысяч человек. Однако специально отремонтированный и переоборудованный для проведения процесса главный зал рассчитан лишь на 250 человек – там находятся родственники жертв, пострадавшие и небольшое количество журналистов. Норвежское телевидение, которое организовало прямой репортаж из зала суда, транслирует его в интернет.

Около сотни вооруженных полицейских охраняют Андерса Брейвика и здание суда. Сам террорист находится за пуленепробиваемым стеклом – власти опасаются покушений на обвиняемого, который в тюрьме получил несколько писем с угрозами.
 
Суд в Осло. Началоi
|| 0:00:00
...
 
🔇
X
16.04.2012 08:43
В Норвегии начался судебный процесс над Андерсом Берингом Брейвиком, обвиняемым в совершении двух терактов, в Осло и на острове Утойя, в результате которого погибли 77 и были ранены более полутора сотен человек.

Первый день заседания начался в девять утра по местному времени (11 часов по Москве). Андерс Брейвик приветствовал собравшихся неонацистским приветствием, выбросив вверх правую руку, сжатую в кулак, когда с него сняли наручники. После того, как обвиняемому было предоставлено слово, он выступил со следующим заявлением:
 
Я не признаю легитимность суда, так как правительство Норвегии поддерживает политику мультикультурализма, а также потому, что мне известно, что судья является близкой подругой Ханне Харлем, сестры бывшего премьер-министра Гру Харлем Брунтланн. У меня нет никаких официальных жалоб, я просто информирую, что не признаю этот суд.
 
На вопрос судьи, признаёт ли он себя виновным, Брейвик ответил, что не оспаривает факты совершённых им действий, однако своей вины не признаёт, поскольку действовал в пределах самообороны.
 
На суде Брейвик говорил тихим, спокойным голосом, формулируя свои ответы ясно и отчётливо, не выказывая никаких чувств. Даже когда сторона обвинения зачитывала список убитых и раненых, перечисляя жуткие ранения, нанесённые Брейвиком в ходе бойни на острове Утойя, ни один мускул не дрогнул на лице террориста, и он порой даже улыбался.
 
Единственный раз Брейвику изменило самообладание и он разрыдался, когда государственный обвинитель демонстрировал на большом экране в зале суда сделанный террористом видеофильм. 12-минутный ролик, выложенный Брейвиком на Youtube незадолго до терактов, смонтирован из изображений крестоносцев и антиисламских пропагандистских материалов.
 
По словам норвежского психиатра Кьерсти Наруд, такая манера поведения террориста свидетельствует о полном отсутствии у него чувства эмпатии: "Брейвик бывает задет за живое, лишь когда дело касается его самого и его посланий. Это показывает, что он является персоной, полностью занятой собой и собственным миром".
 
Во время своей речи генеральный прокурор Свейн Холден продемонстрировал собравшимся в зале суда видео и аудиоматериалы, являющиеся доказательством вины Брейвика. Кадры последствий взрыва в правительственном квартале в Осло были настолько шокирующими, что их показали лишь находящимся в зале суда.
Судья Венче Элизабет Арнтзен пояснила: "Эти съёмки производят настолько ужасное впечатление, что мы решили не транслировать их на широкую аудиторию".
 
В своём представлении генеральный прокурор рассказал о жизни Брейвика до того дня, когда был совершён двойной теракт в Осло и на острове Утойя. Среди прочего, гособвинитель упомянул о рыцарском Ордене тамплиеров, членом которого, по утверждению Андерса Брейвика, он является. "По нашему мнению, сообщества, описанного Брейвиком, не существует", – заявил Свейн Холден.
 
Прокурор рассказал также об увлечении Брейвика популярной ролевой онлайн-игрой World Of Warcraft – по словам гособвинителя, в период с 2006 по 2007 год Брейвик проводил в интернете полный рабочий день, играя под ником Justicar Andersnordic. В ходе предварительных слушаний Брейвик охарактеризвал своё увлечение WOW, как "мученическую жертву", являвшуюся частью его подготовки к будущему теракту. Тем не менее, на вопрос судьи, является ли World Of Warcraft игрой насильственного характера, прокурор ответил, что "это зависит от того, что подразумевать под понятием "насилие".
 
Кроме того, в речи обвинителя были затронуты моменты, касающиеся политической активности Брейвика. В 1997 году, во время учёбы в коммерческой гимназии Осло, будущий террорист присоединился к молодёжному отделению либерально-консервативной Норвежской Партии Прогресса Fremskrittspartiets Ungdom (FpU), а в начале 1999 года стал членом "взрослой" партии Fremskrittspartiet (FrP). Однако в 2006 году Брейвик был исключён из неё за неуплату взносов, а молодёжное крыло он покинул сам годом позже.
 
Судебное заседание закончилось в 15:19 по местному времени – на Андерса Брейвика были надеты наручники и он под конвоем покинул зал суда. В последующие пять дней суд заслушает рассказ обвиняемого о причинах, побудивших его совершить двойной теракт – как ожидается, Брейвик сможет выступить 17 апреля, и еще несколько дней будет выделено для дачи показаний. Обвинение вызовет более 90 свидетелей, адвокат Брейвика – около 40.
 
Затем в продолжение следующих недель отдельно будут рассмотрены события обоих терактов и заслушаны показания свидетелей. Отчеты же о психическом состоянии обвиняемого будут представлены суду 18 и 19 июня. План судебных заседаний по делу Брейвика составлен таким образом, чтобы к 22 июня процесс завершился, и до 22 июля был оглашен приговор, который после может быть обжалован.

По словам судьи Гейра Энгебретсена, на все мероприятия, связанные с судом над Брейвиком, будет потрачено почти 16 миллионов долларов.

Метки: Андерс Брейвик,стрельба на острове Утойя



Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Все учетные записи на сайте Радио Свобода закрыты.

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Комментарии
     
пишет : Serge Kievskiy Откуда: Kyiv
17.04.2012 17:28
Неужели вы не видите разницы между ОПРАВДАНИЕМ преступления и ПРИЗНАНИЕМ того ФАКТА, что этот теракт есть порождение (следствие) политики "политики толерантности и мультикультурализма"?
В ответ

пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
18.04.2012 15:26
Серге Киевский, из моих слов вовсе не следует, что "плавильный котел" и мультикультурализм - это одно и то же. Между ними такая же разница (поиграем в слова), как между "пишИте" и "пИшете"). Не знаю, как считаете вы, но свои слова зря приписываете мне.
В ответ

пишет : Serge Kievskiy Откуда: Kyiv
18.04.2012 16:10
Как видно, у Вас нет никаких аргументов в этом споре, Вам остается "играть в слова".
В ответ

пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
18.04.2012 14:12
Разница между выделенными словами есть, а факта нет. Посыл ложный, причинно-следственная связь отсутствует. Брейвик - обыкновенный нацист. Так его в семье воспитали или на улице нахватался всякой гадости, заразился, одним словом.

пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
17.04.2012 12:37
Какую нищету духа и убожество разума демонстрируют отдельные комментаторы! Надо же: Брейвик, по их мнению, - порождение политики толерантности и мультикультурализма демократических государств. Ещё чуть-чуть и сделают его национальным героем Норвегии, борцом за христианские ценности. Нет уж, в какие красивые умные слова ни облекай нацизм, как ни пытайся его оправдать - он нацизмом и останется. Не бывает здорового, цивилизованного национализма. Брейвик тяжело болен той же болезнью, что и Гитлер, Милошевич, Младич, Караджич, Буданов, Тихонов, Хасис, Белов и прочие защитники расовой чистоты. Кого-то из списка уже "вылечили" (некоторых - радикально), кто-то, как Брейвик, ждёт своей очереди.
В ответ

пишет : Felis chaus Откуда: Texas
17.04.2012 21:27
Брейвик, конечно, "болен", с этим не поспоришь. И никто его не оправдывает. Нельзя стрелять в безоружных, даже если это антисемитская левацая сходка, как на Утойе. Я уже не говорю про взрывы в центре Осло, про которые мы тут как-то подзабыли. Но нельзя ведь забывать и о том, что левые правительства фактически поощряют массовую иммиграцию людей чуждой культуры, не ставя условием въезда соблюдение традиций и обычаев, принятых в среде местного населения. Мне ещё в университете (в середине 80-х) на лекциях по криминологии объясняли - на границах столкновения различных культур уровень преступности взлетает до небес. Причём с обеих сторон. Не верите? Поговорите с жителями районов, граничащих с национальными или расовыми кварталами. Они вам расскажут. Так что проблема не в Брейвике, которого уже поймали (да он и не скрывался). Проблема в в том, что левые в Европе создают большую проблему на ближайшие десятилетия. И если её не решать, Брейвик покажется мелким хулиганом...
В ответ

пишет : Felis chaus Откуда: Texas
18.04.2012 20:38
Богданов! Вы говорите о том, чего не знаете. Купите себе учебник по криминологии и не спорьте со специалистами. Преступность в этнических кварталах и на их границах в разы выше средней по городу. Это как дважды два, давно доказано. А вы, вместо того, чтобы отрицать очевидное, поезжайте в Европу и поживите пару месяцев в арабском или "сомалийском" квартале. Если выживете, нам потом расскажете...
В ответ

пишет : Serge Kievskiy Откуда: Kyiv
18.04.2012 14:38
Николай Богданов, Вы действительно считаете, что
"плавильный котел" и мультикультурализм - это одно и то же? Это как раз что-то очень разное! Иммигранты в США и "добилась выдающихся успехов в науке, искусстве, политике и экономике", как Вы пишите, потому что "вплавились" в новую культуру (или "расплавились" в ней, как Вам будет угодно), а не сидели в своих строго очерченных религиозно-этнических анклавах.
В ответ

пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
18.04.2012 14:02
"Брейвик болен, но...". Вот о таком даже не завуалированном, а слегка опрысканном одеколоном проявлении ксенофобии и шовинизма я и говорю. Никаких "но", "даже", "если" тут быть не может. Мало ли кто был на Утойе - вон, многие запуганные жители станицы Кущёвской вину за изнасилования возлагали на самих изнасилованных: они, дескать, вызывающе одевались.
Никакого "столкновения культур", никакого "взлёта преступности на границах между культурами" в цивилизованных странах нет и не предвидится. Россия - другое дело, но и у нас в межэтнических конфликтах участвуют далеко не лучшие представители разных культур, а наиболее отсталые их части. Нельзя же нам, слушателям и читателям РС уподобляться маргиналам.
Ведущая мировая держава - США построена на концепциях как "плавильного котла", так и мультикультурализма, именно благодаря иммиграционной политике и собственно иммигрантам она и добилась выдающихся успехов в науке, искусстве, политике и экономике. К слову, в советских университетах в 70-80 гг. (за более ранние периоды поручиться не могу) нам много чего рассказывали, например, об ОКК, почти до основания разъевшем США, об угнетении чернокожих и индейцев, о массовом бегстве американцев в страны соцлагеря...
А в общем-то, я не удивлён. Помнится, вы так же упорно настаивали на сужении значения слова "сотрудничество" (между судами) до описания одного-единственного явления межсудебной практики.

пишет : Элиас Шелдон Откуда: Казань
17.04.2012 09:46
И в ответ тем, кто считает, что такой поступок оправдан тем, что в Европу приезжают мигранты-мусульмане, могу сказать, что так можно оправдать и 11 сентября тем, что европейские страны вмешиваются или напрямую оккупируют исламские страны. Как вам такая логика. Так что не надо оправдывать тронутых на голову маньяков. Гитлер в свое время тоже сидел девять месяцев за пивной путч, в котором погибли люди. А у них была тоже такая же логика. Германию евреи захватили, надо освободить ее от них. К чему это привело, знаем. Может история опять повторяется, для тех кто ее забыл. Завтра после иммигрантов, возьмутся за денежных мешков и тех, кого к ним причисляют.
В ответ

пишет : Felis chaus Откуда: Texas
18.04.2012 20:45
Шелдон! Не надо передёргивать. Никто не оправдывает Брейвика. Речь о том, что нужно что-то делать с массой дикарей, которые приезжают в Европу и пытаются жить там по своим дикарским понятиям. Кстати, в Америке - не так. Там люди (большинство) быстро встраиваются в общество. А знаете, почему? Потому что в Америке эмигрантов не содержат за счет казны. В Америке, в отличие от социал-демократической Европы, работать надо. И едут туда другие арабы и другие негры. Лично с ними знаком. Эти на антсемитскую сходку не пойдут и детей своих не пошлют. потому как им некогда. Надо работать, а детям - учиться....
В ответ

пишет : ring1990 Откуда: США
22.04.2012 12:56
Если принимать меры против дикарей, то первыми попадут под раздачу русские. В Европе появились туры, где фирма гарантирует, что в отеле не будет русских.
В ответ

пишет : Евгений. Россия
17.04.2012 19:05
"Завтра... возьмутся за денежных мешков" Совсем не обязательно. Как говорится: " он конечно сукин сын, но он наш сукин сын."
В животном мире например, такая же ситуация. Там, если произошло разделение видов: они могут враждовать, и даже поедать друг друга. Но в пределах одного вида не происходит глобальной вражды, может мелкие споры по поводу незначительных дел. Поэтому впоследствии, у людей произошло рождение государств и для защиты культуры и уклада жизни появились военные, охраняющие границу. И внутри этой границы в принципе всё спокойно. До тех пор пока не начинается война или огромное количество мигрантов не устанавливают свои, чуждые местной культуре порядки. И даже беспорядки, в зависимости от уровня цивилизации.
Открывают границы и управляют этим процессом по разным причинам и разные люди: по глупости, для вытеснения местного населения, для политических очков, игр и т. д.
В ответ

пишет : Элиас Шелдон Откуда: Казань
17.04.2012 19:54
И жест этого маньяка ничего не напоминает? И как к этому жесту должны относиться те, кто испытал Холокост?
В ответ

пишет : Элиас Шелдон Откуда: Казань
17.04.2012 19:42
Евгений, вы не до конца осознали, о чем это я. Под денежными мешками я обозначил тех, кто тоже не совсем из этой культуры. Вряд ли националисты из Норвегии и Германии или из той же Финляндии примут Абрамовичей и Березовских за своих, да и славяне там лишние. Недавно в Финляндии вполне серьезно обсуждали идею о внедрении микрочипов всем въезжающим в эту страну иностранцам, особенно из России. Просто, когда говорят о мусульманах-мигрантах, то это люди, которые бедны и зарятся на кусок пирога коренной нации, да к тому же и не признают, что христианство лучше ислама. Ну, не хотят они креститься по простому. Но среди коренных народов есть и недовольство и теми, кого они считают, что они набивают и без того тугой денежный мешок их богатством. То есть тем, что им принадлежит по праву, а вот всякие Березовские пытаются у них отнят. Сейчас они против бедных мигрантов, а завтра против "денежных мешков". В кавычках, просто многие так понимают представителей той культуры, которых фашисты тоже сильно не любили. Кстати, и Норвегия была еще той союзницей фашисткой Германии, и там не было суда истории, так что и сегодняшние настроения там, возможно, определяются прошлой ностальгией по порядку (орднунгу). Замечу к тому же, что приток мигрантов в эту страну просто минимальный, что связано и с климатом и настроением людей там. Всего-то около 1 процента от общего количества населения, о каком заселении мигрантов в Норвегии идет речь. Так что мигранты южане еще не заполонили эту страну, а вот настроения уже соответствующие. Думаю, что далеко все это может пойти, если не остановить. А крах мультикультурности это тоже миф. Этой политики там вообще никогда не было. Какая извините мультикультурность? Вот если бы там было соотношение 50 на 50 населения с разной культурой, вот тогда об этом можно было бы и говорить. А так? Это просто игра политиков, которые, когда им выгодно, трубят об этом о высоком завоевании, как мирном сосуществовании разных культур и их взаимопроникновением, а когда возникают проблемы, то говорят о ее крахе.

пишет : nikiv Откуда: г. Гагарин
17.04.2012 09:45
"Брейвик бывает задет за живое, лишь когда дело касается его самого и его посланий. Это показывает, что он является персоной, полностью занятой собой и собственным миром" - прям копия нашего гаранта государственного информационного терроризма, возомнившего из себя царя всёя после назначения себя президентом России за счёт уворованном у россиян доходов с сырья. Желаю ей, в государственной политике сталинизма вше, внимательней следит за судебным процессом над Брейвиком. Как человеку, ей, не отвертеться от подобного процесса в России, за свои преступления против интересов народа и России, ставшей за последнее десятилетие, без объявления войны, зоной траурной обыденности….

пишет : скептик2001 Откуда: США
17.04.2012 06:09
Там где государство уходит от решения серъёзной проблемы глобальной исламизации , появляются брейвики.
Всеобщее замалчивание проблем и полит. корректность приведёт к ещё большим трагедиям.
Почему-то НИКТО не хочет обсуждать. Чем, собственно, занимались ребятишки из молодежного лагеря на Утойе? Какие такие детские игры так возмутили этого выродка?
В ответ

пишет : Андрeй Откуда: Belgica
17.04.2012 13:58
Ну примерно такие же, как возмутили г-на Меру во Франции. Как Кима де Гелдера в Бельгии, который ворвался в детский садик города Дендермонде и убил двоих маленьких детей и няньку.
Никогда нельзя оправдывать действия выродка недостатками жертв.
В ответ

пишет : Андрeй Откуда: Belgica
12.05.2012 17:36
Простая логика - если "Брейвика создали", то часть вины с него снимается, не так ли? Тогда повторяю свой вопрос - а кто создал Гейси? Ну того самого, Джона Уэйна Гейси. Кто создал Меру? Оклахомского бомбиста Тимоти Маквея?
Я прекрасно слышу главную мысль Вас и Вам подобных - если убивают тех, кто мне не нравится, то для товарища есть смягчающие обстоятельства. Так вот это типичнейший совок. Для человека цивилизованного никто не имеет права убивать без суда и следствия, кого угодно , хоть евреев у синагоги, хоть арабов у мечети. Потому что человек цивилизованный прекрасно понимает - если кому-то не нравится эмиграционная политика своей страны, цены на селедку или браки между гомиками, то этот кто-то вступает в политическую партию, которая хочет придти к власти и все это отменить. Таких партий в любой стране на любой вкус, и они реально влияют на политику, в частности добиваются ужесточения эмиграционных законов.
Если же индивидуум берет автомат и убивает безоружных людей, вместо того, что заниматся политикой, то он психопат. В ваши головы не может пробиться простоя вещь - триггером для психопата может быть любая ситуация. Простая случайность, что Брейвик не вообразил себя жертвой всемирного масонского заговора, тогда бы он пошел к синагоге или еврейской школе. "Зодиак" убивал любовые парочки, "Удав" Головкин мальчиков. У кого-то из серийных убийц триггером были пестрые колготки-дольчики. Так что когда подбиваете под садиста какие-то политические колья, вроде "его сделали таким", не забывайте, что по простой слуайности Брейвик не занялся девочками в пестрых колготках или мальчиками в белых рубашках.
Про всемирный заговор СМИ и примкнувших к нему свободинских модераторов - уж увольте, я параноидальный бред не комментирую.
В ответ

пишет : скептик2001 Откуда: США
19.04.2012 00:26
Очень жаль, что уповаясь соственным мнением, Вы не слышите других.
Не хотел это писать, потому что почти уверен, что цензура РС заблокирует эту информацию, как и все СМИ, наложившие табу на эту информацию. Она лишь на мгновение попала в СМИ сразу после тер.акта и тут же намертво закрыта. Я пытался найти эту инфо на интернете, но даже то, что я сам читал, ИСЧЕЗЛО. Ясно, что тут задествованы очень серъёзные люди, вплоть до самой верхушки страны. Самое противное, что заставили замолчать СМИ ВСЕХ стран. Как это им удалось? Точно, как с местом рождения Обамы. Видимо, задествованы те же методы и те же силы.
Как сообщалось, этот лагерь был создан под государственным началом, подобно путинскому "Селигеру" и детишек там обучали и настраивали не только происламски , но и просто враждебно к немусульманам, то есть к своему же народу. Это преступление, за которое должны понести наказание так называемые демократы от мультикультурализма. Там КАЛЕЧИЛИ неокрепшую психику молодёжи. Среди этой молодёжи было много «золотой», то есть детей, чьи родители принадлежат к элите государвтва и в будущем наверняка будут оказывать влияние на государственные решения в скором будущем. Кому это было надо? Догадайтесь с трёх раз.
Специально для Вас я повторяю, я не оправдываю брейвиков, я категорически против таких лтморозков, но Я ОБВИНЯЮ ПОЛИТИКОВ НОРВЕГИИ, создаюших брейвиков. И не только Норвегии...
В ответ

пишет : Андрeй Откуда: Belgica
18.04.2012 18:00
14 или 16 лет это совершеннолетний? А если человеку 18, его тогда уже можно расстрелять ?
Чем они занимались? Хорошо – играли в домино. Собирали бабочек. Пили водку. Вышивали крестиком. Какая разница? Если кто-то занимается чем-то, что не по вкусу мне, Вам или папе Римскому, это не дает нам право вытаскивать «калаш». Даже если они на острове дружно читали «Майн кампф» или курили анашу, это не дает право убивать их без суда и следствия. Еще раз – Меру не понравился учитель и ученики, стоявшие у школы, Мухамеду Буайери не понравилось, что снимал Тео Ван Хох, нигерийским радикалам из «Боко Харам» не понравилось, чем христане занималось в церкви на пасху. Что ж, жертва сама спровоцировала? Мотивировка "он сам напросился" это классическая самозащита любого психопата - от серийного маньяка до мужа, который регулярно избивает жену.
В ответ

пишет : скептик2001 Откуда: США
18.04.2012 05:56
Андрей, я, если Вы внимательно прочтёте моё мнение, не оправдываю злодейства Брейвика и другиз выродков, а наоборот. Но всё-таки, вот Вы персонально знаете, чем, собственно, занимались СОВЕРШЕННОЛЕТНИЕ ребятишки из молодежного лагеря на Утойе? Табу какое-то на этом вопросе. Ни СМИ ни политики. Очень любопытная информация, скажу я Вам. И почему такое происходит в европейской и не террористической стране. Этот вопрос ОЧЕНЬ хочется задать правительтству Норвегии.

пишет : Felis chaus Откуда: Texas
16.04.2012 23:57
Очень надеюсь, что процесс над Брейвиком, кроме осуждения террориста, сделает ещё одну вещь - напомнит европейскому обществу о существующей проблеме эмиграции из чуждых в культурном и экономическом отношении стран. Если этой проблемой не заняться сейчас, то появятся новые брейвики, возможно, ещё более страшные...
В ответ

пишет : Евгений. Россия
17.04.2012 16:36
Недавно один мой знакомый сказал: Брейвика породило само правительство.
И вы, Felis правы. Появление новых брейвиков неизбежно. И чем глупее правительство, тем страшнее последствия. Возможно скоро это произойдёт в России, на фоне нищающего и обозлённого населения.
Я бы вместе с Брейвиком на скамью подсудимых посадил тех политиков, которые делают дырявыми границы и сталкивают несколько разных культур в одном месте.
В ответ

пишет : Элиас Шелдон Откуда: Казань
17.04.2012 17:10
А может продолжить вашу мысль, и подумать кому это надо. Вряд ли правительства так просто открывают границы. Может кто-то заинтересован столкнуть народы и культуры? Хотя все очень просто объяснить, разбогатевший, кстати, тоже на продаже нефти, государство (Норвегия) начинает испытывать потребность в низшей касте, чтобы она ей прислуживала, строила, убирала. А те самые, кто сами недавно это делали у себя дома, вдруг немного разбогатели и начали думать, что они короли, и им нужна безмолвная и бесправная свита. Вот и решили пускать тех, кто нищ по сравнению с ними. А кому-то это на руку. Они давно предугадали, к чему все это идет. И пытаются срубить свои выгоды, натравить одни народы на другие. Они ведь знают, что человек везде одинаков, главное в этой жизни не абсолютное богатство, а относительное. И те, кто понял это, перестали довольствоваться тем малым, что ему предлагают как иммигранту в чужой стране. Они также хотят иметь те же права, что и остальные. Отсюда и конфликт, но кто же всем этим рулит? Вот вопрос.
В ответ

пишет : Андрeй Откуда: Belgica
17.04.2012 14:04
Felis chaus, все умернно правые правительства (и даже вменяемые левые) давным-давно и понемногу ужесточают иммиграционные законы - в частности затрудняют воссоединение семей, упрощают репатриацию лиц, не получивших права убежища и т.д. Классический пример это либеральная Голландия.
Так что Брейвик это то самое несчастье, которое заставило снять табу с самой темы обсуждения краха "мультикультурализма".

пишет : _AAS Откуда: Реутов
16.04.2012 22:29
Когда характер Брейвика формировался, его систематически избивали банды приехавших в его родную страну эмигрантов. Его родное государство не хотело защитить подростка Брейвика. Государство, которое не любит и не защищает своих граждан пожинает очень горькие плоды. Сейчас в России культ ненависти и ощущение беззащитности. Добром это не может кончиться.
В ответ

пишет : guron Magua Откуда: Belgium
17.04.2012 19:15
...его систематически избивали банды приехавших в его родную страну эмигрантов...Вы мелите чепуху.






О чем говорят в сети
О чем говорят в сети