26 июня 2016

    Главные разделы / История

    "Раскрыть архивы КГБ – самая важная задача"

    Новый глава Украинского института национальной памяти хочет, чтобы документы советских спецслужб стали доступны всем гражданам

    Обложка брошюры ОУН 1948 года
    Обложка брошюры ОУН 1948 года
    Новым директором Украинского института национальной памяти назначен историк Владимир Вятрович, автор работ о сопротивлении советской оккупации на западе страны и сторонник Майдана.

    Институт был создан президентом Виктором Ющенко, одна из его главных задач – увековечивание памяти жертв политических репрессий. В 2009-2010 годах Владимир Вятрович работал директором архива Службы безопасности Украины, тогда же началась работа по публикации документов КГБ, оставшихся в Киеве после распада СССР. Вятрович и его единомышленники мечтали, что в Украине доступ к документам советских спецслужб станет таким же свободным, как, например, в Чехии, где граждане могут свободно ознакомиться с досье, которые вела на них чехословацкая госбезопасность. Однако с приходом к власти Виктора Януковича доступ к архивам СБУ стал все больше ограничиваться, а директором Института национальной памяти был назначен коммунист Валерий Солдатенко, бывший сотрудник Института истории партии при ЦК Компартии Украины. Теперь Солдатенко уволен, а новый глава Госархива СБУ Игорь Кулик обещал упростить доступ к документам советских спецслужб. "У нас налажено сотрудничество с Комитетом по вопросам культуры Верховной Рады. Мы убеждены в необходимости внесения существенных изменений в архивное законодательство, касающихся доступа и использования документов советских спецслужб", – сказал Кулик.
     
    3 апреля на своей первой пресс-конференции после вступления в должность Владимир Вятрович сказал, что Институт национальной памяти призван предотвращать опасность возвращения Украины в тоталитарное прошлое.

    "Зимой 2013-2014-го мы получили политических заключенных, быстрые и показательно несправедливые суды, правоохранителей, которые были инструментом репрессий, даже похищение и пытки. Все это очень напоминало то, что происходило в 1930-1950 годах. Такие действия власти только усиливали протест украинцев, которые не хотели повторения советского прошлого, и протест перерос в настоящее восстание. Украинское антисоветское восстание. Именно потому, что это восстание было антисоветским, его символом стал Степан Бандера", – сказал Вятрович. 

    Новый глава Института национальной памяти ответил на вопросы Радио Свобода.

    – Раскрытие архивов КГБ первоочередная задача для вас?
     
    – Это одна из самых важных задач. И для этого первоочередная задача – забрать архивы КГБ из ведения спецслужб: Службы безопасности Украины, Службы внешней разведки и Министерства внутренних дел. Они до сих пор располагают документами периода до провозглашения независимости Украины, не имеющими ничего общего с оперативно-разыскной деятельностью. Соответственно, эти документы должны будут переданы в Институт национальной памяти.
     
    – Работа по раскрытию архивов уже началась при Викторе Ющенко, и вы ею занимались. Много удалось тогда сделать?

     
    Владимир ВятровичВладимир Вятрович
    x
    Владимир Вятрович
    Владимир Вятрович
    – Главное, что мы тогда сделали, – это начали этот процесс, то есть показали, что архивы можно открывать, и показали потенциал этих архивов. К сожалению, из-за политической ситуации нам не удалось организовать передачу этих материалов. Я надеюсь, что теперь мы сможем завершить то, что задумали еще в 2009-м.
     
    – В 1991 году документы республиканских КГБ вывозились в Москву. Многое ли было вывезено из Киева? 
     
    – В 1991 году действительно вывезли какую-то часть архивов, мы, к сожалению, не знаем, какую именно, потому что документально это не подтверждено. Это подтверждается только словами бывших сотрудников КГБ. К сожалению, тогда же, в 1991 году, большое количество архивов было уничтожено. Был специальный приказ, и с 1990 года началось систематическое уничтожение материалов КГБ – в первую очередь, касающихся периода 1960-1970-1980-х годов.
     
    – Что же сохранилось?
     
    Мы должны говорить о жертвах, а не тех, кто сотрудничал и был причастен к преступлениям коммунистического режима
    – Лучше всего сохранились материалы 1930-1950-х годов, как раз периода самых масштабных репрессий сталинского периода. Но, тем не менее, даже материалы 1960, 1970, 1980-х – к примеру, разные информационные справки руководству страны – это очень важный источник о процессах, которые происходили в стране, материалы, которые дают информацию, которую невозможно найти в других официальных документах той же коммунистической партии.
     
     Как вы видите процесс раскрытия архивов? Будет ли это сделано так, как в Чехии, где каждый гражданин может ознакомиться с досье, которое на него вела чехословацкая госбезопасность?
     
    – Чешский опыт для меня является идеальным образцом решения этого вопроса. Там, по-моему, самое либеральное законодательство в этом отношении. Будем надеяться, что и нам в Украине получится хотя бы приблизиться к такому опыту, как у чехов. Наше желание заключается в том, чтобы каждый желающий мог максимально свободно ознакомиться с этими материалами.
     
    В архивах КГБ могут быть документы, которые скомпрометируют кого-то из действующих политиков или влиятельных людей. Ожидаете ли вы сопротивления? Наверняка вы и прежде в своей работе не раз с таким сопротивлением сталкивались.

     
    То, что происходит на Украине, – это стихийная десоветизация
    – Конечно, мы ожидаем сопротивления изнутри Украины, потому что много политиков не заинтересовано в этом. И конечно, будет очень большое сопротивление из России. Я это почувствовал еще в 2008-2010 году, когда была целая информационная кампания со стороны России о том, что не нужно этого делать, нельзя раскрывать секреты, потому что это может привести к каким-то потрясениям, чуть ли не к гражданской войне.
     
     Вы готовы раскрыть частные секреты  например, имена доносчиков?
     
    – Я думаю, что каждый желающий имеет право получить информацию, и такую информацию мы тоже в первую очередь должны сообщать. Когда говорят, что  нам нужно защитить людей от раскрытия какой-то личной информации, и говорят о людях, которые сотрудничают с органами госбезопасности, я оппонирую, что нам в первую очередь нужно удовлетворить запросы тех людей, которые пострадали от коммунистического режима, и их родственников. Поэтому в первую очередь мы должны говорить о жертвах, а не тех, кто сотрудничал и был причастен к преступлениям коммунистического режима.
     
    – Многие называют революцию, которая произошла и продолжается сейчас в Украине, революцией антисоветской. Один из примеров так называемый  "ленинопад". Вы согласитесь с таким определением?
     
    – Абсолютно, я уверен в этом. Я думаю, то, что происходит на Украине, – это такая стихийная десоветизация. Как директор института я считаю одним из важных направлений эту стихийную десоветизацию оформить в какую-то конкретную политику и уже реализовывать ее со стороны государства.
     
    Есть инициатива по расширению полномочий вашего института и превращения его в орган исполнительной власти. Что это будет означать?

    – Я – один из выступавших с такой инициативой. Наш институт и создавался как орган государственной власти в 2006 году. И только после прихода к власти Виктора Януковича этот статус был ликвидирован, он превратился в научно-исследовательский институт при кабинете министров. Сейчас мы будем делать все, чтобы вернуть прежний статус, потому что я уверен, что для того, чтобы институт стал центром преодоления тоталитарного прошлого, он должен быть именно в таком статусе. Есть опыт других стран Центральной и Восточной Европы, к примеру, польский, где Институт национальной памяти как раз является  специальным органом в стране.

    Как вы намерены действовать, проводя эту политику десоветизации, какие главные задачи?
     
    Когда российская агрессия опирается на идеологию возрождения Советского Союза, любое сопротивление этой агрессии называется бандеровским
    – В первую очередь – это раскрытие архивов, подготовка исследований на базе этих архивов. Подготовка на базе исследований выставок, издание научно-популярной литературы для того, чтобы максимально разъяснить людям, чем был тоталитарный режим, почему он являлся злом, почему он никогда не должен повториться. Это важная работа с топонимикой в Украине для того, чтобы в названиях улиц и площадей не было имен лидеров тоталитарного режима. Это работа, направленная на воссоздание или сохранение мест памяти, связанных с тоталитарным режимом: музеи, заповедники, у нас таких много, и большинство, к сожалению, до сих пор сохранялись и функционировали исключительно благодаря усилиям общественности.
     
    Вы, как историк, занимались изучением борьбы против советской власти в послевоенной Украине. Сейчас эта тема используется в идеологической борьбе. Слово "бандеровец" постоянно звучит в российской пропаганде. Какие у вас ощущения от этой кампании?
     
    – Ощущение возвращения в прошлое. Сейчас то, что делает российская пропаганда – это по сути повторение советской пропаганды, которой уже больше чем полстолетия. Бандера и бандеровцы еще тогда, в 1940-1950-е годы для советской пропаганды стали символом антисоветского движения. Соответственно сейчас, во время, когда российская агрессия опирается на идеологию возрождения Советского Союза, любое сопротивление этой агрессии называется бандеровским. То есть мы имеем практически повторение прошлого в украинской современности.
     
    Сохранились ли важные  неопубликованные материалы о повстанческом  движении в архивах КГБ? 
     
    В 2008-2010 году была целая информационная кампания со стороны России о том, что не нужно этого делать, нельзя раскрывать секреты
    – Конечно, очень много таких материалов. В бывшем архиве КГБ самая большая, наверное, в мире коллекция документов о бандеровцах. Эта коллекция создавалась уже после разгрома повстанческого движения в конце 1950-х – начале 1960-х годов. Это свыше 200 томов, в основном оригинальных повстанческих документов, а также документов КГБ о борьбе с повстанческим движением. Это очень интересные материалы, без которых изучение этого периода невозможно. 
     
    Может быть, есть смысл опубликовать что-то на русском языке, специально адресованное российским читателям, которые хотят разобраться в том, что на самом деле происходило в те годы? Нет таких планов? 
     
    – Есть такие планы. Абсолютно уверен в нужности такой инициативы. Более того, могу сказать, что в конце 1940-х годов тоже были такие инициативы, они были реализованы в издании продукции на русском языке. Одна из главных пропагандистских брошюр того времени называлась "Кто такие бандеровцы и за что они борются". Автором ее был центральный идеолог повстанческого движения Петро Федун, она была опубликована в 1948 году на русском языке.
     
    Не хотите сделать репринт?
     
    – Уже сделали. И распространяется она по интернету в большом количестве.

    Метки: кгб,Виктор Ющенко,бандеровцы,ОУН

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 3
    пишет : Tania Onyshchenko
    09.04.2014 00:33
    было бы хорошо узнать правду. Правда, как вода, всегда просочится, даже через десятилетия.. Придет время и узнаем всю правду о том, кому и зачем нужно было столкнуть две страны и посеять надолго ненависть между людьми. Уж точно это не Бандера, от которого только прах остался..

    пишет : Ренат Откуда: СССР
    08.04.2014 00:50
    Чуть ранее Янукович сбежал на Восток, нынешним властям Киева настало время бежать в западном направлении.

    пишет : Timofey Fedosimov
    06.04.2014 18:05
    Друзья! Доступ к архивам населения приведет к тому что правда быстрее выйдет наружу. Только поскольку эта правда не в интересах "бандеровцев" - значит они будут препятствовать доступу людей к архивам.
    В ответ

    пишет : Maxim Flissak
    07.04.2014 12:39
    Основные архивы КГБ в Москве и именно они боятся их раскрыть! Так что картина то наоборот! Русские боятся раскрыть архивы так как тогда устанут на иски в международные суды отвечать да и денег не хватить оплатить всем пострадавшим от рук КГБ!!!!
    В ответ

    пишет : Евгений Глобус
    16.04.2014 03:12
    Верно! Нужен суд над кгб и полностью расформировать эту мафийную организацию.Иначе мы никогда от этого капкана не освободимся.
    В ответ

    пишет : Евгений Глобус
    16.04.2014 03:03
    Был шанс в начале 90х провести международный трибунал над кгб, как это было сделано над фашизмом. К сожалению, он был упущен и кгб стало российской мафией. Ложь, в том числе и подделка итогов выборов, подлость и беззакония мафии стали политикой российской власти. Увы, то ли еще будет.Похоже, что вторжение в части Украины и отторжение их было заранее тщательно подготовлено мафиози путиным и его окружением. Кажется, одним Крымом дело не кончится.
    В ответ

    пишет : Maxim Flissak
    07.04.2014 12:36
    Бред!

    пишет : Galina Lyutik Откуда: Berlin
    06.04.2014 14:59
    Пожалуйста, делайте свою нужную работу поскорее. Все в открытую печать!

    пишет : Mir47
    06.04.2014 14:27
    В средние века вечно воюющие между собой агрессоры практиковали увод в рабство мальчиков из менее агрессивных наций, из которых они в специальных лагерях делали воинов - мамлюков, давали им новые имена и посылали в сражения, в том числе против родного народа. Есть грузинский фильм "Мамлюк", в котором два грузинских мальчика подобным образом попали в противостjящие войска. Один из них, бывший Хвича, а теперь Махмуд-бей, смертельно ранит другого, и только возглас на родном языке и особая примета на лице даёт ему понять , что это - друг детства. Попытка опомниться приводит к тому, что другие такие же обвиняют его в измене и убивают.
    История русских напоминает такой фильм, растянутый на тысячу лет. Разделенные междоусобицами княжества не смогли противостоять врагам и попали в рабство к разным захватчикам - одни к полякам, другие к ордынцам. Через пару веков Орда сдохла, и москали, успешно отбиваясь на краю Европы от новых агрессоров, вот уже более полутысячелетия живут в самостоятельном государстве, именуя его по старой памяти когда-то общим названием Русь-Россия, а себя и все сформировавшиеся диалекты соответственно русскими.
    История рабства хохлов значительно длительнее и разнообразнее.Первые четыреста лет окраинного подполячества сыграли в ней решающую роль - вплоть до примирения с кличкой "украинцы" и именования своего диалекта "украинским языком". В дальнейшем с разделами Польши ситуация дополнительно осложнилась. Часть хохлов попала под немцев (австрияков), часть - в Российскую империю, которая стала к тому времени заметной военно-политической силой и обзавелась непримиримыми врагами (до того на европейских картах она называлась Тартарией и никого не интересовала). Эти враги, опасаясь воссоединения Руси, начали дополнительно форсировать отличие хохлов от москалей, чтобы на этой основе отделить, а лучше - противопоставить их России.
    Героический бандеризм стал вершиной в процессе отчуждения хохлов от всего окружающего и изотропного усиления ненаисти во все стороны - бандеровцы резали и поляков, и немцев, и москалей. У мамлюков тоже был подобный период - они захватили власть в Египте и их предводители стали называться султанами. Но "новая элита рекрутировалась прежним способом" (wiki), и этому пришел конец.
    А в истории агрессивности хохлов конец не виден. Изотропность сменилась инспирированной Осадом направленностью против москалей, которая в наши дни близится к критической. Смогут ли опомниться? Это тем более важно, что при этом - в отличие от фильма - нет риска быть убитыми нынешними инспираторами (науськивателями). Ведь еще Бисмарк сказал, что Русь reunited (хохлы + москали) непобедима. А при продолжении противостояния гибель поодиночке неизбежна - как и в кино. Аминь.
    В ответ

    пишет : Bandera ne vlasov
    06.04.2014 16:36
    Ну а предложения какие?

    Вы оккупанты,
    Я если еще раз услышу про
    "братский русский народ", пошлю всех
    нафер!
    У меня было доверие к
    России до последнего,
    и что… это самые
    подлые твари…
    Потому что "братья" не мародерствуют, когда у брата хата горит.

    Три месяца Россия, все каналы
    ТВ в лице Киселевых пугала
    Украину тем, что на ее земли уже претендуют поляки, румыны, венгры и турки. Но
    почему-то оказалось, что на земли Украины,
    подло и по хамски претендуют лишь "братья"…..
    А поляки забирают к себе на лечение раненных
    этих "бандеровцев и фашистов ", которых они вроде бы должны
    ненавидеть намного сильнее, чем русские.
    И теперь явно что правда была о геноциде – голодоморе и уничтожении украинцев

    Так что для. меня вопрос о "братстве" закрыт окончательно, лицемеры.
    Теперь только Святая месть!

    Братья это те, что на площадь с протестом в Москве вышли
    Ну а раз выхода нет, значит только месть

    В ответ

    пишет : Сергей Саяпин
    12.04.2014 00:40
    Действительно, эти ",братья" четвертый месяц по всем каналам своего телевидения непрерывным потоком поливают грязью Украину, сплошная ложь, оскорбления, угрозы. Так по свински себя вести могут только современные фашисты. Увы, но это так. И к сожалению большинство россиян (по крайней мере из тех которых я знаю) во всю эту наглую пропаганду верят и поддерживают преступную власть. Что ещё предстоит пережить населению России, пока эта фашиствующая партийно советская кгбешная элита будет пировать на этом сатанинском балу, одному Богу известно. И чтобы понять где правда , а где ложь, нужно еще раз, а может и не один, обнулить все сбережения народа, довести его до полного отчаяния и разорения, до новой гуманитарной помощи и очередной геополитической катастрофы. Когда-то это случится. Иначе быть не может, так как никогда сатане не одолеть Бога. Добро обязательно победит зло.
    В ответ

    пишет : Basil Mel Откуда: Россия
    07.04.2014 16:26
    Начнем с того, что Крым никогда, НИКОГДА!, не был "землями Украины", так что говорить об оккупации по меньшей мере не корректно. Крым вернулся в Россию тем самым восстановив историческую справедливость.. Голодомор коснулся не только украинцев но и других народов ( украинцев 2 млн. из 7млн. умерших) вести речь о спланированной акции именно против них так же не правомерно. Поляки забирают лечить бандеровцев по той простой причине того, что Россию они ненавидят еще больше чем фашистов. На счет "святой мести" громко сказано, только непонятно за что именно мстить. За то, что толку дать ничему не можете? За то, что хата горит и горит непрестанно? Кстати... Украина создана большевиками (которых Вы, уважаемый, как я понимаю очень "любите") в 1917 году а Донецкая, Луганская, Харьковская области присоединены к ней в 1922 году по не совсем понятным причинам. Так, что создание республики Донбасс будет вполне рациональным и обоснованным решением возникшей в данное время проблемы.
    В ответ

    пишет : Хретлоп Иванов
    07.04.2014 15:17
    Был случай когда войска НАТО выгоняли с территории Крыма. Тогда против оккупантов поднялось все население Автономной Республики Крым - от руководителей организаций снабжения до рядовых кухарок и уборщиц, отказавшихся обслуживать солдат США. Вооруженным силам НАТО тогда пришлось покинуть Крым с позором.
    В ответ

    пишет : misha20 Откуда: Москва
    06.04.2014 23:14
    Bandera ne vlasov:
    1. Скажи пожалуйста, каким образом собиравшийся мстить и именно кому? а, если, это абсолютно не виновные люди?
    2. Все верно забирают на лечение, но есть пару "но":
    - Россия, предлагала забирать и к себе пострадавших, но ей новая власть в этом отказала, что скажешь? (это факт 100%).
    - Поляки и др., забирают (и как то забыли про раненых милиционеров, а, ну да, это же недочеловеки), так же поляки еще на своей территории периодично проводили слеты,саммиты, лагеря для тренировок боевого крыла (и не только), люди которого потом и пострадали в Киеве (и далеко не всех все эти господари к себе определили на лечение). У Турков тоже кто воевал в Чечне на стороне боевиков проходили реабилитацию.
    3. По пропаганде: были и гадости про майдан, в свою очередь какой грязью обливают все российское в Украинских СМИ, тут еще они фору нашим дают.
    4. По геноциду украинцев: голод был и в России и не меньше, мои родные бежали от него из Саратова в Москву, так вот, они рассказывали, про голод в Поволжье страшные вещи. В этом случае нужно признать тогда и геноцид русского народа. Так называемый геноцид украинцев, кто в нем виноват? русские? они жировали, а украинцы голодали? я это к тому, что вся эта история про геноцид на Украине сугубо делается для истории, т.сказать показать будущим поколениям, какой угнетенный украинский народ и абсолютно там нет объективности, вот это и есть пропаганда. И в музее я в том был в Киеве и видел все это.
    Про Крым, сложный вопрос, но факт, это референдум, и его нужно как минимум, нужно учитывать.



    пишет : leva iz odessi Откуда: колхида
    06.04.2014 12:13
    Если Ярош действительно встречался с Януковичем, то тогда многое встаёт на своё место!

    пишет : Bandera ne vlasov
    06.04.2014 10:38
    ....Интересно получается....

    вот если Бандера то это самый подлый предатель и т. д.

    а вот с власовым своим?
    - ребята это же предатель высшей пробы!
    Самое позорное предательство это русское!
    Значит если предатель из рашистов - это, ну, что то... как недоразумение, - а вот у вас!!. Огого го...

    Да откройте вы глаза - Бандера не был предателем НИКОГО и НИКОГДА! как ваш власов
    С.А.Бандера ведь не изменял присяге так как он ее не давал никому кроме сврего народа!
    Власов А А. целовал знамя на Красной площади на колено становился перед мовзолеем и Сталиным
    Вот кто предатель! Тот который стрелял в своих же бойцов, одел на себя свастику! ШОВЕНИСТЫ - ВЫ О СВОЕМ РАСКАЖИТЕ
    Подлец по вашему, Бандера - был из народа и воевал против ВСЕХ кто против Украины и против вас, уже нет разницы немецким или советским оружием, как бы вы его не порочили
    Бандера не предатель!
    Вот эту фальш рашистов все видят, идеологи КГБни умело извратили правду скрывая своего Власова позорище,
    а Бандера есть и будет НАЦИОНАЛЬНЫМ Героем, и мы не стыдимся а гордимся памятниками Герою!
    и пусть прет желчь., пена у агитбригады - вы только рекламируете нам Героя С.А. Бандеру
    В ответ

    пишет : Basil Mel Откуда: Россия
    07.04.2014 16:42
    Ага... Ты еще полякам постарайся объяснить какой бандера национальный "герой". Я думаю, что они мигом в Варшаве ему памятник поставят. :-)
    В ответ

    пишет : leva iz odessi Откуда: колхида
    06.04.2014 16:48
    Ну зачем же Вы так, Уважаемый? О Власове и материалы доступны, и никто его не обеляет - предатель - он и есть предатель! В этой связи приводится сравнение с Русским Офицером Генералом Деникиным, который смертным боем ненавидел Большевиков, но воевать в рядах нацистов против своей Родины отказался! Что касается Бандеры. Конечно, пропаганда вешает на него всех "чертей" зная, что под советами он не жил, всю войну просидел в немецком концлагере, потерял двух братьев в тех же лагерях, но оказав сопротивление советам, стал врагом N1 для них. Всё это правда, но правда и то, что УНА УНСО, а позже УПА, частью которых был и Бандера, проводили погромы Евреев, Поляков и др. Т.е. людей убивали за национальную принадлежность, а это - нацизм! Поэтому Бандера, для порядочных людей неприемлем также как и нацисты Германии!
    В ответ

    пишет : Юля Тимошенко Откуда: Львiв
    06.04.2014 12:16
    Вы меня извените, но тот кто убивал мирное население , поляков , русских , украинцев исходя из своих полит-убеждений не может быть героем ни в одной стране мира. Потому и был Нюрнбергский процесс о котором вы наверное не читали. А слова о НАЦИ-ОНАЛЬНОМ герое это лишь опять прикрытие своих узких расистско-фашиских полит-убеждений. Мне грустно от такой вашей необразованности, но к сожалению это дань американской системе образования.
    В ответ

    пишет : Bandera ne vlasov
    07.04.2014 00:02
    Я понял вы о Власове...
    да действительно, о нем ведь шовенисты стесняются вспоминать. Власов это позор всем рашистам, и им не хочется о нем говорить даже - как будто бы и не было....и потому все норовят Героя Бандеру опорочить
    А позор то предательства ведь был, да еще какой...
    В ответ

    пишет : Владимир Борисов
    06.04.2014 12:03
    Власов никогда не становился в России героем, и никто ему памятники не ставил. И Власов, в отличии от Бандеры никогда не вырезал по национальному признаку от малых детей до стариков, ради войны со всеми. Власов всего-лишь предатель, а Бандера - преступник-рецидивист, хуже фашистов который.
    В ответ

    пишет : Bandera ne vlasov
    06.04.2014 23:57
    все правильно хоть одно вы понимаете что Власов незаслуживает памятника - а Бандера у нас Герой и нечего нам попрекать а впрочем как хотите,... может лет 50 и прозреете

    пишет : Юля Тимошенко Откуда: Львiв
    06.04.2014 10:22
    Простите, но директор "института национальной памяти" По всей видимости у всей страны память отшибло, потому и институт завели. Оно оказывается одно дело быть историком а второе полит-историком по заказу властей. Так вот и коверкается не только история но и реальность. Обыкновенное отмывание денег под прикрытием открытия истины. Не зря, на Украине хунта попирая официальную конституцию сидит у власти , но историки из института об этом знают своё и будут работать в поте лица для оправдания сложившейся ситуации. Хотя результат ясен - это Путин виноват.

    пишет : Damian Откуда: Израиль
    06.04.2014 10:07
    В упомянутой здесь Чехии после освобождения от коммунизма не только был открыт доступ к архивам карательных органов, но также проведена люстрация, т.е. полное и при этом абсолютно бескровное очищение властных структур от тех, кто служил вражескому режиму. И то, что директором Института национальной памяти был назначен коммунист Валерий Солдатенко, бывший сотрудник Института истории партии при ЦК Компартии Украины, - это наглое и циничное предательство той самой памяти, которой должен служить данный Институт. Впрочем, если первым президентом страны стал секретарь ЦК по идеологии, о чём ещё можно говорить в отношении сохранения исторической памяти? Пусть ни Солдатенко, ни Кравчук не были никакими кровожадными монстрами, но они верно служили тому режиму. И недопущение таких людей ко власти - это не личная месть, а карантинная мера, направленная на дальнейшее нераспространение заразы и скорейшее излечение от неё.
    В ответ

    пишет : Юля Тимошенко Откуда: Львiв
    06.04.2014 11:49
    Люстрация - Это уважаемый самая обыкновенная диктатура. Только с другой стооны , но вы наверное через призму на события смотрите с вершины голланских холмов. Да и кто вам сказал что в чехии именно открыли всё, а не то что было нужно властям.
    В ответ

    пишет : Mir47
    06.04.2014 18:34
    Oleg Aliev: Люстра́ция... D1%86%D0%B8%D1%8F
    Mir47: Достаточно дать нормальную ссылку на ru.wikipedia.org/wiki/Люстрация.
    Кто умеет читать - прочитает без этих идиотских значков и без цитирования на целую страницу. А кто знает историю, слышал, что самая крутая люстрация у нас уже была в 1918-1936. Люди назывались "лишенцы", поначалу их было около миллиона, а дальше - больше. Тут главное - начать, см. ru.wikipedia.org/wiki/Лишенец. Вам мало? По ком там колокол-то зазвонил?
    В ответ

    пишет : Oleg Aliev
    06.04.2014 13:44
    Люстра́ция (от лат. lustratio — обряд очищения младенца посредством жертвоприношений в Древней Греции и Древнем Риме) — процессы в Восточной Европе после падения коммунистических режимов, регламентирующие доступ к государственным должностям для лиц, связанных в прошлом с репрессивным аппаратом: как сотрудников и агентов тайной полиции, так и функционеров коммунистических партий. В более широком смысле – аналогичный процесс в отношении лиц, причастных к режимам, нарушавшим права человека, начиная от процесса денацификации и аналогичных ему в послевоенной Европе. Согласно идее, процесс люстрации придает легитимность новой власти путем решительного разрыва с практикой старой власти, воспринимающейся как преступная и неправовая.

    По Закону о документации Министерства государственной безопасности ГДР, принятому в 1991, все граждане Восточной Германии получили доступ к своим досье.

    Латвийский Закон о выборах от 1992 года требовал от всех кандидатов в депутаты парламента письменное заявление о наличии либо отсутствии у них связей с советскими или иными секретными службами. Закон о выборах Сейма с 1995 запрещает избрание лиц, действовавших в компартии и ряде дружественных ей организаций после 13 января 1991 года, а также работников и агентов КГБ. Аналогичные запреты введены на натурализацию Законом о гражданстве в 1994.
    В октябре 2010 года парламент Грузии принял закон, запрещающий занимать высокие посты в государстве лицам, которые служили в КГБ или находились на руководящих должностях в КПСС.
    В начале 1990-х гг. в России обсуждались предложения о люстрации по восточно-европейскому образцу. Суть высказывавшихся предложений состояла в том, чтобы ограничить участие организаторов и проводников политики тоталитаризма в общественно-политической жизни или устранить их из общественных и хозяйственных сфер, обеспечивающих им власть над обществом на любом уровне.
    Эти предложения, однако, практически не получили законодательного оформления.
    После вывода российских войск из Чечни в 1996 году, масхадовскими властями был принят закон «О люстрации», по которому все лица, работавшие на постах при Доку Завгаеве, в течение 10 лет не могли занимать должности в учреждениях и организациях Ичкерии.
    В новом правительстве Украины 2014 года планируется создание комитета по люстрации (укр. Комітет з люстрацій). На пост главы комитета предложена кандидатура гражданского активиста Е. В. Соболева
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
    В ответ

    пишет : Andrei Frolov Откуда: New Zealand
    06.04.2014 13:04
    Люстрация, Юля, это как раз демократия. Диктатура это репрессия. То есть запрщение бывшим членам НСДАП и СС занимать госдолжности - это по вашему диктатура. Видимо по вашему да - диктатура либералов. Эдак и посадку воров в тюрьму назовёте диктатурой. Ведь они туда не хотят. Как раз без люстрации при переходе от тоталитаризма демократию никак не построишь. Что и показывает практика.
    В ответ

    пишет : Damian Откуда: Израиль
    06.04.2014 12:22
    Если люстрация - это диктатура, то пусть будет так. Иногда диктатура бывает полезна, особенно если это временная мера, призванная сохранить страну от всякой нечисти. Уверен, что если бы в России в своё время установилась диктатура вместо сверхлиберального Временного правительства, большевистскую заразу удалось уничтожить в зародыше. Кстати, увы, - я не смотрю с высоты голландских холмов. (Их вообще не так много в той равнинной стране). Хотя Голландия - одна из самых желанных стран среди тех, о которых я мечтал во времена Железного занавеса и позже.

    пишет : _AAS Откуда: Реутов
    06.04.2014 09:47
    "Лучше всего сохранились материалы 1930-1950-х годов, как раз периода самых масштабных репрессий сталинского периода". Очень важно опубликовать эти материалы в максимально возможном объеме. К сожалению, в России восхваляется Сталин и ничего не пишется о Гулаге и Голодоморе.
    В ответ

    пишет : westsomething Откуда: Москва
    06.04.2014 18:49
    Скоро и следов не останется - последний лагерь в Сибири системы Гулаг-ныне музей разрушается под открытым небом, внимание к памятнику почти никакого - экскурсий тем более никто не водит, молодому поколению ничего не показывают и не учат ошибкам истории. Это будет ужасно если останутся в истории только одни мифы и легенды о СССР, докматериалы еще конечно, но они пылятся в архивах.
    В ответ

    пишет : _AAS Откуда: Реутов
    08.04.2014 12:43
    Это очень плохо, потому что в этом случае, всё может повториться.
    Страница комментариев из 3


    О чем говорят в сети