"Приручение" писателей. Янукович, Путин и крах. Православие в конституции. "Болгарский след" в казанской катастрофе

Катастрофа в Казани: «печаль – это личное дело каждого»

В связи со вчерашней трагедией в сетях обсуждают то, что обсуждают в таких случаях всегда – что именно, перечисляет в фб Андрей Тесля: Каждый раз, когда происходит катастрофа или чп - бьется самолет, сходит с рельс поезд и т.д. - начинается одно и то же представление в соцсетях, которое много говорит о пользователя (ничего не говоря о происшедшем):
- рассказывают о жутком состоянии авиапарка, о том, что "этого больше терпеть нельзя", о подготовке пилотов и диспетчеров и т.п. (в случае с ЖД - о подвижном составе и далее по тексту с соответствующими изменениями) -
- а между тем самолетам, увы, как это не прискорбно, свойственно падать. причин тому масса, основная, впрочем, человеческий фактор. самолеты падают и в благословенных Штатах, и во Франции, и даже - страшно сказать - в Германии.
- и да, еще один момент: о разбившемся B-737 говорят как о старом лайнере, поскольку он 1990 г. сборки. а некоторые из этих же пользователей несколько недель назад перепощивали фотографию DC-3, принадлежащего каким-то шотландским авиалиниям и до сих пор выполняющего рейсы в Хайленде, хотя он начала 1950-х, сопровождая это восторженными комментариями. (к разговору о разнице восприятия)

О том, что самолетам свойственно падать, - пост Александра Баунова: Не успел слетать вечерним рейсом в Казань в плохую погоду, а там через три недели разбился вечерний рейс в плохую погоду. Правда, я обычно не летаю компаниями второго ряда. Слыхал разговоры, что "Аэрофлот", например, пускает на заграничные рейсы хорошие новые самолеты, а на внутренние старые и плохие. Я специально узнавал у аэрофлотовцев — не у менеджеров, которые соврут, а у бортпроводников в неслужебной личной обстановке: это не так. Один и тот же аэробус утром может слетать в Лондон, а днем в Казань. А вот всем этим "Крыльям русского севера" и Bugulma air, вот этим действительно не доверяю. Эти в Лондон не летают, и что самолет с пилотом там вдвое старше меня, а пилот вдвое младше, узнаем из плохих новостей.
И мы, наверное, думаем, что мы первые в мире по авиакатастрофам. А мы вторые, после США. Вот тут относительно свежая табличка со ссылками. А в Канаде на душу населения выходит даже хуже (не говоря про Колумбию). Но в США и Канаде авиарейсов сколько у нас автобусных, так что статистика на рейс может у нас и похуже будет. Но тут уже хуже нас всякие страны поменьше, вроде Ирана.
Казанцам соболезнования.

Данные, на которые ссылается Баунов, приводит американский портал statista.com. По данным Wall Street Journal, в 2011 году Россия стала самой опасной страной для полетов по числу катастроф и погибших в них, если считать по общему объему авиаперевозок.

О причинах - мнение Алексея Синицкого: К сожалению, в результате истеричного обсуждения выводы обычно возникают поверхностные и неправильные. Популистские меры направлены на поиски золотого ключика, легкого решения сложных проблем. Устное ограничение возраста импортируемых самолетов десятью годами мы уже проходили. Бессмысленная мера, потому что примерно к 10 годам "Боинги" проходят капитальный ремонт (называется иначе, но не важно). После которого возраст отсчитывается "с нуля" (за исключением, разумеется, усталостных напряжений конструкции, но там ограничения совсем другие). То есть 11-летний "Боинг" безопаснее и дешевле 9-летнего. Но магия числа 10 в глазах толпы и чиновников делала свое дело.
Как правильно? Известно как. Мировой опыт сформулировал концепцию системы управления безопасностью полетов, которая существует и на уровне авиакомпаний, и на уровне государства (в России -- довольно формально, надо признать), и на уровне рекомендаций ICAO, которые с 14 ноября вступили в силу в виде специального Приложения 19 к Чикагской конвенции о гражданской авиации. Методы понятны, и надо работать. Да все и работают. К сожалению, поскольку катастрофы все равно останутся неизбежны, эта работа никогда не завершится и не приведет к идеальному результату. Но все равно работать надо.
Что делать нам, пассажирам? Ничего. Помнить о том, что летать в России не опаснее, чем жить. Раз уж мы тут живем, можно и летать без всякой аэрофобии. Гарантированный шанс попасть в авиакатастрофу наступает не менее чем при миллионе полетов -- едва ли успеем.

Еще один сюжет, связанный с авиакатастрофой, - народное разочарование по поводу отмены показа КВН по телевизору. (За общей нецензурностью твитов даю популярную вчера вечером картинку ссылкой). Откликов было много.

Владимир Варфоломеев: О чём этим вечером скорбит часть наших соотечественников? О разбившемся самолёте, о том, что погибли 50 человек, и о том горе, которое выпало на долю родных и близких пассажиров и членов экипажа злополучного Боинга?
Нет, они печалятся совсем о другом: о том, что из-за трагедии в Казани Первый телеканал отменил их любимую передачу.

Типичный комментарий – Анна Ковалева: Стыд-то какой... как можно, откуда такой цинизм??? а вот не пробовали они, огорчённые отсутствием КВНа, на себя примерить состояние родственников погибших? абсолютное отсутствие эмпатии - это диагноз. по-моему.

Warchemist: Да уж... Причем основная аудитория первого канала как раз не загнивающие хипстеры-белоленточники с Болотной, а посконно-поклонные хранители скреп!
Beesay: Ну и что? а зачем обязательно нужно отменять передачи и пускать по всем каналам "Лебединое озеро"? В свое время люди гордились тем, что в разгар второй мировой войны ходили в театры
Marina_herriott: Возрождение Доски Позора? А когда ураган по Филиппинам прошёлся, можно было развлекаться? А если учесть, что на юге России до сих пор война?
Печаль – это личное дело каждого.
PS И надо помнить, что власть российская такова, что не решает проблемы, ведущие к трагедиям, а обвиняет жертв трагедий...
так, что у вас тут совершенно неадекватное обвинение.
6202: Скажу неполиткорректную вещь, но очень многими в России Казань воспринимается как нечто не очень "свое". Да и многолетняя политика дебилизации и разобщения сказывается.
Pritkiy_kaban: Справедливости ради, развлекуху можно было бы отменить круглогодично. На дорогах за день больше трупов, чем на этом борту.
Ikinar: И что такого? Разбился и разбился. От того, что я буду горевать о чужих мне людях, ничего не изменится.

Из обсуждений этого же сюжета в фб профессора ВШЭ Сергея Медведева.
Дмитрий Смоляк: Катастрофа для них в телевизоре (также, как и квн), а всё что по тв показывают они не воспринимают как настоящее (реальное), даже трупы. Обычная психологическая реакция - защитная, я бы сказал.
Владимир Зубков: Я вот не понимаю, почему здесь так высказываются. Вы вот сидите тут в фейсбуке, обсуждаете эту трагедию и отмененный КВН в частности. И негодуете по поводу тех, кто хотел КВН посмотреть. А я вот думаю, что раз вы считаете, что КВН нужно из-за авиакатастроф отменять, то и фейсбук вам нужно отключить для последовательности и ютуб, а, может, вообще отключить все, вплоть до телефонной связи, чтобы погрузить вас в пучину сострадания. Запретить вам сегодня и еще на три дня любые развлечения. Исходя из вашей логики, это будет правильным.
Думаю, стоит добавить что я не смотрю телевизор и КВН в частности. Но я против глупых запретов. Кто-то отдыхает воскресным вечером, сидя в интернет, а кто-то смотрит КВН. И я не вижу ничего плохого, что людям не нравится, что привычный для них отдых приходится отменять из-за очередной катастрофы.
Глеб Костин: Печально, но факт - очень удобно всегда изобразить глубокое человеческое страдание по поводу разбившихся, при этом спокойно дожевывая ужин где-нибудь в хорошем ресторане и запивая его бутылочкой шабли. Правда состоит в том, что в российском обществе все, во-первых, настолько, ну может ненавидят - громкое слово, но плюют - на окружающих, что выборочные трауры по одним и просто новости про, например, стариков, сгоревших в очередном доме престарелых, - есть не более как простой и банальный цинизм. Да, далеко не все готовы взять и сказать, что им пофиг - но когда возмущенная общественность дружно начинает плевать им в глаза, то почему бы правда не отменить все и не скорбеть, например, о ребенке, который завтра погибнет под колесами Камаза? Конечно, это не так феерично и это, конечно, ни разу не такой повод для народного единения, как грохнувшийся самолет - но от этого жизнь того ребенка не становится менее важной и его трагедия менее глубокой по сравнению с авиакатастрофой.

Сердюков и Васильева: об адвокатах и лицемерии общества

Несколько вестей от Евгении Васильевой, обвиняемой по делу «Оборонсервиса». «Ведомости» публикуют подробное интервью с ней, вот самые интересные места: — Следствие заявляло и об изъятии у вас 24 кг золотых украшений. Когда и кем они были приобретены?
— Следствие много чего заявляет — и про арест счетов в офшорах, и про картины-подделки, и про картины из музеев, и про 13 комнат в квартире на Молочном, и про дам с собачками. Я никогда не оценивала свои украшения. Учитывая, что в музеях Минобороны не хранятся женские украшения, они вообще не имеют отношения к уголовному делу.
— Когда и где вы познакомились с Сердюковым?
— С министром обороны я познакомилась на совещании, посвященном реконструкции Кронштадтского морского собора, в 2010 г. Это проект, который я вела со стороны администрации президента в качестве советника заместителя главы администрации (Александра Беглова. — «Ведомости») на общественных началах. Тогда я возглавляла компанию, которая входила в строительный холдинг («СУ-155». — «Ведомости»). Я никогда не считала себя чиновником и решила поработать в Министерстве обороны потому, что на строительном рынке был кризис и я предполагала потратить время с пользой для своего управленческого опыта. В общей сложности я работала в министерстве около 1,5 года и потом ушла в связи с тем, что рынок стал оживать.
— Сколько комнат в квартире в Молочном переулке, где вы находитесь под домашним арестом?
— Четыре комнаты общей жилой площадью 118 кв. м.
— Что за картины были изъяты из этой квартиры в ходе обыска? Следствие заявило, что это подделки известных картин, которые вы приобрели, не разобравшись.
— Это интерьерные вещи, и в ходе обыска я сразу заявила, что грош им цена, а специалист оценил их цену как равную стоимости цветного настенного календаря, хотя следствие их зачем-то просвечивало, считая, что под слоем краски там могут быть какие-то шедевры. Они дороги мне как память о предках и различных эпизодах моей жизни, что-то я купила сама, что-то мне подарили, но вернуть мне их отказались — следователь сказал, что если это произойдет, то «будет социальный взрыв».
— Известна ли вам позиция Сердюкова относительно подозрений в его адрес? Есть ли основания для привлечения его к ответственности наравне с другими фигурантами?
— Данное уголовное дело необходимо немедленно прекратить. Чем дольше оно будет длиться, тем большие репутационные потери будут нести следственные органы. Что касается позиции Сердюкова, я думаю, она очевидна. Нет никакого преступления. Срок окупаемости проданных объектов выше среднего — какие еще могут быть вопросы? Все процедуры, предусмотренные законами, соблюдены, проверены госорганами, причем несколькими. Ни одна из процедур не признана незаконной.
— Существует версия, что вы пострадали из-за личных отношений с Сердюковым. Он якобы вернулся в семью, и это может простимулировать вас дать на него показания.
— Могу дать показания, что никаких незаконных действий я не совершала, никаких незаконных указаний министр мне не давал. Если у кого-то есть желание ввести общественность в заблуждение, у меня хватит аргументов, чтобы развеять этот миф. Я долго молчала, терпела, чтобы следственные органы смогли разобраться в ситуации. Но, видимо, разбираться они не хотят.
— Какие были дополнительные источники дохода, которые позволили приобрести ваши богатства?
— Я с детства жила в достатке, у меня состоятельная семья, у меня выдающиеся родители, я горжусь ими.

Но «социальный взрыв» все равно имеет место быть. Твиттер с особым энтузиазмом распространяет сегодня поэтическое творение Васильевой:

Сегодня суд решал вопрос о продлении домашнего ареста Васильевой, и на заседании выяснилось, что теперь у нее есть работа, она устроилась в адвокатскую контору. Ольга Романова: Судья Людмила Смолкина рассказала, что Васильева будет работать в конторе "Гриднев и партнеры".
(Замечу, что в Генеральной прокуратуре работает генерал Марина Гриднева, называется официальный представитель. До Генки Марина Гриднева работала корреспондентом МК. Сразу после назначения Марины Гридневой в Генку адвокат Тимофей Гриднев стал необыкновенно удачлив в делах. Поздравим же адвокатскую контору с новым ценным приобретением).
А судья Смолкина работает теперь у всех у них пресс-секретарем. Судьям, кстати, запрещено что-либо комментировать.

Из комментариев. Александр Филонов: Тимофей Гриднев, который защищает в суде Аксану Панову? Как всё запутано
Алика Быковская: Дима Харитонов - адвокат Сергея Магнитского, лучший друг Тимофея Гриднева и его партнёр "Гриднев и партнеры". Вот как так?

Меж тем Олег Кашин сегодня предпринял попытку защитить бывшего начальника и любовника Васильевой, бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Кашин пишет на «Слоне»: Национальным отрицательным героем Анатолий Сердюков стал задолго до своей отставки и дела «Оборонсервиса». Собственно, вся его последующая репутация, его превращение в фольклорного героя, искренняя народная ненависть к нему — все это было запрограммировано почти семь лет назад, когда министром обороны России был назначен человек с такой биографией, с такой внешностью, с такими родственными связями — зять влиятельного путинского соратника Зубкова, фактурный толстяк, ветеран советской мебельной торговли. <…> Истерическая общественная реакция на связанные с Сердюковым события последнего года — это радость встречи с давно ожидаемым. Его, пока он еще был министром, дразнили «мебельщик», «табуреткин». <…> Ходили какие-то ужасные слухи. Это все должно было закончиться каким-нибудь масштабным скандалом, скандала ждали, им жили, к нему были готовы все, и теперь любая новость про дело «Оборонсервиса» становится подарком каждому, кто возненавидел Сердюкова с первых минут его появления в министерстве обороны. <…> Стоит, однако, иметь в виду, что заранее знать, кто вор, в России очень просто. Со стопроцентной вероятностью вором окажется любой чиновник, имеющий дело с государственной собственностью; допустимость или даже обязательность коррупции заложена в самих правилах существующей системы. <…> Коррупционные скандалы, связанные с именем Сердюкова, выглядят даже бледно на фоне того, что можно прочитать о его коллегах по правительству хотя бы у Навального. Если Сердюков чем-то и уникален, то как раз тем, что за пять с половиной лет работы министром он не сказал ничего ни о духовности, ни о державности, ни вообще о чем-либо, что за эти же годы стало обязательным набором государственных речей. Он даже ни разу нигде не процитировал Ивана Ильина или Льва Гумилева — по современным российским меркам это просто фантастика. Но равнодушие к пиару и, если верить слухам, семейные проблемы навсегда превратили его в отрицательного национального героя. Анатолий Сердюков действительно стал важнейшей для современной России символической фигурой. Только фигура эта символизирует не коррупцию, как принято считать, а прежде всего лицемерие — и самой системы, и общества, которое с этой системой спокойно сосуществует, делая вид, что его действительно возмущают пятипроцентные откаты.

Но общество, увы, и после колонки Кашина остается лицемерным:

UPD

Болотное дело: Сергей Кривов без сознания

Сергей Пархоменко суммирует: Только что позвонила наталья мавлевич и рассказала о том, что несколько минут назад произошло на очередном заседании по делу 6 мая в Никулинском суде.
Сергей Кривов прямо во время заседания упал в клетке и потерял сознание. Конвой подтвердил, что он без сознания. Судья Никишина отказалась разрешить вызвать "Скорую". Когда "Скорую" все-таки вызвал кто-то из присутствовавших "зрителей", и врачи попытались войти в зал, судья отказалась их впустить.
Зал стал громко возмущаться - тогда присутствовавших, по требованию судьи, удалили.


Соображения одной из обвиняемых по болотному делу, Марии Бароновой, публикует сегодня The New Times: Плавно сменяют друг друга сезоны и годы, а в «Болотном деле» все неизменно. Из месяца в месяц: одни и те же «свидетели» и «потерпевшие», которые излагают одно и то же вранье, и кажется, что невозможно уже написать что-либо новое о происходящем в зале суда. Впрочем, периодически меняется сам зал. <…> Сергей Кривов вот уже 57 дней держит голодовку и требует соблюдать его права. Его общественному защитнику не выдают протоколы судебных заседаний. Сергей уже не встает с места в клетке, редко говорит, но собирается идти до конца. Но, к сожалению, его представление о том, что происходит снаружи, сильно искажено. Привлечь внимание людей к истории «Болотного дела», кажется, не под силу даже Алексею Навальному, несмотря на то что неделю назад его команда создала проект, который должен помочь в распространении информации об истории дела.
Здоровье уже подорвано даже у меня — началась язвенная болезнь, хотя я ни дня не сидела в СИЗО. Желание бороться за что-либо и пытаться разбудить чью-то совесть исчезло совсем. Больше нет сил. <…> Против меня давал показания солдат-срочник из дивизии Дзержинского Иван Иванович Лозницкий. Ивану Ивановичу двадцать лет, и к сожалению, у него нет ни памяти, ни совести. Он не помнит ни женщины, потерявшей сознание от давки, которую он со своими коллегами устроил, ни слезоточивого газа, ни даже деталей из смонтированного видео, на котором я оказалась. Он решил помнить только детали, касающиеся персонально меня. И это не вызывает уже никаких эмоций. Здоровье ко мне все равно не вернется, и хочется только, чтобы живот прекратил болеть и можно было опять есть. Это очень странно, но в итоге к шестому месяцу бессмысленного судебного процесса исчезло базовое человеческое чувство. Уже никому не хочется мстить. Уже все равно.

В «Новой Газете» - тоже репортаж из Никулинского суда. Эпизод с голодной собакой: В пять часов вечера встает Андрей Барабанов:
— Ваша честь, мы сегодня не кушали.
— А чем вы до часу дня занимались? — улыбается судья Никишина. «Ну, вообще-то ехали в автозаке», — хочется ей ответить.
— Нам не давали кипятка.
Судья вздыхает, но все равно откладывает перерыв, чтобы выслушать полицейскую девушку, путано рассказывающую об утраченных 6 мая дубинках и бронежилетах.
Собаку, сидящую у клетки, уводят кормить — конвойные делают характерные движения воображаемой ложкой. Для этого ходатайств не нужно. Приставы могут выйти — и даже по малой нужде. Участники процесса — нет.
В один из дней спасает всех опять Барабанов: заявив с обаятельной улыбкой, что ему выйти все-таки требуется. Судья готова была отказать, но сдалась перед репликой: «Ну он может тогда и здесь это сделать, мы не против». В итоге — выигрыш 15 минут.

Вчера Сергея Кривова посетила в СИЗО правозащитник Анна Каретникова: Сергей себя чувствует, честно говоря, неважно. Слабость. Заторможенность, как он сам это ощущает. Дважды он падал - один раз в камере, другой — в конвойном помещении суда. Ударялся головой. Не слишком сильно, но неприятно. В процессе он в последний день лежал, но, по-моему, судье это как-то фиолетово. У Кривова, если я правильно поняла, 60-й день голодовки. А вот оказался он один в камере и продукты из камеры убрали позже. И поэтому СИЗО считает, что голодовка чуть не в половину короче. К тому же, сотрудники предполагают, что Кривов в суде ест, потому что там они не могут его контролировать, и потому, что он не слишком быстро худеет. А он полагает, что его взвешивают на неисправных весах, которые при повторном взвешивании выдают другой результат. Взвешивают и меряют давление, тем не менее, каждый день. Сергей не исключает, что при дальнейшем ухудшении состояния будет выходить из голодовки, не добившись желаемого — своевременного предоставления протоколов своего процесса по «Болотному делу». Когда это произойдет — он еще не знает, голодовка продолжается. Позавчера, вроде, врач сказала ему, что по состоянию он уже может не ездить в суд. Но не исключен и вариант, что ему станут колоть глюкозу и витамины. Думаю, в понедельник всё станет очевидней. Но вообще, конечно, всё это — безобразие. Немолодой и не самый здоровый человек не рожна требует, а соблюдения норм УПК. Да кому он интересен, этот УПК…

Суд, меж тем, продолжился.

Созданный командой Навального сервис по информированию граждан о болотном деле - по ссылке http://6may.fbk.info

Наука, образование, культура – все идет по плану

Третий день по сетям ходит следующий пост ЖЖ-юзера _platypus: Отец на днях рассказал прекрасное. Если кто не знает - он у меня физик, работающий в Курчатнике и во ФТИАНе.
В Курчатнике в полный рост царит Ковальчук с его, якобы нано-, которого в России не было отродясь и, видимо, не будет за ненадобностью. Под это дело выбиваются гранты, ввозится и перепродаётся новое оборудование и т.д. Люди делают деньги на пустом месте, поэтому институт разделился на ковальчуковцев и на людей, работающих физиками.
Им запретили пользоваться почтой, которой они пользовались много лет. Вместо этого придумали новое - почтовый адрес в обязательном порядке должен содержать инициалы и фамилию хозяина, а пароль от собственного ящика у всех ОДИН. Просто один.
Отец пытался открыть gmail, чтобы скачать нужные измерения, сделанные коллегой, - gmail умер, теперь залезать в гугль в Курчатнике нельзя. Как-то так.
Папа чаще ругается, когда я пишу какую-то конкретику про нашу местную жизнь. Теперь попросил написать, думаю, что нелишним будет перепост. Это уже не Кафка, это уже за кафкиной гранью.

Из комментариев про других ученых пап. Toft_homsa: О, мой папа тоже под начальством Ковальчука работает, правда, не в Курчатнике, а в ПИЯФЕ. У них еще такого маразма с почтой нет, но постоянно какие-то идиотские нововведения случаются, все уже устали сопротивляться.
Janemouse: А у меня папа физик в ИТЭФе, так у них просто был пожар, всё сгорело, пока на проходной решали, можно ли впустить на охраняемую территорию пожарные машины... В общем, папа тоже в тоске и печали - те, кто работали физиками, нынче мало кому здесь нужны.

На прошлой неделе распространилась информация о масштабных увольнениях в МГУ, и буквально через несколько дней общественность узнала о грядущем укрупнении факультетов в СПбГУ. В частности, известно, что будут объединены исторический и философский факультеты. Вот реакция выпускника истфака Клима Жукова: Первое: для меня не вполне понятна механика совмещения философии и истории под одной вывеской. Кроме того, что обе науки гуманитарные, а историк без развитого философского инструментария — не историк, точки совпадения отсутствуют в силу системной разницы приложения исследовательских усилий обеих дисциплин. Историк изучает, как это ни странно, историю: комплекс социальных, экономических и культурных явлений в прошлом. Философия — принципы бытия, познание бытия и, пардон за тавтологию, познание познания. Да, обе науки изучают человека, на то они и гуманитарные. Можно, конечно, найти точку соприкосновения в истории философии, но уж очень она локальна. Отчего бы не углубить процесс? Получился бы отличный историко-философский психологический институт. Или институт филологии, истории, и психологии. Этакий Фистопсих.
Но, мне кажется, всё проще. Если вы представляете топографию СПБГу, то знаете, что в здании на Менделеевской линии 5 располагаются под одной крышей и ИстФак и Философский факультет. С точки зрения менеджмента удобненько. Кстати, там же находится военная кафедра Университета. Тоже надо бы совместить, я считаю. Был бы Историко-артиллерийский институт философии! <…>
Третье: система проректората отменяется. На место испытанной веками системы приходит новая вертикаль: директор-замы. Но, ведь, декан — это не директор. Это, прежде всего, главный преподаватель. Непосредственный руководитель учебной, воспитательной и научной работы на факультете. Должность декана факультета относится к профессорско-преподавательскому составу. Тогда как директор — это (условно) главный завхоз. То есть, ему даже ученой степени иметь необязательно. Кто гарантирует, что завтра по современной доброй традиции не назначат на пост, скажем, газовщика или нефтяника (если согласятся они на такие копейки). А что, армией уже руководил человек в пиджаке, почему бы историков не поучить жизни нефтянику?
В этом кроется корень современной системы всего, а заодно и главный её симптом. Всё у нас теперь — это услуга. ЖКХ, культура, медицина и образование. В одном ряду с услугами парикмахеров, визажистов, полотёров и проституток. Т.е., за денежку. Мы тебе знаний согласно контракта, ты нам — денежку. Не хватает на пакет «платиновый» — не беда, покупай «медный», будешь бакалавром!

В подтверждение последней мысли – пост директора Санкт-Петербургской классической гимназии Сергея Бурячко о том, что на него вот уже который год сыплются письмо от государственных организаций с предложением разместить информацию о школе (которая и без того в городе суперпопулярна) в разнообразных государственных справочниках – за некоторую плату: Черт возьми, надоело! С тех пор, как опубликован этот проклятый рейтинг top-500, я получаю уже, наверное, десятое предложение такого рода. И всегда нужно заплатить, то за статью, то за какой-то несуществующий орден... Суммы колеблются от 15 до 100 т.р. Жулье!!!
(фотографию очередного письма смотрите по ссылке)

У философов реакция более сдержанная, но в ней слышится больше обреченности. Вот две реплики преподавателей факультета.
Игорь Зайцев: К вопросу зачем это. Вот у меня ни единой гипотезы нет. Говорят, чтобы было легче (ректору) управлять… ну так он и сейчас не испытывает никаких затруднений. Это чистая, как слеза ребёнка, бессмыслица.
Тимофей Антонов: Такая надструктура, как институт, уничтожит автономию факультетов. Статус факультета будет низведён до внутреннего отделения. Как в советское время был философский факультет и факультет научного коммунизма. Мягкий вариант развития событий — философский и исторический факультет вместе с кафедрами сохраняются в рамках института и будут подчинены его директору напрямую, а директор в свою очередь назначается ректором. Есть более жёсткий вариант — отделения без кафедр.
У нас уже была ужасная реформа. Всех объединили в так называемые «кусты». В нашем «кусте» были психологи, социологи, историки и философы. Над ними был проректор по направлению, с очень неприличной аббревиатурой «пропон». Эта структура показала свою нежизнеспособность. За каждой подписью нужно было бегать на психфак. Изменить расписание, перенести зачёт, подписать командировку — всё туда нужно бегать. Ну да, признали свои ошибки — «кусты» нежизнеспособны, — вернулись к классической системе факультетов, которая была до этого. А теперь опять.

Уничтожаются, собственно, те структуры, которые еще хотя бы отчасти сохраняли понимание того, чем они занимаются. О том, чем занимаются на философских факультетах, расплодившихся при каждом провинциальном вузе в 90-00 годы, - пост Алексея Апполонова о прошлогоднем философском конгрессе в Нижнем Новгороде. В начале он перечисляет названия докладов:
Бабаева А. «Философские аспекты узбекской модели развития».
Борисова Т. В. «Метафизика гламура в техногенном обществе».
Петров В. П. «Сферология как наука».
Мезенцев С. Д. «Зачем нам нужна партия десяти заповедей?».
Колчина Л. В. «Софийная религиозность русского народа в эколого-этическом измерении».
Уваров А. И. «Русская философия и планетарный разум».
Комарова А. Н. «Русский музыкальный космизм».
Вердикт: имеет место быть идеализм, бессмысленный и беспощадный (причем какой-то совсем уж бессмысленный, надо сказать). Как только марксизм перестал быть обязательным для изучения, вся эта русско-советская антеллехенция кинулась к «своему родному» и обнаружила там «русский музыкальный космизм» и прочую дрянь.

C медициной тоже все будет хорошо – в этом убеждает фотография экзаменационного билета из Нижегородского медицинского колледжа, разошедшаяся по сети в выходные.

Некоторое религиозное влияние обнаруживается и в школьных учебниках истории. Лида Юсупова: Племянница-пятиклассница говорит вчера по телефону: делаю домашнее задание, учу историю. И читает из учебника истории: бог создал Адама, из ребра Адама бог создал Еву, потом про изгнание из рая, потом про потоп и Ноя. Это школьный учебник истории в России 21 века.

Филология тоже вызывает вопросы. Неоднозначно реагирует Фейсбук на существование Центра гуманитарных исследований ШАГИ при Российской академии народного хозяйства и государственной службы, хотя руководят этим центром глубоко уважаемые люди, всемирно известные ученые. Мария Сокольская пишет в фб: А объясните мне кто-нибудь толком про филологию при Президенте Российской Федерации. Вот узники 6-мая в тюрьме - это понятно. Толоконникова в Сибири - тоже нет вопросов. А филология на госслужбе - это новый тренд такой? Или это какой-нибудь другой президент? И совсем не та госслужба, что можно подумать?
Анатолий Ахутин цитирует пастернаковские «Стансы», написанные вскоре после великого перелома, и добавляет: Мне почему-то кажется, что мы с вами тоже переживаем год великого перелома. Тогда был ликвидирован класс крестьян ("кулаков"). А нынче кто? С "классами" у нас временные трудности, "прослойка" раз-два и обчелся, кто ж эти "они" или, упаси бог, "мы", подлежащие ликвидации? Ну или хоть я? Коллеги, объясните мне, пожалуйста, кто я такой как социологическая категория. Ну только поаккуратней в квалификациях, я вам не Спиноза какой-нибудь, и у меня в душе свои понятия имеются.

Сотрудники (бывшие и все еще действительные) Российского института истории искусств продолжают писать жалобы и обращения к новому руководству, но в свете нижеследующей новости становится ясно, что тщетно


Министр Мединский, кстати, объявил Петербург культурным центром планеты. Об этой и других чертах нарождающегося вновь Большого Стиля и тотальном действии Минкульта пишет на polit.ru Андрей Левкин:
Петербург – культурный центр планеты (теперь и официально)
О данном факте сообщил 15 ноября В. Мединский. Точнее, так : "Санкт-Петербург, 15 ноября — АиФ-Петербург. Россия позиционирует Петербург как культурный центр планеты, заявил министр культуры России Владимир Мединский в ходе телемоста Москва — Петербург, посвященного программе Санкт-Петербургского международного культурного форума".
У него было и пояснение – типа, можно спорить о том, в какой степени Россия лидирует в различных отраслях, в том числе в экономике и образовании, однако "В сфере классического искусства, театра, балета, оперы, изобразительного искусства, литературы, мы являемся абсолютными мировыми лидерами".

Статья называется “У нас точно будет Великая Эпоха!”, так что предчувствия Анатолия Ахутина вовсе уж и не такие безосновательные.

Юродивые, постмодернисты и силовики

Об авиакатастрофе в Казани высказался православный эксперт Кирилл Фролов: Боинги, Казань, Минниханов. Не надо нам Боинги закупать, Россия должна вкладывать в своим авиапром, не хуже сделаем. Тем более, Боинги можно использовать по всякому. Быстренько всякие американские комиссии приехали. Я не профессионал и не строю конкретных версий.
Но я знаю, что глава Татарстана, неотделимой части России,Рустам Минниханов и, соответственно, его семья мешают. Очень мешают своей политикой в пользу федерального Центра и борьбы с ваххабизмом. Они мешают влиятельнейшим и богатейшим сепаратистским кланам в Казанское крае, ориентированным на Саудовскую Аравию, Брюссель и Вашингтон. Вспомним, что в США действует "закон о порабощенных нациях", согласно которому США "поддерживают независимость народов Идель (Волга, тат.)- Урала."

В журналистской среде часто возникают споры о том, можно ли вообще цитировать этого персонажа. В качестве аргумента против обычно приводят соображение, что, цитируя, журналист как бы предоставляет Фролову приличную площадку и дополнительную аудиторию. Контраргумент – что хорошо бы знать, против кого выступаешь. Иван Давыдов сформулировал сегодня свои доводы в пользу того, чтобы читать и цитировать Фролова: 1. Некоторое время назад перед Храмом Христа Спасителя установили две плазменные панели. Каждый день я прохожу мимо, и вижу суровое лицо Патриарха. Патриарх, посредством гиганстких плазменных панелей, сообщает миру важные вещи о любви, сострадании, и ответственности. О любви к государству, сострадании к его затеям и ответственности перед ним же.
2. Что происходит с нашей Церковью? Ну, вот это: очарование властью земной, близость к ней, готовность всем пожертвовать в обмен на долю в земной влатси. Любовь почти плотская к князьям мира сего (к обычным, не к Тому, который с прописной, а к тем, которые на праздники в ХХС подсвечниками). Недавно я прочел очередную монографию о ереси жидовствующих, свежую и толстую. Автор на 500 страницах доказал со старанием, что о жидовствующих мы достоверно можем сказать две вещи: что они, видимо, в загробную жизнь не верили, и что они, скорее всего, догмат о Троице отрицали.
3. И никто, конечно, Патриарху под плазму не заглядывал, но что-то такое там есть.
4. Чтобы говорить о скрытом, культуре нужен юрод. Классический юрод, известный нам по русским и византийским житиям, говорит о скрытом, обличая. Мой герой действует наоборот, конечно, - он антиюрод, если можно так выразиться. Он говорит с восторгом о том, о чем другие молчат. Или даже боятся думать.
5. Эти его изобретения — скрещение, например, языка сталинской пропаганды, и языка церковной проповеди. Комсомольский восторг. Косноязычие. Упорная игра несколькими определениями, которые кажутся автору удачно подобранными. «Миссионеры, дал Патриарх приказ! Миссионеры, зовет отчизна нас!» «Мы не дрогнем в бою за столицу свою» (это про программу «200 храмов»). Болотные храмоборцы, адские кретины, радиоактивный «Дождь». Ну, и так далее, там, на самом деле, бедный словарь, можно составить полный список, но для примера хватит и этого. Ах, да, главное забыл. Нерушимый Союз Президента Путина и Патриарха Кирилла. Конечно.
6. Между прочим, это язык искренней веры. Вот знаменитый Дмитрий Энтео, мне кажется, - постмодернист, игрок, и поэтому не особенно интересен. Кривляться любой дурак может. Ты огонь покажи. Неподдельную страсть.
7. Не то, чтобы без Кирилла Ф. нельзя это все заметить. Но с ним как-то проще.

Энтео, судя по всему, действительно постмодернист:

Комментарий Эдуарда Надточия: Еще одно усилие, и мы увидим Энтео с плакатом "освободите Толоконникову".

К какому разряду отнести этих личностей, понять намного сложнее:

***
Первые оптимистические новости по делу экипажа "Санрайз". Сегодня суд в Петербурге согласился отпустить судового врача Екатерину Заспу под залог в 2 миллиона рублей


О некоторых деталях сообщает в фб Ольга Романова: По делу Гринпис. Прямо сейчас в Калининском райсуде в Питере Денис Синяков ожидает решения по мере пресечения. Его адвокат Алхас Абгаджава сообщает, что прокурор поддержал его ходатайство об изменении меры пресечения (залог, 2 млн руб). Зал очень маленький, почти никого туда не пустили - "размером с туалет", сообщает Алхас. Зато там помешается клетка, где сидит опасный фотограф Ленты.ру Денис Синяков, её окружили восемь (!) конвойных и не подпускают к подзащитному адвоката.

Colta.ru сегодня публикует текст Аркадия Бабченко о Мурманске, в порту которого остается арестованное судно активистов-экологов «Санрайз»: Порт в российских портовых городах — совершенно пустое, мертвое место. Сюда ничего не заходит. Здесь ничего не стоит на рейде. Здесь никто не арендует стоянку. Здесь не играет на круизных лайнерах музыка. У пирса нет ни одной идущей с Бермуд на Камчатку частной яхты. Здесь не кипит разгрузка утреннего улова. Не идет погрузка пассажиров на прогулочные кораблики.
Здесь нет ничего.
Ничего, кроме военных, таможни и эфэсбэшников. Все, что есть в наших портах, — старое, облезлое пограничное железо. Которое стреляет во все, что только вздумает покуситься на наши священные воды. Ну и время от времени арестованное судно экологов, которое они охраняют.
Да вы и не сможете попасть в порт. Это запретная территория. Страшная военная тайна.
Ну, согласитесь, странно было бы видеть толпы немцев и французов, зашедших на пару дней в Питер посмотреть Эрмитаж и пришвартовавшихся в Финском заливе за двадцать баксов. Или датчан, привезших треску, потому что в Питере — открытая таможенная зона и самые либеральные законы.
Враг не пройдет. Граница на замке. Потопим любого.
В порту, у шестнадцатого причала, стоит арестованный «Арктик Санрайз». Как-то он даже в арестованном виде выделяется среди всего остального. Не смотрится судно экологов здесь, посреди всеобщего уныния, принятого уже, по-моему, страной за национальную идею. Не дай бог выкрасить что-то в какой-либо другой цвет, кроме серого! Не дай бог сказать что-нибудь в защиту природы! Не дай бог, нам кто-нибудь что-то скажет! Трех дней не проживет, как известно.
Ярко-зеленое пятно с оранжевой полосой и радугой и чайкой на борту. Пришелец из другого мира. Такая раскраска — почти само по себе преступление. Желали странного. Здесь так не принято. Здесь — не надо выделяться.
В порт, конечно же, не попасть, и мы фотографируем «Санрайз» со склона близлежащей сопки, от памятника «Алеше». По борту ходят какие-то люди. Может, работает следственная бригада, может, эфэсбэшники, а может, и просто охрана.

Но даже относительно хорошая новость в нашем отечестве обязательно должна быть уравновешена плохой.

"Захват" московской ОНК как "пример для подражания". Продолжаются суды

Сегодняшний день начался с того же, чем завершился вчерашний - с судов. Из Петербурга, где определяют меру пресечения активистам "Гринпис" продолжают приходить обнадеживающие новости. Вчера под залог освободили трех российских граждан, в том числе пресс-секретаря российского "Гринпис" Андрея Аллахвердова. Сегодня судят иностранцев - и вот первое решение:
Освобождение под залог, конечно, не то же самое, что оправдательный приговор.
Но все же - учитывая судебно-полицейскую практику последних лет - может быть намеком на то, что к лишению свободы активистов не приговорят.

В Москве в Никулинский суд, где слушают "Болотное дело", вновь доставили Сергея Кривова, который держит голодовку и вчера потерял сознание прямо в зале суда. Все как всегда:

Министерство труда отчиталось об итогах проверки в мордовской колонии номер 14, где до недавнего времени содержалась Надежда Толоконникова:
При проведении указанной проверки должностными лицами Гострудинспекции не было установлено фактов привлечения осужденной Толоконниковой начальником указанного учреждения к сверхурочной работе
Сергей Пархоменко:
Антон Цветков, видный представитель "государственных правозащитников", классический деятель, как это с презрением называют в Европе, GNGO (Governmental Non-Governmental Organization), человек, который сделал себе карьеру и добился Высочайшего благоволения на руководстве правозащитной программой "Своих не бросаем" (помощь сотрудникам силовых и контрольных ведомств, обвиняемых в уголовных преступлениях), а также на борьбе за признание того, что Магнитский сам себя замучил до смерти, и что Каспаров покусал полицейского прапорщика, - добился-таки избрания себя председателем московской Общественной Наблюдательной Комиссии. <...>
Цветков - автор бессмертной фразы "Москва зашугана правозащитниками". Ужо теперь Москва вздохнет спокойно. Правозащитники ей больше не угрожают.

Размышления Аркадия Бабченко о методах борьбы с полицейским государством:
Голодать, прибивать мошонку к нарам, жечь себя живьем и заниматься прочим членовредительством имеет смысл только в том случае, если система на эти акты реагирует. <...>
Если нет - эти действия бессмысленны.
Сергей Кривов, говорят, держится последние дни. Вчера он потерял сознание в зале суда, прямо во время заседания. Его здоровье в любом случае уже никогда не будет прежним.
Судья Никишина даже не пустила к нему "Скорую помощь". Дважды.
Им плевать, друзья мои. Им просто тупо на.рать. Вы можете попереубивать себя собственными руками все вместе, сдохнуть от голода и истечь кровью вскрывшись у них на глазах - они будут только рады. Не доставляйте им такого удовольствия. <...>
А ваша задача - беречь свое здоровье. Быть сильным, работоспособным, готовым.
Условно говоря, смысл освободительного движения - не в том, чтобы прибить себя за пах на Красной площади.
Смысл освободительного движения - в том, прибить за пах на Красной площади врагов.
Валерий же Панюшкин считает, что причина ожесточения судебно-полицейской системы - хотя бы частично - в ожесточении самого общества. В том числе и той его части, которая выступает против государственного насилия.

Дело в том, что не только российская судебная система, но и российское общественное мнение в целом приговоры выносит почти всегда обвинительные. Причем трактуется обвинение расширительно.

Если в американской, например, семье погибает усыновленный российский мальчик, то официальные СМИ немедленно принимаются кричать, что американцы вообще усыновляют детей, чтобы потрошить на органы. И никто не слушает аргументов защиты, никто не хочет знать, во скольких американских семьях российские сироты счастливы и сколько российских сирот-инвалидов ждут усыновления в США. <...>

А прогрессивная общественность по этому поводу немедленно клеймит подлецами всех, кто против американского усыновления. «Государство убивает своих сирот!» — кричит прогрессивная общественность. И это тоже обвинительный приговор.

<...>
Подобную историю можно рассказать про любое общественно значимое событие последних лет. Православные христиане безусловно осудили Pussy Riot, а сторонники Pussy Riot безусловно осудили православных христиан. И победила не справедливость, не разум и не милосердие, победил тот, кто сильнее, — государство и примкнувшая к нему церковь. (Бывали же времена, когда к государству примыкали и атеисты, и тогда побеждали, вопреки справедливости.)
Тут, конечно, можно спорить, вспоминая о том, кто "первый начал", кто, в конце концов, прав, а кто - нет, и можно ли отстаивать правое дело, не испытывая ненависти к его врагам.

Оппозиция на распутье, а у власти сорвало резьбу

На фоне драмы в Никулинском суде и прочих судебно-следственных новостей дискуссии о судьбах России и российской оппозиции читаются несколько иначе, чем в качестве чистых интеллектуальных упражнений. Этих дискуссий, однако, становится все больше и больше - поводы дает как власть, так и сама оппозиция, стоящая перед выборами в Мосгордуму на распутье.
Именно такую формулировку употребляет муниципальный депутат Максим Кац, чье имя за последний год в определенных кругах стало нарицательным. Вот его размышления:
Во время первой Болотной, Сахарова и особенно на Арбате, где я сам выступал, я наблюдал адский диссонанс между людьми, находящимися на сцене, и теми, кто составлял 80% посетителей митингов. Со сцены говорили про политзаключённых (это до 6 мая и до дел Навального), про путинский режим и вот это всё, кричали «мы здесь власть» и «мы не уйдём», толпа хлопала ушами и не понимала, что это всё значит и зачем говорятся какие-то слова. <...>
Дальше я наблюдал удивительную вещь: адекватные люди, которые хотят реформ, умеют и готовы что-то для этого делать и не являются политически инфицированными, составляли примерно 80% от тех, кто вообще считался оппозицией, однако никак не могли взять власть ни в одном оппозиционном органе. Оппозиционные партии, координационный совет, общественно-политические организации, предвыборные штабы — везде рулили матёрые активисты.
<...>
Структуры, управляемые такими персонажами и даже где такие персонажи просто в большом количестве присутствуют, не способны ни на что. Они позорно проигрывают всё в чём участвуют, но это их особенно не смущает — любое поражение они пытаются обернуть в очередное доказательство того, что в стране ничего сделать нельзя, что кровавый режим опять всё запретил и всех перебил, вот посмотрите же какой беспредел. Политическая борьба посредством регулярного получения кулаком по морде.
Конечно, такие персонажи постоянно ругаются между собой. Это нормальная ситуация в процессе работы людей, в системе координат которых достижение заявленной цели вообще не является возможной ни при каких обстоятельствах. Это всё Российская Оппозиция.
А вот в штабе Навального, где Кац работал не на последних ролях, все было по-другому.
Когда люди видят, что изменения действительно делаются, то они бросают все свои дела и приходят в штаб, так возникает лучшая возможная команда, которая делает за два месяца то, что никакая другая команда не сделала бы за год.
Выводы Каца:
Сейчас оппозиция, как я это вижу, на развилке. Она может пойти дальше по пути чуть расширившейся типичной оппозиционной политики, с теми же лидерами и теми же методами, получая те же 5% на выборах и собирая те же 500-10,000 человек на свои акции.
А может стать чем-то большим, отказавшись от радикальных и заведомо неосуществимых целей, лозунгов и предлагающих их лидеров, оставив их в прошлом, превратившись в политическую силу (неважно официально зарегистрированную или нет), объединяющую тех людей, которые хотят в стране изменений.

Один из тех самых "старых оппозиционеров" с "радикальными лозунгами" - Эдуард Лимонов - призывает поменьше обращать внимание на политические процессы и побольше - на более актуальные проблемы, китайскую угрозу, например:
Процессы, перипетии процессов отнимают внимание общества, мешая ему решать насущные политические задачи.
Каждый процесс привязывает нас к эпизоду недалёкого прошлого. Прошлого ! Живём прошлым.
Сочувствуем узникам Болотной, но остаёмся таким образом под небом 6 мая 2012 года. И живём под ним. Ну либералы живут. (Я не живу под прошлым небом. ) Всё что они делают, это выступают в защиту узников Болотной. Эта "защита" напрочь освободила их от необходимости вести политическую борьбу. Вот к чему свёлся мощный протест 10 декабря 2011-го ! <...>
В стране жесточайшее неравенство, как в первых государствах Мессопотамии, как в Древнем Риме, а никто, помимо нацболов не помышляет о пересмотре итогов приватизации. От глупости не помышляет ? От робости ?
Ждут пока население ринется крушить банки и супермаркеты ?
Китай сидит на своём берегу Амура и смотрит завистливыми желтыми глазами на российский берег реки. Сколько там можно поселить миллионов китайцев, сколько молодых побегов бамбука собрать, сколько кузнечиков и змей наловить, поджарить и съесть. А ведь у русских территория пропадает, одну фигуру человека за год в бинокль увидишь.<...>
Всё это очень трагично.
Одинаково беззаботны и власть и оппозиция.
Алексей Чеснаков (в прошлом видный деятель "Единой России") критикует новые партии - даром что большинство из них или лояльны властям, или и вовсе виртуальны, будучи созданными людьми вроде политтехнолога Богданова:
Ни один из новых игроков на партийном поле не сумел добиться заметного результата и серьезно о себе заявить. Не растут у нас новые партийные проекты, как ни крути и ни устанавливай порог хоть в 50 тысяч членов, хоть в 500.
При этом Чеснаков признает вину властей - которые ставят препоны действительно оппозиционным силам:
Отказ в регистрации некоторым партиям, причем самым ярким и оппозиционным, выглядит как отказ от принципов справедливой и честной конкуренции и прямо или косвенно демотивирует избирателя. Например, последняя по времени ситуация с отказом в регистрации партии «Народный альянс».
Вывод: власть последовательно предпринимает шаги, превращающие в ее придаток даже самых завзятых оппозиционеров.

О последних действиях "власти" - в колонке Кирилла Рогова в "Новой газете". Начинает Рогов с двух типов новостей - первый касается успехов кооператива "Озеро" (в широком смысле слова), второй - постоянных ужесточений законодательства и ограничения прав "простых" граждан. В том, что новости именно такие, заложен глубокий смысл:
все встает на свои места, если рассматривать два ряда новостей в совокупности. В то время как новости первого ряда в целом раскрывают картину разложения государственности, новости второго типа призваны сублимировать впечатление ее торжества. Драматизм коллизии усугубляется тем, что идеологически власть пытается сформировать у граждан представление о себе как о единственном источнике и гаранте Порядка, ограждающем их от наступающего и неизбежного в качестве альтернативы Хаоса. Дальше — простая арифметика: на каждую новость, что где-то что-то своровали или растратили, должна приходиться хотя бы одна новость про то, что где-то что-то запретили, то есть как бы «навели порядок».
Все это, однако (Рогов иллюстрирует свои рассуждения историями о повсеместном плагиате в среде чиновников и реформе РАН), ведет к разложению общества и государства:
За изящной симметрией проступает нарастающая разбалансированность социального порядка: резьба сорвалась. <...>

Отсюда понятен и смысл грозной отповеди Владимира Путина премьеру Дмитрию Медведеву, осмелившемуся возроптать против наделения Следственного комитета новыми репрессивными полномочиями. Следственный комитет, прокуратура, МВД и ФСБ — это, собственно, сегодня и есть вся скукожившаяся «вертикаль власти», несущая флаг «хозяйственных репрессий». В то время как прочие, гражданские системы управления, в том числе — правительство, являются, в сущности, фикцией и декорацией.

Под знаменем «порядка» система в реальности несет хаос, подавляя с помощью страха способность общества наступлению этого хаоса сопротивляться.

Смысл (подлинного или кажущегося) конфликта между Путиным и Медведевым обсуждают и другие аналитики.
Александр Шмелев:
Ни секунды не верю, что путинское высказывание об экспертах относилось к Медведеву. Практически уверен, что в путинской картине мира Медведев так и должен оставаться премьером вплоть до 2024 года, когда он опять сменит Путина на посту президента. "Пацан сказал, пацан сделал", типа, все как положено.
Владимир Пастухов - в той же "Новой" - вновь выдаетМедведеву утраченный тем было кредит доверия:
спор между Медведевым и Путиным идет не по частному, а по принципиальному вопросу о пределах репрессивного насилия, которое может допускать государство в экономике, да и в жизни вообще. И это значит, что за все эти годы расклад сил между ними совершенно не изменился. Медведев как был сделан из другого теста, чем Путин, так и остался, и сегодня это снова вылезло наружу, сколько бы обетов молчания он на себя добровольно-принудительно ни накладывал.
Исход же спора имеет принципиальное значение для будущего России:
Будем откровенны: три четверти человечества живут при правовых режимах, таких же, какой существует сегодня в России, и даже при худших. Проблема лишь в том, что почти весь «культурный прирост» за последние четыре столетия достигнут на планете преимущественно в странах «правового меньшинства», которые смогли создать и удержать правила игры и которые продолжают сегодня доминировать в мире. Таким образом, из какого-то маленького вопроса о праве следователей по собственному усмотрению возбуждать дела о налоговых преступлениях вытекает большой-большой вопрос о месте России в будущем мире, о том, будет ли Россия среди тех, кто создает культуру, или среди тех, кто светит отраженным светом. Так что вовсе не зря Медведев возразил Путину.
То есть - опять Медведев как "единственный европеец". Не вокруг него ли внезапно окажется нужным формировать "конструктивную повестку" и собирать людей, которые "хотят перемен" без "радикальных лозунгов"?

"Как мать говорю, как женщина". Проклятие Астахова и заслон евросодому

Павел Астахов выступил на III Форуме Всероссийской программы "Святость материнства". О материнстве, да и о святости, в его докладе, впрочем, почти не говорится. Неудивительно, учитывая тему доклада: "Информационная безопасность детей и семей с несовершеннолетними детьми: современные угрозы и пути их преодоления". А от кого исходит главная опасность? Гадать не нужно:

Усиливающаяся пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений оказывает растлевающее влияние на подрастающее поколение, способствует его социальной дезадаптации, обусловливает рост числа преступлений сексуального характера, вовлечению детей в секс- и порнобизнес, препятствует их воспитанию в духе традиционных семейных ценностей, угрожает духовно-нравственной и демографической безопасности государства.
В результате в 2012 году
250 мальчиков пострадали от ненасильственного мужеложства.
Казалось бы, Госдума встала на страже нравственности, приняв известные законы. Однако враг не дремлет:
Все новые риски и угрозы информационной и нравственно-психологической безопасности детей, связанные с развитием сети Интернет и мобильной связи, нарастающим противоправным контентом в СМИ и других средствах массовой коммуникации, распространением массовых, публичных форм нравственного и сексуального растления детей с использованием новых информационных технологий требуют объединения усилий государства, профессионального сообщества, родительской общественности и иных институтов гражданского общества.
Далее Астахов неожиданно положительно оценивает массовые общественные протесты: общество, по его словам, протестует против

- навязывания деструктивных норм, ценностных ориентаций, образа жизни криминальной и маргинальной субкультур
а также

- оправдания и поощрения употребления ненормативной лексики;

- насильственного, с игнорированием воли родителей внедрения в систему образования чуждых отечественной культуре экспериментальных программ, методик и учебных материалов, противоречащих российским традициям общественного и семейного воспитания детей.

Возможно, за верное понимание этого тезиса в конце доклада Астахов предложил наградить Наталью Якунину (которая и возглавляет попечительский совет программы "Святость материнства") почетной медалью "За бескорыстный труд в защите детей". (кое-что о бескорыстии и защите детей четы Якуниных можно прочитать, например, у Алексея Навального).
И еще цитата:
«В Европе отменяют понятия "мамы" и "папы", хотя это противоречит конвенции ООН, где сказано, что ребенок имеет право на маму и папу», - заключил П.Астахов, добавив, что политики и государственные деятели, которые поддерживают разрушение традиционной семьи, должны быть изгоями, как уничтожители семьи и человеческого рода.

Комментарии Александра Тимофеевского:
Мы все глядим в Савонаролы. Но слово Савонаролы было действенным: его боялись, пред ним трепетали, толпы рыдали ему навстречу, художники сжигали свои картины, правители покидали трон. А тут? Проклял-шмоклял. Интерфакс сообщил, газета ру перепечатала. Три человека прочтут и улыбнутся. А проклятые? Они никогда, никогда, никогда об этом не узнают.
И Ивана Давыдова:
"Политики, которые поддерживают разрушение семьи, должны быть прокляты в веках". Храбр Астахов. Помню, сходил один политик на балет...
Балет "Эсмеральда". Впрочем, то было не в Европе. В Европе все не так. А как там, выяснил Дмитрий Ольшанский. Там - евросодом:
А одну девочку в Норвегии Гринпис заставил выйти замуж за пингвина в зоопарке, и она умерла.
А одна старушка в Швеции стала проституткой в доме престарелых, и ей пришлось спать со всеми пенсионерами города, и она умерла.
А одна девочка в Дании пришла в школу с крестиком, а ей говорят сними крестик, а она не сняла, и тогда ее распяли на кресте, и она умерла.
А одному мальчику в Англии сказали, что он должен стать гомосексуалистом, но он не поверил, а потом он посмотрел на других гомосексуалистов, не выдержал и тоже стал гомосексуалистом, и умер.
А одну женщину во Франции вызвали в полицию и сказали, что она должна выдать замуж двух дочек шести и восьми лет за арабов, а она отказалась, но к ней пришли и дочек забрали, и она умерла, и дочки тоже умерли.
А одного мальчика в Германии заставляли кричать Хайль Гитлер и быть гомосексуалистом, но он не хотел, и тогда пришли турки и забрали его, и он умер.
А одна женщина в Голландии пришла в церковь, а ей говорят, что церковь закрыта и вместо нее бордель, и теперь она должна там работать и кричать Хайль Гитлер, а она отказалась, и тогда гомосексуалисты распяли ее на кресте, но она не умерла, а потом пришли арабы, и тогда она умерла.

Текст собрал уже около тысячи лайков, появились и первые демотиваторы:

Банальность, но здесь, кажется, уместная: все это было бы смешно, если бы не было так грустно.

"Крест спасают от ребенка". Гранты для архиерев

Форум "Святость материнства" проходит в тесном сотрудничестве с Русской православной церковью. Суррогатное материнство в этой церкви святым не считают. Много споров - в том числе среди самих православных - вызвали недавние высказывания митрополита Илариона, одного из самых влиятельных иерархов:

С одной стороны, любой рожденный младенец может быть крещен – по вере тех, кто намеревается его крестить. В советское время многие были крещены усердием родственников, тайно, без ведома родителей. Сам младенец не несет на себе вины за способ своего рождения на свет.

С другой стороны, ответственность за христианское воспитание младенца несут на себе родители и восприемники. Если родители не приносят явного покаяния в содеянном, а восприемники самим фактом своего участия в Таинстве выражают согласие с совершившимся греховным деянием, то о каком христианском воспитании может идти речь? Не следует ли в таком случае откладывать крещение ребенка до достижения им сознательного возраста?
Мнение Александра Тимофеевского:
Брезгует Иларион суррогатным ребенком, ему до него дотронуться тошно. Иначе, как это понять? Православный священник, который отказывается крестить дитя из-за мнимого или пусть даже настоящего греха родителей это акционизм почище любого Павленского. Вот, где совриск-то зарыт.
Stas Kiselev Это ппц какой-то! Отказать младенцам в защите, устроить стресс родителям... Вот грех - всем грехам грех... Меня вот еще что занимает - почему наши вумные старцы всех сортов, пород и видов, любящие еще и ссылаться на народ, забывают древнюю мудрость: "Не та мать, что родила, а та, что воспитала"?
Алексей Королев А ведь этот еще из лучших. Музыку пишет, по-сирийски говорит, а однажды якобы даже прошептал, что католическая церковь - от Бога неотступная.
Leonid Jerschow И Дед Мороз к этим детям не должен приходить! И Снегурочка!
Популярны и такие комментарии:
Sergey Garkavi Прекрасная мысль - отложить конфессиональное самоопределение ребенка до сознательного возраста!
German Klimov По-хорошому, любого человека можно крестить только в сознательном возрасте и, естественно, с его согласия.
Тимофеевский объясняет:
Правильно или неправильно выбирать конфессию в сознательном возрасте - другой вопрос (по-моему, неправильно), но митрополит Иларион говорит не об этом. Он говорит о том, что суррогатные родители, не раскаявшиеся в своем грехе, не дадут ребенку христианского воспитания, а значит, лучше его не крестить - от греха подальше. Он крест спасает от ребенка, а не ребенка от креста, вы, дорогие друзья, не поняли этого нюанса. <...>
Ок. Таков тренд, мы его уважаем. Суррогатные родители не дадут ребенку христианского воспитания. Это мы усвоили. А родители-воры дадут? Родители-убийцы? Родители-коррупционеры, родители-взяточники? У них, очевидно, с христианским воспитанием будет полный порядок. Или митрополит Иларион их детей тоже не хочет крестить?
Отчего ж не хочет? Глупости какие. Люди это известные, люди это почтенные, по именам-отчествам называемые, душевные, хорошие, простые: посты соблюдают, к Причастию ходят, жены их в хоре поют.
Бродскую максиму "но ворюги мне милей, чем кровопийцы" пора выкинуть на помойку. Ворюги и кровопийцы по одну сторону, и они милей, всегда милей суррогатных: про то у нас и скрепа.
Алиса Зюс:
К дискуксии о крещении, кроме всего того правильного что сказал Тимофеевский, есть одно соображение. Иларион отчего-то исходит из соображения, что родители, младенец и вообще все собираются жить дальше. А именно этого нам никто не обещал. Крещение и причастие вообще не про жизнь.

Официальный комментарий Синодальной библейско-богословской комиссии:
Члены Синодальной библейско-богословской комиссии обсудили поставленные митрополитом Иларионом вопросы. Для разработки официальной позиции по вопросу о пастырской практике, касающейся комплекса проблем, которые связаны с суррогатным материнством, была сформирована специальная рабочая группа. Результаты ее работы будут рассмотрены на пленуме Синодальной библейско-богословской комиссии, который состоится в конце декабря 2013 года.

Между тем, финансирование РПЦ заложено в государственный бюджет на 2014 год.
Андрей Мальгин: Русская православная церковь (РПЦ) получит из федерального бюджета 1 млрд 158 млн руб. в 2014г. и еще 600 млн - в 2015г... Соответствующая поправка была внесена депутатами Государственной думы при подготовке ко второму чтению проекта федерального бюджета на 2014г. и плановый период 2015-2016гг. и одобрена в ходе заседания комитета по бюджету и налогам.
Типичный комментарий:

Волшебная пенсионная формула. Москву ждет коллапс? Кто скорбел по КВН

В Госдуму сегодня ненадолго пустили представителей непарламентских партий. Некоторым даже дали выступить - с критикой новой пенсионной формулы, которую Дума сегодня (ожидаемо) одобрила в первом чтении. Как пишет Slon.ru,
на Охотный Ряд должны были съехаться представители 70 партий. Для этого гостевой балкон даже специально укрепили подпорками, чтобы он вместе с молодыми политиками не обвалился на головы депутатам. Однако в Думу приехали только 46 представителей непарламентских партий. Среди тех, кто отказался приехать в Думу, была и РПР-ПАРНАС. Как объяснил Slon сопредседатель партии Владимир Рыжков, они сочли, что трехминутное выступление в парламенте – малоэффективный способ донесения своей позиции до депутатов.
Немудрено, что самым ярким "оппозиционером" оказался Андрей Богданов, продолживший и с думской трибуны свои пикировки с ЛДПР. Так сказать, триумф демократии в храме парламентаризма.
О чем вообще идет речь?
Немудрено, что
Один из немногих оппозиционных депутатов Дмитрий Гудков критикует принятые решения:

Сегодня они переводят наши пенсионные права в баллы и вводят программу стимулирования более поздного выхода на пенсию. Чем дольше работаешь после достижения пенсионного возраста, тем выше пенсия. Вторая идея правильная, но работать не будет. Постараюсь объяснить, почему.

Баллы

1. Ловкий трюк ЕР - наши пенсионные права, которые учитывались в рублях, теперь переводятся в баллы.

Баллы нам будут предлагаться по одному курсу, а потом покупаться по другому. Формула, которая определяет стоимость балла, очень проста - бюджет ПФР делится на количество предъявленных баллов. От стоимости балла будет зависеть размер пенсии.

Бюджет ПФР - штука слабо прогнозируемая, зависящая от экономики, цены на нефть и т.д. Количество пенсионеров, а значит, количество предъявленных баллов будет увеличиваться, потому что Россия падает в демографическую яму.

В этом случае более поздний выход на пенсию может обернуться пшиком, и никто никогда больше не поверит в такие программы государству.

Дальше больше.

2. <...> Те граждане, которые набрали меньше баллов (работали, например, на полставки) или меньше стаж, рассматриваются как неработающие вовсе. Тогда они выйдут на пенсию на 5 лет позже (женщины с 60, мужчины с 65 лет). Эксперты говорят о том, что для четверти будущих пенсионеров таким образом будет повышен пенсионный возраст.

А в Москве продолжают кипеть страсти по поводу платных парковок и общественного транспорта. Многие расшаривают пост Петра Шкуматова:
сейчас я в Екатеринбуге. Отличие этой моей поездки от многих остальных заключается в том, что я категорически не хочу возвращаться в Москву. Даже мысль о том, чтобы вернуться в этот ужасный город вызывает у меня непроизвольную тошноту и аллергию. Я всячески отгоняю от себя мысль, что придется возвращаться. Не хочу.
И вот почему:
Нигде, кроме как в Москве, пробки не представляют из себя мучение, страдание и издевательство над людьми. Здесь, даже если вы поедете в час пик по самому что ни на есть центру Екатеринбурга, вы приедете в нужную вам точку совершенно в том же настроении и состоянии, в котором вы выехали из дома. Дорога нигде не отбирает столько сил и эмоций, сколько в Москве. <...>
Качество жизни в Москве трещит по швам. В городе нет тишины, город постоянно шумит. Пластиковые окна помогают от шума, но не помогают от катящейся к чертовой матери экологии. Несмотря на развитое метро, передвигаться там в час пик это АДЪ И ИЗРАИЛЬ, так как на некоторых ветках, особенно Таганско-КРаснопресненской уже давно поставлен рекорд плотности людей на квадратный метр площади поезда. Пробки на дорогах такие, что даже люди, живущие в пределах МКАД, уже едут в один конец минимум час, а в реальности среднее время поездки приближается к полутора часам. Каждый день миллионы людей сжигают свою жизнь в пробках, в давке, в нечеловеческих условиях.
Главная причина - перенаселенность города. А транспортная политика московских властей и лично Максима Ликсутова ситуацию, по мнению "Синих ведерок", только усугубляет. Пишет тот же Шкуматов:
пока Максим Ликсутов парится с платными парковками, ближайшее заМКАДье активнейшим и самым варварским образом застраивается. В планах чиновников за 20 лет построить тут почти 300 миллионов квадратных метров недвижимости!!! Это 10 миллионов новых жителей! Почти все новые жители стараются купить автомобиль, потому что иначе выбраться из ГЕТТО невозможно. Но ведь никто из застройщиков не делится прибылью с транспортниками. Все убытки от необходимости перевозить эти миллионы людей ложатся на государство. <...>
Именно поэтому у Ликсутова ничего не получится и мне его даже жаль. Он сейчас в роли ДонКихота, который борется с ветряными мельницами. Как только он придумывает способ остановить лопасти, как ветер, как назло, начинает дуть сильнее, и конструкция рушится. Надо придумывать другую. Но пока придумывается другая, ветер опять усиливается и надо что-то делать другое. И так до бесконечности. Точнее, до коллапса.

Дискуссия в Фейсбуке Михаила Соколова:
Yury Bobkov Из Москвы не людей нужно увозить, а деньги отдать регионам, где они и зарабатываются. А люди сами уедут. А пока власть будет пытаться управлять всем на свете с помощью ограбления регионов, люди в поисках работы и денег будут продолжать оккупировать оккупантов в Москве.
Mikhail Sokolov Вчера было совещание Ликсутова с "экспертами". Большинство советовало еще цены на парковку поднять. Все просто: большинство легко и с удовольствием продались ДТ. Но они никого не представляют, кроме самих себя. А впереди - выборы в МГД. И недовольство растет.
Andrey Tamay Чтобы пробок стало меньше, надо чтобы Москва перестала быть единственным местом в России, где можно жить относительно по-человечески. Все. Других вариантов нет.
Ждем нового раунда борьбы между автомобилистами и "урбанистами". Последних в своих твиттер-тезисах разоблачает Евгений Потапов:

Резонное замечание Алексея Навального:

Люди все равно едут в Москву, - даже прекрасно осознавая все вышесказанное. "Дождь" приводит данные недавнего опроса ФОМ:
В столице сейчас проживают чуть более 27% коренных москвичей, 14% из них – москвичи в первом поколении, 9% – во втором. Каждый второй (50%) житель города – приезжий

И, наконец, первые итоги расследования катастрофы в Казани. МАК установил, что самолет при заходе на второй круг неожиданно потерял скорость, из-за чего произошло сваливание. Врезался в землю "Боинг" на скорости, вдвое превышающей обычную скорость при посадке.

Самолёт, достигнув высоты 700 м, начал интенсивное пикирование с углом тангажа, достигшим к концу полёта -75° (концу записи).
Самолёт столкнулся с землёй с большой скоростью (более 450 км/ч) и большим отрицательным углом тангажа.
От момента начала уход на второй круг до окончания записи прошло около 45 сек, снижение заняло около 20 сек.
Но почему это произошло? Расследование затрудняет тот факт, что записи одного из "черных ящиков" - речевой самописец с переговорами экипажа - пропали:

Колонка Максима Соколова в "Известиях" - о новом (?) феномене: людях, которые в твиттере публично сожалели об отмене показа КВН в день катастрофы и заявляли, что траур их не касается. Разврат, мол, в обществе дошел до такого уровня, что не то что искренне сопереживать, - даже лицемерить люди разучились:
И прежде бывало, что, далеко еще на разобравшись в происшедшем, люди спешили честить начальство в хвост и в гриву, обвиняя его в бывших и небывших грехах и делая это с истинным сладострастием. Но жертвы катастрофы всегда были вне ругани, и какие бы то ни было траурные ограничения увеселений воспринимались как сами собой разумеющиеся. Тем более что траур никогда не мешал обсуждать случившееся. Теперь же полсотни человек, погибшие злой смертью, вызывали у части наших сограждан не сочувствие (искреннее или показное — это уже как получится), а раздражение — из-за них-де КВН отменили.