ФИФА и фифа. Растет вероятность встречи ЧМ по футболу с медным тазом. Чем Анна Бродская отличается от Киры Найтли?
«Неустановленных лиц» прокуратура Швейцарии подозревает в злоупотреблении полномочиями и отмывании денег на выборах стран-хозяек чемпионатов мира по футболу 2018 и 2022 годов, победителями которых стали Россия и Катар соответственно. Подробности истории, которая может поставить под сомнение правомерность проведения в России чемпионата мира по футболу, изложены здесь. Ниже – издевательские комментарии общественности.
Позиция ФИФА оценивается так:
А позиция России вызывает куда больше шуток:
По ссылке – комментарий Пескова о том, что в Кремле не комментируют.
Ну и целый репертуар возможных кремлевских комментариев:
И воображаемые новости:
Ну и есть, конечно, суперсерьезный комментарий ЖЖ-юзера Червонец Андрюха, куда ж без него:
Американские сенаторы в очередной раз продемонстрировали, что не признают никаких правил "fair play" когда речь идет о том, чтобы навредить России. После того, как глава Международной федерации футбола (ФИФА) Йозеф Блаттер жестко "отшил" призывы законодателей с Капитолийского холма лишить РФ права на проведение ЧМ-2018 по футболу, те, похоже, решили применить не раз испытанный по всему миру в борьбе с неугодными сценарий - сменить непокорное руководство или, попросту говоря, совершить переворот.
Дряхлеющий гегемон стремится доказать, что является хозяином мира.
ФИФА не стало лишать Россию права проведения чемпионата мира по требованию сенаторов штатовских, и тут такой вот наезд со стороны штатов на организацию.... хм я конечно против коррупции, но как-то подозрительно все это.
До этого Штатам глубоко наплевать было, они не вмешивались в дела ФИФА. а тут такая прыть.
До какой же степени проституирования может дойти гейропа???????? И что самое интересное, ей теперь торговать своим задом нравится даже без оплаты...понравилось....
Теперь понятно поведение Олланда. Когда стоит выбор утопить Мистрали или сесть в американскую тюрьму лет на двадцать - выбор очевиден.)
("Справедливая Россия", кстати, только что разослала журналистам пресс-релиз с заявлением Николая Левичева, которое по содержанию ничем не отличается от вышепроцитированного пост. Пост, правда, поживее написан).
И вот возможный выход из ситуации:
Это были битвы, понятные тем, кто интересуется футболом, коррупцией и геополитикой. Тем временем, в другой России (которая интересуется литературой, общественной мыслью, левым движением, принципами политкорректности и отпрысками нобелевских лауреатов) тоже случился невиданный скандал.
Речь идет об интервью Сергея Полотовского с Анной Бродской.
Тревогу забил Илья Файбисович (сейчас этот пост уже недоступен, потому что вопрос исчерпан):
Если внимательно читать интервью дочери Иосифа Бродского на Colta.ru, то нет никакой возможности продвинуться дальше первой фразы вводки. Она начинается так:
"Анна Александра Бродская-Соццани, 22 года, красавица — как Кира Найтли, которой не нужно ничего дорисовывать, — живет на пособие в сельской Англии..."
Если вы думаете, что это "дорисовывать" — просто обобщенная сальная шутка (что было бы достаточно плохо само по себе), то вы ошибаетесь. Это мало кем считываемая, видимо, отсылка к совершенно конкретной истории — фотосессии Киры Найтли с голой грудью после того, как ее грудь отфотошопили на постере фильма "Король Артур".
Иными словами, первую фразу интервью следует читать так: "Анна Александра Бродская-Соццани, 22 года, красавица — как Кира Найтли, только с сиськами..."
К Сергею Полотовскому у меня вопросов нет и никогда не было, его эстетические мечтания и потолки вычитываются из любого фрагмента любого его текста.
А к главному в стране изданию о культуре, которое совсем недавно выступало на стороне добра в дискуссии о "телочках", у меня вопросы есть, но я не буду их задавать. Какой смысл?
Роман Лейбов О, новый виток балета. Сиськи лучше Бродского.
Виток оказался коротким. Мария Степанова отреагировала почти мгновенно:
Друзья и недрузья, о вводке к интервью Анны Бродской. Мы приносим извинения нашим читателям и вносим изменения в текст вводки. Добавлю, что ни COLTA, ни наш автор не имели в виду трактовку, которую читатели нам приписывают, но это уже детали: извиниться все равно есть за что.
Илья Файбисович в искренность автора не верит, но это и не важно: жизнь уже внесла свои поправки: проблемы, с которыми столкнулись авторы постера к «Королю Артуру», больше не актуальны.
В общем, есть еще поле для борьбы с сексизмом в России. Полюшко-поле, полюшко широко поле.
Были на интервью Анны Бродской и содержательные отзывы. В основном осуждающие. С высоты возраста и мудрости Татьяна Толстая русским языком сообщает «этой соплюхе», как сказали бы реальные русские бабушки на лавочке у подъезда, что она не права:
Дочь Бродского Нюша, так И.А. ее называл. Я ее видела, когда ей еще годика не было. И вот выросла совершеннейшая лилия полевая: не ткет, не прядет, а Господь небесный давай, корми ее.
Отрицает авторское право, Фейсбук ("как вы знаете, вся информация с Фейсбука попадает прямиком в базы данных Агентства по национальной безопасности США") и вообще монетаризм. Полагает, что если денег не будет, то все люди начнут радостно творить и раздавать друг другу плоды своего свободного труда и вдохновения. Живет в Англии в сельской местности "с партнером и двухлетней дочерью" и вряд ли наблюдает вблизи человечество, рвущееся свободно творить и раздавать.
"Поскольку мы помещены в ситуацию, когда люди вынуждены конкурировать, чтобы продавать свой труд, искажается значение художника, который в принципе желает поделиться своим искусством с максимальным количеством людей."
Не хочет, значит, Нюша зарабатывать в поте лица своего. Какое странное, гулкое, искаженное эхо того давнего сюжета с "тунеядством" Бродского.
Что сказала бы судья Савельева!
Русский не знает, папиных эссе не читала. That's how the cookie crumbles.
Александр Марков поясняет, что это, наоборот, все аристократично: Некоторые комментарии про интервью Анны Бродской-Соццани неприятно показали, что у нас до сих пор многие не понимают 1) что такое европейская аристократия, к которой род Соццани принадлежит, что независимость детей и есть суть аристократичности, и что аристократ, в джинсах, но так, что видно, что это барон, меньше всего похож на холуев михалковского типа ("а чё она живёт на пособие") 2) что такое современная повестка, которая вся строится на независимости суждений о человеке и о природе, из чего уже следует и экологический активизм, и что угодно, 3) что об искусстве можно говорить без придыхания, и что жизнь в деревне может быть не меньшим искусством, чем съемка в кино (а то у нас привыкли с придыханием говорить обо всём, а чем было кино, когда в него пришел бунтующий против родителей Чарльз Спенсер Чаплин? -- чем-то худшим, чем бродячий цирк).
Словом, богатая культурная жизнь в России: сначала проинтервьюировать молодую женщину только из-за того, что ее отец (которого она не помнит) – великий русский поэт, похвалить по ходу дела ее сиськи, а потом осудить ее за то, что не достойна великого отца. И вот как бы итог:
Марианна Гейде: На "Кольте" подправили инфу об А.Б., убрали про Киру Найтли (действительно, а причём тут Кира Найтли?), получилось совсем хорошо: "Анна Александра Бродская-Соцциани, 22 года, красавица.
Серафима Хароновна Голубь, 38 лет, кандидат филологических наук.
Тарас Петрович Про**и-Рухлядь, 44 года, инженер-наладчик.
Анна Александра Бродская-Соцциани, 22 года, красавица.
На самом деле красота - великая вещь, так что я бы красавицам выплачивал, что ли, какое-нибудь пособие за красоту. Они своим видом улучшают общественный климат. Бывало, осмотришься вокруг и аж сплюнешь: какая же вокруг богомерзость, хоть вешайся. И вдруг видишь - идёт по улице красавица, выглядит, излучает. Она только ушами поведёт - и уже не так противно жить, и вешаться передумаешь. Так что правильно всё на "Кольте" написали.
#SaveDynasty. «Оттявкивание Коновалова». Пора ли валить стипендиатам фонда? Наука или лекции Якунина, конспирологическая пурга Старикова, бред Кургиняна, выходки Хирурга?
Сегодня в пикетах стоят, по сообщению Наталии Деминой, такие люди:
Ирина Левонтина, лингвист, финалист "Просветителя" 13.00-14.00
Борис Штерн, астрофизик, финалист "Просветителя, главред ТрВ-наука 15.00-16.00
Павел Чеботарев, прикладной математик, сопредседатель Совета Общества научных работников 17.00-18.00
Владимир Сурдин, астроном, лауреат "Просветителя" 18.00-18.40
В Петербурге протестует магазин «Подписные издания» на Литейном:
Есть еще такое предложение. Анна Родионова:
Наверняка у каждого из нас в домашней библиотеке есть книжка, изданная на средства "Династии", а скорее всего даже и не одна. (У нас как минимум 5: "Рождение сложности", "Эволюция человека: обезьяны, кости и гены", "Эволюция человека: генетика души" Маркова, "Происхождение языка" Светланы Бурлак и "Здесь был Рим" Victor Sonkin) - так вот.
Предлагаю флешмоб. Прийти к Минюсту, держа в руках - не плакаты, а книги. По-моему, очень наглядно будет.
Сегодня в Театральном центре на Страстном (Страстной Бульвар, 8а) состоится церемония вручения ежегодной премии "ПолитПросвет". Радио Свобода будет вести прямую видеотрансляцию с церемонии.
Сергей Пархоменко напоминает: Весьма вероятно, что это вручение премии будет последним публичным мероприятием, к которому фонд "Династия" имеет отношение. Мне кажется, на это событие должно прийти завтра очень много людей. Хотя бы для того, чтобы поприветствовать и поблагодарить там Дмитрия Борисовича за все, что он сделал, и еще, несомненно, сделает.
На фоне вчерашних якобы намеков якобы Путина о том, что «Династию» оставят в покое, сегодняшние полунамеки министра юстиции Александра Коновалова звучат тревожно:
Конкретно Александр Коновалов сказал такую фразу: Мы не исключаем, что в деятельности организации могли быть позитивные мотивы, но это не исключает необходимости применить закон.
Исключай-не исключай, ничего не исключено. Коновалов предложил ждать.
Виктор Сонькин: Оттявкивание Коновалова, на мой взгляд, плохой знак. Они рассчитывают на то, что Зимин, обидевшись, бороться не будет. Откровенность, честно говоря, поражает: "принимая закон, мы заранее знали, что общественность будет обливать нас говном, а чо". При этом, на самом деле, у минюста есть даже возможность спасти лицо: оставить в реестре "Либеральную миссию", исключить "Династию", попавшую туда по технической ошибке. Но не кажется, что у них есть лицо.
Дмитрий Зимин, в свою очередь назвал условия продолжения финансирования фонда: он требует извинений и лишения статуса иностранного агента. Либеральная общественность его полностью поддержала, зато Сила Сибири возмутилась:
На «Медузе» еще вчера вечером появилась составленная Ильей Азаром подборка соображений российских ученых, популяризаторов науки, издателей и пр. в связи со случившимся. Вот как оценивает происходящее с фондом доктор физико-математических наук, заместитель директора Института теоретической физики РАН им. Л. Д. Ландау Михаил Фейгельман:
Это проявление безумия представителей власти выделяется даже в ряду многих других в последнее время. Десять лет назад поддержка «Династии» была очень важна в денежном выражении, а в последние годы еще более важна как пример того, как именно можно разумно и честно поддерживать науку и образование. Если угодно, «пилотный проект», который другие источники, в том числе государство, могли бы использовать для подражания и развития цивилизованной системы такой поддержки. Теперь жить здесь и работать в науке будет тяжелее и противнее — нас ждет ускоренное погружение в болотную тину. Пример для подражания уничтожен — тем легче всякой швали действовать, как она умеет, то есть пилить деньги и прикрываться «патриотическими» лозунгами.
Сегодня похожая подборка появилась и на «Кольте». Борислав Козловский задал фактически тем же людям пять вопросов. Вот биолог Константин Северинов объясняет, как «Династия» помогает действующим российским ученым:
«Династия» уже четвертый год устраивает конкурс стипендий для молекулярных биологов-постдоков. Раз в год мы выбираем 10-15 молодых людей, которые получат трехлетний грант от «Династии» — по 600 тысяч рублей в год. В комитете, который рассматривает заявки от этих молодых людей из России, три нобелевских лауреата из США. В этом смысле у нас все очень серьезно. Работают все члены комитета бесплатно, просто потому, что считают это правильным и нужным делом. Претенденты пишут заявки на английском и в случае победы в конкурсе получают возможность иметь независимое финансирование для разработки своих научных проектов. Основной критерий при отборе заявок — наличие внятного проекта, наличие хороших статей в международных резенцируемых научных журналах по результатам работы над кандидатской.
На вопрос «Кому мешает статус иностранного агента?» заведующий лабораторией Центра геномной регуляции в Барселоне, преподаватель Школы молекулярной и теоретической биологии в Пущино Федор Кондрашов отвечает так:
Ситуацию с «иностранным агентом» я своим коллегам, особенно из Германии, пытаюсь объяснить так: представьте, что какого-то немца заставят про себя говорить, что он нацист. Или его фонд. Понятно, что не может немец свой фонд называть «нацистским фондом». По культурно-историческим причинам. Точка. И я понимаю, что Зимин все-таки помнит те времена, когда словосочетание «иностранный агент» означало нечто, чем он себя не может называть никогда.
Подробное описание программ фонда можно найти в статье Даниила Туровского на «Медузе».
Соображения по поводу признания «Династии» иностранным агентом в огромном количестве излагаются в фейсбуке уже который день, и число их не уменьшается.
Александр Карпов: Да, кстати ещё вчера хотел написать, что признание фонда "Династия" "иностранным агентам" - это совершенно недвусмысленное, не символическое, а непосредственное указание на то, что всем его стипендиатам нужно уезжать. При первой, второй и прочих возможностях или совсем без оных.
Надо понимать логику безумия: если иностранным агентом признан фонд, который давал стипендии и гранты, то все грантополучатели кто? тоже иностранные агенты. Закон скоро примут, не беспокойтесь.
Поскольку, как я понимаю, речь идёт о сотнях и тысячах человек, не у всех есть "первая возможность", руководству фонда нужно вести специальные переговоры о предоставлении статуса беженцев или иного специального статуса тем, кто будет эвакуироваться.
Люди, собственно, так и делают:
В России же борьба с утечкой мозгов понимается, судя по всему, так:
Давид Хомак: Если «Династия» прекратит свою деятельность, это будет невероятная потеря для России на много лет вперед. Но если для людей постарше и посерьезнее эта потеря имеет вполне ясные очертания — многие имели дело с «Династией» и взаимодействовали с разными ее проектами, и вчера были в основном либо в ярости, либо в отчаянии, то люди лицом попроще и помоложе, типа меня и моих друзей, впали в некоторый шок. <…> Вот, принципиально аполитичный и иногда агрессивно аполитичный друг моей безумной юности, пишет: «Создается ощущение планомерного троллинга и до**ывания моего поколения. Причем даже не "активных", а уже и умеренно-спокойных».
Для многих моих старших знакомых прекращение работы фонда — это ненаписанные книги, непрочтенные лекции, несделанные проекты. Для моих друзей и близких людей это непослушанные лекции, непрочтенные книги, непосмотренные видео — про науку. Про жизнь. Про то, как все устроено.
Это ощущение предательства. У моих ровесников, похоже, не осталось никаких социальных лифтов. Государству, как мы видим, не нужна никакая просветительская и научно-популярная деятельность. Государству нужны лекции Якунина о том, как Запад умышляет вред России и конспирологическая пурга Старикова, бред Кургиняна, выходки Хирурга, выступления безумцев по государственному ТВ, пропаганда ядерной войны…
Я три года пытался сформулировать как-то так эту мысль, но очень мешал переход от частного к общему. В конце концов, проблемы с Лурком и государством российским — это все-таки мои частные проблемы. Выжигание русских СМИ, уничтожение Ленты.ру, зачистка Русской Планеты, разгон РИА — это проблемы локальных, в общем-то, тусовок. Плохо это для всех, но очень сложно объяснить (и объяснять раз за разом) как это касается лично их.
Но вот с фондом «Династия» настроения повсюду примерно одинаковые: «Ну с трудом верилось, что все дойдет до такого *****ца. Я просто совсем перестал понимать происходящее. Мы не нужны нашей стране? Мы даже не просто не нужны, мы ей мешаем? Причем мешаем самим фактом своего существования и создаваемым информационно-социальным фоном?»
Огромному количеству умных и небезразличных людей четко указали место. Теперь требуется не молчаливое недовольство, а демонстративная лояльность.
Но вот когда шок и растерянность проходит, остается злоба и обида. И желание собраться и что-то сделать.
Хрен они так просто нас возьмут. Обойдутся.
Простите за пафос и всякое там — но это тот случай, когда за державу не просто обидно, а мучительно стыдно, и ловишь себя, чтоб не орать «а я вам что говорил?!»
По*** (пофиг), пляшем. Мы сделали в 90-е и 00-е русский интернет, а они — российское ТВ и российское государство.
Мы круче.
Виктор Сонькин тоже пишет о возможной реакции на происходящее с «Династией»:
Я думаю, кстати, что ситуация с "Династией", чем бы она ни развернулась — важный wake-up call для людей, предпочитавших не влезать в гражданские смуты и держаться над схваткой (тех, которых Солон осуждал). До этого такого масштаба была ситуация с "Боингом", когда люди вроде бы склонные любить вот это вот все, но не лишенные технического образования, посмотрели и сказали "не, ну я все понимаю, но зачем же так врать?!"
Anastasia Ovsiannikova Мммм вы уверены что это не wishful thinking?
Алена Солнцева, похоже, так и думает:
Полезные дела совершают те, кто считает необходимым просвещение народа, развитие самоуправления, создание разнообразных институциональных структур, кто требует контроля над судом и независимости СМИ. Что в этом либерального или западнического?
Но пока эти люди, как бы их ни называли, пытаются действовать, в обществе раздувается странная истерика вокруг неких идеалов, во имя которых нужно искать согласие непримиримых сторон, а главное — ограничивать засилье покушающихся на устои космополитов и бездуховных реформаторов.
Большая часть этой полемики имеет совсем простые причины. Денег в бюджете становится все меньше, экономический блок правительства, который, кстати, тоже любят назвать либеральным, в судорожных усилиях удержать финансовую систему страны сокращает бюджетные выплаты, а официальные идеологи прямо объявляют, что в области культуры готовы платить лишь за благонадежность. Тут как раз «почвенники» сливаются с «державниками», бывшие шовинисты — с популистами, националисты — с коммунистами в одной стратегически важной позе: обличить противника и доказать собственную необходимость. <…>
Врагом такого рода «почвенников», которые свою «почву» видели едва ли не единственно во сне, и «державников», витающих в облаках, сотканных из старого советского кино, становятся некие ужасные «либералы», главной задачей которых оказывается продажа Родины за «печеньки» злобным врагам за бугром, которых они рисуют буквально в виде рыцарей-ливонцев из фильма Сергея Эйзенштейна.
Отличительной чертой всех подобных фантазий является игнорирование реальных проблем и полное презрение к фактам, научной аргументации, логике, да и к здравому смыслу.
Виктор Зацепин пишет как раз с точки зрения логики и здравого смысла: Я вот думаю, что книги вообще - это реально лучший аргумент в любых спорах - просто хотя бы потому, что хорошая книга может развернуть на должном уровне любой обсуждаемый вопрос в широкую панораму жизни. все это богатство, конечно, может служить людям и может им помочь жить той широкой и полной жизнью, которой все абсолютно заслуживают - но это произойдет только в том случае, если люди будут читать
Совершенно то же и с книгами "Династии". вот какие-то люди пишут на них мелкие кляузы, и из этих записочек смотрит на тебя какой-то заморенный крысеныш, а вот для сравнения - библиотека Зимина.
Беда в том, что с заморенными крысенышами с помощью книг дискутировать бесполезно - сгрызут.
Рак, боль и суицид. Медсестра нашла пластырь в стоке морга. Присылайте людей с украинскими флагами. Граммар-наци на марше. «Нам надо сохранить девство»
Вот подробности – например, в изложении Медузы: Вдова ученого Татьяна Калагина сообщила ТАСС, что ее 65-летний супруг не получал должного лечения в поликлинике, к которой он был приписан. По данным телеканала РЕН, Калагину не выписывали вовремя рецепты на обезболивающие препараты. О том, что он не может заглушить мучительную боль, которую ему причиняет раковое заболевание, ученый, по данным источников РЕН, написал в предсмертной записке.
Митя Алешковский: В начале мая в Подмосковье застрелился декан факультета психологи МГППУ, в марте — профессор-кардиолог из центра Бакулева выкинулся из окна, а сегодня ученый-ядерщик, которому врачи московской поликлиники отказали в медикаментах, повесился дома на турнике.
Dasha Sarkisyan поговорила с заведующей терапевтическим отделением Верой Парфенчик и директором фонда «Подари жизнь» Ekaterina Chistyakova и выяснила, что даже в нынешних непростых условиях можно обеспечить онкологических больных необходимым им обезболивающим.
Вера Парфенчик рассказала следующее:
Некоторые терапевты могут до последнего оттягивать назначение наркотиков — не только из-за страха, но и из-за того, что очень долго возиться c документацией, а тот же трамал выписать гораздо проще. С наркотиками писанины бог знает сколько. Сначала принимаешь оставшиеся или неиспользованные препараты, потом делаешь запись осмотра на дому, потом в поликлинике пишешь протокол в журнале врачебной комиссии, представляешь все это на комиссию, и, если необходимо, через онколога корректируешь дозировку. Наверное, некоторым врачам не хочется тратить полдня на одного пациента, тем более, что нагрузки у них сейчас большие. <…>
Выписывая наркотические обезболивающие, мы работаем согласно приказу, который состоит из 68 страниц, включая 31 приложение со всевозможными формами и бланками. Он составлен на основе приказа Департамента здравоохранения от 20 декабря 2013 года № 1273 (потом еще были его редакции в июле и августе 2014 года).
После осмотра пациента на дому врач приходит в поликлинику, делает запись в амбулаторной карте пациента, извещает заведующую отделением и старшую медсестру о том, что должен выписать наркотики, заполняет «розовый бланк» (форма № 107/у-НП) и форму № 148 для получения бесплатного препарата. Заведующая отделением все это проверяет и ставит свою подпись. Затем или главврач, или другой человек из администрации, имеющий на это право, тоже подписывает бланк. <…>
Комиссия Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков приходит как минимум два раза в год. Могут проверить старших сестер или амбулаторные карты, или что-то еще. <…>
С предыдущей заведующей случилась неприятная история: когда пришли уничтожать ампулы, то одной не досчитались. Заведующая говорила: «Ну подумаешь, закатилась куда-нибудь». И вот из-за этого ей потом пришлось долго ходить и объясняться. В другой раз на ампуле стерлась надпись: видимо, когда спиртом обрабатывали, случайно стерли название. Мы человеку из ФСКН доказывали, показывали, говорили, что одна ампула никому не нужна. Кажется, убедили.
Сейчас мы, в основном, выписываем трансдермальные системы (пластыри). С ними тоже бывают проблемы. У нас был случай, когда пациент умер ночью, и его отвезли в морг. Там его обмывали и пластырь смыли. У нас начался переполох — не хватает пластыря. В таких случаях мы должны сразу же написать в ФСКН заявление на родственника. Чтобы этого не делать, мы послали в морг медсестру, которая надела перчатки и в стоке искала этот пластырь. Слава богу, там еще не успели убрать, и она его нашла.
Если картина с медсестрой, выискивающей пластырь в стоке морга, еще недостаточно вас устрашила, то вот новая страшилка:
На самом деле из больницы сообщения поступают обнадеживающие, но нельзя не согласиться с Иваном Давыдовым:
Особоенно вкупе вот с этим:
Конечно, цитирование Лимонова может выглядеть, как ненужное нагнетание ужаса, но, кажется, ужас дальше уже некуда нагнетать. Тем более, что в реале слегка страшнее, чем в твиттере. Вот подтверждение.
Евгений Левкович: На днях сижу в компании, напротив девушка, молодая, воспитанная, образованная, "селф мейд", из тех, "в чьи руки будет передано воздвигнутое здание". Работали вместе давно. И тут Лена Грачёва мне звонит, та самая, которую на праздниках трое пьяных быков избили на Тверской улице, директор Веры Полозковой. Били руками по лицу, прям на глазах у полиции. Полиция забрала их, а потом отпустила. Поскольку непростые быки, с какими-то корочками.
Но Лена - молодец, и на камеру их сняла, и побои в травмпункте зафиксировала, и все заявления написала, и всё в срок. Решила бороться, в общем, и заставила ментов дело завести. Прошёл почти месяц. Не происходит ничего. Лена почти каждый день звонит, ходит - ответ один: "Работаем, ищем". "Что тут искать? - поражается Лена. - Вот вам видео, вот фотографии, вот побои, пароли, явки, паспортные данные все у вас есть. Чего вам не хватает?". "Работаем, ищем...".
И вот звонит, значит, Лена мне: "Представляешь, эти быки сегодня меня возле дома встретили и говорят: "Ты чего устроила? Ты чего такая дерзкая? Пойдём поговорим". Я убежала. Жень, я почти в отчаянии". И фото мне присылает быков этих возле ее дома. Потом я это девушке, которая напротив, пересказываю (девушка, к слову, юрист).
"Погоди, - говорит, - ну так не бывает. Она, вероятно, пьяная была, или нахамила им?". $&@%#^!. Ладно, выдыхаю. "Слушай, - говорю, - мне просто интересно. Вот когда, допустим, мужик знакомиться с девушкой в кафе, потом они гуляют по улице, потом он приглашает ее в гости, кино посмотреть, она едет, а там, дома, оказываются еще пятеро быков, которые ее швабрами и бутылками насилуют до полусмерти. Кто виноват?" "Конечно, она сама виновата"...
В общем, как блестяще сформулировала Надя Толоконникова, "у нас тут самообслуживание". Батарейку бы только зарядить, а то совсем уже на нуле.
Этот тоже сам виноват:
И Волков сотоварищи виноваты сами:
Сегодня мой однофамилец, Волков Алексей Сергеевич - замглавы Калуги, управделами мэрии (и одновременно неформальный глава городского предвыборного штаба Единой России) собрал в мэрии всех городских депутатов и сказал им следующее.
"Демкоалиция заявила 11 пикетов" - (имеются в виду видимо наши кубы) - "и юридически все верно сделано, мы с этим ничего не можем сделать. Поэтому ваша задача - помочь нам с противодействием этому. У нас, конечно, люди есть, но на все 11 пикетов не хватит. Поэтому вы присылайте людей, пусть они встают сзади и вывешивают нацистские флаги или украинские и все это фотографируют".
Нехитрый креатив.
Дорогой Алексей Сергеевич! Фамилию не позорь, говнюк ты эдакий.
Нацистские флаги – это еще ничего. Тут вот за связь с граммар-наци привлекать собираются.
Нет, это не шутка. Вот пост Алексея Павловского:
Казалось бы, что может быть опасного в Тотальном диктанте? Сегодня мой рабочий день начался в прокуратуре. Там у меня сначала спрашивали про диктант, другие мои общественные инициативы, а потом вежливо поинтересовались, что я знаю про граммар-наци, не финансируют ли они мою деятельность. Показывали картинки, которые это движение использует (а там стилизация под нацистскую символику), и о моем отношении к этим картинкам справлялись. Еще интересовались, какие чувства я испытываю к людям, которые делают ошибки, нет ли у меня желания их уничтожать.
Мило побеседовали. Теперь мне надо отвезти в прокуратуру уставные документы моей организации, копию соглашения с фондом "Тотальный диктант".
Угу, такие, например:
Или такие (англ.):
Большинство комментариев начинаются с «АААААААА».
Дмитрий Дубровский: АААА! Грамма-наци как экстремистская группа, стремящаяся уничтожать социальную группу "неграмотные". АААА!
Антон Карпов: Смутные контуры будущего: "Тотальный диктант" закрывают по статье возбуждение ненависти к социальной группе "неграмотные", грамотных признают фашистами и потихоньку искореняют. Лет на 10 перспектива, мне кажется.
Юлия Мурашова: Подпольные кружки устраивают тотальные диктанты на квартирах, при плотно задернутых шторах. Полиция проводит облавы.
При устройстве на работу в госорганы, кроме справок от нарколога и психиатра, требуется представить результат теста на неграмотность. Поскольку грамотные граждане не способны самостоятельно пройти тест с необходимым количеством ошибок, расцветает рынок торговли поддельными справками.
ААААААА.
Вторую волну ААААА сегодня вызвала статья Александра Черных в «Коммерсанте» о заседании Комиссии Общественной палаты РФ по развитию науки и образования (о его вчерашнем мега-твиттер-репортаже мы писали здесь), а также монологи участников этого заседания, опубликованные на «Ленте». Больше всего либеральной публике полюбились слова представителя Молодежного интеллектуального центра «Лаборатория мысли» Максима Злобина:
Нам нужно понять, что государство не способно в полной мере взять на себя функцию массового духовно-нравственного воспитания. Нужно создать трехзвенную систему церковного воспитания — детский сад, школа, вуз. Нам, православным, нужно обучать журналистов, юристов и педагогов. Если мы их подготовим, то будущее будет очень даже хорошим.
Задача системы образования в сохранении целомудрия. Сейчас кстати целомудрие — очень важная тема. И она востребована молодежью. Надо нам сохранить девство, но оно бывает не только физическое — еще интеллектуальное и духовное. Давайте начнем пропагандировать ранний брак. Все знают, что самая крепкая семья — та, которая зарождается в школе. 18 лет — начало семейной жизни.
Предлагаю решить проблему с педагогами периодическим тестированием по нравственным вопросам. Ни одного такого тестирования, я думаю, нет. Может, он педофил скрытый? Может, сектант? Может, занимается магией? Давайте зададим эти вопросы с помощью полиграфа.
Александр Черных к этому добавляет: Как выяснил "Ъ", МИЦ "Лаборатория мысли" была создана фондом поддержки православных программ "Славия" на средства президентского гранта "Повышение информационной и духовно-нравственной безопасности молодого поколения". В 2014 году "Славия" получила на эти цели 4,8 млн руб. из госбюджета. Представители "Мыслелаба" не смогли вчера сообщить "Ъ", какая часть этого гранта досталась их центру.
Отсмеяться все успели еще вчера. Сегодня пришло время для возмущения. Екатерина Винокурова возмущается в колонке на Znak.com:
Расскажу вам сейчас несколько реальных историй реальных детей из одного реального поселка в одном из регионов (регион не отсталый, поселок тоже).
Вот сидит класс (8-й или 9-й, забыла). Один мальчик не моется, в семье это не принято, преподавателям приходится задерживать дыхание, проходя мимо него. Беседы с матерью не помогают, она искренне не понимает, в чем проблема. Второй мальчик сидит недалеко от него, но практически не может учиться, у него серьезные проблемы с психикой и интеллектуальным развитием. Его четыре старших брата – такие же. Вот еще девочка, ее отец убил ее маму и сидит, она и две ее сестры живут с бабушкой, мама была беременна четвертым. Вот еще девочка, ей 14 лет, и она беременна, а ее сестра недавно сделала третий криминальный аборт. Об этом знает весь поселок, но в больницу она не пошла, потому что боится сказать родителям, которые живут отдельно и воспитывают младшую. Еще одну девочку в 12 лет отец дал изнасиловать пьяным приятелям, сейчас она живет с таджиком, работающим на стройке. А вот сидит несколько детей из благополучных семей – не более пары человек на класс - и наблюдают своими глазами за прелестью ранних браков, детей и многодетности.
Предлагать лечить эту проблему лекциями условной матушки Феклы и классными часами «за все хорошее и против всего плохого» означает лишь еще больше усугублять ситуацию. Вы думаете, что около этой школы – да и других подобных школ – бегают страшные геи и либералы, требуя уроков сексуального воспитания? Нет, сексуальное воспитание этих детей – это пьяные собутыльники родителей, дворовая шпана и одноклассники, которые сами у родителей — пятые в двухкомнатной квартире. Любые лекции по нравственности вот таким вот детям совершенно ни к чему, потому что это – лекции из некоего параллельного мира, «Марсианские хроники» Рэя Брэдбери.
К сожалению, воевать с геями и либералами с прекраснодушным лицом и пустыми глазами оловянного солдатика, со значком любой структуры на груди легче, чем посмотреть в глаза реальным проблемам. А поехать в регион дальше 100 км от столицы для общественников сложнее, чем наделать провокационных заявлений на малозначимом мероприятии в центре Москвы.