Ссылки для упрощенного доступа

logo-print

В Киеве у парламента Украины начались кровавые столкновения после принятия поправок о децентрализации власти

Министерство внутренних дел Украины обвинило в развязывании кровопролитных беспорядков у стен Верховной Рады националистов из всеукраинского объединения “Свобода”.

“Около ста раненных и один погибший нацгвардеец – результат брошенных нескольких взрывных устройств со стороны людей в футболках партии "Свобода", устроивших драку с Нацгвардией под ВР. Господин Тягнибок (Олег Тягнибок, глава ВО "Свобода", РС.), чем "Свобода" отличается от подонков, стреляющих в наших гвардейцев на фронте?!", - написал министр внутренних дел Арсен Аваков в Facebook. Он также выложил фотографию, на которой Олег Тягнибок со своими соратниками провоцируют силовиков.

Позже Аваков опубликовал в Facebook пост под загловком "Обвиняю".

В "Свободе" утверждают, что вся ответственность за теракт лежит на власти, которая “совместно с пророссийским "Оппозиционным блоком" спровоцировала украинцев к протесту, поставив в повестку дня парламента и проголосовав в первом чтении изменения в Конституцию”.

В то же время лидер "Правого сектора" (“ПС”) Дмитрий Ярош осудил кровавые события под Радой и назвал их “идиотизмом” и “фсбешной многоходовкой”. По мнению Яроша, украинцев подталкивают к "пути кровавого бунта". После такой реакции лидера “ПС” вряд ли сильно пострадает репутация этой молодой радикальной политсилы, а вот перспективы “Свободы” взрыв гранаты под Радой может похоронить. Эта националистическая партия не смогла попасть в нынешнюю ВР и сейчас, в преддверии местных выборов на Украине 25 октября, пытается любыми способами поднять свой крайне низкий рейтинг, а "Правый сектор", как известно, от участия в местных выборах отказался.

“То, что мы увидели 31 августа на площади перед Верховной Радой, – логическое завершение событий декабря 2013 года возле Бессарабской площади в Киеве, где тогда “свободовцы” снесли памятник Ленину. Это стало той отправной точкой, когда революция, мирное протестное движение под лозунгами общегражданских свобод, приобрело жесткие, радикальные формы, откровенную националистическую окраску и дальше мы увидели воронку насилия и менее чем за два года круг замкнулся”, – считает политолог Андрей Золотарев. Он не исключает, что произошедшее под Радой может привести к тому, что радикальные партии и их лидеры, такие как Олег Тягнибок, уйдут в небытие, или же в противном случае в небытие может уйти страна.

Не делать далеко идущих выводов из-за последний событий под стенами украинского парламента призывает политолог Владимир Фесенко, но он также согласен с тем, что сейчас праворадикалы на Украине оказались у опасной черты:

– Если сейчас запускать методы насилия в стране, воевать не на фронте, а со своими же – пусть они и одеты в форму Национальной гвардии, – это приведет к разрушению страны. И для радикалов события под Радой должны стать уроком. Патриоты-революционеры должны осознавать, что могут стать главным помощниками и союзниками той страны, которая с нами воюет. Необходимо думать ни о каких-то стихийных последствиях, а о том, каким образом можно нейтрализовать эту ситуацию. Второе, это сигнал-предупреждение для западных союзников, в частности, для тех, кто выступает на минских переговорах. Надо избавиться от последних иллюзий, что можно реализовать политическую часть Минских соглашений. Если Украина становится демократической страной, то в ближайшей перспективе вряд ли удастся реализовать некий мирный компромисс с донбасскими сепаратистами. Все кто думают, что можно добиться мирного проживания в одной стране Захарченко и “ Правого сектора” – те абсолютно не понимают того, что происходит и в Донбассе, и не понимают современную Украину. Невозможно это. Поэтому политическая часть Минских договоренностей – это миф, иллюзия и утопия. Надо сосредоточить все усилия на прекращении огня, а не на том, чтобы попытаться придумать какой-то особый статус Донбасса и закрепить его в Конституции. Думаю, что через два месяца эта тема потеряет свою актуальность – как только сепаратисты проведут свои местные выборы. Тогда Украина получит полное моральное и политическое право отказаться и от своей части договоренностей, и тогда без зазрений совести можно снять пункт 18 переходных положений (“об особенностях местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей") из конституционного законопроекта о децентрализации власти”, – считает Владимир Фесенко.

Депутаты Верховной Рады Украины в понедельник собрались на внеочередное заседание, чтобы сделать приступить к принятию изменений в Конституцию, касающихся децентрализации власти. Несмотря на блокирование трибуны частью депутатов, недовольных законопроектом, он был принят в первом чтении 265 голосами за – при необходимом минимуме в 226 голосов. Тем не менее теперь (до Нового года) изменения в конституцию, которые, как уверяет президент страны, призваны стать ключом и к разрешению конфликта в Донбассе, должны быть утверждены квалифицированным большинством в парламенте.

Месяц назад Конституционный суд Украины признал, что законопроект о децентрализации власти отвечает основному закону. Для того чтобы соответствующие конституционные поправки вступили в силу, их должны были поддержать в первом чтении минимум 226 депутатов (простое большинство), а затем на очередной сессии Верховной Рады во втором чтении за поправки должно проголосовать конституционное большинство в 300 голосов.​

За в полном составе проголосовали "Блок Петра​ Порошенко", "Народный фронт" и "Оппозиционный блок".

С утра понедельника трибуну Верховной Рады заблокировали представители "Радикальной партии" Олега Ляшко, а около здания Рады с требованием отложить голосование митинговали сторонники "Самопомощи", "Радикальной партии", а также партии "Свобода".

После голосования под стенами Верховной Рады произошли столкновения демонстрантов, протестовавших против поправок в конституцию, с полицией и бойцами Национальной гвардии. Есть задержанные, в результате использования дымовых шашек и "взрывного устройства" пострадали десятки сотрудников правоохранительных органов.

Ранения пострадавших расцениваются как "серьезные", сообщил в фейсбуке советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.

Общее число пострадавших, как сообщил в эфире телеканала "112" мэр Киева Виталий Кличко, превысило 100 человек – почти все они являются служащими Национальной гвардии. Объявлено об одном погибшем.

Человек, бросивший гранату, задержан, сообщает МВД Украины.

Один из противников поправок в украинскую конституцию – мэр Львова и лидер партии "Самопомощь" Андрей Садовый

Один из противников поправок в украинскую конституцию – мэр Львова и лидер партии "Самопомощь" Андрей Садовый

Львовский горсовет (мэр Львова Андрей Садовый возглавляет одну из парламентских партий, "Самопомощь") накануне обратился к Верховной Раде с призывом не вносить изменения в Конституцию, поскольку они, считают местные депутаты, "узаконят автономию оккупированных территорий Донбасса, амнистируют там террористов и предоставят им всю полноту власти". Основная претензия противников законопроекта – "особый статус" регионов согласно ему устанавливается "отдельным законом", которого пока не существует (по другой версии, такой закон есть, принят он был в еще марте, однако речь в поправках в конституцию идет не о нем).

Как оказалось, пять депутатов "Самопомощи" голосовали за законопроект. Как сообщает депутат Верховной Рады от "Самопомощи" Виктория Войцицкая, они уже исключены из фракции партии в парламенте. Также выяснилось, что против поправок в конституцию голосовали несколько депутатов "Блока Петра Порошенко".

Первое голосование депутатов за законопроект было успешным для Петра Порошенко и его сторонников, однако второе, требующее поддержки конституционного большинства голосование, скорее всего, окажется провальным – президенту не удастся собрать в парламенте квалифицированного большинства из-за разногласий в коалиции по вопросу Донбасса, считает директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала:

По мнению наблюдателей, Петру Порошенко вряд ли удастся собрать конституционное большинство в парламенте для принятия поправок в Основной закон

По мнению наблюдателей, Петру Порошенко вряд ли удастся собрать конституционное большинство в парламенте для принятия поправок в Основной закон

"Есть заявления, которые звучат во Львове, с призывом не голосовать за ту часть поправок о децентрализации, которая касается Донбасса. А Запорожский облсовет, например, тоже требует какого-то особого статуса. Этот пункт (о Донбассе) в децентрализации, так или иначе, несет угрозу раскола на Украине. Более того, я еще год назад предупреждал о возможном ментальном разрыве с Донбассом среди граждан Украины и говорил, что закрепление в Конституции особого статуса под разными словесными формулировками может привести к увеличению этого ментального разрыва среди украинцев. Если говорить о трехстах голосах, необходимых для окончательного утверждения поправок, то здесь могут возникнуть серьезные проблемы. Предстоящая парламентская неделя будет жаркой и очень ответственной, поскольку она может показать, как будут развиваться события, не только связанные с Донбассом, но и вообще с российско-украинской войной".

Сомневается в окончательном утверждении Радой конституционных поправок и руководитель Института стратегических исследований "Новая Украина" Андрей Ермолаев:

"Сами изменения, которые предложил президент Порошенко и его аналитики, носят половинчатый характер, они не решают по существу вопрос реформы самоуправления, а лишь сводятся к некоторым аспектам децентрализации. Во-вторых, в самой коалиции есть сторонники сильной президентской власти. Эти сторонники спекулируют на теме войны, ими уже организована эшелонированная поддержка идеи децентрализации со стороны части известных общественных деятелей, гуманитариев. И третий важный момент: вопрос внесения изменений в Конституцию уже стал частью политического сценария борьбы за власть в будущем. Не секрет, что и вокруг правительства, и вокруг президентского поста началась нешуточная борьба, конкуренция. И вопрос децентрализации становится разменной монетой. Думаю, что в парламенте не наберется в будущем необходимых трехсот голосов. Что это будет означать на практике? В обществе после событий 2014 года на Майдане, аннексии Крыма и войны в Донбассе завышенные, романтизированные ожидания относительно реформы местного самоуправления.

По мнению некоторых украинских политологов, разговор об особом статусе Донбасса – это разговор о "худом мире" с Россией

По мнению некоторых украинских политологов, разговор об особом статусе Донбасса – это разговор о "худом мире" с Россией

На местах многие люди – и простые обыватели, и бизнес, и местные чиновники – воспринимают децентрализацию как некий выход из того экономического кризиса, который мы переживаем на Украине. Много иллюзий в отношении того, что каждому отдельному региону справиться с проблемами будет легче, нежели постоянно выпрашивать дотации и полномочия у центра. В случае если децентрализация будет сорвана, я не исключаю нарастания центробежных, условно, "регионально-сепаратистских" настроений, связанных с желанием обустроить свой регион вопреки тому, что происходит в стране. Есть риск нового раскола между региональными элитами, бизнесом, управленцами и политическим Киевом. В случае если будет очевидным срыв реформы самоуправления после выборов в органы местной власти, резко обострится и ситуация в политическом центре, в Киеве".

В последнее время в Кремле не раз заявляли, что минские и любые другие переговоры по Донбассу не принесут результатов, пока в конституции Украины не будет закреплен особый статус этого региона. Многие украинские политики и общественные деятели в свою очередь все чаще упрекают Запад в давлении на Киев из-за его нежелания предоставлять Донбассу такой статус. "Украина – не территория для реализации чужих интересов, а самостоятельный субъект мировой политики", – заявили 26 августа после обсуждения конституционных поправок с президентом страны Петром Порошенко активисты общественной инициативы "21 ноября". По мнению политолога Виталия Балы, Украина попала в ловушку, расставленную президентом России Владимиром Путиным:

Нужно говорить не о перемирии с так называемыми "ЛНР" и "ДНР", а надо говорить о заключении худого мира с Россией

"На первоначальном этапе минские договоренности остановили активные боевые действия в Донбассе. Но мне кажется, что нужно говорить не о перемирии с так называемыми "ЛНР" и "ДНР", а надо говорить о заключении худого мира с Россией. Только тогда мы избежим ежедневных жертв на фронте. И ситуация по Донбассу, согласно минским соглашениям от 12 февраля этого года, завязана на решении этой проблемы. Решит ли она проблему мира в российско-украинской войне? Мое мнение: не решит. И в этом случае мы можем перейти в плоскость внутреннего гражданского конфликта, формально легализовав "ЛНР" и "ДНР" и закрепив их в Конституции. Но с другой стороны, иного выхода из этой ситуации практически нет. Мы взяли на себя обязательства и, безусловно, это так или иначе влияет на переговорный процесс с нашими западными партнерами. Но я не считаю, что если решение не будет принято (о закреплении особого статуса Донбасса в конституции. – РС), то Запад от нас отвернется или сразу начнется полномасштабная война с Россией. Думаю, что это, мягко говоря, преувеличение. Поэтому на сегодняшний день украинской власти нужно просто взять паузу по вопросу о статусе Донбасса и пытаться найти какие-то дополнительные аргументы для мирного процесса в российско-украинском противостоянии. Надо устранить причину конфликта в Донбассе, а не его последствия, которые нам навязал Путин".

В свою очередь, Андрей Ермолаев убежден, что для урегулирования ситуации в Донбассе предоставить этому региону только дополнительные полномочия уже не достаточно:

Под эгидой "ДНР" и "ЛНР" фактически присутствуют российские войска, и для того, чтобы эту ситуацию решить, просто дать дополнительные полномочия будет недостаточно

"Сейчас ситуация изменилась. В оккупированной территории Донбасса под эгидой "ДНР" и "ЛНР" фактически присутствует вооруженная армия, российские войска, и для того, чтобы эту ситуацию решить, просто дать дополнительные полномочия будет недостаточно. Это будет выглядеть стыдливой уступкой для международного формата. На мой взгляд, решение должно быть радикальным. Первый шаг: здесь можно использовать опыт преодоления конфликта в Великобритании и переговоры британского правительства и террористов Ирландской республиканской армии (ИРА) с выходом на своеобразный украинский вариант Соглашения Страстной пятницы (оно же известно как Белфастское соглашение о политическом урегулировании конфликта в Северной Ирландии. – РС). Я считаю, что нужно идти на радикальные конституционные изменения, включив в них такое положение, как регионы с автономным статусом, определить статус автономии, а после выборов можно было бы инициировать легитимацию такого акта через проведение съезда громад – представителей местного самоуправления, на котором можно было это представить как своеобразный национальный компромисс. Я считаю, что региона с автономным статусом, новой административной конфигурации в Донбассе – в Донецкой и Луганской областях, – наверное, уже не будет никогда. Скорее всего, необходимо будет формировать три территориально-административные единицы, две из которых с автономным статусом, и искать возможность для того, чтобы на основании этого статуса провести выборы в региональные органы самоуправления. Естественно, что нужно выполнить три важных условия: деинтернационализация конфликта – выведение всех неграждан Украины из зоны конфликта, как с российской, так и со всех других сторон. Второй момент: признание того, что “ДНР” и “ЛНР” будут трансформироваться в автономные регионы, и, соответственно, создание новых региональных структур самоуправления в виде возможных региональных советов, и договора центрального правительства с регионами о программах развития”.

Критики такой схемы утверждают, что подобные варианты Киеву навязывает Москва, чтобы превратить Украину в федеративное государство и затем без использования армии с легкостью отрывать от Украины и присоединять к России отдельные регионы. Андрей Ермолаев уверен, что это не так или не совсем так:

"Пока никакого отношения к федерализации это не имеет. Пока. Но это позволяет найти хоть какую-то вразумительную политическую формулу политического урегулирования конфликта до конца года. Все это вписывается в рамки Минского процесса. Еще два важных политических условия, о которых говорили, кстати, представители ОБСЕ на переговорах в Минске: нам кроме Минского процесса необходим так называемый региональный формат. То есть, с одной стороны, нужен переговорный процесс "Российская Федерация – Украина", с другой – внутринациональный формат, связанный с диалогом представителей разных общественно-политических сил, в том числе и тех, кто называет себя сепаратистами, для того, чтобы выйти из состояния перманентной войны. Нужно понимать, что если эти шаги не будут предприняты этой осенью, после местных выборов на Украине и после непризнанных выборов в "ДНР" и "ЛНР" ситуация изменится качественно. Нам грозит кризис власти, отсечение Донбасса от Украины как силовым, так и политическим путем. Но, похоже, что к упомянутым мною шагам сейчас не готова ни Украина, ни наши западные партнеры. К сожалению, учитывая трагедию войны, сложившиеся ожидания общества, связанные с уступками России, этот вариант не очень популярен, у него много критиков. Но, повторюсь, если идти тем путем, которым сейчас идет Украина, риск потери Донбасса на порядок выше".

Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

XS
SM
MD
LG