26 июля 2016

    Главные разделы

    Михаил Ковальчук, любимый физик Владимира Путина

    скриншот сайта "Saveitep.Org" - "Спаси ИТЭФ"
    скриншот сайта "Saveitep.Org" - "Спаси ИТЭФ"

    Мультимедиа

    Звук
    Ученые Института теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) выступают против перехода своего учреждения под руководство Михаила Ковальчука.

    "Save ITEP" – "Спаси ИТЭФ" – сайт с таким названием появился в интернете в январе 2012 года. На нем размещены письма президенту, премьер-министру и российским политикам. Их подписали более 1000 ученых, среди которых 250 человек из Института теоретической и экспериментальной физики (это треть всех научных сотрудников). Среди других подписавших - руководители западных научных лабораторий и два Нобелевских лауреата по физике. Один из них, американец Дэвид Гросс написал в комментарии к своей подписи: "Я был шокирован, услышав о проблемах, с которыми столкнулся ИТЭФ – один из передовых научных институтов России. Если фундаментальная наука должна выжить в России, то ИТЭФ должен жить и процветать".

    "Кому и в каком бредовом сне может присниться, что американцы  закрывают космический центр НАСА, немцы – Институт Макса Планка?" – пишут авторы письма, имея в виду, что уничтожение бренда подобного масштаба происходит в России.

    Формально речь идет не о закрытии, а об объединении ИТЭФа с Курчатовским институтом.

    ИТЭФ, основанный в 1945 году для ядерных исследований, в постсоветское время входил в структуру Росатома. В сентябре 2008 года президент Медведев подписал указ о том, что ИТЭФ, наряду с еще двумя научными институтами, войдет в состав Курчатовского института. На практике присоединение ИТЭФа практически завершилось к концу 2011 года  и обернулось скандалом.

    Как рассказал РС заведующий лабораторией физики элементарных частиц ИТЭФа Андрей Ростовцев, "последней каплей", подвигнувшей ученых на коллективный протест, стали базовые ставки зарплаты, установленные новым руководством - 5 700 рублей ежемесячно: "Когда мы поняли, во что они нас оценивают, мы возмутились". При этом,по словам Ростовцева, даже эту зарплату ученые не получали с декабря прошлого года.

    Заведующий лабораторией теоретической физики ИТЭФа Александр Горский рассказал корреспонденту Радио Свобода:

    - Решение об объединении было принято кулуарно, директора институтов узнали об этом из СМИ. При объединении профильная часть деятельности ИТЭФа - это теоретическая и математическая физика - даже не была включена в новый план работы института. То есть, 70% научных сотрудников просто становились бы безработными. Две недели назад удалось добиться отмены этого решения. С зарплатой ничего добиться не удалось. Кроме того, остаются проблемы с допуском иностранцев  и студентов на территорию ИТЭФа, - сказал Александр Горский.

    - Уже с 2010 года в ИТЭФе новый директор - по моему мнению, от науки человек далекий, бывший заместитель Ковальчука. При нем установилось засилье спецслужб, - поясняет Андрей Ростовцев. - К нам не пропускают ни одного иностранца, с которыми мы ведем совместные научные проекты. Приходится встречаться с ними в кафе. В научных командировках (оплаченных принимающей стороной!) новая администрация по произвольным причинам отказывает. О каком укреплении международного сотрудничества может идти речь?

    В пресс-службе Курчатовского института пообещали прокомментировать РС ситуацию вокруг ИТЭФа, однако не сделали этого, ограничившись ссылками на уже опубликованные комментарии: благодаря укрупнению Курчатовского института, власти страны собираются не только достичь "устойчивой модернизации", но и  обеспечить "технологический прорыв по одному или нескольким направлениям".

    Между тем, эксперты в области науки предлагают другое объяснение. Накануне указа Медведева от 2008 года о присоединении ИТЭФа к Курчатовскому институту, в апреле его директора  Михаила Ковальчука не приняли в академики общим голосованием членов Российской академии наук. Ему было отказано уже во второй раз.

    Михаил Ковальчук – брат миллиардера, владельца "Национальной медиагруппы", председателя совета директоров банка "Россия" и бывшего соучредителя кооператива "Озеро" Юрия Ковальчука, которого считают другом Владимира Путина. По мнению многих научных обозревателей, статус академика нужен был Михаилу Ковальчуку, для того чтобы самому возглавить РАН. Когда эти планы не осуществились, было принято решение о создании "альтернативы РАН" на базе Курчатовского института, предполагает старший научный сотрудник Института ядерных исследований РАН, журналист газеты "Троицкий вариант – Наука"  Борис Штерн:

    -  Михаил Ковальчук пытается сделать нечто, альтернативное Академии наук. В Курчатовском институте сейчас представлена не только физика, но и биология. Конечно, Курчатовский институт укрепился за последний год за счет того, что туда было передано три сильных института. Будет ли продолжаться собирание институтов в этот центр? Не уверен. Год назад казалось, что да, потому что многие институты туда хотели, рассчитывая на большое финансирование, и даже были разочарованы, что их не взяли. Сейчас отношение к этому изменилось.

    - Почему?

    - На это повлиял пример ИТЭФа. У них та же система зарплаты - у человека очень маленькая базовая зарплата, а все остальное зависит от воли начальства. Работникам Курчатовского это тоже не нравится, насколько я знаю, но открыто они не выступают, - сказал Борис Штерн.

    Самое громкое из недавних достижений Курчатовского института – это расшифровка генома "русского человека", преподнесенная как большое открытие. Впрочем, у некоторых экспертов это достижение вызывает недоумение. Радио Свобода подробно рассказывало об этом.

    Оценивая научные достижения Михаила Ковальчука, Борис Штерн утверждает, что он состоявшийся ученый в своей области - рентгеноструктурном анализе.  При этом "он очень много выступает в прессе с помпезными заявлениями, но зачастую говорит глупости".

    Научный сотрудник Физического института Академии Наук Евгений Онищенко в описании деятельности Михаила Ковальчука еще более резок. Он употребляет слово "лысенковщина":  

    - Михаила Ковальчука нужно оценивать прежде всего как организатора науки, поскольку он не просто член-корреспондент РАН, доктор наук, но директор первого национального исследовательского центра - Курчатовского института, который, по словам Путина, был выбран как "полигон для обкатки новой формы научно-исследовательских центров, отвечающих требованиям XXI века". Он многолетний ученый секретарь Президентского Совета по науке, технологиям и образованию, кроме того, в Общественной палате и во многих других организациях он, как говорится, "всенепременный член".

    Пока вся имеющаяся информация говорит о том, что Михаила Валентиновича сложно назвать успешным менеджером. Когда Ковальчук говорит о перспективах, он рисует "планов громадье" - как будут развиваться нанотехнологии, как будут создаваться гибридные антропоморфные системы – роботы. Исследования в этом направлении, разумеется, идут, но Ковальчук обещает какие-то невероятные результаты, достижения которых при нашей жизни не предвидится.

    Есть объективная информация, по которой можно судить об эффективности научной работы - это количество публикаций в ведущих российских и зарубежных научных журналах. Есть база данных по этим публикациям. Курчатовский институт, в который приходят миллиарды (бюджет Курчатовского института на 2012 г. – более 7 миллиардов рублей – РС), не просто уступает многим ведущим университетам или ряду НИИ, но этот показатель за время директорства Ковальчука упал.

    При этом в прошлом году обсуждался план (к счастью, он не прошел) - построить в Курчатовском институте еще один синхротрон стоимостью 45 миллиардов рублей. У Ковальчука политика такая: обещать все больше и больше, чтобы получить новые деньги.

    Похоже,  все, что интересует Ковальчука - это пиар и добывание все новых и новых государственных денег под обещания. Это напоминает лысенковщину, когда не исполняется одно обещание, а уже рождается новое, - считает Евгений Онищенко.

    В 2007 году заместитель директора  Института теоретической физики Михаил Фейгельман опубликовал статью "Трофим Денисыч (И.О. академика Лысенко) – версия 2.0". Она была посвящена Михаилу Ковальчуку, причем его имя ни разу не упоминалось. По словам автора, понимающим читателям и так было ясно, о ком идет речь. За пять лет отношение  Михаила Фейгельмана к Михаилу Ковальчуку не изменилось:

    - Когда директор Института кристаллографии РАН Михаил Ковальчук в 2005 году одновременно стал директором Курчатовского института,  это само по себе вызвало удивление. Вообще-то, управлять научным институтом - это работа на полный рабочий день. Непонятно, каким образом можно эффективно управлять двумя абсолютно разными научными институтами. Непонятно, зачем это надо с точки зрения развития  науки.  Затем  Курчатовский институт еще и укрупняется за счет "поедания"  других больших и достойных  институтов.  Кто-нибудь объяснял профессионалам науки,  зачем это нужно? Конечно, нет.

    Есть более общая проблема: в нашей стране решения по поводу управления наукой принимают люди, которые либо к научной среде не имеют никакого отношения, либо давно забыли, из чего она состоит. И, более того, им это неинтересно. В нашей стране наука управляется теми, кто рассматривает ее как средство для немедленного отжима наличности - в рублях, в долларах, в чем попадется. Главная опасность в том, что на науку и на страну в целом им, в общем, наплевать.

    -  То есть, чем науке заниматься, решается "сверху", а не самими учеными?

    - Если бы сверху было решено, что нужно реализовать какой-то прожект, и идея была бы реализована – это было бы хоть как-то приемлемо. Наиболее очевидная аналогия - атомный проект. Решение принимал  людоед  Сталин, но бомба в результате была создана. А сейчас управленческие решения принимаются для того, чтобы "распилить бабки", - уверен Михаил Фейгельман.

    Ответ на петицию ученых ИТЭФа президенту и премьеру поступил в начале марта от Министерства образования и науки:  в нем подчеркивается, что создание "национального исследовательского центра" на базе Курчатовского института соответствует концепции "Россия-2020" , что "является важнейшим государственным решением, направленным на усиление позиций российской науки".

    - Как мы знаем, Михаил Ковальчук - брат миллиардера Юрия Ковальчука, друга Владимира Путина. Поэтому пока критика ему, видимо, безразлична. Может быть, когда-то будут приняты какие-то кадровые решения. Но, к сожалению, на то что они будут приняты скоро, у меня нет надежды, - говорит Евгений Онищенко.

    Есть ли будущее у ИТЭФа при Михаиле Ковальчуке?

    - Мы надеемся, что возможности для разумного компромисса еще не исчерпаны, - говорит Александр Горский.

    - Из всей путинской команды он еще наиболее приличный и здравомыслящий. Проблемы, к которым мы привлекаем внимание, -  системные. Если проблема с ИТЭФом не решится, все, кто смогут, просто уедут работать за границу, - добавляет Андрей Ростовцев.
    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 2
    пишет : Тимофеев Игорь Откуда: Москва
    22.03.2012 13:46
    Я, думаю, это не безобразие - это целенаправленное вредительство и абсалютная тупость горре-чиновников, но подходить к этому вопросу необходимо только с позиции вредительства государству.

    пишет : vahmur
    19.03.2012 20:41
    Неужели такие высокие интеллектуалы не могут найти способ заставить власть считаться с их насущными проблемами? Разве нельзя проявить волю и твёрдость, заявить о своём возмущении и категорическом несогласии мириться с существующим положением дел? Выйти всем институтом под окна министерства и передать чиновникам свои требования?
    В ответ

    пишет : Тимофеев Игорь Откуда: Москва
    22.03.2012 13:50
    Требовать от ученых каких-то пикетов или прочих выступлений не просто нецелесообразно, но вредно и, извините, глупо - они должны заниматься тем делом на которые государством потрачено столько денег, за наш, кстати, счет. Необходимо этих горе чиновников лишать всей движимости и недвижимости - только это может спасти дело не считая расстрела - это государственное вредительство и только с этой позиции надо рассмотривать, короче шпионы действуют

    пишет : Лев М Откуда: Москва
    18.03.2012 12:48
    "Оценивая научные достижения Михаила Ковальчука, Борис Штерн утверждает, что он состоявшийся ученый в своей области - рентгеноструктурном анализе. При этом "он очень много выступает в прессе с помпезными заявлениями, но зачастую говорит глупости"."

    В первую часть цитаты верится с трудом. Много лет назад до меня стали через коллег доходить жуткие слухи об интеллекте и манерах поведения нового директора Курчатовского (я сам физик, но занимаюсь разработкой приборов в совершенно другой области техники), и эти слухи казались мне нереальными. Однако несколько лет назад Ковальчук стал вести воскресную якобы научно-популярную передачу на "Пятом канале" ТВ (сейчас она называется "Истории из будущего"), и оказалось, что "действительность еще кошмарней".

    Я тогда несколько раз посмотрел эту передачу, и у меня сложилость твердое впечтление, что ведущий - гиперактивный недоумок с манией величия. В тогдашних передачах (позже я перестал их смотреть, ибо противно) он приглашал серьезных ученых, задавал вопрос - и, как только гость начинал внятно рассказывать, перебивал его и далее косноязычно и бестолково выдавал свой ответ (как правило, сугубо профанирующий тему). Все это выглядело "глупо и неприлично" для адекватных зрителей и было просто оскорбительно для уважаемых гостей.

    пишет : Evgeniy111 Откуда: Baku
    17.03.2012 20:05
    А мне представляется, Чекист просто не любит «Физику» потому, что он её не знает.
    ***
    Вот и представьте, как ЧК – разберётся с ИТЭФа
    Он, ведь главный Менеджер - прихватизатор чужого «добра»,
    Любит «Демонов» менеджеров - Чубайса и Ковальчука.
    ***
    Вспоминается Б.Окуджава:
    Сталин Пушкина листал,
    суть его понять старался,
    но магический кристалл
    непрозрачным оставался.
    Такие параноики – сами не уходят. Похоже, что в России - Наука не восстановится. Бессменный Менеджер – докончит свою «чёрную» работу.

    пишет : valkyrja_
    17.03.2012 10:15
    Будущего нет... Сам Чубайс (выпускник задрипанного экономического вуза) собирается возглавить кафедру по нанотехнологиям в легендарном Физтехе . Кого он там подготовит? Коррупционеров? Как говорится, "пропала квартира..." Надо бы хуже, да некуда.
    В ответ

    пишет : Элиас Шелдон Откуда: Казань
    18.03.2012 09:26
    А сейчас это эпидемия. Все чиновники и бизнесмены повально становятся завкафедрами, если нет кафедр, то организовывают их для себя. Как же уважаемому человеку не дать поучить студентов. И они еще быстро становится и докторами, и профессором. Все места в управлении вузами забили выскочки, которые стали докторами каких угодно наук, не одной путной научной статьи нет, а управляют и наукой, и образованием. И сам аппарат управления вузов стал таким неподъемны, просто задавил преподавателей ворохом не нужных бумаг, которые плодят с неимоверной скоростью. Чем больше их, тем больше бумаг, контора пишет. И так везде осваивают деньги.

    пишет : Юрий Долин Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    17.03.2012 01:57
    Познакомившись с карьерой Михальчука , вспомнилось мне одно забытое открытие социолога Александра Зиновьева. Речь идет о ЗАКОНЕ КОММУНАЛЬНОСТИ: Условно общество делится на две неравных половины: умные и не очень умные (мягко говоря). Умных мало. Логика подсказывает, что нужно умным поручить управление, а ос-тальным слушаться их. В жизни же все происходит как раз наоборот. Так как " не очень умных" больше, то согласно демократического принципа они занимают руководящие посты. Это - ЗАКОН КОММУНАЛЬНОСТИ. А о последствиях хорошо рассказано в вышеприведенной статье.
    В ответ

    пишет : Михоэл Откуда: Москва
    17.03.2012 16:56
    Великое открытие "социолога" обязательно должно быть положено в основу будущего Города Солнца. Только пусть этот город буде где-нибудь на удаленных островах, желательно где-нибудь в Тихом Океане. Пусть там "умные" люди подчиняют себе "не очень умных". Только пусть не забудут захватить радиопередатчик. А то, когда начнется голод, трудно будет передать сигнал SOS.

    пишет : Вицентий Вегов
    16.03.2012 15:23
    Правильно!
    Так их!
    Какого хрена вы сидите в этой "дыре", если вы Учёные.
    Какая вам разница, где заниматься Наукой?
    А если ещё вы не старики - да весь мир у ваших ног!
    Ребятушки, будьте умницами, "дуйте за бугор", покуда ещё можно, покуда гражданская война, в горячей её фазе, не началась.
    Что вы цепляетесь за обломки трухлявой империи.
    Вперёд!
    Эта страна выбита, вырезана, пропита, про.... и про.... и про…. , уже как сто лет.
    Что будет на её месте одному Господу известно.
    Используйте шанс.
    В ответ

    пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
    16.03.2012 16:41
    Понимаете, какое дело, Вицентий: научная деятельность - это сублимация или переключение на какое-то время сексуальной энергии с объекта сексуальных влечений на объект научного исследования. В СССР такие переключения проходили без видимых проблем. В России исчез объект научного исследования. На Западе для наших избалованных нашими женщинами ученых нет объекта сексуальных влечений. В таких условиях наилучшим выходом из создавшегося положения было: жить здесь, а работать за границей. Перевод ИТЭФа в Курчатник, с его режимом секретности, поставил ученых перед необходимостью неприемлемого для них выбора.
    В ответ

    пишет : Михоэл Откуда: Москва
    19.03.2012 12:19
    Элиас, а Вы не знали, что среди ученых есть дураки? Ну, если мне не верите, почитайте Иосифа Шкловского. Об ученом секретаре одного почтенного научного учреждения он пишет так: "Надо сказать, что вклад его в науку был более чем скромен: из четырёх (!) кандидатских диссертаций, им представленных, ни одна не была принята. Последней его попыткой в этом направлении было сочинение опуса под титлом «Применение неэвклидовой геометрии к небесной механике», в связи с чем Гинзбург очень метко окрестил учёного секретаря «Не Эвклидом»" Это, так сказать, клинический случай. А есть куча вполне остепененных ученых-дураков. Один известный математик, например, переписал всю мировую историю, сократив ее раз в десять. (Или сто? Простите, никогда не вдавался.)
    В ответ

    пишет : Элиас Шелдон Откуда: Казань
    18.03.2012 09:26
    Михоэл, а вы что за бред несете? Ученые – «… есть умные, есть дураки». Ну да есть полтора землекопа, а есть еще безрукие и безногие. Все как у людей.
    В ответ

    пишет : Михоэл Откуда: Москва
    17.03.2012 16:58
    Насмешили, Владимир.
    В ответ

    пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
    17.03.2012 12:23
    Михоэл, - ничего личного - просто жена прочла и попросила написать, что Вы вообще не в теме: кто такие ученые, и кого они любят
    В ответ

    пишет : Михоэл Откуда: Москва
    16.03.2012 21:54
    Владимир, что за бред Вы несете. Наверное, Вы переносите свои личные сексуальные проблемы на ученых. Научная деятельность есть не сублимация чего-либо, а результат наличия своеобразных умственных способностей и некоторой степени врожденного любопытства. Ученые - обычные люди: есть закомплексованные, есть плейбои, есть однолюбы. Есть нытики, есть оптимисты, есть болтуны, есть молчальники, есть умные, есть дураки, есть великодушные, есть завистники, есть мизантропы, есть бонвиваны, есть болезненно честные, есть интриганы. Все как у всех.

    пишет : игорь08 Откуда: київ
    16.03.2012 13:58
    Базовая ставка зарплаты -5700 рб. в ИТФЭ - что то оскорбительное. даже понимая,что существую всякие надбавки, коэф-ты, прямые частные заказы и все такое.
    Это все тоже на просторах СНД - "держава не має потрібних
    коштів".
    В ответ

    пишет : ring1990 Откуда: США
    17.03.2012 00:51
    Директором ИТЭФ назначен человек по фамилии Козлов. Теперь так и говорят - директор института козлов. А для института людей нужен другой директор. Специально что-ли такие фамилии подбирают? Чуркин - дипломат, представитель РФ в ООН, Володин - глава АП для Володи Путина. У Брежнева были два помощника - Замятин и Загладин и секретарь Бровин.

    пишет : wasteross Откуда: архангельск
    16.03.2012 09:35
    Какой ужас и позор...Дорогие АКАДЕМИКИ!УЕЗЖАЙТЕ!!В этой стране,при этом режиме ни культура,ни наука НЕ НУЖНЫ!Один роспил....

    пишет : Африкан Аполлонович Откуда: Солнечная Бурятия
    16.03.2012 08:46
    Очень многие действия власти трудно объяснить только коррупционной составляющей, хотя, несомненно, коррупция - системообразующий фактор путинской вертикали. Целенаправлено уничтожается не только наука, но и промышленность, сельское хозяйство, армия...Из страны выкачиваются ресурсы, причем, деньги за эти ресурсы также уходят на запад.

    А если предположить простую вещь: уничтожение науки, промышленности, сельского хозяйства, армии - это и есть основная задача Путина, с которой он эффективно справляется.

    Думаю, что мы еще узнаем много интересного. Все тайное становится явным.
    В ответ

    пишет : Владимир Кириллов Откуда: Москва
    18.03.2012 11:45
    Африкан Апполоныч, Вам удалось перечислить практически все симптомы голландской болезни, поразившей нашу экономику в результате 10-кратного роста цен на мировом рынке нефти за годы правления Путина и целенаправленного непринятия Путиным мер для борьбы с нею. Целенаправленного - потому, что сейчас мы наблюдаем рецидив болезни, впервые поразившей СССР во времена правления Брежнева. Тогда непринятие мер можно было списать на экономическую безграмотность советского руководства и советских экономистов. Сегодня этого сказать нельзя. Речь идет именно о целенаправленном непринятии мер. И этой целью является извлечение максимальной прибыли правящим режимом.
    Приток в страну нефтедолларов приводит к укреплению рубля, что лишает конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей и работы так или иначе связанной с отечественным товарным производством технократической части общества. Выигрывают от этого люди, занятые в сфере услуг - там, где нет конкуренции с дешевеющим на укреплении рубля импортом. А таких - тоже немало. Это, прежде всего, торговцы - экспортеры сырья и импортеры товаров, это - строители, работники ЖКХ, энергетики, связисты, железнодорожники, финансисты, юристы и многочисленный и все время растущий - своих людей надо же куда-то устраивать на работу - отряд госслужащих. Интересы этих людей выражает партия Единая Россия, метко названная Навальным партией жуликов и воров, особенно, если учесть отношение в народе к торгашам и строителям - основным представителям этого отряда выгодополучателей в нашей стране от роста мировых цен на нефть. Интересы выгододателей - лузеров, по нашему, - отечественных товаропроизводителей и технократов - пытается отстаивать КПРФ. Прямо скажем, у нее это получается плохо. Сказывается стойкое недоверие наших людей к прежней политике коммунистов. Вот на этом направлении надо работать. Надо создавать партию, отстаивающую интересы отечественных товаропроизводителей, не отягощенную ошибками и преступлениями прошлого. Аналог британских консерваторов. Если учесть, что наша Единая Россия - аналог британских лейбористов - партии, которая не делает деньги, которая их только делит.
    Страница комментариев из 2


    О чем говорят в сети