20 октября 2014

Главные разделы

Обозреватель РС Кирилл Кобрин - о силах протеста

Кирилл КобринКирилл Кобрин
x
Кирилл Кобрин
Кирилл Кобрин
Активизация протестной активности и жесткая реакция власти на собрания граждан в центре Москвы по-новому ставят вопрос и о мотивации поведения Кремля, и о движущих силах кампании гражданского неповиновения.

Об этом в интервью размышляет обозреватель РС Кирилл Кобрин.

- Один из ключевых вопросов для - это эффективность нового способа организации гражданского протеста. "Гуляния граждан" основаны на новых информационных технологиях, без Интернета, Твиттера они были бы невозможны.  И понятно, что к такому протесту может присоединиться только ограниченное число людей, - молодых, ловко обращающихся с новыми информационными технологиями. С одной стороны, это крайне мобильная среда, с другой стороны, это довольно точно определенная социальная страта, за пределы которой такого рода гражданский протест может и не выйти.

- Скайп, когда он появился, тоже был игрушкой молодых, а сейчас это удовольствие для бабушек и дедушек, которые разговаривают с внуками, сидящими на другом конце Земли... Очевидно, что власть на 100 процентов проиграла эту ситуацию. С одной стороны, невероятно беспомощное, глупое пиар-оформление всех действий властей в последние несколько дней привели к тому, что не оппозиция испортила праздник инаугурации, а сама власть себе испортила это дело. Власть должна была избегать в любом случае столкновений накануне инаугурации, и она этого не смогла сделать. В день инаугурации власть создала невероятные по красоте и зловещести кадры проезда Путина по пустой Москве. В-третьих - совершенно бессмысленные забеги за оппозицией в течение двух ночей.

- Но власть и не апеллирует к социальным слоям, которые протестуют против нее. Вся эстетика оформления инаугурации и действия полиции - это все предназначено для телевизионной аудитории.

- Это еще одна ошибка власти. Если люди в Кремле пекутся об интересах страны, общества и так далее, они должны понимать, что, сколь бы ни было избитым слово "модернизация", страна нуждается в глубочайших реформах.

- Но эти люди заботятся с оcновном о решении других задач - удержать властm.

- Это верно, но мы исходим из того, что руководство страны должно вести себя по-государственному. Если они собираются проводить модернизацию, если они действительно думают о том, как изменить страну, они должны опираться именно на самый активный экономический, социально-политический, культурно активный и технологически активный слой населения. И вот этот слой населения теперь, после событий на Болотной площади, становится ее врагом. Вот в этом смысле черта перейдена. Если вспомнить предыдущее путинское правление, то ведь там существовал Павловский, существовал Сурков. Как бы к ним ни относиться, но эти люди думали о том, как привлечь на сторону власти часть креативного класса, так называемую интеллигенцию, каким образом выстроить поддержку власти со стороны наиболее активной части общества. Очень символично, что они изгнаны из Кремля. То есть получается, что власть не только сама полностью оказалась в пустоте, но она дала символическую картинку этой пустоты - кортеж в пустой Москве.

- Кто, по вашему мнению, эти новые бунтари на московских улицах?

- Если мы задаем непростые вопросы власти, мы должны задать непростые вопросы и оппозиции. Главный вопрос: вы за что и против чего, какова ваша позитивная программа, какой образ будущего страны, общества, самих себя, своего социального круга вы видите? И вот здесь мы понимаем, что ровным счетом никакой позитивной программы у оппозиции нет. "Последняя Болотная" была в основном красным шествием, шествием левых, которое либералы попытались, я скажу жестко, приватизировать, потому что они обладают большими медийными возможностями, и им это удалось сделать.

Но факт остается фактом: те, кто наблюдал то, что происходит, и те, кто участвовал  в  этом шествии, говорили, что с социальной точки зрения оно отличалось от всех предыдущих. Там было больше людей, что называется, простых, не из медийной тусовки, не из молодежных организаций. Было очень много людей, приехавших из регионов, и многие шли под красными лозунгами. Всех этих людей объединяет, как это было и в декабре, психологическое раздражение от Путина. Вот единственная  позитивная платформа, за что они все вместе выступают.

- Такая тут вспоминается максима: "Движение - все, конечная цель - ничто".

- С одной стороны, да. С другой  стороны, тут уже начинаешь вспоминать май 1968 года в Париже с, казалось бы, бессмысленными лозунгами, которые тогдашние протестующие взяли у движения ситуационистов: "Будьте реалистами, требуйте невозможного". Сама абсурдность этих лозунгов и тогда и сейчас подчеркивала и подчеркивает абсурд ситуации, сложившейся в обществе. И в этом смысле еще раз оппозиция в эти бегающие ночи выиграла, потому что она показала абсурдность того, как устроена жизнь и власть в России. А власть, -  что демократическая, что автократическая, - все-таки стоит на том, что не может выглядеть, как идиот, символика власти вообще не предполагает такого.

- Элемент десакрализации власти присутствует, это правда, по крайней мере, для людей, которые размышляют в этих понятиях. Смущает нулевой политический остаток протестного движения. Из него может в будущем что-то родиться, но пока это броуновское движение, в котором не видно какого-то направляющего вектора.

- Если говорить о политике с традиционной точки зрения, то это невозможно просто понять и объяснить. Но мы присутствуем уже давно, лет 15, при появлении политики совершенно другого свойства, которая опирается на теоретические послевоенные разработки многих леваков и радикалов, которые писали о так называемой политике прямого действия. Эта политика реализуется, прежде всего, для того, чтобы представить существующую власть не то, что в неприглядном виде, а в виде, скажем, таких бессмысленных развалин, вдруг заржавевших. Что из этого получится - это другой вопрос. Я бы здесь говорил о людях, которые пришли 6-го числа на Болотную, потому что Россия оказывается в европейском тренде усиления левых. Вот настоящая социальная проблема, которая явно станет главной политической проблемой России в ближайшие годы: это проблемы бедных и богатых, их разделение в обществе.  А вот об этом люди, которые бегают по бульварам, ничего не говорят.

Этот и другие вакжные материалы итогового выпуска программы "Время Свободы" читайте на странице "Подводим итоги с Андреем Шарым".

Метки: акции протеста,Болотная



Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в FaceBook для участия в дискуссии. Все учетные записи на сайте Радио Свобода закрыты.

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Комментарии
     
пишет : nikiv Откуда: г. Гагарин
11.05.2012 10:05
"И в этом смысле еще раз оппозиция в эти бегающие ночи выиграла, потому что она показала абсурдность того, как устроена жизнь и власть в России".

Дорогой Кирилл, кому она показала эту абсурдность? Камеди Клаб в государственной политике Кремль выдаёт и Болотная оппозиция от него не отстоёт. Подавляющая часть россиян, и я среди них, в этой абсурдности живёт, видит всё воочую, только выбора то нет, надо семью поддерживать, учиться, детей ростить, пользуясь тем, что есть.Начнут и это отнимать, без всяких Гапонов, народ пойдёт на власть.


"Всех этих людей объединяет, как это было и в декабре, психологическое раздражение от Путина".

Эх, Кирилл, Кирилл... Самый плохой помошник, как в семейных проблемах, так и большой семье, в государственной политике страны - это психологическое раздражение.

пишет : Истопник Откуда: СПб
10.05.2012 18:44
Оппозиция очень разная. Г-н Кобрин напрасно обобщает.

пишет : wertopas
09.05.2012 23:02
Как будто у нынешней власти есть какая то программа, которую они к тому же соблюдали бы...за все последние выборы такой программы не появилось, кроме всяких PR "План Путина"и т.д. Почему это не волнует г-на Кобрина ?

пишет : GreyWolf Откуда: Красноярск
09.05.2012 20:41
Весь мир живет в информационном обществе и в дальнейшем мы будем все в большей степени соответствовать ему, без этого никуда. Поэтому активный экономический, социально-политический, культурно активный и технологически активный слой населения будет шириться и развиваться. Думаю и власть это осознает когда-нибудь, хотелось бы верить

пишет : toNIK761
09.05.2012 17:07
Вопросы "оппозиции" - лишние вопросы. Поскольку, протестующие вообще не являются политической оппозицией. Соответственно, странно предъявлять им требования наличия "политической программы". Единственное бывшее, настоящее и будущее требование митингующих - ОТМЕНА РЕЗУЛЬТАТОВ ЖУЛЬНИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ! ВСЁ! Дальше - у принимавших участия выборах партий есть и программы и лидеры. Каждый участник выборного процесса - должен получить свой, честный процент голосов. Проще уже требований быть не может...
В ответ

пишет : al180153 Откуда: ст.Октябрьская
10.05.2012 10:10
пишет : toNIK761
------------------------------------------------------------------------------------
Не надоело про оппозицию писать бредни-у вашей партии жуликов за душой не то что программы а даже и лидера настоящего нет,назначают то чекиста то его тень.А дела хорошо идут только по обворовыванию страны,а вы нам тут бредни про оппозицию подсовываете.Тусуйтесь у Малахова в передаче там вы своим будете,а вас несет в нормальный сайт,или вы любитель делать подлянки людям?♠☺♣☼♥☻♦
В ответ

пишет : toNIK761
10.05.2012 18:41
Оппозиция? Что Вы называете "оппозицией", где Вы её видите? Оппозиция - это "альтернативная программа и лидер". Плюс активность по претворению программы в жизнь. Парламентская "оппозиция" - бутафорская! А непарламентская - слишком малочисленна, разобщена, разношёрстна... Но, если удастся добиться РЕАЛЬНЫХ реформ выборного законодательства (с возможностью образования блоков) + честность/прозрачность выборного процесса - можно будет говорить о какой-то демократии...
И с чего это "ваша ПЖиВ"?? Вы борону с бороздой не путайте, уважаемый.


О чем говорят в сети
О чем говорят в сети