27 мая 2016

    Главные разделы / Общество

    Дьякон Кураев и Божий промысел

    Заявления популярного православного проповедника вызвали ярость церковных консерваторов и могут стоить Андрею Кураеву сана

    Протодиакон Андрей Кураев
    Протодиакон Андрей Кураев

    Мультимедиа

    Звук
    Протодиакон Андрей Кураев, выступивший со скандальными разоблачениями о существовании "голубого лобби" в Русской православной церкви и уволенный после этого из Московской духовной академии, ожидает новых гонений со стороны консервативной группировки в церковном руководстве. Кураев рассчитывает на поддержку патриарха Кирилла, однако не исключает, что независимая позиция и попытки "вынести сор из избы" могут стоить ему духовного сана.

    – Часть комментаторов связывают гонения на вас с обидой патриарха Кирилла, который мог связать ваши заявление о "голубом лобби" в РПЦ со священнослужителями из своего окружения. Вы верите в такую версию?

    – Насколько я знаю, это версию озвучил человек, который представляет себя как приближенного к патриарху человека, это агрессивный публицист Кирилл Фролов. Я с его версией согласиться не могу, потому что знаю патриарха Кирилла как умнейшего человека, который, кроме того, еще и серьезный политик, умеющий на много ходов вперед просчитывать свои действия. Патриарху Кириллу я прекрасно известен – мой характер, склад души и прочее. Трудно представить себе, что можно вот так со мной поступить и заставить меня тем самым забыть о той теме, о которой в декабре все говорили. Напротив, когда меня увольняют из Академии с формулировкой "За деятельность в блогосфере", понятно, что вся блогосфера тут же бросается и читает эти самые сообщения, которые были сочтены неуместными. То есть происходит невероятное усиление аудитории. Это легко просчитать.

    Если верить Кириллу Фролову, именно патриарх Кирилл принял крайне истеричное, мстящее решение, совершенно неумное и непродуманное, с огромными последствиям для всей церкви. Я более высокого мнения о моем патриархе, поэтому я полагаю, что такое решение принято под давлением на Академию извне. Я полагаю, это результат действий некоего корпоративного "голубого лобби". 

    – У этих людей есть имена и фамилии?

    – Ну, конечно, есть. Но пока еще бессмысленно их называть.

    – Вы ожидали такой резкой реакции со стороны объединенных в это "корпоративное лобби" людей, когда решались на оглашение деликатных сведений о скандале в Казанской духовной семинарии? Вы же опытный человек, искусный в понимании сути разных течений внутри РПЦ. 

    – Я сказал уже в своей публикации в блоге, что ошибся. Я полагал: тот факт, что Патриархия послала в Казанскую семинарию комиссию, что комиссия приняла жалобы семинаристов, не заткнула им рот; то, что по итогам работы комиссии проректор, который домогался до семинаристов, все-таки был уволен, можно истолковать как внимание Патриархии к этой проблеме и желание что-то сделать для ее разрешения. Поэтому моя задача была – оказать медийную поддержку действиям комиссии Максима Козлова, проверявшей Казанскую семинарию. Но, кажется, я преувеличил готовность Патриархии идти в этом направлении.

    – Насколько опасно это "голубое лобби" для Русской православной церкви?

    – Это весьма влиятельная группа людей, некоторые из них занимают серьезные посты, в том числе в Синоде. Самое печальное, что они могут оказывать влияние на кадровую политику церкви, и они заполняют кадровые вакансии себе подобными. Печально то, что человек такого склада оказывается в закрытой системе, где нет ясных критериев карьерной оценки. У нас нет критериев оценки успешности священника, поэтому господствует вкусовщина. Когда у главы корпорации, скажем, или у главы епархии такой вот сексуальный вкус, то неформальные симпатии епископа сказываются на подборе подчиненных, ну, а дальше метастазы расширяются.

    – У вас есть единомышленники среди ваших коллег, священников Русской православной церкви? 

    – Я получаю очень много писем и звонков поддержки, от священников прежде всего, даже от епископов. И это меня как раз очень поддерживает. Я знаю, что я озвучил мнение, скажем так, морального большинства.

    – Это моральное большинство способно сформировать, скажу так, какое-то обновленческое движение внутри Русской православной церкви для борьбы с ее проблемами?

    – Скорее, этого не нужно делать. Потому что само упоминание обновленцев, скорее, затормозит ход перемен, это будет использовано как полемический аргумент. Поэтому здесь такого рода слова не стоит употреблять. А вообще это проблема не только церкви, но нашей национальной истории – у нас разрушены механизмы общественной самоорганизации, общественной самозащиты.

    – Как вы относитесь к заявлениям актера и временно запрещенного в служении священника Ивана Охлобыстина о необходимости вернуть наказание за однополые сексуальные отношения в Уголовный кодекс?

    Я очень хотел бы, чтобы патриарх Кирилл возглавил движение за очищение самой церкви и тем самым приобрел бы искреннюю общенародную любовь
    – Мне кажется, это не очень умное требование. Требуя слишком многого, можно не добиться необходимого и вполне доступного. Я думаю, что те истории, о которых я говорю, вряд ли имеют продолжение в рамках Уголовного кодекса, даже если бы там была какая-то такая статья. Но есть церковные каноны, которые никто не отменял. Церковь в своих собственных правилах прописала, каким должен быть священник или епископ.

    – Ваша фигура оказалась в перекрестье общественных дискуссий о роле Русской православной церкви в обществе, которая активизируется уже несколько лет. В целом как бы вы определили ситуацию, в которой сейчас находится церковь? 

    – Даже та история, о которой приходится сейчас говорить, показывает: у церкви есть более серьезные проблемы, чем, скажем. ее пресловутое сращивание с государством. В церкви полно своих собственных внутренних проблем, и очень хотелось бы, чтобы эти проблемы были наконец замечены. Я очень хотел бы, чтобы патриарх Кирилл возглавил движение за очищение самой церкви и тем самым приобрел бы искреннюю общенародную любовь.

    – Ваше устранение из Духовной академии – это только первый удар ваших противников? Вы остаетесь священником, занимаете многочисленные должности в церковных и светско-церковных организациях – это все теперь под угрозой?

    – Все что угодно может быть. Я не исключаю даже того, что меня будут подводить к лишению сана, например. Я не первый год в церкви, поэтому понимаю, как много здесь может зависеть от неправовых способов принятия решений. Плюс к этому и право наше составлено так, что подчиненный никогда не сможет доказать своей правоты. Например, мне уже угрожают судом в связи с тем, что я упомянул имя одного белорусского епископа в этом скандале. Уже мне напоминают правило: что если кто-то досадит епископу, будет отлучен от церкви. В церковном законе есть такая формулировка, но они понимают ее совершенно по-базарному: досадить – значит, сказать что-то неприятное. Поэтому не надо зарекаться ни от чего.

    – В начале нашего интервью вы сказали, что совершили ошибку, и я так понял, что это тактическая ошибка. Тем не менее в целом вы жалеете о том, что вынесли сор из избы?

    – Да, в общем, не жалею. Я считаю, что это получилось, если говорить церковным языком, промыслительно. То есть какая-то воля Божья в этом все-таки сказалась.

    Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

    Метки: патриарх Кирилл,андрей кураев,голубое лобби в рпц


    Андрей Шарый

    sharya+rferl.org

    И.о. директора Русской службы Радио Свобода

    Андрей Шарый в FaceBook

    Читайте также

    Слушать "Люди работают китайцами"

    Как реальность отличается от стереотипов, связанных с понятиями "китайский рынок" и "китайский товар" Дальше

    Видео БГ под небом голубым

    Борис Гребенщиков дал уличный концерт в центре Екатеринбурге. Дальше

    Видео Ямы по плану

    В Томске начался ямочный ремонт. Дальше

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 3
    пишет : Ринкранк Откуда: Верлиокск
    12.01.2014 18:13
    Вдумчивым исследователям рекомендую прочесть великолепный труд А.Ф. Лосева " Античная мифология в историческом развитии". Там тщательно прослежены метаморфозы жуткого малоазийского демона Аполлона от дракона до обаятельного юноши с кифарой. Нынешний российский дракон тоже ускоренно преобразуется, отбрасывая отработанные образы, как ракета ступени. Но в этом ему помогают неглупые пособники. В результате, как предупреждал апостол, не диво, что сатана приобретает образ ангела света, а служители его -- вид служителей правды.

    пишет : Александр Иванов Откуда: ст.Октябрьская
    11.01.2014 00:43
    В СССР нам навязывали мнение что церковь отделена от государства но мы знаем что она была под присмотром КГБ а сейчас это даже не новость и проблемы у них точно такие же как в любой организации будь то армия,Большой или Академия наук.Шаг в сторону от генеральной линии и ты на обочине или в кювете,как кому по душе. Я так понял он жалуется на несправедливость а у нас ее не было и не будет пока количество балбесов будет преобладать над количеством Каспаровых. А чекистская вертикаль все делает для того чтобы народ был послушным стадом находящимся под зорким оком силовиков, "судов" да и в общем то всего чиновничьего сословия. Чего стоит последняя их инициатива мониторить кто и что говорит и пишет в инете оправдывая ее якобы борьбой с терроризмом видимо считая оппозицию этими самыми террористами,маразм сплошной,у меня просто нет слов кто нами правит. Налицо желание закатать в асфальт тех кто не подпевает власти.
    В ответ

    пишет : Антивирус1
    11.01.2014 12:42
    Разве можно навязать чужое мнение такому смелому и принципиальному борцу за свободу, как А. Иванову из ст.Октябрьская ???!

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    10.01.2014 23:05
    Это просто акция по PR-у сотрудника КГБ/ ФСБ Кураева.
    Но не более того.

    пишет : Сергей Хомяков Откуда: Воронеж
    10.01.2014 22:38
    Как православный христианин поддерживаю протодиакона Андрея Кураева страдающего за правду, желаю сил и терпения на этом пути.
    В ответ

    пишет : Без подписи
    11.01.2014 11:35
    Страдает ли отец Кураев, вот зе квещен...
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    12.01.2014 21:38
    Не изнемождён с виду...

    пишет : Ринкранк Откуда: Верлиокск
    10.01.2014 18:10
    Все эти разоблачения кончатся, похоже, тем, что народ вовсе перестанет в церкви ходить и детей в воскресные школы пускать не будет. Оно бы и ничего, ибо истине там не очень-то грамотны, да только причащаться святых даров надобно.

    пишет : Юрий Кузнецов Откуда: СПб
    10.01.2014 17:04
    Кстати, а вот вопрос: кто лучше/хуже - гомосексуализм или целибат? Чем именно?
    В ответ

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    10.01.2014 23:08
    Псевдоправославие секты РПЦ МП хуже всего.

    пишет : дмитрий александрович Откуда: Московская область
    10.01.2014 06:14
    Мракобесие давно затопила РПЦ. Что можно ждать от этой системы, когда её возглавляет пахан Гундяев наваривший своё миллиардное состояние на спекуляциях табачно-спиртовой продукции во время власти алкаша .
    Лев Толстой справедливо писал, что "РПЦ не имеет ни чего общего с христианством".

    пишет : Юрий Кузнецов Откуда: СПб
    09.01.2014 18:34
    Ну что, пришла пора обращения Павла назад в Савла? Кафедры научного атеизма теперь уже нет, куда подастся Савлу?

    пишет : Vyacheslav Ageyyev
    09.01.2014 15:32
    Интетесно, что об этом предупреждал еще Давиденко два года назад http://ahamot.org/perepost-davydenko-mezhi-tolerantnosti-ru/ Страшна не так сексуальная ориентация этих людей, в конце концов, это их личное дело, как ложь, использование "духовной власти" для удовлетворения, совращения, и то, что от этих людей мы, по привычке , ждем духовного наставничества.... Какой урон авторитету Церкви они наносят, сложно даже представить.

    пишет : Дмитрий Хоботов Откуда: Екатеринбург
    09.01.2014 14:37
    Кураев продлился тем, что изъяснил структуру деятельности православных судов. Вот уж полная нелепость. Это все равно, что членам бригады Саши Белого предложить изучить устав Саши Белого. Или Савонароле растолковать причуды ватиканского суда.
    Здесь, мне кажется, страшнейший рецидив Московского патриархата. Они настолько уверовали в свою отдаленность от народа, в неприкасаемость для светского суда, что даже страшно подумать. Уж извините за резкость, впечатление будто они вирусом всю юстицию опылили, или лоботомию прокуратуре сделали. Заблуждение отдельной секты можно понять, но беспомощность российских правоохранительных органов - подчеркиваю правоохранительных - никак.
    Страница комментариев из 3