29 июня 2016

    Главные разделы / Мир

    Джон Маккейн: Путин распространяет ложь

    "Я шокирован тем, что Путин может захотеть стать президентом России в четвертый раз" – Джон Маккейн в интервью Радио Свобода

    Республиканец Джон Маккейн, сенатор от штата Аризона с 1987 года
    Республиканец Джон Маккейн, сенатор от штата Аризона с 1987 года
    Сенатор Джон Маккейн дал интервью корреспонденту Радио Свобода в Нью-Йорке в день публикации письма Маккейна на сайте "Правда.Ру". Цель одного из самых влиятельных американских сенаторов, традиционного критика российских властей – разъяснить свои взгляды по главным международным проблемам, включая сирийский кризис и американо-российские отношения российской аудитории.

    Сенатор, у меня было ощущение, что критики и сторонники вашего выступления в "Правде.Ру" – и это отчасти удивительно – разделились приблизительно поровну: одни говорят, что вы совершенно точно указали на главные российские беды, другие настаивают на том, что автор не понимает, о чем он говорит. Ваша реакция?

    – Я могу понять эти обе точки зрения. Но факты – упрямая вещь. Мои комментарии основаны на фактах. Это и подавление оппозиции, это и дело Магнитского, это и полный контроль властей над прессой, это и продолжающиеся нарушения прав человека.

    – Какую вы ставили перед собой цель, решив выступить именно в этом издании?

    – Это произошло почти случайно. Во время разговора с американским комментатором я сказал, что я сомневаюсь в том, что "Правда" напечатает мой комментарий. Вслед за этим одно из наших средств информации обратилось с запросом к двум "Правдам". Одна из них обусловила публикацию, я цитирую: "Мы можем рассмотреть вопрос публикации статьи, если его позиция не противоречит позиции коммунистической партии относительно войны в Сирии".

    Сказанное господином Путиным об Америке и о происходящем у нас в стране прямо противоречит реальности
    Естественно, это условие было неприемлемо. Но другая "Правда" была готова опубликовать мою статью. Одна из моих целей состояла в том, чтобы раскрыть правду. Дело в том, что сказанное господином Путиным об Америке и о происходящем у нас в стране прямо противоречит реальности. И я готов воспользоваться любой возможностью, – неважно насколько ничтожна она, – чтобы обратится к россиянам напрямую. Потому что я настроен пророссийски, потому что оскорбления, которым подвергает россиян автократический режим Путина,  должны, на мой взгляд, встретить оппозицию с нашей стороны.

    – Сенатор Маккейн, судя по реакции российской аудитории на ваше выступление, многие россияне соглашаются с Владимиром Путиным относительно предпочтительности дипломатического разрешения сирийской проблемы. Они не понимают, почему вы настаиваете на силовых мерах?

    – Я согласен с господином Путиным в том, что дипломатия лучше, чем война. Но те примеры вмешательства Соединенных Штатов в конфликты, о которых мне известно, были предприняты в интересах нашей национальной и всеобщей безопасности. Возьмем, например, Боснию. При поддержке России там происходило уничтожение людей. После того как восемь тысяч человек были убиты в Сребренице, мы начали действовать. Возьмем Косово, где сербы при российской поддержке устроили резню людей, принадлежавших к другому этносу. Если мы посмотрим на Афганистан, поначалу даже Россия поддержала наши силовые акции  в этой стране, потому что именно там были организованы террористические атаки 11 сентября, жертвами которых стали тысячи американцев. В том, что касается Ирака, мы одержали победу в этом конфликте. Ситуация была под контролем, а затем президент Обама отказался оставить там небольшой американский контингент. После того как мы покинем Афганистан, он не будет местом, где "Аль-Каида" планирует террористические атаки и откуда она атакует Соединенные Штаты. Если мы вспомним Вторую мировую войну и масштабную поддержку России, оказанную США, поддержку, которая помогла России одержать верх над Германией, то, я подозреваю, россияне не негодуют по поводу нашего вмешательства в конфликт в том случае.

    – В том, что касается сирийского конфликта, вы считаете, что нужно следовать путем, предложенным Россией, или вы предпочитаете некую альтернативу?

    Владимир Путин знает, что это неправда. Должны ли мы принимать за чистую монету слова человека, который распространяет заведомую ложь?
    – По словам Владимира Путина, химическая атака была "хитроумной провокацией", устроенной повстанцами. Владимир Путин знает, что это неправда. Должны ли мы принимать за чистую монету слова человека, который распространяет заведомую ложь? Очевидно, что эта атака не является делом рук повстанцев. Его министр иностранных дел говорит, что Россия ни в коем случае не поддержит действия в рамках Седьмой статьи устава ООН, предусматривающей силовые действия в случае, если Асад не выполнит требований ООН. Очень немногие люди верят в то, что Башар Асад будет честно сотрудничать с международным сообществом. Ведь он до сих пор продолжает настаивать на том, что его силы не устраивали этих атак. Но мы знаем, что это сделали они. То есть существует большой вопрос о доверии к тому, что говорит Асад. Впрочем, подождем – увидим. Ну а пока мы обязаны оказать поддержку тому, кто сражается против него, то есть Свободной сирийской армии, потому что в то время, как мы с вами говорим, в Сирию прибывают российские самолеты, груженные военным снаряжением, которые Башар Асад использует для уничтожения своего собственного народа. Это позорный факт.

    – Сенатор Маккейн, в своей статье вы говорите о величии России. Можно вам задать вопрос: в чем, по-вашему, состоит величие России?

    Я большой поклонник России. И я считаю, что у россиян должно быть право не быть отправленными в тюрьму за свои слова, не быть преследуемыми из-за сексуальной ориентации
    – На мой взгляд, Россия была великой страной в течение столетий. Ее вклад в мировую культуру, в литературу, в искусство неизмерим. В то же время мы все помним об ужасах сталинской эпохи, уничтожении миллионов людей, особенно на Украине. Мы знаем о мужестве россиян, они продемонстрировали это во время Второй мировой войны. Интеллектуальный уровень страны крайне высок. Я большой поклонник России. И я считаю, что у россиян должно быть право не быть отправленными в тюрьму за свои слова, не быть преследуемыми из-за сексуальной ориентации. Сейчас, по словам международных правозащитных организаций, Россия не является свободной страной. Атмосфера в стране очень плохая.

    – Когда речь заходит об американской критике ситуации с правами человека в России, часть россиян считает, что США излишне вторгаются во внутренние дела страны, другие говорят, что Вашингтон должен быть более активен в критике России. Какова ваша точка зрения?

    Я думаю, что, когда действие "закона Магнитского" будет расширено, он возымеет положительный эффект, подобный эффекту "поправки Джексона-Вэника"
    – Я думаю, что когда действие "закона Магнитского" будет расширено, он возымеет положительный эффект, подобный эффекту "поправки Джексона-Вэника" во время так называемой холодной войны. Есть немало инструментов, с помощью которых можно убедить российские власти в необходимости уважения основных гражданских прав и свобод россиян. У россиян должно быть право не опасаться арестов, подобных тому, через который прошел Сергей Магнитский, они не должны отправляться в тюрьму на всю жизнь, как это фактически произошло с Ходорковским.
     
    – Кого, как вы считаете, должно коснуться действие "закона Магнитского"?

    – Я не верю, что все люди, причастные к бессмысленным пыткам, избиениям и убийству Сергея Магнитского, понесли за это ответственность. Наше министерство финансов крайне узко интерпретирует одобренный нами закон. Я думаю, что действие закона должно затронуть представителей самого высокого уровня, которые несут ответственность за происшедшее.

    – Сенатор, Владимир Путин только что объявил, что он не исключает того, что он выставит свою кандидатуру в президенты в четвертый раз...

    – Я шокирован тем, что он может захотеть стать президентом России в четвертый раз.

    – Судя по всему, вам он не очень симпатичен или я не прав?

    – Я не могу сказать, что он мне не нравится. Дело не в его личности, а в его действиях. Я знавал немало людей, к которым я не испытывал особой симпатии, но они вызывали мое уважение и восхищение. Вопрос заключается в том, что делает его правительство. Почему накануне Олимпиады в России принимается закон, согласно которому, по сути, приравниваются к преступлениям действия лиц с сексуальной ориентацией, которая ему не нравится?

    – Сенатор Маккейн, как вам видится будущее американо-российских отношений?

    Нет никаких сомнений, что Владимир Путин одержал крупную победу. Он стал важным игроком на Ближнем Востоке
    – Я думаю, многое зависит от того, что произойдет в Сирии. Нет никаких сомнений, что Владимир Путин одержал крупную победу. Он стал важным игроком на Ближнем Востоке, его роль подобна той, что Россия последний раз играла в 1973 году. Он выглядит реальным посредником, и не удивительно, что некоторые ближневосточные лидеры заново оценивают свои позиции и свои отношения с Соединенными Штатами.

    – Что вы думаете о перезагрузке: исчерпала ли она себя, как утверждают многие, и если это так, то что дальше?

    – Я давным-давно говорю, что нам необходимо выработать реалистичный подход к отношениям с Россией. Мы должны четко осознавать, в чем состоят задачи и в чем заключаются мотивировки Владимира Путина. Его цель – восстановить престиж и влияние российской империи, и он готов предпринять экстраординарные шаги для достижения этой цели. В Чечне он устроил масштабное побоище, мы знаем об этом. Он вторгся в Грузию. Сейчас он оказывает давление на все страны, находящиеся в зоне, которую он называет ближним зарубежьем. Это суть Владимира Путина, и мы должны воспринимать его таким, какой он есть.

    – Как вы оцениваете политику администрации Обамы в таком контексте?

    – Как вопиющий провал! Доказательством тому ситуация, которую я только что описал.

    – Сенатор Маккейн, вы были свидетелем исторических событий в американо-российских отношениях. Что вам подсказывает ваш огромный опыт, как будут развиваться отношения между США и Россией?

    – Если мы будем непоколебимы, если мы будем выстраивать наши отношения с Путиным на реалистичной основе, если мы предпримем определенные шаги, например, возобновим наши усилия по созданию противоракетной обороны в Европе, распространим действие "закона Магнитского" на других нарушителей прав человека, если мы подпишем соглашения о свободной торговле с европейскими странами и поможем им достичь энергетической независимости, то в этом и будет заключаться реалистичный подход к отношениям с Владимиром Путиным.

    – Вы считаете, такие планы осуществимы?

    – Все будет зависеть от президента Соединенных Штатов.
    Интервью Джона Маккейна Радио Свобода
    Интервью Джона Маккейна Радио Свободаi
    || 0:00:00
    ...    
     
    X

    Метки: владимир путин,российско-американские отношения,Россия-США,Джон Маккейн,эксклюзив

    Читайте также

    Видео Регион великой ереси

    Фестиваль Бруно Шульца в Дрогобыче – с литераторами и художниками Дальше

    Слушать “Евросоюзу следует стать Британией”

    Как будут жить Великобритания и пока еще объединенная Европа после Brexit Дальше

    "Огромный шаг в неизвестность"

    Граждане Великобритании на референдуме решили, что их стране следует выйти из Европейского союза Дальше

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 5
    пишет : Victor Spilcov
    27.09.2013 05:06
    Очень даже правильное понимание проблемы. Обама слабый президент и именно поэтому Путин проводит свою политику.
    Возможно народ России поймет свою ошибку, хотя сейчас в это мало верится, но отношения со многими странами уже испорчены и доверие к России не будет еще много лет.
    К сожалению Россия не демократическая страна и доверять ей нет смысла.
    В ответ

    пишет : Nikonor_ov
    27.09.2013 10:15
    Виктор,
    пересмотрите "Сталкера", монолог Сталкера про силу молодого гибкого побега и слабость большого негнущегося дерева.

    Сила демократии в её гибкости и инерционности.
    Пока со всеми инстанциями войну согласуешь, желание воевать пропадает.
    Это в условиях авторитаризма, пахана обидели и холопов тут же на войну.

    пишет : Shevets Откуда: Прохладный КБР Россия
    24.09.2013 10:06
    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    24.09.2013 09:24
    «2 HESH & Shevets: вы заблуждаетесь. Не все оппозиционеры были сотрудниками партаппарата или КГБ. И Форбс показывает лишь публичные лица группировок. А "зиц-председателям фунтам" не обязательно быть ИЗВЕСТНЫМИ общественности агентами, или аппаратчиками. И практически за каждым из них стоит всё та же группировка.»


    Иными словами, подразумеваете существование закулисы? Но то же, можно сказать и по адресу страны и её публичных деятелей, вами и многими на этом форуме, возведёнными в статус богов.
    Не маккейн, (известный русофоб, ничего другого от него и не ожидалось) вершит судьбы стран, а люди, малоИЗВЕСТНЫЕ, стоящие намного выше его, находящиеся и вхожие в одну группировку, именуемую бильдербергским клубом. Поэтому и слова сенатора останутся словами, так как люди, входящие в список форбса, давно нашли с ними общий язык и язык этот - язык денег, БОЛЬШИХЪ денег. Главное, для тех высоких людей то, что страна Россия, по сути, спонсирует экономику США, разместив в ней стабфонд, да и люди на фото, также хранят свои кровно-нажитые там же, да и сами они давно граждане МIРА, а не России. Россия для них только источник их состояний, дойная корова, они ведь русский народ своим не считают. В этом они похожи и являются наследниками тех деятелей, которые устроили в РИ два переворота, февральский и октябрьский. Поэтому режим, созданный в начале ХХ века в бывшей РИ, существует до сих пор, жив курилка, никуда не делся, только мимикрировал.

    Народ же проголосует только за того лидера, который объявит, что все финансы вывезенные за рубеж, вернёт в экономику собственной страны, а людей причастных к разграблению страны отдаст под суд, но не в гаагский, там их отмажут.
    Есть ли такой среди ваших т.н. оппозиционеров? Сомневаюсь, люди т.н. оппозиции находятся в той же колоде, а шулера точно сидят не в Москве.
    Поэтому, МЗ никогда не допустит прихода такого человека к власти в России!
    Но всё в руках Божиих! Богу всё возможно!

    В ответ

    пишет : Serg.Kartashkow Откуда: Воронеж
    26.09.2013 22:36
    Слова, слова, слова... А суть одна: США толкают ситуацию к Войне. К сожалению, ее назревание не только субъективно (руками ястребов типа МкКейна), но и - что куда хуже - объективно (в частности, эту сторону дела можно осознать на базе теории Н.Д. Кондратьева). И дай нам всем Бог избегнуть механической логики событий, где всякие софистические изыски гг. МкКейнов есть лишь не более чем либретто для марионеток. Хотя шансов избегнуть Беды немного: перед Первой и Второй Мировыми войнами предпринимались куда более серьезные антивоенные усилия, но результата это не дало.
    В ответ

    пишет : Гаршин
    24.09.2013 17:17
    Shevets, Вы забыли /в экстазе схоластического спора с местными мудрецами/ рассказать о Всемирном еврейском заговоре и запасах крови христианских младенцев в подземных хранилищах пустыни Негев...
    На таком фоне бильдербергские заседатели - дети, собирающиеся раз в году похлебать российский щей из крапивы и лебеды.
    В ответ

    пишет : Shevets Откуда: Прохладный КБР Россия
    28.09.2013 09:52
    В моём комменте нет ни слова о евреях или у вас оговорка по вами любимому дохтуру?
    Как говорится, на воре...
    В ответ

    пишет : Гаршин
    24.09.2013 17:53
    *российских*

    пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
    23.09.2013 15:09
    Всем! Маккейн мне не интересен. Просьба в эту тему мне больше не писать.
    В ответ

    пишет : 2plumbum2 Откуда: москва
    23.09.2013 22:50
    Да здравствует Мизулина ?...
    В ответ

    пишет : Nikonor_ov
    27.09.2013 10:07
    Какая Мизулина?

    !!!! Да здравствует Обама !!!!

    пишет : Albut
    23.09.2013 11:11
    Сенатор Джон Маккэйн: мр. Путин в своей статье NYTimes использовал экспертные оценки Почетного Консула Македонии в Армении - Араика Саргсяна. (http://www.theguardian.com/world/2013/sep/19/john-mccain-pravda-vladimir-putin?CMP=twt_gu&commentpage=7) Дорогая "Свобода", дорогие журналисты Радио! Кто автор идеи статьи NYTimes Путина в газете (http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?comments&_r=0#permid=1973): На "Валдайском Клубе " Питер Дадькевич на 42.oo минуте Путина задал вопрос (http://www.youtube.com/watch?v=AqLQUrfeqcs#t=2511 ): Кто автор идеи? Путин хорошо знает,автором идеи "относительно международного контроля сирийских химических арсеналов"- не он. Путин уже понял, что не был автором этой идеи. А на само деле Путин в своей статье NYTimes в использовал экспертные оценки Почетного Консула Македонии в Армении - Араика Саргсяна. Вот несколько ссылок. Смотрите, как он лихо кашляет, отвечая на этот вопрос. Путин не прав! Пожалуйста, примите мои извинения! И благодарю вашу газету-Радио за мой обзор ! http://7or.am/am/news/view/56717/ http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?comments&_r=0#permid=1973.
    С наилучшими пожеланиями, Араик Саркисян, Академик, президент Геополитической академии, Почетный консул Македонии в Армении.

    пишет : пингвин Откуда: Мадагаскар
    22.09.2013 23:53
    Джон Маккейн первым разглядел на лбу путина печать из трех букв (КГБ) и ужаснулся от увиденного. путин плохой и делается все хуже и хуже постепенно деградируя в первобытное состояние.
    В ответ

    пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
    23.09.2013 10:57
    Пингвин, меньше мультфильмов про себя смотри (с Мадагаскара).

    пишет : HESH Откуда: Москва
    22.09.2013 23:38
    Даже не стал до конца читать данный бренд Маккейна. По каждому пункту все перевернул с ног на голову. Вот из-за таких как Маккейн, Ходорковский, Каспаров и другие, буду принципиально голосовать за Путина на четвертый, пятый, шестой, седьмой срок (на всех остальных выборах голосовал за других кандидатов).
    В ответ

    пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
    23.09.2013 12:49
    «...не стал до конца читать... По каждому пункту все перевернул».
    Если не до конца, откуда уверенность, что «по каждому пункту»?
    «Из-за таких» проголосую за упыря – назло бабушке отморожу уши. Ну и принцип! Это как раз не принцип, а беспринципность. Можно подумать, что раньше не было Маккейна, Ходорковского на нарах, Каспарова. Ясное дело, что Маккейн тут ни при чём. И Путин тоже ни при чём. Вот это и является главным принципом холуйства.
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    23.09.2013 13:35
    Николай, я с вами в дискуссию не вступаю, т.к. ваши крики не адекватны и за свои слова вы не отвечаете.
    В ответ

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    23.09.2013 12:02
    Да-да, голосуйте за пЖиВ, уничтожающих Россию.
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    24.09.2013 15:54
    Сорри, очепятался... Дерипаска, конечно же, член семьи коммуниста...
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    24.09.2013 15:16
    John Doe Junior, простите..., для Shevets...23.09.2013 20:19
    Замечательнейшие фотки с милыми добрыми... лицами)
    Либо я чего-то не понимаю, либо Вы лукавите... Я уж не соображу, какая ссылка лучше, но... А.Усманов - коммунист; М.Фридман - сын коммуниста, про самого... лень сокурснику звонить; В.Лисин - коммунист; В.Алекперов - коммунист; В.Потанин - коммунист; О.Дерипаска - коммунист; и тд... Кого ни возьми...
    John Doe Junior прав...))
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    24.09.2013 13:54
    John Doe Junior
    "Не все оппозиционеры были сотрудниками партаппарата или КГБ".
    Вы еще и наивны, как ребенок. =))) Тога приведите пожалуйста пример. Уверен, что у каждого сегодняшнего оппа так или иначе рыльце в пушку. Кто-то состоял в партии, кто-то активно участвовал, кто-то был в КГБ и возможно секретным доносчиком. Секретные материалы еще не раскрыты и не известно когда будут обранродованны, а уж кто-то из оппозиционеров честно признается, что был в партии или КГБ, НИ КОГДА НЕ ПРИЗНАЮТСЯ! Потому что сразу поставят на своей политической карьере большой и жирный крест. Хотя лично для меня был человек в партии или КГБ не играет ни какой роли, это все шулерство оппов, когда говорят об одних что вот те мол из прошлого, а мы чистые беленькие и к прошлому ни какого отношения не имеем. И эту глупость они постоянно пишут и твердят, как мантру.
    Что до Форбс, так там полно людей из ШТАТОВ, тогда получается, что теневые группировки данных лиц еще больше по сравнению с российскими. Мы по с равнению с ними в данном деле еще дети. =)
    В ответ

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    24.09.2013 09:24
    2 HESH & Shevets: вы заблуждаетесь. Не все оппозиционеры были сотрудниками партаппарата или КГБ. И Форбс показывает лишь публичные лица группировок. А "зиц-председателям фунтам" не обязательно быть ИЗВЕСТНЫМИ общественности агентами, или аппаратчиками. И практически за каждым из них стоит всё та же группировка.
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    23.09.2013 22:04
    John Doe Junior
    Ваше высказывание очень сырое. Покажите мне пожалуйста тех кто не был ни октябренком, ни пионером, ни комсомольцем или не был в партии. Все в молодости так или иначе танцевали под дутку советской власти, кто не хотел те или сразу отправлялись в Кащенко или в Сибирь лес валить. Вся эта как вы выразились "бывшая партноменклатура и КГБ" не только у власти сидят, но и все те же оппы, которые стремятся захватить власть. Получается что те и другие вышли из одного места =)
    Что до ваших вымыслов про "методички", то уж простите но высказываю свою личную позицию, а вот какие вам дают указания из госдепа это еще проверить надо, а то вы как-то плохо отрабатываете свое жалование. =) Нет огонька и задора =) Явно какой-то засланный казачек в рядах оппов =)))
    В ответ

    пишет : Shevets Откуда: Прохладный КБР Россия
    23.09.2013 20:19
    "...страну тогда "растащили, поставили на колени и унизили" именно те, кто сейчас при власти - бывшая партноменклатура и КГБ."

    "Растащившие страну" по идее должны сколотить себе баснословные состояния, если где-то убыло, значит где-то и прибыло. Набираем запрос в гугле: "самые богатые люди России" и ба... кого мы видим: http://www.forbes.ru/rating/200-bogateishih-biznesmenov-rossii-2013/2013
    http://ubiznes.ru/finansy-v-licax/bogatie-ludi-rossii-top-forbes-2013.html
    Что-то их фэйсы мало похожи на "бывшую партноменклатуру и КГБ". Только не надо утверждать, что они такие богатые, потому что такие умные.
    Много нелицеприятных выводов можно сделать, глядя на эти фото, многие здесь не пройдут, да и не понравятся вам.
    В ответ

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    23.09.2013 15:13
    2 HESH: вы можете голосовать за кого угодно - это ваше право, но, НАПОМНЮ - страну тогда "растащили, поставили на колени и унизили" именно те, кто сейчас при власти - бывшая партноменклатура и КГБ. То есть, какие бы оправдания вы не выдумывали, вы выбираете всё то же самое зло, уничтожающее нашу страну.

    А все ваши утверждения являются давно приевшимися, ложными и демагогическими трюками ФСБ-шных пропагандистов. Ничего нового, никакого креатива - скучно и утомительно. И кто вам методички пишет-то?
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    23.09.2013 13:38
    С удовольствием буду голосовать. А вы предлагаете за либерастов? Которые в 90-ые всю страну растащили, поставили на колени и унизили. Нет уж, из двух зол я выбираю меньшее.
    В ответ

    пишет : Анатолий Павлович Откуда: РФ, г.Обнинск
    23.09.2013 11:35
    Может быть развернете по-подробнее, нам сирым, Вашу приписку "и другие". И потом, что заставило Вас остановиться на седьмом сроке?
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    23.09.2013 13:47

    А уж на седьмом сроке остановился, потому что не захотел дальше писать, т.к. по мне лучше сейчас Путин, чем наши оппы. Вот когда появится настоящий лидер, который будет отвечать всем чаяниям народа, тогда я буду за него голосовать, сейчас же альтернативы Путину нет, как это не жаль мне писать.
    В ответ

    пишет : Николай Сокол Откуда: Google Earth
    23.09.2013 08:53
    Зачем столько много голосований, пора уже его назначить пожизненным нац. лидером и императором всея Руси. И тогда мы наконец покажем этим Макдональдам кузькину мать
    В ответ

    пишет : житель Откуда: москва
    24.09.2013 15:29
    Не, ну демократия же... Честно выберут люди, и ещё не раз)
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    24.09.2013 14:21
    John Doe Junior
    Я утверждаю, что в нынешней политике, что у власти, что у оппозиционеров ВСЕ ВОРЮГИ! Что нынешние воруют, что в прошлом те кто был у власти и стремятся снова во власть. Например, Касьянов в прошлом был у власти, а сейчас снова лезет во власть. Вы думаете он в 90-ые был чистеньким белоснежным работающим за идеалы и ради благосостояние людей? Тогда вы еще более наивны. Сейчас враждуют две группировки бывших и нынешних, и если выбирать наименьшее зло, то лично я выбираю нынешних, потому что прекрасно помню 90-ые и бесвязную нелепость с напыщенностью, которую несли бывшие с телеэкранов и к чему они привели страну. Советую снять розовые очки с глаз и посмотреть объективно, кто сейчас в рядах оппов и истерично орет на митингах и сразу станет ясно, что с такими людьми лично мне не по пути.
    Лидерство оно так или иначе первично, т.к. из толпы честных людей вы обратите внимание только на лидера, а не на честных "серых мышек". Политика это лидерство, а честность, уверенность, крепкие моральные устои, это те качества, которые должны сопровождать лидера всегда.
    К сожалению такого человека на нынешней политической арене НЕТ!
    P.S. Навальный, как и Путин, не обладают теми же качествами. Честный, конечно нет. Соблюдающий законы и права человека, тоже нет, т.к. всегда надо начинать с себя соблюдать законы каковыми бы они хорошими или плохими не были, чего Навальный не показывает (имею в виду призывы к неповиновению, противоправным шествиям и т.д.). Пополнение карманов, но тут тоже нет, т.к. идя рядышком и совместно выступая с людьми, которые наворовали в прошлом, то уж поверьте тут ни какими лучшими моральными качествами даже и не пахнет, а он такой же как и все временщик, который придя к власти так же будет набивать карманы, грабить народ со своими нынешними товарищами и тогда 90-ые покажутся нам раем.
    В ответ

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    24.09.2013 09:20
    "Так пожалуйста назовите мне хоть одну известную личность у нас в России, которая бы полностью соответствовала тому описанию, которое вы дали" (HESH)

    То есть, вы утверждаете, что в России нет ни одного человека, который подошёл бы под определение :"психически нормальный, ЧЕСТНЫЙ ..., который прекратит разграбление страны, будет соблюдать законы и права человека, который будет заботиться не о наполнении карманов своей шайки, а о благополучии всего народа и государства ".
    Какая же несчастная наша страна... <cry>
    Кстати, я не считаю, что обладатель указанных мною качеств НЕ ДОЛЖЕН быть лидером - просто это условие вторично по отношению к вышеуказанным.
    P.S. а чем вам Навальный-то не угодил? (Скажу сразу, я не считаю себя его сторонником, но выбирая между ним и Путиным... Пу уступает ПО ВСЕМ параметрам).
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    23.09.2013 22:27
    John Doe Junior
    Так пожалуйста назовите мне хоть одну известную личность у нас в России, которая бы полностью соответствовала тому описанию, которое вы дали =)
    Я же не говорю что Путин лучший, а написал, что из двух зол выбираю наименьшее.
    Кстати, а разве лидер не может быть правителем или правитель лидером? =) Разве демократия не подразумевает лидерские начала у человека, которого народ выбирает правителем, который бы отражал чаяния народа? =) Где вы видели "серых мышек" правителей? =)
    Разве лидер не может быть честным, а правитель вором? =)
    И потом, почему вы думаете что "поддерживать его могут либо люди альтернативно одарённые, либо подлецы, либо настоящие враги России". Разве за вами правда или вы лично обладаете истинной, божий помазанник, что можете так голословно обвинять и оскорблять других? =) Вы ни чем не лучше и не хуже других, а ваше высказывание так же можно применить и к вам =) Вот в чем основная ошибка оппов, в том что считают себя выше, лучше чем другие, тем что обладают наивысшей правдой, чистотой. Поэтому народной поддержки им ни когда не видать. =)
    В ответ

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    23.09.2013 15:01
    2 HESH: К сожалению, именно вы и доводите до абсурда: России не нужен ЛИДЕР, России нужен психически нормальный, ЧЕСТНЫЙ правитель, который прекратит разграбление страны, будет соблюдать законы и права человека, который будет заботиться не о наполнении карманов своей шайки, а о благополучии всего народа и государства. Путин не соответствует ни одному их этих требований. Так что, поддерживать его могут либо люди альтернативно одарённые, либо подлецы, либо настоящие враги России.
    В ответ

    пишет : HESH Откуда: Москва
    23.09.2013 13:49
    Надо уметь логически думать, а не доводить до абсурда. Ваше высказывание абсурдно. Предлагаю написать что-то по существу.

    пишет : Анатолий Павлович Откуда: РФ, г.Обнинск
    22.09.2013 23:15
    Поразительный человек - сенатор Джон. Складывается впечатление, что он заинтересован в судьбе российского народа больше, чем наши кремлевские ребята. Но сначала я хочу сказать пару слов об оговорке сенатора. Он высказал оценку желания Путина идти на четвертое президентство. Это будет не четвертое, а пятое президентство Путина. Местоблюститель Медведев в 2008-2012 годах не был президентом. Это была фикция. Сама раскрутка Медведева с помощью федеральных целевых программ, когда он три месяца не вылезал из телевизора, рекламируя эти пустышки. А сразу после выборов предложил их СВЕРНУТЬ. А 23 сентября 2011 года оба эти персонажа додумались открыто признать, что все это так и было. Что просто Медведев как бы порулил, а теперь снова будет рулить Путин. Причем это было заявлено как о свершившемся факте задолго до выборов. И это заявление и дало старт протестным настроениям в обществе.
    В статье в правде.ру сенатор Джон говорит о том, что россияне заслуживают лучшей участи, чем имеют сейчас.
    Вот мы и приплыли к этой гавани после тринадцатилетней с лишним ( прекрасная двусмысленность!) правления Путина.
    В ответ

    пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
    23.09.2013 11:00
    Анатолий Павлович, кто лучше, "назови" (фильм вспомнился "Покровские ворота")?
    В ответ

    пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
    23.09.2013 14:14
    И правда, кто же лучше: Фоменко, Деревянко, Боханов? Все хуже, потому что лжеучёные. Фолькс-история – не наука, ни в какие ворота не лезет, даже в Покровские.
    В ответ

    пишет : Гаршин
    23.09.2013 13:47
    Сергей, я Вас не заставлял меня слушать, это дело добровольное. Хотя я знаю Ваш культурный уровень
    /по Вашим прежним постам/, всё же отвечу.
    Позволю себе 2 совета - не ввязывайтесь в спор о совершенно незнакомых Вам предметах и каждый вечер перечитывайте рассказ В. Шукшина "Срезал".
    Вам он должен понравиться, потому что он о Вас.

    пишет : Yury Dolin Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    22.09.2013 22:16
    В принципе Джон Маккейн все говорит правильно. Но его знание российской истории огорчает... так ведь говорит какой-нибудь волонтер из путинских "Наших"...
    Чтобы не быть голословным сошлюсь на факты. В букинистическом магазине увидел два фолианта немецкого автора "Мировая история культуры". Полистал... Там были Нагасаки, Берег Слоновой Кости, Англия с Германией...Все. Там только не было...России!
    В предисловии ученый-автор мягко объяснил причину...когда он взялся за эту тему, то обнаружил всю русскую культуру заимствованной из соседних стран. Даже серьга в носу у жителя Папуа оригинальна по своей природе, чем ванька-встанька...из Японии.
    Литература...это отдельный разговор (формат не позволяет).
    Отец истории Геродот писал: "совсем не важно кем вы были в древности, важнее другое - кем вы стали..."
    В ответ

    пишет : Гаршин
    23.09.2013 21:02
    В немецком языке глагол ВСЕГДА на втором месте, а в вопросительном предложении ВСЕГДА на первом.
    Забавно, что и я по отцу немец.
    В ответ

    пишет : Yury Dolin Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    23.09.2013 21:41
    Гут...
    В ответ

    пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
    23.09.2013 18:59
    Приглашение к продолжению -- в ответе г-ну Гаршину.
    В ответ

    пишет : Гаршин
    23.09.2013 20:51
    Г-н Богданов, я готов продолжить беседу, но сначала я хочу услышать от Долина о литературе, вот его слова - "Литература...это отдельный разговор...".
    Потому что сам считаю, что литература - это самое ценное, что было в России.
    В ответ

    пишет : 1 000 002 чеченец Откуда: Ичкерия
    23.09.2013 15:25
    Yury Dolin Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    В предисловии ученый-автор мягко объяснил причину...когда он взялся за эту тему, то обнаружил всю русскую культуру заимствованной из соседних стран.

    Ничего удивительного тут нет - народ младенец, Откуда у него может взяться культура.
    В ответ

    пишет : ring1990 Откуда: США
    23.09.2013 12:49
    Дело не в том, что Маккейн говорит правильно - он говорит банальности. Кто-нибудь узнал что-то новое из его статьи? Ну-ка, процитируйте! А если нет, ее не стоило ни писать, ни тем более читать. Как Пушкин писал Булгарину:"
    ... Беда, что скучен твой роман"
    В ответ

    пишет : Николай Сокол Откуда: Google Earth
    24.09.2013 09:23
    Маккейн просто ответил Путину, указав россиянам, что Путин врет и им, и американцам.
    В ответ

    пишет : Анатолий Павлович Откуда: РФ, г.Обнинск
    23.09.2013 11:28
    Вот Вы и ответили. Мы стали заштатной сырьевой страной с, практически. феодальной системой власти. Но с достаточно образованным народом. Который, по Маккейну заслуживает, все-таки, лучшей участи.
    В ответ

    пишет : Гаршин
    22.09.2013 23:53
    Yury Dolin, к тому времени, когда возникло целостное русское государство, а не разрознённые княжества, платившие дань монголам, все основные культурные ценности уже были изобретены - Египет, Иудея, Греция, Рим, Китай, Индия постарались. Вполне естественно, что молодое российское государство всасывало культуру мира, как губка воду, а собственные возможности изобрести что-то новое были прэтому сильно заужены. Из новых культурных ценностей приходят на ум кровавая борьба за право крестить себя троеперстием, посадка несогласных и недовольных на заточенный кол и всенародный клич "слово и дело", заканчивавшийся пыточным подвалом в Тайной канцелярии...
    Но вот пришел Пётр. Мы должны сказать особое спасибо великому брадобрею и его окошку в Европу, силой заставивший русских учиться у немцев,
    голландцев и даже у британцев с французами. Думаю, что император не прогадал, обратившись к Европе, культурная прослойка здорово выросла. Дело Петра, но с меньшим успехом, продолжили и дамы, усевшиеся на российский трон, выделю Екатерину, действительно мудрую и совсем обрусевшую немку, черпавшую вдохновение в переписке с Вольтером и много сделавшую для первой сексуальной революции.
    О роли в культуре следующих Романовых и подневольном народе сказать Вашему немцу-писателю мало что было. О литературе, как Вы написали, поговорим в другой раз.
    В ответ

    пишет : Yury Dolin Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    23.09.2013 19:07
    Еще раз Гаршину.

    Платонова я знаю хорошо. Ваши намеки понимаю.
    Расскажу свой любимый анекдот.Врач после операции моет руки в палате. Больной выходит из наркоза и спрашивает: "Дохтор, жить- то я... буду?" Ответ: "Жить то вы будете, но хреново!"
    ( Попыток "излечения" больше делать не буду - бесполезно, не в коня корм.)

    P/S Грешу и с пунктуацией и орфографией.
    Во-первых ,- ленив.
    Во-вторых, по национальности - немец (глаголы ставлю в конце).
    В ответ

    пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
    23.09.2013 18:58
    Господа Долин и Гаршин, очень интересную тему вы подняли. Оказывается, у России не только сейчас нет за душой ничего, заслуживающего внимания, но и никогда не было. Не могли бы вы как-нибудь на подходящей странице продолжить дискуссию по теме, слегка отличающейся от геродотовской цитаты: «каким ты был, таким остался»? Почему Россия, стартуя из выгодного положения (не тратила время на изобретение культурных ценностей, а использовала готовые), не смогла-таки догнать соседей?
    Может быть, причина изложена здесь – http://www.svoboda.org/content/article/25113588.html?s=1#relatedInfoContainer (Посланцы Мизулиной в Риме)?
    В ответ

    пишет : 1 000 002 чеченец Откуда: Ичкерия
    23.09.2013 15:36
    Гаршин, самая большая культурная ценность, это культура общения. Что тут изобретать?
    В ответ

    пишет : 1 000 002 чеченец Откуда: Ичкерия
    23.09.2013 15:32
    Yury Dolin Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    В предисловии ученый-автор мягко объяснил причину...когда он взялся за эту тему, то обнаружил всю русскую культуру заимствованной из соседних стран.

    Ничего удивительного тут нет - народ младенец, Откуда у него может взяться СВОЯ культура.
    В ответ

    пишет : Гаршин
    23.09.2013 14:09
    Yury Dolin, прежде всего скажу, что мне нравится, как Вы пишете - свежо и без вездесущей канцелярщины, хотя и пренебрегаете иногда пунктуацией и грешите против орфографии...
    Возможно, что из Вас получился бы писатель, но для этого нужна чугунная задница, которой наверняка не может быть у школьного учителя .
    По существу.
    Вы, думаю, знаете и любите Платонова. В его рассказе "Епифанские шлюзы" есть много ответов на вопрос о малом присутствии российской темы в книге немецкого писателя.
    Может быть, Вы одолели не весь фолиант и что-нибудь ещё найдете. И, если не о культуре, то
    хотя бы о "загадочной" русской душе?
    В ответ

    пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
    23.09.2013 11:11
    О, Гаршин, не жалко воскресенья? Давай так - будем по истории России идти. Египет, Индия до лесов древлян не дотянулась. Египтяне по академику Деревянко - это отдельный вид человека. Индия - это "Денисовский" человек. Мы к этим видам отношения не имеем. Тем более к Африке. Поэтому начнем разбираться на Европейском континенте. Все вопросы к Академику Деревянко. Вот когда Гаршин будет академиком, будет иметь свою школу - тогда мы его послушаем. А сейчас невооруженным глазом видно - ну не знает Маккейн России и тем более её истории. Про Петра I Гаршин почитайте у Боханова ряд книг. Многое спорно, уж тем более отношение Петра к религии. Екатерина?... Да нельзя женщин до власти допускать. Вот и Голикову опять допустили, говорят память хорошая на цифры...
    В ответ

    пишет : Yury Dolin Откуда: Архангельск, Зеленец 35 -
    23.09.2013 10:25
    Гаршину.
    Я ведь не случайно привел пример об архаических предметах быта, которые уж должны бы быть своими. Если верить Гумилеву, то до прихода татар наши предки ходили...без штанов.А двоеперстие при крещении - эта ересь пришла на Русь от арианства и так осталась у староверов до сих пор. Если взглянуть на карту "Британники", то на большей части России до сих пор - местные верования.
    Но дело даже не в этом. Вы наверное знаете, что здесь на севере есть каменные лабиринты. Их очень много. Они раскиданы на побережье морей и рек. Советская археология исписала много бумаги, чтобы доказать - наше, родное, самобытное. Я потратил на эту тему лет тридцать, чтобы путем сопоставления различных источников наити истину. Я ее нашел. Их происхождение - скандинавское.
    Но и сами скандинавы позаимтвовали лабиринт из Греции, куда ходили торговать рабами. Лабиринт немного забыли в оригинале, но и так сошло(хотя такие ошибки даром не проходят). Сами греки позаимствовали его у Трои. Означает он - лоно матери земли...Формат заканчивается.

    пишет : Victor Volodin
    22.09.2013 19:58
    Браво Маккейн !!!
    У меня есть надежда, когда Джон Маккейн будет Президентом США, то поможет нам освободиться от кремлёвского гебешного палача!!! Как когда то сделал великий Рональд! Хорощо, что где то далеко есть такие люди.
    От всего сердца здоровья и удачи Джону!!!
    В ответ

    пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
    23.09.2013 11:13
    Учитывая, что у актера Р.Рейгана были проблемы с возрастом, похоже и у Маккейна, да и у Вас Володин что-то с памятью на политсобытия последних 30 лет...
    В ответ

    пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
    23.09.2013 13:37
    А при чём тут "у актёра Рейгана"? Пытаетесь унизить? Рейган запомнился именно тем, что был великим президентом. Нельзя сказать, что он свалил империю зла, она сама развалилась из-за изношенности, но подтолкнул. Причём, подтолкнул просто и эффективно, без затрат, находясь уже в преклонном возрасте, что говорит о ясности ума этого человека.
    И сенатор Маккейн не зря столько лет представляет свой штат и свою страну. Путинский режим он разложил по полочкам и подсказал тем из нас, кто не понимает простых истин, что мы не заслуживаем такого с собой обращения. Спасибо, господин сенатор.
    В ответ

    пишет : Oxana Chizhikova Откуда: Россия, Сибирь
    22.09.2013 22:51
    Мне очень жаль Маккейна. НИ ОДНО из его мечт и надежд НЕ осуществится! СИРИЮ бомбить не будут, ибо Америка получит отдатку тут же! Путин укрепится на Ближнем Востоке! Газпром на 10% укрепился в Шах-Денизе в Азербайджане и Европа практически потеряла каспийскую нефть и НаБУККО и будет зависеть и дальше от России. И ПУТИН вполне пройдет на 4-й срок - это будет Кошмарным СНОМ Маккейна!! )) Его Статья в Правде - полный ПРОВАЛ!!
    В ответ

    пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
    23.09.2013 11:52
    Поживём - увидим. :)
    Ближний Восток - дело тонкое, и укрепления Путина там пока совершенно не наблюдается. Просто он предоставил режиму Асада некоторую отсрочку, причём выдав за свою прошлогоднюю инициативу сенатора-республиканца Ричарда Дж. Лугара (о передаче сирийского химического оружия под международный контроль). И американцы тактично не указали ему на этот нонсенс. Заметим, правда, что остальные страны этого региона являются противниками режима Асада, и, соответственно, ни о каком укреплении Путина в этом регионе в целом и речи быть не может. Только в Сирии, и, притом, ненадолго.
    Про благополучие Газпрома - тоже всё не совсем так.
    В общем, "не читайте до обеда советских газет!" (c) :D

    Путин побеждает пока что только в подконтрольных ему СМИ собственного государства. Надеюсь, и это не навсегда.
    В ответ

    пишет : Николай Сокол Откуда: Google Earth
    23.09.2013 08:58
    Для Маккейна это, возможно, и будет неприятным сном (хотя он прошел через гораздо худшее), но для России это действительно будет кошмаром. Статья на сайте правды - гораздо более удачная, чем путинская в NYT.

    пишет : mrbadbear3
    22.09.2013 12:39
    Г-н сенатор явно готовит себя и американский народ к своему президентству. Хотелось бы задать ему такие вопросы:
    1. Почему коррупцию в высших должностных структурах США называют "Лоббированием"?
    2. Почему на выборах в США нет наблюдателей?
    3. Где в Ираке находиться оружие массового поражения?
    4. Когда в США к равному участию в выборах допустят все партии, не считая 2х основных и ,предоставят всем равный доступ к СМИ, дебатам и сделают равными избирательные бюджеты всех партий, что бы соревновались политические идеи и программы, а не рекламные агентства?
    5. Где эти ФАКТЫ об Асаде, про которые Вы говорите уже полгода? Или фактом является то, что Вы вставляете слово "ФАКТ" в начале предложения?
    6. Назовите 3 основных оппозиционных СМИ в США.
    7. Какие интересы национальной безопасности США отстаивались в странах находящихся на другом конце земли: в Боснии, в Ираке, в Ливии, в Сирии? Огласите их, пусть избиратели их услышат.
    8. Почему США имеют в союзниках тоталитарные государства, в которых принято расстреливать мирные демонстрации, такие как Саудовская Аравия и Катар.
    9. Считает ли г-н Маккейн преследование людей без суда обычной демократической процедурой. Если нет, то почему он так ратует за билль Магницкого.
    10. Нужно ли расценивать фразу "Все будет зависеть от президента Соединенных Штатов." как потенциальное объявление войны России, ведь ее произнес как ни как кандидат в президенты.

    P/S/ И вопрос на десерт:
    Знает ли г-н Маккейн, какие еще нации, кроме Американской, в истории считали себя исключительными?
    В ответ

    пишет : Николай Богданов Откуда: СПб
    23.09.2013 13:21
    Что за нелепая привычка ставить себя на одну доску с выдающимися людьми! Если уж так хочется, задайте такие же дурацкие вопросы своему президенту, сенаторам, депутатам госдуры, а американского сенатора оставьте американскому народу. В Штатах всё устроено так, что ни один серьёзный вопрос без ответа не остаётся. Это российское население вынуждено довольствоваться ответами типа «она утонула, мочить в сортире, руки по локоть в крови, отрежем так, чтобы не выросло». Любопытно было бы узнать, какое чувство в вас перевешивает: нежная любовь к своему барину или завистливая ненависть к Америке. Отвечать не нужно – оба чувства гадкие, и мы оба это понимаем.
    Страница комментариев из 5