31 октября 2014

Главные разделы / Мир

Североатлантическое беспокойство

Москва заявила, что примет меры, если НАТО начнет регулярные ротации войск в странах – участниках НАТО на востоке Европы

Секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен резко осудил политику Путина
Секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен резко осудил политику Путина

В последние дни НАТО делает резкие заявления в адрес Москвы по разным поводам: в связи с нарушением российской транспортной колонной границ Украины или заброской в страну российских десантников. И самое главное – в связи с открытием "третьего", после Донецка и Луганска, "фронта" в районе Новоазовска, цель которого, как полагает Брюссель, – связать Россию сухопутным коридором с Крымом. Пойдет ли НАТО дальше осуждающих деклараций? И что конкретно Америка и другие страны Северо-Атлантического союза могут противопоставить политике Кремля?

Беспокойство НАТО, по мнению ряда комментаторов, порождает так называемая "доктрина Путина", то есть декларация президента России о намерении защищать русскоязычное население в других странах. Вместе с правом в одностороннем порядке определять, когда политика местных властей угрожает жизненным интересам соотечественников. Впрочем, как отмечают другие аналитики, дело тут не просто в декларациях.

Ричард ВайцРичард Вайц
x
Ричард Вайц
Ричард Вайц

– Это сочетание деклараций и реальных возможностей российской разведки, спецназа и армии, – сказал в интервью РС эксперт Гудзоновского института Ричард Вайц. – Суть проблемы, конечно, не в защите русскоговорящего населения, а в стремлении Путина восстановить, где тому благоприятствует обстановка, господствующее влияние России на бывшие советские республики, вынудить их уважать желание Москвы. И на это у него может хватить ресурсов. Именно в этом состоит вызов, с которым столкнулась НАТО. Учитывая, однако, весь комплекс возможностей России сравнительно с Западом, я не думаю, что Путин рискнет пойти дальше, скажем, на интервенцию в странах Балтии, каковы бы ни были декларации, раздающиеся порой в околокремлевских кругах о полномасштабной реставрации СССР в пределах всех его границ. Конъюнктура в Европе сегодня не такая, чтобы Путин мог реалистически рассчитывать на большее, например, удовлетворение давнего желания России расколоть НАТО, чтобы подтолкнуть США к уходу с континента. Ослабить НАТО – да, не допустить приближения НАТО к Украине или Молдове – да. В то же время в Европе сегодня нет аналогов таких симпатизантов Москвы, как Шредер или Берлускони, альянс не раздирают яростные споры вроде тех, что предшествовали второй войне против Ирака.

Как пишет бывший представитель США при НАТО Курт Волкер, перед западным оборонным блоком стоит сложная дилемма. "С одной стороны, продемонстрировать такую силу, чтобы отбить у Москвы охоту посягать на независимость своих бывших сателлитов в Европе, а с другой – не спровоцировать ее излишне агрессивными шагами на новые территориальные захваты". Если бы у Москвы исходно не было территориальных амбиций, то стал ли бы Волкер вообще предостерегать Запад от непреднамеренных провокаций?

– Путин показал себя хорошим тактиком, – отвечает Ричард Вайц. – Для достижения своих целей, я полагаю, он будет употреблять такой набор средств, который его соперник на Западе не сможет автоматически квалифицировать как большую открытую агрессию. Каковую единственно он и призван отражать всеми силами согласно договору о коллективной обороне. Волкер, иными словами, имеет в виду тот тип агрессии, к которому Путин, видимо, и не собирается прибегать. Экспансия замаскированная – это его козырь.

Скрытая экспансия, считает эксперт Гудзоновского института, хорошо работает против таких стран, как Украина, ослабленных и в военном отношении, и в политическом – в довершение ко всему президент на днях в предвидении выборов распустил парламент, уязвимых перед Россий экономически, прежде всего в области энергетики, что перед наступлением зимы станет особо актуальным. Являются ли другие потенциальные объекты притязаний России столь же уязвимыми?

– Страны Балтии – это совсем иной случай, – продолжает Ричард Вайц. – А вот Молдова с проблемой Приднестровья – да. Армения, Азербайджан – пожалуй, тоже. Имея в виду страны Балтии и Польшу, а также, вероятно, Румынию, руководство НАТО и объявило сейчас о значительном увеличении численности и оснащенности своих сил быстрого реагирования. Не обычные дивизии, а именно эти силы, способные к быстрому развертыванию, должны напомнить России, что у Запада есть средства ответить и на ее скрытые посягательства без необходимости запускать в этом сценарии второго плана громоздкий механизм реагирования, рассчитанный на главный сценарий – открытую и полновесную агрессию. Надеюсь, пригодятся эти силы и как потенциальный фактор сдерживания России в тех странах, которые являются партнерами НАТО, не будучи непосредственно ее членами, и уничтожение независимости которых НАТО желала бы предотвратить.

Во вторник появилась информация, что российская пехота при поддержке танков, артиллерии и средств ПВО пересекла границу Украины в прежде не затронутом сражениями районе вблизи Новоазовска. Как заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, в ответ на прямую агрессию России альянс впервые разместит на новых базах в Восточной Европе воинские подразделения западноевропейских стран. "В расположение этих частей будут также заранее направлены боевая техника и большое количество боеприпасов с тем, чтобы сделать присутствие НАТО на востоке более зримым и ощутимым", – подчеркнул Фог Расмуссен. По его словам, упомянутые шаги не нарушают существующих договоренностей с Россией, поскольку базы эти создаются не на постоянной основе, а только пока в них "сохраняется необходимость".

Новации, о которых говорит генеральный секретарь, будут, по-видимому, официально одобрены альянсом на предстоящем на следующей неделе саммите в Уэльсе. Накануне саммита Эстонию посетит президент США Барак Обама. Согласно формулировке директора фонда Eurasia Group Ияна Бреммера, "к статус-кво, существовавшему до аннексии Крыма, возврата нет". А бывший американский посол на Украине Джон Хёрбст предлагает НАТО сделать символический, но важный жест и публично поставить под сомнение пункт Основополагающего акта об отношениях НАТО и России от 1997 г. о том, что стороны более не рассматривают друг друга как источник военной опасности.

На октябрь намечены масштабные учения НАТО в Польше. Об углублении партнерских отношений с Организацией Североатлантического договора объявили в эти дни Финляндия и Швеция.

Тем не менее не все ладно в отношениях разных членов западного оборонного блока, замечает другой собеседник Радио Свобода, сотрудник Центра стратегических и международных исследований Эдвард Люттвак:

Эдвард ЛюттвакЭдвард Люттвак
x
Эдвард Люттвак
Эдвард Люттвак

Канцлер Меркель провела с Путиным откровенный телефонный разговор в среду и просила у него разъяснений по поводу присутствия российских войск на территории Украины. Со своей стороны, администрация Обамы не пошла дальше обвинений Путина в дезинформации Запада относительно своих намерений. Помощник президента по национальной безопасности Сьюзан Райс лишь добавила к этому, что открытие "третьего фронта" у Новоазовска представляет собой "существенную эскалацию конфликта". Нет координированного ответа НАТО, есть только действия отдельных участников, в первую очередь Германии. Но и она не хочет вводить новые санкции в отношении России, пока уровень агрессивности Москвы остается в нынешних пределах. Берлин также выступает против постоянного дислоцирования частей НАТО на востоке, и в качестве паллиатива соглашается только с идеей укрепления сил быстрого реагирования. Нет гарантий, что НАТО сработает как союз, даже если того желает Вашингтон, так как ясно, что без руководящей роли Вашингтона он совершенно точно не сработает. Поскольку действующая американская администрация вряд ли возьмет на себя инициативу предложить Киеву членство в НАТО, то этот вариант мы можем исключить. А пока Украина находится вне НАТО, никакое прямое заступничество Запада ей не светит.

– Насколько, по-вашему, для Запада важно то, что происходит сегодня на Украине? Каковы ставки в этой игре для Вашингтона и Брюсселя?

– После того, как Россия, тонко сманеврировав, аннексировала Крым, западные столицы решили – негласно, конечно, – что на Крыме Путин и остановится, ибо это очень большой приз, которым он сможет долго хвастаться перед своим народом. Дескать, пусть так и будет, пытаться отвоевать у него Крым мы не будем. Это был очень большой просчет. В чем его глубинные причины, я не знаю. Мне не понятно, почему перенос внимания Путина после Крыма на юго-восточную Украину застал Запад врасплох, ведь разговоры о Новороссии ведутся кремлевскими идеологами уже давно. То, что произошло на Западе после Крыма,

Путина никто не в состоянии одернуть ни внутри страны, ни за рубежом. И это очень опасно

можно назвать, позаимствовав термин Клаузевица, "ослаблением энергии". Как бы то ни было, то, что Путин делает посредством контрсанкций – я имею в виду разрыв давних и глубоких контактов с Германией, Италией и другими странами, – вызывает большую тревогу. И в окружении Путина нет людей, которые могли бы его остановить. Что странно, ведь цена протеста сегодня совсем не та, что могла бы быть при Сталине. Замминистра экономического развития Беляков выразил несогласие с правительством, хотя и по второстепенному вопросу, и был уволен, но симптоматично, что его никто не поддержал, поскольку не секрет, что курс Кремля ежедневно ухудшает экономическое положение России. Получается так, что Путина никто не в состоянии одернуть ни внутри страны, ни за рубежом. И это очень опасно. 

Метки: нато,крым,путин,россия-украина,Аннексия,АТО,Америка-Россия



Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Все учетные записи на сайте Радио Свобода закрыты.

Читайте также

Путин, повелитель овощей

Как влияет введенное Россией эмбарго на рынок некоторых видов овощей и фруктов в странах Евросоюза Дальше

Правые, левые и Москва

Что привлекает в России крайне правых и левых из Евросоюза? Дальше

Тихий омут Ротерхэм

В британском городке покрывали жестокие преступления – из соображений ложно понятой политкорректности Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : Серёга Правдоруб
29.08.2014 09:14
Когда читаешь об очередном беспокойстве Госдепа США и НАТО, то создаётся впечатление, что если так называемая Новороссия достигнет границ Польши, при том западных её границ, а на Аляске проведут референдум о воссоединении с Россией, то Дженифер Псаки скажет на очередной пресс конференции, что президент Обама думает над новым пакетом экономических санкций, а руководитель НАТО в очередной раз напомнит, что эти события вызывают у него беспокойство. Конечно это из области фантастики, что учитывая богатый опыт РФ в области развития коррупции, Путин легко мог бы купить всех мировых политиков, чтобы они ему не мешали осуществлять свои планы, а если фантазировать дальше, то богатейшая страна Мира, продающая газ, нефть, и другие ресурсы, могла бы покорить весь Мир без войны, а играя на корыстных интересах тамошних политиков, могла бы присоединять к себе новые страны с согласия их лидеров и проводя там референдумы. Однако этот вариант несбыточен, так как уровень коррупции в других странах несравненно ниже, чем в РФ, и мировые лидеры скорее всего никогда не стали бы брать взяток, ради продажи суверенитета своей страны.

пишет : Михаил Смышляев Откуда: Stuttgart
29.08.2014 00:44
Соберутся, посчитают возможные убытки от введения новых санкций и проникнутся глубокой озабоченностью.
Великобритания и США, гарантировавшие Украине её территориальную целостность в обмен на ядерное разоружение, не только имеют стопроцентное право, но и обязанность принять прямое военное участие в конфликте с целью возвращения под контроль Киева Крыма и уничтожения российских войск на юго-востоке Украины.
В противном случае у многих стран-участниц НАТО возникнут большие вопросы к альянсу, что может привести к его расколу.
В ответ

пишет : Серёга Правдоруб
29.08.2014 14:18
"Если говорить про военный потенциал НАТО, он превосходит российский в 8 раз. Экономический - 16 раз. Дело не в этом. Никто не хочет большой войны. Людям есть что терять и они дорожат миром. Путин же провоцирует, упорно нарывается. "
- Вы не правы, Путин и его окружение сами бояться большой войны не меньше своих иностранных партнёров, они богаты и счастливы, чтобы этим рисковать, однако духовная слабость зарубежных партнёров успокаивает их страх и они продолжают действовать. Это элементарный инстинкт, дети в школе забивают того, кто не может дать сдачи, при том забивают в подавляющем большинстве случаев морально, а не физически. Тех же, кто одним своим поведением может показать, что не слабак, уже никто не будет трогать, при том для этого не обязательно драться. Когда же ситуация уже запущена, и школьник не выдержал проверку на вшивость и дал слабину, допустил унижения в свой адрес, то даже вступлением в драку такому слабаку навряд ли получится спасти репутацию. Не надо воевать ни в коем случае никому, а надо добиваться уважения к себе дипломатическим путём, и надо сказать, что раз ситуация приняла подобный характер, то значит дипломаты США и НАТО показали свой низкий уровень профессионализма, а Российские дипломаты оказались профессионалами своего дела. Подчеркну, что речь о профессионализме, а не том, кто прав, или не прав, с позиции справедливости. Хороший продавец может продать даже плохой товар, а плохой продавец может не суметь продать даже хороший товар.
В ответ

пишет : 5511 Откуда: Симферополь
29.08.2014 10:32
1999 год. Европейцы и США утверждали, что, поскольку в автомном краю Косово, входящем в состав Сербии, большая часть населения является албанцами, поскольку сербская армия, находящаяся в Косово, убивает албанцев, сербам следует покинуть Косово. Сербия отказалась. И тогда в течение двух месяцев самолеты НАТО наносили удары по важнейшим военным и гражданским объектам этой страны – до тех пор, пока сербы не капитулировали. Косово формально осталось частью Сербии под управлением ООН. Всем было наплевать на суверенитет и конституцию Сербии и нарушение "Будапештского" меморандума. В 2008 году Косово провозгласило независимость, и западные страны признали ее.И вновь – обстоятельства и интересы.
В ответ

пишет : Серёга Правдоруб
29.08.2014 15:04
США и Европа были совершенно не правы в отношении Косово, этим они показали дурной пример, и им теперь будет крайне сложно отстаивать справедливость в отношении Украины.
В ответ

пишет : Михаил Смышляев Откуда: Stuttgart
29.08.2014 12:45
В мире много несправедливости. Вот и в Косово никто не вспомнил геноцид сербов со стороны Албании в 1940-1945 гг. Правительство ФРГ, возглавляемое социалистом Шрёдером, поддержало авантюру США, а могло и не поддержать. Без Германии вряд ли бы приняли участие другие европейские страны. По-хорошему, Шрёдера за это нужно судить в Гааге. Но это было тогда. Одно преступление не оправдывает другое. Тем более, в этом счёте Россия ведёт: Абхазия, Южная Осетия, Украина.
В ответ

пишет : Серёга Правдоруб
29.08.2014 09:20
В истории уже был пример выполнения своих обязательств, когда Англия и Франция были союзниками Польши, когда на Польшу напали, то они формально объявили войну Германии, но при этом больше всего боялись, как бы Германия не приняла их вызов. Тогдашняя Германия была слабее тогдашней Польши, уже не говоря про то, что она была слабее нынешней Украины, и тем более России, с её неограниченными сырьевыми и людскими ресурсами. У тогдашней Германии не было Ядерного оружия, Франция и Англия, каждая в отдельности, превосходили Германию по численности армии и вооружения. Что тогда говорить о нынешней ситуации, когда РФ обладает потенциалом сравнимым с потенциалом всех остальных страны вместе взятых.
В ответ

пишет : Михаил Смышляев Откуда: Stuttgart
29.08.2014 12:37
Если говорить про военный потенциал НАТО, он превосходит российский в 8 раз. Экономический - 16 раз. Дело не в этом. Никто не хочет большой войны. Людям есть что терять и они дорожат миром. Путин же провоцирует, упорно нарывается.

пишет : Николай Стрижов= Откуда: Зерноград
28.08.2014 22:14
=армия рф.состоит из гр.разных национальностей..Татарстан Башкирия Сибирь может заявить путину что выходит из России.а донецк и Луганск разве хотели смерти когда кричали россия спаси..продай квартиру дом и живи в России..а теперь в палотках и поездка далеко на восток..один человек делает историю-и он вошёл в историю ...
В ответ

пишет : south Откуда: US
28.08.2014 23:02
Никаких притеснений русскоязычных в европейской части СНГ нет. Русскоязычные в Прибалтике, на Украине, в Крыму, Молдавии, Белоруссии продолжают спокойно говорить на русском и не учат местных языков. В Луганской и Донецкой области проехать несколько километров через границу, гражданство России дают за 3 месяца, наслаждайся всеми свободами и богатствами России. Сейчас в Луганске и Донецке лучше? Проблема выдуманная Кремлём для развязывания войны.

пишет : south Откуда: US
28.08.2014 17:22
Правительства Запада либеральны и слабы. Говорят о правах, но не могут их защищать. Сбили самолёт с их гражданами, никакого ответа. Убивают граждан США, никакого ответа. Мнутся, говорят, идут на компромиссы, считают цену. Можно было бы сделать больше и быстрее. Ввести войска НАТО в Молдавию, Украину. Хоть начать поставки оружия Украине. Ввести действительные санкции против России. Ничего.

пишет : koyur Откуда: russia
28.08.2014 16:22
Мне очень интересночто думают главы тех стран на территории которых эти базы размещают? Если они действительно боятся агрессии России , то могли бы понять бы, что первый удар, если он все же состоится , будет направлен как раз на такие базы. И тут возникает вопрос: народу этих стран это надо? Вместо Америки своих родных и близких подставлять под удар. Девиз у Америки почему то Сталинский:"Война на чужой территории и малой кровью, желательно тоже чужой". Не важно чья она будет:русская,украинская, польская или литовская... Главное что бы в Америке бомбы и ракеты не рвались, а Европа две войны уже выдержала. И на этих войнах взросла и возмужала АМЕРИКА!!!
Сейчас там кризис.Как ей выйти из него ? Нужна война!!!!!!

пишет : Москвич с выселок Откуда: Москва
28.08.2014 14:01
Мой отец был инженером-энергетиком, и, в отличие от очень многих своих "коллег" по проектному институту, был "рабочей лошадкой", в связи с этим, часто ездил в Афганистан, строил чего-то энергетическое в народном хозяйстве... Как-то раз на базаре спросил чего-то ( он говорил, что выучил несколько фраз на местном, не помню какой это язык ) Так тот так ядрёно заматерился, отец никогда и нигде не слышал, хотя в молодости, солдатом по призыву, служил в лагерной охране, но такого не слышал и там, понятно торговец не понимал чего он говорит, других слов по-русски, просто не знал... А то, что говорил, это он слышал от солдат, не понимая содержания... Война это всегда грязь, особенно на чужой земле, и инфильтрация внутрь страны сквернословия, алкоголизма, безверия, жестокости... Не всё что НАТО считает непримемлимым, автоматически делает приемлемым для России и россиян, хотя разной глупости в России страны союза совершили ОЧЕНЬ много, просто запредельно... Глупости, за которую Россия УЖЕ заплатила очень высокую цену ушедших из жизни, желавших западного выбора, и продолжает платить жизнями их детей...

пишет : Sergey Gorovoy
28.08.2014 12:40
...вот тебе и ответ, Америка, - сколько человек "командует" россией! а-то ты этого не знала и не видела - КТО и КАКОВ?(...

пишет : Серёга Правдоруб
28.08.2014 12:10
Я думаю, что США и их союзники взяли выжидательную позицию, чем больше Украина будет нуждаться в их военной помощи, тем более Украина будет им обязана, и более будет от них зависима. Власти РФ не хотят, чтобы военные базы США находились на Украине, но видимо сами того не подозревая, всё делают для осуществления этого. Агрессивная политика по отношению к Украине со стороны РФ всё больше и больше отделяет Украину от России, даже можно сказать противопоставляет, превращая из ближайшего союзника в перманентного противника. Чем более успешнее будут действовать сепаратисты на Украине, тем меньше будет суверенитета у Украины перед Западом, который вероятнее всего окажет военную помощь в самой последний момент. Третья Мировая, даже если она не дай Бог начнётся, не будет Ядерной, так как никто из правителей и их свиты не захочет в один миг потерять сказочные богатства и свою власть, чтобы предстать перед Божьим Судом за свои тяжкие грехи. Это противостояние было бы локальным, кто бы оказался победителем сказать сложно. Можно предположить, что если власти РФ предпочли откупаться в ситуации с Чечнёй, то противостоять более крупной Украине, а тем более НАТО, они навряд ли смогут. Но при этом надо учитывать силу Русского духа и нашего могучего народа, который объединяется в трудную минуту. Если Украина и её союзники остановятся на том, что выбьют силы правительства РФ с территории Крыма, но не двинуться дальше в Россию, то можно сказать это будет их победой, существующий строй в РФ навряд ли сохраниться после этого, уже за счёт роста внутренних сил оппозиции властям. Но вот если Украина и её союзники рискнут пойти дальше в глубь территории России, то тогда разгром для них неминуем, Россия мобилизует все свои силы и одержит победу.

пишет : Серёга Правдоруб
28.08.2014 11:28
Путин не обычный политик, когда кто-то пытается говорить о его грехах, он всегда может противопоставить им их собственные грехи. К примеру, Ходорковский, когда-то он попытался противостоять коррупции, но сам при этом был не безгрешен, так как при существующей системе сложно стать богатым и влиятельным, не продав душу дьяволу, за что и пострадал. Когда США и Европа стали возмущаться Крымом, Путин напомнил им о Косово, военному вмешательству в дела Украины он может противопоставить военное вмешательство США в дела Югославии, Ирака, Ирана, и так далее. Победить зло под силу только тому, кто сам не стал рабом сил зла, то есть тому, кто сам не имеет грехов.
В ответ

пишет : Н.В. Лахтин Откуда: Ольгино
29.08.2014 11:20
Ни у Путина, ни у вас нет оснований для предъявления обвинений Штатам и НАТО в действиях, не имеющих ничего общего с агрессией в Украине и аннексии её части. Напомню, в наведении порядка в Югославии, в Афганистане и на Ближнем Востоке участвовала Россия. В свержении ливийского террористического режима обошлись, кажется, без неё. В обозримом будущем на помощь Россию больше не позовут по простой причине – миру нужен честный полицейский, а не оборотень в погонах.
Возможно, я неверно понял ваши аллегории и аллюзии.
В ответ

пишет : Н.В. Лахтин Откуда: Ольгино
28.08.2014 15:41
Необычного в нём только то, что на седьмом десятке он ведёт себя подобно пацану с Лиговки или какому угодно подростку, на любые обвинения и упрёки, отвечающему «сам такой». А вот и не такой: только неумный подросток способен противопоставить российскому вторжению в Украине Косово и «военное вмешательство США в дела Югославии, Ирака, Ирана, и так далее». Это называется не вмешательством в дела, а ударами коалиции стран НАТО по фашистам и террористам с целью прекращения геноцида. К слову, Россия приняла в наведении порядка в Югославии непосредственное участие и до сих пор сотрудничает с НАТО и США в военных действиях в Афганистане и на Ближнем Востоке, поскольку это в её интересах. Т. о., Россия участвовала и продолжает участвовать в борьбе со злом в одних частях мира, но одновременно с этим бесспорно является злом в других местах. Такие дела, кривдоруб (может, потому и кривдоруб, что Серёга?).
В ответ

пишет : Серёга Правдоруб
29.08.2014 08:45
Вообще-то первым предложением в моём комментарии было, что антихриста нельзя победить его оружием, так как он владеет им лучше. Но это предложение почему-то убрали модераторы. В данном случае мне представился в роли антихриста Путин, который с демоническим умением пытается покарать тех, кто начал служить системе дьявола, но потом решил отказаться от служения злу. Он как бы пытается показать, что раз ты продал душу дьяволу, то не пытайся вернуть её назад, сделка совершена, и он указывает на поступки, которые совершил кто-то во имя исполнения этой сделки. Помните слова из Евангелия, когда дьявол предложил Христу все царства мира за поклон, но Христос отказал ему? Так вот видимо все правители мира согласились на эту сделку. Поэтому судить в итоге всех будет безгрешный Христос, Которому даже такой демонически умный Путин, не сможет предъявить в ответ никаких обвинений, а следовательно будет по полной отвечать за свои грехи.

пишет : Shuravi54 Откуда: Киров
28.08.2014 11:27
Господа натовцы и киевские прислужники США !
Оставьте русских, выбравших независимость в Донбасе, в покое, уберите своих карателей и будет вам мир.
И Путин здесь не при чём. Это выбор населения Новороссии, которая испокон веков была в составе России.
В ответ

пишет : Ruvim Strannikov
28.08.2014 13:54
а что вы сделали с независимостью Чечни? и вы еще что то говорите! молчите в тряпочку!
В ответ

пишет : Shuravi54 Откуда: Киров
28.08.2014 16:47
Сравнили !
Восточные области требовали лишь большей самостоятельности и дать статус русскому языку равный с украинским. Хунта объявила Украину унитарным государством.

А Чеченская Республика:

1. Создана по национально-территориальному признаку, исходя из ее национально-территориальных особенностей, что и нашло отражение в названии – «Чеченская Республика (Нохчийн Республика)» . Чеченская Республика сама устанавливает свое наименование, а в случае изменения, новое наименование подлежит включению в ст. 65 Конституции Российской Федерации;

2. Провозглашена, в качестве государства, в ч. 2 ст. 5 Конституции Российской Федерации, а также в ч. 1 ст. 1 Конституции Чеченской Республики. Вместе с тем государство в качестве субъекта федерации не обладает суверенитетом. Суверенитет является свойством лишь единого федеративного государства. Отсутствует у Чеченской Республики и право на внешнеполитические отношения;

3. Имеет свою Конституцию и законодательство, в соответствии с ч. 2 ст. 5 Конституции Российской Федерации;

4. Ее статус определяется совместно с Российской Федерацией, в соответствии со ст. 66 Конституции Российской Федерации, без участия других субъектов РФ;

5. Она имеет свою территорию, а также своеобразное территориальное верховенство – территорию Чеченской Республики нельзя изменить без ее согласия;

6. Имеет свою систему органов государственной власти, которая устанавливается ею самостоятельно в соответствии с основами конституционного строя России и Федеральным законом «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» ;

7. Имеет право на государственную собственность, подлежащую разграничению с Российской Федерацией
В ответ

пишет : Литовец Откуда: Vilnius
28.08.2014 13:00
"Оставить русских, выбравших независимость в Донбассе", это можно. А что будем делать с украинцами, составляющими 56% населения Донецкой области?
В ответ

пишет : Shuravi54 Откуда: Киров
28.08.2014 16:28
Но почему - то в Украину бегут от бомбёжек не 56% населения, а 5 - 6 % . Основная масса беженцев от карателей киевской хунты выезжает в Россию.
Видишь ли в чём дело, литовец, Украинская фамилия - это ещё не значит что человек считает себя украинцем.
Страница комментариев из 2