"Приручение" писателей. Янукович, Путин и крах. Православие в конституции. "Болгарский след" в казанской катастрофе

Вечер пятницы: извинения Собчак, французские ученые, поэтесса Васильева и рыба-факел

Вечер пятницы. Самое время подвести итоги (хотя бы предварительные) нескольких сюжетов этой недели.

Ксения Собчак извинилась перед Тиной Канделаки за излишний интерес к тому, куда и с кем та летает на самолетах (казалось бы, при чем тут Рамзан Кадыров). Извинения последовали после того, как Канделаки опубликовала фотографии Собчак с девятью разными мужчинами, снабдив это комментариями такого примерно рода:
Не вам, женщине, мастерски разрушившей несколько браков, обвинять меня в связях с мужчинами, тем более женатыми.
Вспомним послужной список Ксении Анатольевны <...>
Я, наверное, что-то путаю в последовательности списка, к тому же всех мужчин и не упомнишь, но вы меня, пожалуйста, поправьте, если я в чем-то ошибаюсь.
Я свою личную жизнь напоказ никогда не выставляла и выставлять не собираюсь! Более того, никогда ей не торговала.<...>
Ваш пост – очередное свидетельство вашего журналистского непрофессионализма и безответственного отношения к словам. Вы ведь и сами знаете, что врете и выдумываете. Но чего не сделаешь за лайки.
Собственно, лайков под этой записью Канделаки - несколько тысяч.

Ответ Собчак:

Стало мне мерзко и противно. Прежде всего — от самой себя.

Тинатин может скольку угодно рассуждать о моих сожителях, но как я могла опуститься на этот уровень? Как повелась на провокацию с полумиллионом, как не сдержала эмоции?

Уважаемые читатели и Тина! Я приношу свои искренние извинения за предыдущий пост.

Несмотря на то,что все приведенные мною факты — правда, сам факт его написания не красит меня ни как человека, ни как журналиста. Меньше всего я хотела вновь опускаться до уровня моей бывшей коллеги. Простите, я поддалась на провокацию и потеряла контроль над своими эмоциями.

<...>

Обещаю, что впредь если и буду упоминать это имя, то только в связи с общественной повесткой дня.

Еще один мини-скандал в среде топ-блогеров - вокруг Ильи Варламова.
Пишет Игорь Петров:
что стобаксов животворящие делают
04.01.2010: Москва лишилась ещё одного своего памятника истории, уголка Москвы нач.20 века. Дома тесно связанного с Иваном Буниным, художниками Васильевым и Глазуновым, скульптором Клыковым, писателем Венечкой Ерофеевым.
05.11.2013: Был еще несколько лет назад случай. Архнадзор "спасал" дачу Муромцева в Царицыно. Для тех, кто не в курсе, дача Муромцева это обычный деревянный барак. Таких пол России стоит и гниет. При этом надо понимать, что барак не имеет никакой ценности вообще, оригинальную дачу Муромцева полнсотью уничтожили в 60-е годы. И вот несколько лет назад барак решили снести. Не будем вдаваться в спор жителей дома и властей. Там запутанная история. Все изменилось, когда пришли защитники Москвы. Оказалось, что барак сносить нельзя, так как "здесь часто бывал и жил писатель Бунин, а также бывали и жили писатель Венедикт Ерофеев и художник Константин Васильев" Когда я спрашивал своих знакомых защитников Москвы, а почему нельзя этот сарай сносить, все закатывали глаза и начинали с умным видом перечислять, кто там бывал.

Автор обеих отрицающих друг друга записей - Илья Варламов. Он объясняется не так чтобы очень уклюже:
Конечно, мой второй пост написан самостоятельно без всяких заказов. Мне вообще сложно представить, что такое мог кто-то заказать. Очень жаль, что в последствии пост использовали, чтобы наехать на Елену Ткач, приношу ей извинения. Для тех, кто не понял смысла или даже его не читал, объясняю. Посыл поста был в том, что методы защиты памятников архитектуры и истории должены быть немного другими. Нельзя говорить, что дачу Муромцева нельзя было сносить, так как там бывал Ерофеев. Надо было объяснять, что там уникальный музей, что там своя особая атмосфера. Надо было рассказывать про важность этого места для Москвы. Возможно тогда люди бы пришли ее защищать и отбили бы.
99% людей вообще не понимают даже близко, почему важно сохранять исторические здания. Почему, если снести и построить "точно такое же здание, только с подземной парковкой", это будет не реставрация, а вандализм. Люди не понимают, в чем ценность брусчатки на улице и почему бы ее не заменить более удобным асфальтом. Почему пластиковые стеклопакеты в историческом здании это "не удобно и современно", а варварство. Не понимают люди и то, почему разваливающийся деревянный барак дачи Муромцева может представлять ценность.
Дискуссия вокруг деятельности "урбанистов" (в том числе Варламова и Максима Каца, но и, например, Сергея Капкова) - вообще постоянный фон в московском Фейсбуке и твиттере. Свежий текст Олега Кашина в "Свободной прессе" - об "урбанистах" как "колонизаторах" и о Москве как аналоге перми в эпоху Марата Гельмана:
«Как англосаксонские колонизаторы: дарят туземцам галстук и пытаются убедить их, что они теперь джентльмены. Вначале забавно, а потом раздражает». <...>

Сегодня гельмановская Пермь — это просто воспоминание, и я бы сам, наверное, вообще бы не вспомнил о ней, если бы не это смутное чувство узнавания. Велодорожки, модные театры, общественные пространства от архитекторов из «Ваухауз», модная молодежь, открытки старикам всем на свете и вот это чувство чужого — буквально как галстуки, раздаваемые туземцам в расчете на то, что те почувствуют себя джентльменами. Смешно, но в роли Перми теперь Москва — та Москва, про которую никогда и подумать было нельзя, что устроена она точно так же, как тот мрачный провинциальный город, на мрачной набережной которого приезжий эстет написал «Счастье не за горами».

Французские физики считают, что урбанисты неправы: общественный транспорт развивать не нужно, потому что он помогает жителям окраин добраться до центра. А нужно, чтобы в центр люди перестали ездить, а развивали жизнь у себя:
Москве надо, чтобы жители всевозможных выселок не перлись каждое утро по холодку внутрь Садового кольца, а находили себе забаву по месту жительства. Чтобы вместо одного центра возникло много. И вот именно этот процесс описывает математическая модель, предложенная французами.
А Кирилл Мартынов с урбанистами скорее согласен: пробки - это зло, плату за парковку в центре надо постоянно повышать:

Я думаю, за личный автомобиль в центре мегаполиса нужно платить. Я думаю, ценник должен быть высоким. Ваш комфорт, все те права, которые вы требуете для своего металлического ящика на колесах, должны быть полностью оплачены из вашего кармана. Автомобиль в центре должен остаться у тех, кто может позволить себе аренду места в подземном гараже. <...>

задача состоит в том, чтобы в городе все было по возможности удобно. Для этого нужно строить хайвеи и отделять их от обычных городских улиц, где ходят люди и трамваи. Ведь задача транспортной системы состоит не в том, чтобы перемещать по городу куски металла, но в том, чтобы обеспечивать движение людей. Поэтому пешеход всегда имеет приоритет перед общественным транспортом, а этот транспорт в свою очередь перед автомобилем. Но чтобы все это работало, мы должны научиться платить за свой комфорт.

Итоги недели подводит Иван Давыдов на Slon.ru. И начинает, конечно, со встречи Путина с потомками и литераторами:

Всем была хороша встреча, но не хватало на ней самой яркой, самой прославленной, пусть и не только стихами, поэтессы. Евгении Васильевой, обвиняемой по делу «Оборонсервиса».

И действительно - упущение. Стихи Васильевой могли бы украсить встречу:

На ограде моей развесили хмель,
И дурманит трава всех прохожих отсель.

Обсуждают и встречу Путина с лидерами партий. Илья Яшин считает, что Владимир Рыжков выступил в роли "бандерлога":
политиков уважают только тогда, когда они ведут себя твердо и последовательно. Сказал один раз, что президент нелегитимен — стой на своем и не ходи к нему на подтанцовку. Или не кричи на митингах громкие лозунги, пытаясь понравиться публике.

А у подсудимой по "Болотному делу" другое мнение:

На Slon.ru - текст письма "общественников" о внесении православия как основополагающей идеи в конституцию. Мизулина не одна:
Пример крушения Российской Империи в 1917 году с беспощадной ясностью демонстрирует, что при духовном кризисе инвестиционный климат не поможет.
(остается вспомнить, как оно было с православием в законах Российской империи).

И, наконец, фото дня от РИА Новости:
ФОТО ДНЯ: 101-летний сибиряк готовится к олимпийской эстафете, бегая с горбушей вместо факела. "Рыба по форме напоминает факел, по весу она тяжелее его. Беру рыбину за хвост, поднимаю руку и так хожу по квартире."

"Шестая статья" от Мизулиной

На новую законотворческую инициативу Елены Мизулиной первым обратил внимание, кажется, Олег Кашин:
Ссылка ведет на сайт Госдумы с такой новостью о заседании Межфракционной группы Государственной Думы в защиту христианских ценностей:
Присутствующие поддержали предложение депутата Елены Мизулиной о возможности внесения в преамбулу Конституции идеи о том, что православие является основой национальной и культурной самобытности России.

Вообще говоря, преамбула есть не более чем декларация, и какие-то подобные формулировки (о христианском и гуманистическом наследии и т.п.) есть в преамбулах конституций некоторых государств. Но вряд ли Мизулину интересует декларативность - логичнее действительно предположить, что новая норма будет трактоваться как пресловутая "шестая статья" (в конституции СССР - о руководящей и направляющей роли коммунистической партии).

Андрей Мальгин интересуется: А что скажет академик Кадыров?
Анастасии Овсянниковой более интересно мнение самих православных:
Дорогие православные друзья, а вы как - по-прежнему будете деликатно не одобрять в своих уютненьких аккаунтиках или еще деликатнее вовсе помалкивать?
Но зачем, собственно, православным протестовать?
Lora Beloivan но вообще я не очень поняла, почему протестовать должны именно православные? на их церковь гонений нет, их церковь типа главная. выйти с транспарантами "мы говно, из праха рождены, в прах вернёмся!" - отличная идея.
Anastasia Ovsiannikova Лора, так я про мизулиных и говорю, про гражданский протест. Акцент - ну например потому что сейчас "православная общественность" - это бешеные чернорубашечники. Они узурпировали право говорить от имени православных. Вот я и и удивляюсь, почему это, кажется, смущает только неправославных.
И такой вывод:
Anastasiya Lobskaya Насть, это действия из серии "Бога нет, и в доказательство давайте погрозим ему кулаком". Если бы православие действительно было основой культурной самобытности России, об этом не было бы смысла писать в Конституции. Если об этом надо писать в Конституции, значит, писать уже бесполезно.

Альтернативное предложение Алмата Малатова:
Основой национальной и культурной самобытности России является Мизулина. Так и запишите в этой Конституции - все равно ее никто не читает.
Слово "Средневековье" вообще вспоминают довольно часто. Пишет Елена Русакова - в связи со статьей в "Новой газете" о начале отъема собственности у РАН:
Грабить удобнее дикую и отсталую страну. Потому - одной рукой уничтожают науку, другой - насаждают религиозный фундаментализм. У нас районные едросы громко говорят, что на землях институтов РАН надо строить храмы. Это при том, что жители по каждому такому проекту собирают подписи всех жильцов окрестных домов - естественно, против строительства.
Те, кто думает, что его это не коснется - ошибается: срыв в дикость означает срыв в нищету и бесправие. Надежда на "свалить" может оказаться призрачной или окажется вовсе не выходом из ситуации...
Так что лучше выступать сейчас против этой политики.
Реакции самой Мизулиной пока нет. Но вот что сказал в интервью Slon.ru о. Всеволод Чаплин:
Общественная мысль не стоит на месте. Никаких импульсов по крайней мере Церковь не давала. Я узнал об этом два дня назад. Но было б странно отрицать право людей на те или иные новации
То есть - опять "инициатива снизу" и "глас народа". И все это на фоне слухов о том, что Путин в грядущем послании выдвинет инициативы о внесении поправок в конституцию - вплоть до отмены 13-й статьи о невозможности установления государственной идеологии.
У Егора Холмогорова - свои поводы для недовольства:

Сама Елена Мизулина зря времени не теряет: попросив Минобразования об отмене Хеллоуина, она неожиданно вступилась за "Лолиту" Набокова:
(примерно так Ленин обманул жандармов в одном детском рассказе).

Алексей Горбунов - явно под впечатлением от мизулинских инициатив - пишет :
Леонид Анцелович, после очередной инициативы одной государственной "тетки" вывел новую социальную группу "наша тетка": "Наша тётка самое распространенное и живучее существо на территории нашего государства.
Куда бы вы не пришли, вы в итоге столкнетесь именно с ней. Государственная Дума, суд, поликлиника, школа, паспортный стол, или избирательный участок – всюду ждет вас непременная наша тётка! <...> В целом, тётки – опора российского государства. Государство, как никто другое заботится и печется о них, ведь всё оно стоит на тётках, как мраморных столпах! <...> Только тётка будет безжалостна ко всем и несговорчива, только она сможет материть малых детей, выталкивать беременных женщин и плевать в лица стариков. Только она не имеет никаких понятий о добре и зле, только она будет выпрашивать взятки у нищих, стряпать бесчисленные анонимные доносы и резво делится с собственным начальством. Только тётка будет подобострастна, мелка, тупа и исполнительна. Только тётке можно поручить самые гадкие дела, только она выселит из дома многодетную мать или откажет в лечении ребенку, лишь по тому, что нет круглой или треугольной печати, только она, улыбаясь кривым фарфором, может уверенно лгать инвалидам и с легкостью выписывать циркуляры лишающие стариков пенсий и пособий. <...> Однако, где, на каком этапе человеческого развития, обыкновенный и в целом неплохой гомо сапиенс превращается в такую специальную государственную тетку – вопрос, требующий тщательнейшего изучения..."

В общем,

Новое слово - "евромайдан". Реквием по мечте Януковича

"Евромайдан" - это уличные протесты граждан Украины против решения руководства страны приостановить процессе интеграции с Евросоюзом и, в частности. отказаться от подписания на грядущем саммите в Вильнюсе соглашения об ассоциации с ЕС.
Президент Виктор Янукович и правящая Партия регионов оправдывают свое решение экономическими причинами. Премьер-министр Николай Азаров заявил:
Решение приостановить подписание Соглашения об ассоциации Украины с Европейским Союзом тяжелое, но единственно возможное в той экономической ситуации, которая сложилась в Украине. Это решение продиктовано исключительно экономическими причинами и носит тактический характер, однако не меняет стратегического направления развития Украины, закрепленного в законе об основах внутренней и внешней политики
Но многие считают, что украинские власти отказались от евроинтеграции, во-первых, не желая освобождать Юлию Тимошенко, во-вторых же, уступив давлению Москвы. И теперь Украина попадет прямиком в объятия Путина. Против такой перспективы протестуют люди на улицах Львова и на киевском Майдане Незалежности, где массовый митинг ожидается вечером.

"Украинская правда" цитирует слова помощницы президента Литвы, которая передает содержание недавнего телефонного разговора между главами Литвы и Украины:
Украина не устояла перед экономическим давлением и шантажом. Ей грозили ограничить импорт торов в Россию, особенно компаний Восточной Украины, где сконцентрирована основная часть промышленности, в которой заняты сотни тысяч людей. Считается, что Украина понесет миллиардные убытки. Такие причины своего решения назвал президент Янукович во время телефонной беседы с президентом на этой неделе

Ликуют прокремлевские пропагандисты.
Эдуард Биров: Вчерашняя приостановка евроинтеграции Украины - не победа, но остановка блицкрига, спецоперации Запада по быстрому и окончательному отрыву Украины от России. Москве удалось сорвать этот план, но это не означает автоматического разворота Киева в сторону России. Подтверждением тому служат слова Януковича в Вене: "Я хочу подчеркнуть, что альтернативы реформам в Украине, альтернативы европейской интеграции не существует. Возможно, есть временные трудности, возможно, на каком-то этапе восхождения к вершине настигла неблагоприятная погода. Но мы идем этим путем и не меняем направление маршрута".
"Неблагоприятная погода" - это Путин. Нынешняя ситуация с Украиной напоминает происходящее вокруг Сирии в августе-сентябре сего года - и так далее.
Лев Вершинин и вовсе предрекает, что Янукович теперь закрутит гайки и расправится с оппозицией (называемой им путчистами):
Виктор Федорович тяжел на подъем и опаслив, но уж решившись, прет буром, и в окружении его найдутся люди, не опасающиеся прослыть "кровавой собакой". <...>
Скорее всего, такой выбор, - если он будет сделан, - повлечет за собой, в той или иной форме, гражданский конфликт. Просто потому, что придется зажимать гайки, призывая к ответу зачинщиков и активистов путча, включая, разумеется, и западные креатуры с депутатскими мандатами и всемирной известностью. Такое развите событий, с одной стороны, конечно (вспомним Югославию), очень плохо, ибо дискомфортно для широких масс, но с другой даст легитимной власти полное право применить против путчистов все меры, предсмотренные законом по соответствующим статьям, и резко смешать карты, выводя политический кризис на принципиально иные рельсы.
"Партия регионов" уже пообещала привезти в Киев своих сторонников - на контр-майдан:
"Мы привезем шахтеров и других из регионов", — сказал Ефремов.
И все это происходит в девятую годовщину "оранжевой революции".

Политологи обращают внимание на то, что Виктор Янукович "победил сам себя" - сам разрушил мечту о евроинтеграции, к которой так долго стремился. Мустафа Найем:
это мечта, которой Виктор Янукович и его соратники вскармливали своих сторонников и оппонентов последние полтора года. Мечта, которой бредил Виктор Ющенко, с которой выходила на многотысячные площади Юлия Тимошенко, и которая красной нитью проходит в программах всех лидеров оппозиции.

И еще вчера Украина стояла в шаге от этой цели. О шансах Украины на подписание Соглашения об ассоциации с ЕС говорили все мировые СМИ, сами украинцы – на рынках, в маршрутках и даже в ночных клубах.

А потом им сказали, что это был лишь сладкий сон. Надежды на то, что все это время Виктор Янукович искусно блефовал, чтобы добиться от европейцев максимально благоприятных условий, угасли в одночасье.
И закономерный вывод:
В случае провала вильнюсского саммита, Виктор Янукович окажется в плену у России – больше черпать ресурсы не откуда.

С точки зрения удобств, любая помощь из Кремля куда удобнее европейских кредитов. Транши из Брюсселя и Вашингтона имеют одно плохое свойство – они выделяются на конкретные и понятные цели, которые легко контролировать. Помощь из Москвы – это подарок судьбы в обмен на беспрекословную лояльность.

Там же логика - у Виталия Портникова:
Дальше - только диктатура. Но для диктатуры необходимо не просто кредитование для выживания, а щедрые подарки власти, которая сможет поделиться с ориентированными на государственную помощь слоями населения. Януковичу никто таких подарков делать не будет - Россия не заинтересована в его усилении, да и нет у нее таких денег, если серьезно. А бесплатных диктатур не бывает.
То есть - Янукович вырыл себе яму и теперь имеет все шансы проиграть выборы 2015 года.
Портников:
никаких европейцев нет. Есть Янукович. Есть Путин. Есть крах. И есть несбывшаяся надежда на то, что если бы Украина повернулась к Европе, то краха удалось бы избежать. И эта несбывшаяся надежда и есть главный враг власти.

Что же оппозиция и "евромайдан"? Несколько тысяч человек собрались на майдане уже вчера, более массовая акция ожидается сегодня.
Mustafa Nayyem
Ладно, давайте серьезно. Вот кто сегодня до полуночи готов выйти на Майдан? Лайки не считаются. Только комментарии под этим постом со словами "Я готов". Как только наберется больше тысячи, будем организовываться.
Александра Кужель:
Кто дал право сегодня такой жалкой кучке псевдоправителей решать за нас, за наших детей и внуков, как нам жить и во что верить?! Кто дал право украсть у нас последнее, что осталось – надежду на то, что можно жить достойно?!
Ни я, ни вы им такого права не давали! <...>
За самое, быть может, главное – ПРАВО на жизнь в нормальной стране, приду сегодня вечером на Майдан я, мои близкие, родные и друзья. Для того, чтобы быть вместе со всеми . Для того, чтобы не отдать заговорщикам против народа украсть у страны будущее.

Постер от "Спутника и погрома":

А Таможенный союз, - куда Украина может вступить в случае окончательного провала евроинтеграции, - решает, между тем, важнейшие проблемы:

Катастрофа в Казани: что произошло. Подводная часть айсберга и "болгарский след"

Трагедии, подобные тем, что произошла в Казани - это только "надводная часть айсберга", именуемого "проблемы российской авиации". О его "подводной части" этим утром - сразу два текста - "Золотая молодежь в небе над казанью" Ивана Голунова (Slon.ru) и "Откуда прилетел "Боинг"" Романа Анина ("Новая газета").

Текст Голунова - не столько об авиации даже, сколько о коррупции вообще - как корне проблем и в авиации в том числе. Отправная точка - гибель в катастрофе сына президента Татарстана:
Невозможно представить, какой сейчас внутренний диалог ведет с собой Рустам Минниханов. Вспоминает ли он интервью, которое дал пару лет назад Forbes, где он рассказывал, что с коррупцией бороться бессмысленно: «Раз приносят, как не взять?» Вспоминает ли он своего старого знакомого, который попросил куда-нибудь трудоустроить своего сына? Что он думает о нынешнем полпреде на Дальнем Востоке Юрии Трутневе?

Погибший Ирек Минниханов
по рассказам близких, был очень скромным. Увлекался автогонками. Из автомобилей предпочитал Porsche Panamera. Гендиректор авиакомпании «Татарстан» Аксан Гиниатуллин если и не был лично знаком с Иреком, то мог хорошо представить его пожелания, когда принимал решение заменить небольшой самолет на более комфортный. (известно, что в Казань должен был лететь самолет Bombardier, который заменили на "Боинг" - по распространенной и пока не опровергнутой версии - ради того, чтобы сын президента и глава УФСБ смогли полететь в бизнес-классе).
Далее автор отмечает удивительное сходство биографий Минниханова-младшего и главы компании "Татарстан" Аксана Гиниатуллина, - тоже сына высокопоставленного отца. Трудоустройство "золотой молодежи" на высокие посты, - вообще, как показывает на примерах Голунов, в традициях современного Татарстана.
При чем же здесь Юрий Трутнев, автор фразы: "Дети министров должны чем-то заниматься"? Вот при чем:
Авиакомпании «Татарстан» и аэропорту Казани давно пытались найти инвестора. До 2008 года ею управлял местный предприниматель Маннаф Сагдиев, который сбежал от кредиторов после финансового кризиса. Ситуация была критической – через несколько лет в Казани должна пройти Универсиада. Выход предложил бывший министр природных ресурсов России Юрий Трутнев, который был куратором Универсиады со стороны федеральных властей. Трутнев увлекается восточными единоборствами и возглавляет Федерацию киокушинкай каратэ России. На одном из соревнований он познакомился с главой Болгарской федерации киокушинкай каратэ, одним из самых богатых бизнесменов Болгарии Иво Каменовым. Его холдинг «Химимпорт» владеет национальным авиаперевозчиком Bulgaria Air, несколькими крупными аэропортами, банками и страховыми компаниями Болгарии.
Болгарские "инвесторы" и настояли на покупке "Татарстаном" старых "Боингов" и вообще навязали Казани невыгодные условия сотрудничества. Аксан Гиниатуллин после завершения сотрудничества с болгарами с проблемами авиакомпании справиться не смог:
В этом году компания очень неохотно платила поставщикам топлива и запчастей, начались даже задержки по зарплате.
Вывод?
Коррупцию нельзя победить. «Ты такой же. Станешь таким же. Из десяти один не будет брать, девять будут. Раз приносят, как не взять? Если от тебя зависит что-то», – говорил в интервью Рустам Минниханов. Нельзя отказать старым знакомым в трудоустройстве их детей. Нельзя отказаться от предложения вышестоящего начальника. Вроде бы так и нужно. Не ожидая, Минниханов стал героем почти античной трагедии. Хотя в греческой мифологии нет подобных сюжетов. Не догадались греки. Чисто российская история.

"Новая газета" подробно исследует тот же самый "болгарский след". Болгарские партнеры "Татарстана" - бизнесмены довольно известные как у себя в стране, так - благодаря WikiLeaks - и за ее пределами:
«Восходящая звезда болгарской организованной преступности», — так называли американские дипломаты основанную в Варне группировку «ТИМ», которая, как писали дипломаты, получила свое название по именам трех лидеров: Тихомира Иванова, Иво Каменова и Марина Великова.

«Как считается, группировка была основана в Варне в 1993 году примерно десятью бывшими морпехами, которые служили в элитном военном подразделении, до того как их распустили в начале 90-х... Как организованная преступная группа, «ТИМ» вовлечена во множество видов криминальной деятельности: похищения и вымогательства, организация проституции, игорного бизнеса, трафика наркотиков и угнанных автомобилей», — говорилось в депешах, опубликованных WikiLeaks.
И тут же про Трутнева:
Как сообщил болгарский центр журналистов-расследователей Bivol, Иво Каменов якобы находится в дружеских отношениях с зампредом правительства России, бывшим министром природных ресурсов и помощником президента России Юрием Трутневым.
Сын Трутнева Дмитрий, как утверждается, занимает высокую должность в болгарском банке, контролируемом структурами Каменова (об этом же пишет и Slon.ru).

Что же касается самой катастрофы, то она (как и любая катастрофа крупного лайнера) породила множество вопросов и конспирологических теорий - причем особой ясности не внесло даже расследование МАК. На некоторые вопросы пытается ответить в своем ЖЖ пилот Боинга-737 Денис Окань. Он считает, что возраст самолета сам по себе не мог стать причиной катастрофы:
Возраст самолета не является показателем его безопасности. Самолеты проходят через очень сложные формы периодического техобслуживания с заменой агрегатов и элементов конструкции. Т.е., в самом самолете от того, что вышло с завода может остаться не так уж и много. На нем могут быть новые двигатели, шасси, приборы, элементы крыльев и т.п.
Что же произошло?
Заданная высота при уходе на второй круг в Казани - 500м. Эта же высота установлена на панели МСР, эту высоту используют другие системы самолета. Самолет, как теперь известно, набрал максимально 700 метров.
При подходе к заданной высоте 500м автомат тяги перешел в режим удержания фактической скорости, а после пересечения этой высоты командная стрелка на пилотажных приборах пилота значительно отклонилась вниз, командуя пилоту уменьшение тангажа для возвращение к заданной высоте.
Тут надо дальше понимать, что у пилота на подкорке сидит страх перед нарушением заданной высоты полета. Это приведет к разборкам, наказаниям и так далее. <...>
В нашем случае, возможно, заметив и падение скорости, и превышение заданной высоты и то, что самолетом автопилот не управляет, пилот очень резким движением уменьшает тангаж самолета. Возможно, с одновременной перекладкой стабилизатора на пикирования - чтобы снизить нагрузку "на кабрирование" из-за все еще повышенной тяги двигателей, стремяющихся выдержать заданную скорость при текущем большом положительном тангаже.
При выпущенных закрылках скорость перекладки стабилизатора чувствительно выше, чем при закрылках убранных. Возможно, пилот, убирая значительное "давящее" воздействие на штурвале, применил значительную перекладку стабилизатора вперед, "на пикирование", что вкупе с отклонением штурвала "от себя" привело-таки к изменению траектории полета. Самолет перешел в снижение.
После этого автомат тяги (либо пилот, что уже не так важно) ставит малый газ двигателям. Резко пропадает кабрирующий момент от двигателей, что вкупе с возможно переложенным на пикирование стабилизатором и отклоненным "от себя" штурвалом приводит к значительному уменьшению тангажа. Теперь все моменты действуют только на пикирование - тяги нет, закрылки создают пикирующий момент, стабилизатор по мере роста скорости становится все более и более эффективным, затягивая самолет в дальнейшее пикирование.
Полет выполняется ночью, в облаках без видимости естественного горизонта. Возможна потеря пространственной ориентации, особенно если вспомнить про то, что самолет до этого летел сам по себе. Уровень стресса теперь просто зашкаливает. Может наступить "ступор" от одновременного непонимания происходящего и понимания того, что высота резко уменьшается. Теперь вступает в действие чистая психология, которая может быть очень и очень сложной.
То есть - все-таки скорее всего "человеческий фактор". Но техническая неисправность тоже не исключена:
наиболее вероятным отказом мог бы быть увод стабилизатора на пикирование (runaway stabilizer), что проявило бы себя аналогично вышеописанному.

Верноподданность с лестью и без

Так называемое "Российское литературное собрание" - иными словами, встреча Путина с писателями в Университете дружбы народов - третий день одна из самых обсуждаемых тем в Фейсбуке и ЖЖ. Причины понятны - Путин пришел не к условному "Нижнему Тагилу", а в (условно же) социально-близкую среду.
Кто-то продолжает иронизировать над "потомками писателей", в особенности дальним родственником Достоевского, рассказавшем о полезности каторги:
Andrei Desnitsky
"Каторга - серьёзное горнило"
Федора Михалыча стошнило.

Кто-то обсуждает поступок Сергея Шаргунова - с вопроса которого и началась дискуссия о каторге и "узниках Болотной". В комментариях в ФБ самого Шаргунова: "за"
Илья Авраменко Видели в новостях. Молодец. Респект.
Дмитрий Пименов Это достойный поступок. По крайней мере, это честнее Акунина, который просто, на мой взгляд, испугался. Спасибо.
Natalia Oss Вопрос и ответ попал во все СМИ. Болотные узники - одна из главных проблем в нашей стране (= проблеме правосудия, справедливого и неподкупного. это системная проблема)
и "против":
Slava Konovalov Все это так зря! Челобитные носить... Вот ВВП поржал (в душе)! Сергей, ну разве не понятно, ведь это полная и окончательная профанация! Как же учавствовать в этом?
Olga Bondarenko неужели не понимаете ? это чистый PR писателя, маркетинговый ход, они знали куда шли и что хотели

Тему "пиара" развивает и Лев Пирогов:
Дорогой моему сердцу Сергей Шаргунов дал комментарий по поводу прошедшего вчера Российского литературного собрания. Из комментария ожидаемо следует, что главным событием сего собрания была его, Сергея, принципиальная мужская беседа с Путиным В.В. о судьбе политзаключённых.
Будучи счастливым очевидцем события, хочу уточнить, что беседа проходила под смешки аудитории, живо реагировавшей на семь или восемь местоимений "я", виртуозно употреблённые Сергеем в трёх или четырёх предложениях, и его очевидное стремление придать беседе стилистический окрас "Писатель и его время":
- Я вам говорил, Владимир Владимирович, если помните...
- Конечно помню!
(Смех в зале.)
Александр Тимофеевский в том, что Шаргунов говорил с Путиным об узниках во второй раз, видит не пиар, но мужество:
Молодец, что тут скажешь. Дважды за полгода видел Путина и дважды говорил с ним об "узниках Болотной". Неотступный Шаргунов. Сережа как Эриния, но требующая милосердия. Народ шипит: пиар, пиар. И что с того? Да хоть бы и пиар. Важен ведь результат: не расстреливал несчастных по темницам, и даже пытался их оттуда вытащить - милость к падшим призывал.
Вот и дурацкое литературное собрание стало чуть-чуть менее дурацким.
Игорь Караулов Шаргунов молодец. Личная совесть Вождя.
Финал, впрочем, предсказуем:
Александр Морозов:
"Юра-музыкант", "Сережа-писатель". (это просто какая-то русская народная сказка: "я - комар-пискун, я мышка-норушка... "а я вам всем пригнетыш", - сказал медведь и сел сверху на их домик)

Еще одна тема - потомок Достоевского" и его похвала каторге.
Elena Zlotnikova Много лет назад общалась с ним, был вполне себе скромный, нормальный и культурный человек, хоть и работал таксистом по-моему. Немного выпивал ))) Может опять что-то "ляпнул" не то, а раздули. Наверное он в хор. смысле сказать хотел, ну а получилось, как обычно )))
Андрей Мальгин нашел видео с выступлением потомка (провисело оно недолго - с Ютьюба его оперативно удалили). Аркадий Бабченко нарисовал демотиватор, а Иван Бабицкий предположил, что, возможно, сам Федор Михайлович не осудил бы родственника:
По-моему, зря возмущаются сегодняшними словами потомка Достоевского о благотворном влиянии каторги. Сам Ф.М. в 1855 году написал в оде на смерть Николая I, обращённой к его вдове:
Прости, что смею я, отверженец унылый,
Возвысить голос свой над сей святой могилой.
Но Боже! Нам судья от века и вовек!
Ты суд мне ниспослал в тревожный час сомненья,
И сердцем я познал, что слезы — искупленье,
Что снова русский я и — снова человек!
Так что, как сказал поэт, "дед великий его скрепил бы подписью своей"...
Есть, впрочем, разница между отношением Достоевского к собственной каторге - и призывами отправить на каторгу других.

Но каковы политические итоги и последствия встречи?
У Евгении Вежлян (она была на собрании и вела оттуда репортаж в ФБ) готовых ответов нет:
Впрочем, некоторые считают, что и проблемы школы - это "ерунда". Или - частное дело каждого. И что государство на них никакого влияния не оказывает. Или что в школе сейчас ничего особенного не происходит - так было всегда (любимая отговорка тех, кто не хочет изучить и понять конкретную ситуацию). Волков и Архангельский говорили о проблемах школы, о вариативности программ, о забюрократизированности образования. И о политических заключенных.
Такая вот была "ерунда".
Что, разумеется, не отменяет бессмысленности собрания для будущего нашей литературы и для конкретной литературной ситуации (я это пишу, чтобы кто чего не подумал: я не "за", я - "против").
Александр Морозов настроен пессимистично:
ну, теперь надо ждать встречи путина с "обновленным союзом журналистов"... тоже будет трогательная история...почему "пошел", почему "не пошел"... и так далее...
Он же:
по-моему,это называется гляйхшальтунг.
Но многие отмечают, что формально Путин как раз сдерживал пыл наиболее ретивых поборников государственного участия в делах литературы:
Дмитрий Данилов:
А вот и о литературе и писателях заговорили. Юрий Поляков встал и задвинул насчет того, что нам необходимы новые творческие союзы и что творческие люди алкают закона о творческой деятельности.
Путин сказал: хотите - создавайте, государство готово оказать "техническую и технологическую помощь" (что бы это значило?), но содержательно участвовать, вмешиваться не будет, чтобы это не было "провластной организацией" (так и сказал).

Игорь Караулов (которого на собрание не звали) суров:
А Путин прекрасен: в лице литераторов задешево поимел себе верноподданную аудиторию. И не только рабски-верноподданную, как старая бездарная ж... Дементьев - это было бы скучно - но и мысляще-верноподданную, критически-верноподданную, творчески-верноподданную. Без лести.
И за смешную цену. Не за дачи, не за пенсии, не за льготы и даже не за обещание всего этого. За три кусочика колбаски и рюмку водки на столе. Хорошо подготовились помощники, загодя узнали рыночные цены на этот товар.
Эдуард Лимонов (которого звали) тоже говорит о верноподданичестве:
Ну конечно же встреча была унизительной для писателей.
Только ничего с ними не поделаешь, так они и будут ходить к царям сквозь века, подобострастные или любопытные, не ощущая унижения.
ВВП- он ВВП, что с него взять,его логику я понимаю, а вот пришедшие писатели блистательно доказали, что среди них раз два да и обчёлся личностей с чувством собственного достоинства.
Ну нельзя так!
Получается, царь прав, что он так с вами обращается, как с подданными.
Вы же ведёте себя как подданные. Ищете внимания царя.
Ну вот и обращается.
Иными словами - Путину не нужен союз формально-верноподданных писателей, они "приручены" достаточно - легитимизируя Путина самим фактом своего присутствия на подобных собраниях.
Sergey Shabutsky
Характерное свойство таких шабашей, что чем умнее и внятнее человек, там выступающий, тем глупее и эксцентричнее он выглядит на фоне поэтов Дементьевых и прочих потомков бездетного Лермонтова. И у дракона есть все основания снисходительно похихикать над полоумными интеллигентами, которые сами не знают, чего хотят и готовы перегрызть друг другу глотки из-за частностей. А что до "истины царям с улыбкой", которую говорили Сергей Шаргунов и Александр Архангельский, то есть старое правило: не надо говорить наркотикам "Нет!" Не надо вообще говорить с наркотиками. И с драконами тоже не надо.

Новости вечера. Бог и чекисты. Канделаки и самолет

Новости, как всегда, прекрасны

ЛГБТ-кинофестиваль во-время не открылся

Два текста вечера, если читать их вместе, создают эффект многомерности. Андрей Громов объясняет на «Слоне», как устроена Россия – через анализ проекта возведения нового большого храма на территории Сретенского монастыря. Ксения Собчак на «Снобе» тоже объясняет, как устроена Россия – на примере Тины Канделаки и ее самолета (это только кажется, что она переходит на личности – на таких переходах на личности все в стране и держится). Остается понять, что скрепляет эти два измерения.

Сретенский монастырь: Сретенский монастырь еще с середины 90-х (со времен подворья) стал очень популярным среди бывших и нынешних сотрудников ФСБ. Опять же недалеко и удобно. А с началом нулевых имя Тихона (Шевкунова) обросло легендами и мифами – еще бы, духовник Путина, и все такое. Ну и, естественно, что идея строительства нового храма принадлежит именно Тихону. И естественно, что даже очевидные нарушения закона о строительстве в охранной зоне не стали препятствием для реализации этой идеи. Потому что это очень важное символическое дело.
Собственно, храм Новомучеников – это символ унии церкви и чекистов. Он призван очистить чекистов от первородного греха: гонений на церковь. И именно это и торговалось. И результаты этого торга весьма примечательны. Вся риторика Тихона и других представителей церкви направлена на максимальное сужение объекта покаяния и очищения. Именно 1917 год, именно революция, именно гонения на православные монастыри и их служителей.
Все, что чекисты делают сейчас, не просто не требует очищения, а, наоборот, всячески приветствуется. Никаких грехов времен КГБ (в том числе конкретные преследования верующих), никаких сталинских репрессий (а в них погибло огромное число верующих и священнослужителей). И как завершение этой риторической цепочки: названная дата освящения – февраль 1917 года. Февраль. То есть даже не та революция, и совсем не чекисты, а либералы – враги государства, устроившие февральский переворот, – вот главные виновники всех бед и новомученичества.
Храм этот выходит и правда очень значимым символом. Символом возвращения чекистов на свою территорию, причем не просто возвращения, а великого приумножения их власти и могущества. Ну и, наконец, очищение. Людей-то уже нечего бояться, а вот с Господом там, или с Богородицей как-то не все понятно. А тут в качестве актива – огромный сертификат, подтверждающий очищение, да еще и с парковками.

Самолет Канделаки. Гивиевна (т.е. Канделаки – О.С.) уже давно хорошо знакома сотрудникам Внуково-3 (терминал частной авиации). Оказывается, она давно летает только частным самолетом.
Вспоминаю Тинину мечту — «Хочу иметь свой самолет» — и думаю: «Ну и чудно, надо порадоваться за человека, а не зубоскалить — бюджета, отпиленного у "Аэрофлота" и чуточку от инстаграма Кадырова, хватает на фрахт частного самолета». Но вот какая незадача вышла. Оказывается, фрахт частных рейсов для Тинатин Гивиевны через сложную схему осуществляется всегда одним и тем же человеком — украинским олигархом Сергеем Курченко.
А дальше, по счастливому стечению обстоятельств, наша общая подруга рассказывает, что Тинатин Гивиевна с радостью хвастает в узком кругу своим украинским поклонником. Встречаются они всегда в страшной тайне: летают в Европу разными самолетами, встречаются в Москве в приватных кабинетах ресторана «Турандот». Сергей Курченко дарит Гивиевне антикварные предметы мебели, о чем она (со слов общей подруги) сокрушается: часы Breguet от Кадырова ей все-таки более понятны как подарок.
Казалось бы, о чем это я? Людям хорошо, и мне надо бы вырвать из сердца черную зависть к сокровищам Тинатин и отправляться на маршрутке домой, чистить картошку Максиму.
Но. Оказывается, Сергей Курченко женат. Факт женитьбы он тщательно скрывает: эта информация закрыта для посторонних, а в украинских СМИ стоит «полный блок» на эту тему. Откуда у Гивиевны такая любовь к женатым мужчинам? Не пора ли уже ребятам, Сергею и Рамзану, познакомиться? Чай не чужие.

Какие-то связи между этими двумя мирами, конечно, есть. И Ксения Собчак с чекистами связана именно что через бога, и Сергей Курченко не чужд украинскому нефтегазовому и медиа-рынку, но все равно сопоставление этих двух текстов дает какой-то волшебный эффект.

Цензура и цепные псы режима. "Известия" рекомендуют вообще не читать прессу

Вчера стало известно, что с радиостанции «Голос России» уволен Павел Данилин – легендарный юзер leteha, автор разнообразных кремлевских проектов, не способный, кажется, написать ничего, что не возводило бы в куб и квадрат величие «Единой России» и ее мудрых руководителей. Вот что сообщил сам leteha под заголовком «Немного о цензуре»: Ну вот и завершился мой почти полуторагодовалый опыт радиоведущего на Голосе России. В программе "Политбюро" прошло около 80 выпусков. Я говорил с умными и хорошими людьми об умных и (не всегда, правда) хороших вещах. Отдельное спасибо Вячеславу Данилову, который тянул на себе часть груза программы "Политбюро". Также отдельное спасибо бывшему главному редактору русской службы Голоса России Армену Гаспаряну, который редактировал нашу программу до середины текущего сентября. Выпуски нашей программы вы можете посмотреть здесь.
Обычно о причинах расставания с работой не говорят, но я считаю, что это неправильно. Мы не сошлись с новым руководством взглядами на то, какой должна быть программа Политбюро. Я считал, что там может быть место для дискуссии, новые редактора так не считали. Я, стиснув зубы вытерпел снятие программы с Борисом Межуевым (про октябрь 1993 года). В которой, поверьте, не было ничего крамольного. Просто Борис не считает Конституцию 1993 года достойной России. Но когда сегодня мне сообщили, что с эфира снята программа с Павлом Святенковым (про Украину), я сообщил новому руководству, что в таком случае больше моя программа Политбюро на Голосе России выходить не будет. В 20-09 программа Политбюро со Святенковым на Голосе России не появилась. Ну что же, приходится прощаться.
При всем моем уважении к себе и к Сергею Александровичу Маркову, я не готов к тому, что такие как я и он будут единственными экспертами, которых, как я понял, новое руководство Голоса России считает вполне политкорректными и допустимыми для высказываний. В общем, с одной стороны, жаль. С другой - ничто не стоит на месте. Вперед, за новыми победами.

Из комментариев. Golosptic: Паша, ну вот она во всей красе основная проблема нашего политического режима. Сочетание дураков и бюрократов при отсутствии политической воли руководства страны бороться с идиотами. Гайки будут закручиваться просто на автомате, потому идиоты больше ни на что не способны. Рано или поздно эти люди зажмут тисками свои собственные **ца, просто чтобы "порядочек был". Считаю, что ты прав в своём решении. Можно сколько угодно ходить на всякие компромиссы ради пользы дела, но если линию компромисса всё время сдвигают в одну и ту же сторону - то в какой-то момент оказывается разумнее закончить бодягу.
Dmitry Vuorimaa: Для справки: Данилин – бывший «молодогвардеец», сотрудник ФЭПа и колумнист «Взгляда». Его принято считать «цепным псом режима».
Павел Пряников: Что-то совсем Кремль сбрендил, даже программу Павла Данилина прикрыли из-за крамолы (я, кстати, несколько раз был у него и Славы Данилова на передаче. Хорошая была передача). Кто у них остался? Т.е. экспертная обойма Кремля сейчас сузилась до крайних мракобесов - Милонов, Аркадий Мамонтов, Караулов, иеромонахи. Полный крах. Это зима 1916/17.

Данилин, впрочем, быстро нашел себе применение:

И вот напоминание Геннадия Смирнова: А плохие люди будут в аду Аркадиями Мамонтовыми. Их будут хватать за жирную ж**у европедофилы и евросодомиты, а с полки на это страшное наказание будет гордо взирать Ирина Бергсет. Взирать и содомно хохотать.
(Ирина Бергсет – знаменитая координаторша движения «Русские матери», борец с норвежскими педофилами, у которой «волосы дыбом встают» от политики в отношении детей в Северной Европе).

Еще о цепных псах режима. Слова главного редактора телеканала Russia Today Маргариты Симоньян: Я прилетаю в Лондон, выхожу в аэропорту, беру такси. Таксист меня спрашивает: «Вы откуда?» - «Я из России». - «А я подсел на канал Russia Today. Я даже представления не имел, что у нас это вот так, а вот это так. Я для себя открыл другой мир». - «Я его начальник», - говорю я. Я же не могла промолчать, мы же люди нескромные, которые попадают на телевидение. Он мне так и не поверил. Я ему даже визитку свою дала. Он мне не поверил. Ему казалось, что начальник Russia Today – это какой-то страшный биг босс, которого должны встречать, видимо, на лимузинах, и он точно не должен сам ловить такси. И мне это нравится. Вот я вижу, что обычный человек, обычный лондонский таксист, и его мировоззрение изменилось благодаря нашей работе. Для меня это ценно, это дорогого стоит.

Комментарии тоже дорогого стоят. rybi_seky: Да! Весь Лондон смотрит RT.....инфа 146%, а лондонские таксисты самые таксовые таксисты в мире!!!
gato_do_pirata: Да и все таксисты в Лондоне говорят на русском языке и еще смотрят вести с Димой Киселевым, да и вообще мечтают переехать в Москву, чтобы таксовать в первопристольной.
Stringbasso: Это она так тоооонко намекает ВВП, что неплохо бы за успех и лимо подарить, негоже советской тьфу рассейской медиамадам на простом аглицком извозчике ездить
Tverboul: В одном из прошлых постов у меня был уже холивар про РТ, так что повторяться не буду. Скажу только как американец с многолетним стажем, что вот уже которую неделю расспрашиваю всех, до кого могу дотянуться - до сих пор не нашел ни одного человека в 13-миллионном Нью-Йорке, который бы смотрел РТ. Справедливости ради - практически никто о РТ и не слышал. Байки про подсевших лондонских таксистов - до такой наглости даже советская пропаганда не доходила. Цитировали себе тихо-мирно "Морнинг Стар" с "Юманите", на крайний случай покупали заказную статью или подвал в газете на правах рекламы (правда, совчитателю про "на правах рекламы" не сообщали). Но чтобы написать "Сажусь я в парижское такси, а таксист мне - "Я подсел на вашу газету "Правда". Вау! Я открыл для себя другой мир!" - нет. Знали, что никто не поверит.

Еще о правдивости прессы. «Известия» напечатали дивную статью Игоря Мальцева про то, что пресса, в том числе и «Известия», все врут: Такое впечатление, что мы все сидим на телешоу, скажем, Володи Соловьева. Слева сидят условные Проханов, Милонов, Мединский, еще человек 240, и все бубнят про врагов, про разрушенный СССР, про обиженных русских, про то, что все кругом нам должны и виноваты, про всемирный заговор либерастов (это эвфемизм, конечно, временный, потому что это слово никак не рифмуется в детской дразнилке «либераст, либераст на веревочке дрожит»). С другой стороны сидят не менее условные Навальный с Немцовым и Розенкранц с Гильденстерном. «Кровавый режим, всё ужасно, страна рушится, кругом ворье, шубохранилище, no future, нацисты на улицах, «поравалить», мы были премьерами и придем еще». И это всё бесконечно — Соловьев уже похудел и стал комплекцией с Машу Гессен, а они всё говорят и говорят. Мы такие стоим и смотрим на всю эту хрень, потом выходим на улицу и понимаем, что картинка, вообще-то, совсем другая. И люди — другие. И иногда даже видно солнце через московские тучи.
Ну то есть обе медийные партии полностью извращают понимание того, что происходит в стране и в мире. В два смычка получается вообще идеально. Потом возвращаемся в медиа — смотрим. И говорим — а пошли бы вы к попам собачьим. И цена таким медиа знаете сколько? Спросите у трактирщика Паливца, известного грубияна. Всё впустую — и те клоуны и эти. Жизнь нормального человека не должна ими управляться. Она другая. Короче, не обращайте на СМИ внимания.
Трогательно и лирично.

Путин и писатели: Достоевский просится на каторгу

Ожидания были большими. Кинокритик Роман Волобуев в РУНД не ходил, но высказался красиво: Говорят, Сашу Гаврилова сейчас уже морально линчуют за какую-то причастность к этой черной мессе с Путиным и мертвыми писателями. А мне кажется, забавно может быть. При условии, конечно, что 1) в какой-то момент там появятся потомки Дантеса и Мартынова и завалят потомков Пушкина и Лермонтова прямо в президиуме 2) сразу после этого вбежит Лев Александрович Данилкин с олимпийским факелом и предаст все огню.

Дмитрий Данилов: В электричке тетенька предлагает купить мягкую игрушку "хомяк-говорушка" (простите за невольную рифму). Хомяк-говорушка — бесформенный оранжевый объект, способный повторять сказанное. Тетенька сказала хомяку-говорушке: привет, как дела. Хомяк-говорушка сказал тетеньке: привет, как дела. Таким образом совершился диалог между человеком и неодушевленным предметом. (По дороге на встречу писателей с Путиным или Путина с писателями, не знаю, как правильно.)

Евгения Вежлян, перед началом: Кажется, сейчас ко-то приедет. Обыскали сумки третий раз и проверили паспорта на входе в зал. Вот уже час играют Чайковского. До этого был Свиридов. Такой дизайн. Оба Толстых - Владимир и Фекла - у сцены. Сейчас начнется пленарное заседание. Попросили отключить мобильники и не пользоваться фотоаппаратурой.

Этого, впрочем, никто не сделал. Путин, когда приехал, посетовал на падение интереса к чтению, утвердил нравственную ценность литературы, высказался в пользу увеличения количества часов, отведенных на изучение литературы в школе, подчеркнул роль учителя, а также роль русского языка в формировании единства и российской национальной идентичности.

Новость номер один: после года культуры, 2014, в России наступит год литературы, 2015.
Путин объяснил зачем: Россия - литературная страна. Мы несем ответственность перед цивилизацией за сохранение литературы. Она поможет увеличить международное влияние России.
Дальше стали высказываться участники. Первым слово взял Владимир Толстой: Мы не просто носим эти фамилии, мы переживаем за то, что происходит с литературой. Нас поддерживают почерка наших предков.

Первым пиком стало выступление Сергея Шаргунова, впечатление от которого передает Дмитрий Данилов: Шаргунов мощно выступил насчет политзаключенных. Путин ответил что, мол, закон есть закон и что в полицию нельзя кидать предметы, ни тяжелые, ни легкие. Но в конце своей реплики сказал, что государство должно быть снисходительным и что "мы об этом подумаем". Бурные, но не очень продолжительные аплодисменты.

Слова Путина в переложении Евгении Вежлян: "Я вряд ли воспроизведу фамилии, которые Вы называли, но человек, который кидался в полицию, музам служит, а с головой не дружит. Если мы будем это поощрять, мы столкнемся с такими же проблемами, как в 17 году. У нас нет правила "хватай не пущай" за суждения. Но есть красная черта. Государство не должно быть жестоким, но нельзя нарушать правила".

Дальше слово взял потомок Достоевского:

В Твиттере последовала бурная реакция:

Дмитрий Ольшанский: Мой дорогой, любимый мой правнук! Если я когда-нибудь стану великим и гениальным, и меня все страшно полюбят, и если ты в сложной цепи поколений появишься на свет, имей в виду вот что. Я запрещаю тебе ходить на любые торжественные собрания любых властей, которые здесь появятся - Российской Федерации, Евразийской Чингисхании, Спорных Чечено-Китайских Территорий и т.п., - и выступать там от моего имени. Знаю, знаю, дорогой правнук, тебе будут нужны деньги. Но заработай их каким-нибудь другим способом. Продай мемориальную музей-квартиру, например. С любовью, прадед.

И собственно о литературе, как ее понимали в СССР. Дмитрий Данилов: А вот и о литературе и писателях заговорили. Юрий Поляков встал и задвинул насчет того, что нам необходимы новые творческие союзы и что творческие люди алкают закона о творческой деятельности. Путин сказал: хотите - создавайте, государство готово оказать "техническую и технологическую помощь" (что бы это значило?), но содержательно участвовать, вмешиваться не будет, чтобы это не было "провластной организацией" (так и сказал). При этом назвал Полякова по имени и отчеству. В общем, дано публичное высочайшее благословение на воссоздание союза писателей.

Дальше выступал актер Безруков, умеющий перевоплощаться в разных российских поэтов. Дмитрий Данилов: Актер Безруков сказал: "Я спешу на репетицию, репетируем Островского". Классику, говорит Безруков, надо двигать. Русскую классику экранизировать, а не воспроизводить американские штампы. Мы, актеры, будем с удовольствием будем играть классику. Путин кратко ответил в том смысле, что да, да.
И дальше: Путин произнес: "Дорогие друзья, мне надо двигать". Аплодисменты. Кто-то (не видно издалека) вышел к сцене и стал оглушительно читать диковатые стихи о России. Путин терпеливо слушает.

После отъезда главы государства в зале, судя по репортажу Евгении Вежлян, произошел маленький шабаш: Андрей Деменьтьев предложил создать должность уполномоченного по правам деятелей культуры и прочитал стихи; потомок Шолохова выступил со свежим предложением об учреждении литературных премий (больше Нобелей, хороших и разных!), тезка Лермонтова поблагодарил Путина за то, что «из его предложений сложилась новая культурная реальность», Елена Пастернак процитировала призыв Бориса Леонидовича «не объединяться».

Виталий Пуханов: Я б на месте Путина вообще на эту встречу не ходил
А выступившие довольны. Сергей Лупус: Я выступил на пленарном заседании Российского литературного собрания. Говорил о свободе учителя, задавленного бумагами. А в конце сказал, что страна, где судья не пускает скорую к упавшему в обморок подсудимому и соглашается, что это гестапо, и где этот поступок немедленно не подвергается профессиональному и общественному открытому осуждению, нравственно больна. Зал взорвался аплодисментами. ВВП после этого стал обстоятельно рассказывать залу, глядя на меня, о том, что и как будет улучшаться в гуманитарной составляющей образования... Кстати, внятно и толково. Теперь речь пошла дальше - к писателям, издателям... Спасибо Наталье Солженицыной за блистательную речь в защиту учителей словесников. И спасибо коллегам в зале - они поддерживали меня аплодисментами, несколько раз. Я был не один, не в тишине, не в молчании...
Аркадий Блюмбаум: А на писательскую встречу Романовых не звали? Все-таки потомки Екатерины II, между прочим известного русского писателя - и не бездетного.

Ну и о книгах, в которых, вроде бы, содержится литература. У любителей Набокова сегодня отлегло от сердца:
Но:

ЛГБТ: Алексеев пропагандирует высказывания Путина, Льву Додину шлют свиные головы

Мнение, которое Алексеев собирается распространять, Путин высказал вчера во время встречи с лидерами непарламентских партий: “Ни по одному какому бы то ни было признаку мы не должны создавать в обществе обстановку ксенофобии в отношении кого бы то ни было, в том числе в отношении людей нетрадиционной сексуальной ориентации”. Распространение планируется 4 декабря в Новопушкинском сквере в Москве при участии 20 человек.

Пока Алексеев распространяет животворящее слово Путина, журнал tguy.ru собирает комментарии по поводу астаховских проклятий геям (последняя порция – от вторника, 19 ноября).

Драматург Валерий Печейкин: У меня плохо с интуицией, а только она может подсказать, почему Астахов или его спичрайтер разразились такими проклятиями. Мне гораздо интереснее жизнь не отдельного «астахова», а жизнь слов, протекающих сквозь головы. Сама возможность появления в речи чиновника слова «проклятие» - это очень интересно и, как говорят, симптоматично. Надо отдать должное гомофобам, которые раз за разом находят какие-нибудь «вувузелы гомосексуализма» для описания своего возмущения. У нас в языке палитра оскорблений вообще очень яркая. Вот и Астахов не побрезговал употребить шаманское «проклятие» вместо, скажем, «осуждения».

Что касается общественного порицания самого Астахова, мне кажется, что проклятие - это вещь крайне опасная в метафизическом смысле. В последней книге Виктора Астафьева упоминается один из старообрядческих текстов, в котором сказано, что все, кто сеет на земле «смуту войны и братоубийство, будут Богом прокляты и убиты». А Бог, как известно, не фраер и все видит. Поэтому я верю, что когда-нибудь Павел Астахов будет проклят и убит.

Писатель Ольга Погодина-Кузмина: Часто я жалею, что пока что не изобрели машину времени. Если бы Астахова, Милонова, Мизулину и прочих политиков, ратующих за поворот к «духовным скрепам» и «традиционным ценностям» перенести в то самое традиционное общество, о котором они так бодро разглагольствуют, думаю, уже минут через десять они бы приумолкли. Или им бы помогли справиться с бессистемным словесным поносом – например, влили бы в горло ковш расплавленного железа. <…> Это обыденность того времени, так милого сердцу наших болтунов. <…>

Все достижения гуманизма, которыми сейчас пользуются означенные господа – то есть за казнокрадство и мздоимство им не рвут ноздрей, не клеймят лбов – общество рождало в суровой борьбе с теми самыми традиционными ценностями и заветами предков. Мы постепенно пришли к пониманию моральной несправедливости рабовладения, которое не только оправдывается, но и поощряется в священных книгах. Мы не побиваем камнями женщину, родившую ребенка вне брака – это тоже достижение гуманизма. Гуманизм на протяжении веков борется с животными законами биологии, помогая человеку возвыситься над своей «традиционной» природой. Позволяя ему совершать парадоксальные, благородные поступки. И то, что пустозвоны от политики слышат одобрительный гул голосов в зале, вовсе не значит, что они пользуются поддержкой. История показывает, что в конечном итоге побеждает не толпа. Побеждает человек, готовый сражаться за правду, за справедливость, за свое и чужое право быть не таким, как все.

В The New Times – статья Сергея Хазова об ЛГБТ-подростках. Случай в школе: Ситуация накалилась, когда на уроке истории при обсуждении политических течений XX века Паша возразил учительнице Анне Гордейчик, что Россия вовсе не либеральная страна: у нас, мол, нет свободных выборов и гей-браков. «Она ответила, что геи — это болезнь и, слава богу, что у нас в России их нет, — говорит Паша. — В классе все зашумели, что она права и чтобы я заткнулся».

Типичный пост из фб-сообщества ЛГБТ-подростков «Дети-404»: Сегодня вот был у меня разговор с кучкой людей разного возраста по поводу того, как относятся к людям с гомосексуальной ориентацией и странным внешним видом. Честно сказать – от взрослых понимания нет. Они не хотят согласиться с тем, что ориентация не влияет на то, какой человек есть. Но одно меня задело – одна женщина выдала такую фразу: «Раз вы сообщаете о своей ориентации, то будьте готовы отстоять свою позицию, а не ждать поддержки». Ну знаете, отстоять-то мы и так пытаемся. Но факт вот в чем: все окружающие знают, что я по большей части гей, и меня часто подкарауливают в переулке, чтобы избить за это. Выходит, они хотят, чтоб мы отстаивали свою позицию, но при этом нам не то что слово в свою защиту не дают сказать, нам не дают даже просто спокойно жить. Стоит нам попытаться защитить себя словесно, как на нас лезут с кулаками.

Ну или продолжают рассыпать проклятья, как бутафорские казаки в Петербурге, которые минувшей ночью исписали ругательствами в адрес Льва Додина здание Малого драматического театра- Театра Европы. «Казаки» распространили такое письмо с объяснением целей своей акции: «Она посвящена фестивалю, который проводит некто Додин, это человек, называющий себя культурным деятелем и режиссёром. Он допустил показ спектакля, нарушающего закон о пропаганде гомосексуализма и педофилии в Петербурге. В театре на Фонтанке мы побывали и написали наше мнение о спектакле на стене у входа. Там же вы найдёте голову свиньи с надписью "Додин". Так же, оказывается, у этого деятеля есть свой театр, и мы, конечно, проверим, на каких основаниях он получил помещение.

Мы готовы забросать этот фестиваль свиными головами, которые стоят не так дорого, лишь бы сатанинское это празднество убралось и не продолжалось даже не смотря на то, что спектакль уже прошёл. Он прошёл, но сам фестиваль, какие бы там не были спектакли, пусть и хорошие, он уже скверный фестиваль, лицедейство победило то совсем небольшое светлое что может быть в этом и без того убогом и бесовском виде искусства. Грязь и гомосексуализм им, Додину, важнее. Мы требуем отмены фестиваля Додина и так же требуем наказать его самого. Мы же проконтролируем, чтобы это случилось скорейшим образом.

Денис Горчин, Иван Ольхович, Василий Сухаченко».

Имена, скорее всего, выдуманные, а спектакль, который так возмутил «казаков», называется «Смерть в Венеции». Его сыграли в Петербурге 16 ноября в рамках «Зимнего фестиваля» Льва Додина. Автор спектакля, художественный руководитель берлинского театра «Шаубюне» Томас Остермайер, после показа выступил с речью в поддержку российских ЛГБТ.

Сегодня в Петербурге открылся ЛГБТ-кинофестиваль "Бок о бок".

"Казаки", вероятнее всего, тоже выскажутся.
UPD. Ангелина Давыдова: Позвонил Alexander McNisovsky из Петербурга, рассказал, что в рамках кинофестиваля "Бок о бок" было объявлено о заминировании торгового комплекса "Варшавский экспресс" (на бывшем Варшавском вокзале), всех эвакуируют.

Пока пан Бастрыкин в Сорбонне

Вчера главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину пришлось «досрочно» завершить встречу в Сорбонне, потому что публика устроила ему обструкцию:

Твиттер ликовал:

Глава СК, тем не менее, не пал духом

Дело, видимо, закроют. К утру в России, правда, накопилось изрядное количество дел, которые придется открыть. В Москве ранен бывший кандидат в мэры Астрахани Олег Шеин.

Znak.com уже знает все подробности - их сообщил руководитель астраханского исполкома «Справедливой России» Василий Ворох: «Олег Васильевич - народный депутат, он никогда не селится в дорогих отелях, даже когда путешествует по странам СНГ. В этот раз в Москве он остановился в хостеле «Артист» на Бауманской (стоимость места в общем номере - 700 рублей – прим.ред. ). В номере, кроме него, были 4 человека. Ночью он услышал крики и увидел, что некая девушка накинулась с ножом на мужчину. Он встал, попытался вступиться. Мужчина выбежал из комнаты, а девушка накинулась на Шеина и несколько раз ударила его ножом. Другие постояльцы номера вызвали скорую и скрутили нападавшую». Ворох не исключает, что нападение было политической провокацией: из-за ранения у Шеина сорвались важные встречи. Он должен был увидеться с лидером своей партии Сергеем Мироновым, председателем ЦИК Владимиром Чуровым и неким «высокопоставленным человеком в Кремле», чтобы обсудить досрочные выборы мэра Астрахани.

В Нижнем Новгороде убит оппозиционер Николай Савинов, которого в сети называли «Халк».

Продолжается заседание по болотному делу в Никулинском суде, мы ведем твиттер-трансляцию

Сестра Михаила Косенко, приговоренного в рамках болотного дела к принудительному психиатрическому лечение, публикует официальный ответ президентской администрации на обращение родственников обвиняемых:

И планы на будущее. «Известия» публикуют сегодня статью, заставляющую опасаться частичной отмены маратория на смертную казнь в России. Депутат от ЛДПР Роман Худяков подготовил законопроект, отменяющий для преступников-мигрантов определенные пункты в моратории на смертную казнь. «В Америке есть смертная казнь, в других странах за воровство отрубают руки. Мы же играем в бирюльки и пытаемся быть хорошими со всеми», - сказал депутат. Коллега Худякова по партии, экс-кандидат в мэры Москвы Михаил Дегтярев развил, дополнил и намекнул, что хорошо бы распространить смертную казнь также и на креаклов: «Я бы не стал выделять такое наказание только для мигрантов. За особо тяжкие преступления смертная казнь должна быть. Никакой разницы совершил ли это мигрант либо россиянин. Если это наш доморощенный донжуан четвертовал свою супругу, то он тоже должен понести наказание». В КПРФ инициативу тоже поддержали.
Комментарий Галы Петри: Новый этап мигрантолюбия в РФ. Запомните героев: ЛДПР, КПРФ. Сборище больших гуманистов.