Российские Манделы. Новости отечественного чиновничества. Либерализм и вопросы литературоведения

Суверенный постмодерн, или Культура - это не то, что вы подумали

Подготовка к Году культуры в России вошла в неожиданную стадию - после заседания его Оргкомитета в Совете Федерации на прошлой неделе в Сети обсуждают не столько культуру, сколько идею Елены Ямпольской создать союз пророссийских СМИ или реакцию министра Мединского на выставку в Манеже. Андрей Левкин считает, что устроители Года культуры упустили исторический шанс - всего-то нужно было объявить национальным культурным проектом "суверенный постмодерн": Мединский говорил на оргкомитете
о некотором возврате к культуре, не сводящейся к нынешнему contemporary art. Поскольку уточнения не было, то логично предположить, что речь может идти об откате на одну версию назад, то есть - может иметься в виду только модерн. Но Мединский тут же почему-то уничижает "абстрактно-кубическое". Не сходится. То есть, значит, он имел в виду уже что-то гипотетическое, которое было бы правильным и хорошим.
А это - постмодерн, конечно:

уже считается общеизвестным, что в отличие от модерна (который-то и был искусством анклавным), постмодерн доминирует в общей природе общества, пусть даже и не полностью покрывая все поле культурного производства. Постановлено также, что в основе такого его счастья - его отношение к рынку: эта культура является комплиментарной, а не антагонистической к экономическому порядку. Так же известно, что культура постмодерна простонародна, а ее уравнительный эффект несомненен, ну а время "великих шедевров" и индивидуальностей прошло. <...>

Мало того – теперь же еще и другие модели производства и потребления. Все через рекламу, которая втюхает и возвысит что угодно. Все это уже привычно. Разумеется, усредненные артефакты сами по себе катят плохо, так что теперь (в постмодерне) вопрос в литературности кураторов, которые смогут провести работы по теме, например, борьбы за права интеллектуалов в партии ЕР (либеральное крыло) или в помощь снегу для Сочи. Это - Программное искусство, где именно программирование выступает в качестве того, что организует зрителю чувства, мысли и досуг. Да и работа с иллюзиями там не последнее дело.

И вот какого счастья еще надо было от жизни и культуры Мединскому, равно как и прочим организаторам нового культурного процесса!? Все ж будто ровно для них нарисовано. Это был бы прекрасный проект, "суверенный постмодерн" – ему бы несколько лет были гарантированы самые козырные места на любой площадке арт-столиц. Ну и Мединский при проекте, как сверхкуратор.

Но главным "ньюсмейкером" среди участников Оргкомитета стала Елена Ямпольская - редактор газеты "Культура". В дружественной "Литературной газете" - огромное интервью с ней, озаглавленное - "Газета "Культура"... Не то, что вы думали". И вправду, Ямпольская убеждает, что вверенная ей газета пишет не только о "скрепах":
Мы пишем о моде, туризме, гастрономии, автомобилях, фитнесе, гаджетах… О демографии и мигрантах, о причинах жестокости в обществе, о необходимости государственной идеологии… У нас спецкоры «шарашат» по стране, практически не распаковывая чемоданов. Героями публикации в нынешней «Культуре» могут стать комбайнёр, разведчик, учёный…
Впрочем, большая часть интервью все равно посвящена излюбленным темам.
Что касается преподавания основ православия в школах, на мой взгляд, это вопрос национальной безопасности. Не менее. Так что я буду всячески поддерживать введение таких уроков в школах, и мне абсолютно всё равно, что скажут об этом коллеги. К тому же у журналистов коллег не бывает. У них — конкуренты…
<...>
Я вообще не люблю слово «интеллигенция». Кстати, у прежней «Культуры» был слоган «Еженедельная газета интеллигенции». Мы его немедленно сняли.
<...>
заметный рост нашей аудитории минувшим летом объясняется тем, что «Культура» поддержала закон о запрете гей-пропаганды. Нас теперь называют гомофобной газетой. Но мы продолжаем гнуть свою линию, и эти материалы — из числа самых читаемых
и так далее. В Фейсбуке Сергея Чапнина обсуждают один из ярких пассажей - о "советском имперстве":
Ямпольская о себе и о газете "Культура": "Что такое советское? Это память об империи... Мы интересуемся в равной степени и Российской империей, и советской. Но вторая нам ближе, поскольку мы сами, а также наши родители, бабушки и дедушки жили именно в ней. Нас возбуждает имперский дух". Слова-то какие подобрала... Тьфу!

Александр Архангельский ну, ее возбуждает, что же ей, бедной, делать. не может с собой совладать
Alexandr Kravetsky А можно поставить лайк к слову "тьфу"?
Sergey Hudiev Я не согласен с Ямпольской, а в настоящем, не ностальгичекском СССР у нее были бы большие неприятности из-за заигрывания с религией - уж точно никаким был главредом она не была бы - но зачем каждый раз вот эта демонстрация ненависти? Можно изъявить категорическое несогласие и иначе.
Dmitry Kuraev Уверен, что у Ямпольской и ко. при соввласти тоже все было бы замечательно. И клялась бы она в верности делу маркса-ленина
Володя Берхин "Нас возбуждает имперский дух". Прям вспоминается треш-кино эпохи конца СССР. С голыми комсомолками на красных знамёнах под портретом Ленина.

Замечание Романа Лейбова - не в прямой связи с "Культурой", а, скорее, о духе времени вообще:
Если про скрепы и традиции сакральности власти и государства рассказывает частное лицо, то оно, скорее всего, идиот.
Если лицо при исполнении, то оно, скорее всего, жулик.
Есть промежуточное поле, состоящее из наемных пропагандистов канцелярских ценностей, либо уже находящихся на жаловании у власти, либо стремящихся быть поставленными на довольствие. Это те, кто, собственно, создает информационный шум, включая, например, т.н. депутатов из телевизора (не путать с просто т.н. депутатами).
Здесь возможны тонкие акварельные оттенки: помимо чистых идиотов и чистых жуликов, наличествуют идиоты себе не во вред и жулики с придурью.
Как было справедливо отмечено, от последнего звена этой цепи страна Р. неуклонно передвигается к первому.

Не только Бирюлево: История корейского беженца. "Спокойной ночи" и удачи. Психиатр не помнит Косенко: "вот в чем ужас весь"

Повышенный интерес - что властей, что оппозиции - к теме "нелегальной миграции" не только определяет фон таких событий, как бирюлевский бунт. Где рубят лес - там летят щепки, и одной из таких "щепок" едва не стал беженец из Северной Кореи, помощь которому оказывают российские правозащитники. Впрочем, история эта многопланова - здесь и НТВ, и внезапно проявивший принципиальность и отпустивший несчастного корейца судья.
Все подробности описывает Светлана Ганнушкина:
Пред моим отъездом в Ингушетию вечером 9 октября в нашу квартиру, снимаемую для беженцев, приходила полиция и увела одного жильца. Мы ездили за ним и на обратном пути в половине двенадцатого ночи были встречены группой НТВ. Я уже писала об этом. На следующий день утром, когда я была в аэропорту, они с ФСБ и полицией нагрянули снова. Пришедшие шума подняли больше, чем в прошлый раз, чуть не сломали дверь. Мне звонили сотрудники и жильцы, до самого отлета самолета мы разговаривали друг с другом и с полицией. Было очевидно, что инициатива принадлежит ФСБ. У всех проверили документы. Увели только несчастного дрожащего корейца, который и в УФМС-то идти боялся. Но в КНДР у нас, слава Богу, официально не выдают (Хотя иногда на частной основе это делается - крадут родные органы корейцев и продают их коллегам в Северную Корею.) Через 48 часов корейца нам вернули, никаких "нелегалов" у нас не нашли.
Далее следует описание истории корейца (он дважды бежал из своей страны, в КНДР ему грозит расстрел), неприглядной роли НТВ в этой истории и действий судьи Юрия Ковалевского, который просто отказался рассматривать дело о депортации.

Утром в воскресенье - еще до начала событий в Бирюлево - главной новостью в блогосфере внезапно стала передача "Спокойной ночи малыши", в одном из выпусков которой Мишутка "объявил акцию протеста".
Евгений Коньшин В следующих выпусках ждем наказаний ремнем за гомосексуализм и поощрений конфеткой за молитву? Какой-то идеологически-прпагандистский ад начинается теперь для самых маленьких!
Marina Tsareva создатели Спокойной ночи совсем с катушек спрыгнули??
Roman Abramenko детей учат подлости. Протестовать - плохо. Воруют, убивают, насилуют - не важно; если ты вмешиваешься - ты лузер.
и так далее - много было таких комментариев. В результате пришлось отреагировать руководителю пресс-службы "Спокойной ночи" (есть и такая должность) Евгении Хлуденцовой:
в советские времена в программе "Спокойной ночи, малыши" вышел мультфильм "Лягушка-путешественница", и сразу почему-то решили, что этот мультик о Никите Сергеевиче Хрущёве, который тогда много путешествовал и даже поднялся вопрос о закрытии программы. То же самое было и с мультфильмом не раз "Красная шапочка", которая в этой "Красной шапочке" видели какой-то намёк на коммунистов, но мне кажется, что не нужно искать каких-то подтекстов скрытых там, где их нет, потому что это действительно забавно. И естественно, уверяю вас, что мы не имели в виду в этом мультике никаких таких скрытых смыслов, тем более политических. Это просто сюжет такой у мультфильма, как много других. И не нужно искать здесь каких-то потайных смыслов. Спасибо.

Замечание Ильи Клишина про антиутопию:
Ну то есть вот ты живешь с некоторым представлением о том, что такое антиутопия, что может быть, а чего быть не может.
А потом однажды появляются заголовки "В Западном Бирюлево по-прежнем нестабильно", "Полиция смогла занять станцию Бирюлево-Товарная", "Авиация МВД введена на юг Москвы для подавления беспорядков".
И тебя это не удивляет, ну просто совсем. Как будто так и должно быть.
Возникает ощущение, что, если однажды мы увидим заголовки "В Воронежской области по-прежнему нестабильно", "Полиция смогла занять железнодорожные узлы в Удмуртии", "Авиация патрулирует так называемую Ингерманландию для подавления беспорядков", тоже ведь никто не удивится.

Впрочем, дело Михаила Косенко - тоже из антиутопии, хоть и без авиации.
В The New Times - интервью Зои Световой с одним из психиатров, признавших Косенко невменяемым, - Софьей Осколковой:
Вы подписывали экспертизу в отношении Михаила Косенко? Как вы оцениваете обвинение врачей в использовании карательной психиатрии, о которой сейчас, в связи с делом Михаила Косенко, много пишут и говорят? Дело ведь политическое.

Бирюлево и сползание в национализм

Последний вопрос про Бирюлево: почему именно убийство Егора Щербакова спровоцировало волнения? - его формулирует адвокатМурад Мусаев: Вчера в московском парке Тропарево-Никулино нашли обезображенное тело стоматолога Анастасии Ниловой. Оказывается, женщина пропала еще две недели назад. По словам её матери, полиция всё это время отказывалась искать несчастную, и для поисков пришлось привлекать частное агентство. В тот же вечер в Южном Бутове компания футбольных болельщиков собралась дома у своего знакомого Алексея. Пили, болели, болтали. В результате посиделок по не известной пока причине один из участников тусовки до смерти забил чем-то тяжелым двух других. <…> А теперь несколько вопросы к толпе, бесчинствующей в Бирюлево, и ко всем тем, кто эту толпу поддерживает. Почему вы не реагировали ни на одно из описанных злодеяний так живо, как на убийство Егора Щербакова? Чем Анастасия Нилова, Алексей из Бутово? его приятель и многие другие жертвы преступлений в Москве хуже Щербакова? Стали бы вы горланить и бунтовать, нарушая все мыслимые законы, если бы не предположение о том, что Щербакова убил инородец?

Ответов здесь много. Сам Мурад Мусаев во всем винит ненависть, засевшую в душах националистов: Вы просто циники и лицемеры, использующие чужую беду как повод для отправления животной ненависти, переполняющей ваши больные души.

Юрий Сапрыкин сомневается в том, что существует связь между «нелегальной миграцией» (тем более, что, как отмечают многие и Навальный в том числе, по факту эта миграция как раз является легальной) и преступностью: Больше всего раздражает вот это бу бу бу про "надо усилить борьбу с нелегальной миграцией". Человек, который парня в Бирюлево убивал, скорее всего не является ни нелегальным, ни мигрантом - так же как не является им приезжий из Орла, Находки или скажем Тюмени. Кого вообще волнует, есть у него штамп с пропиской или нет, эта проблема только в милицейской голове существует (и еще во время предвыборной кампании) - потому что к отсутствию бумажки милицейская голова может прикопаться, и закрывать дела за крупный прайс она легко умеет, а вот ловить
убийц или еще лучше, эти убийства предотвращать ей лениво и невыгодно. Если бы эти бу бу бу борцы с миграцией не рынки с овощебазами крышевали, а улицы по вечерам патрулировали, не было бы ни погромов, ни вообще никакого "национализма".

Нацболы тоже сомневаются, что дело пахнет каким-либо национализмом:

«Самым здравым» называют пост председателя координационного совета профсоюза сотрудников милиции Михаила Пашкина. Он, как и Навальный, видит корень бед в коррумпированности правоохранительных и судебных органов: Пусть власть ответит на вопросы:
- Когда последний раз налоговая служба проверяла эту базу и чем все закончилось?
- Когда ФМС проводила последний раз там рейд и почему вдруг господин Ромадановский (рабониик ФСБ) ни с того ни с сего заявил, что нужно поймать убийцу?
- Почему сотрудники ОБЭП и ПК не занимаются "черным налом", оборот которого в день на этой база составляет десятки миллионов рублей, почему товар приходит и отправляется по липовым накладным, без всякой уплаты налогов?
- Кто запретил проверять эту базу и почему?
Можно задать еще много "почему", но главное в том, что если не изжить коррупцию в высших эшелонах власти, то таких стихийных сходов в скором времени станет все больше и больше.
Государству как воздух необходимы новые честные люди, которых поддерживает народ, нужно срочно делиться и не только властью, но и доходами с гражданами. Принимать решительные меры в миграционной политике. Бунтарские настроения подобрались из провинции уже к Москве. Жесткими мерами людей уже не запугать - будет еще хуже. Если Президент не сможет навести порядок наверху, народ сделает это сам.

Марк Кротов анализирует пост жителя района Бирюлево Западное Александра Шумского: Несколько цитат из "самого разумного", по мнению десятков комментаторов, текста о событиях в Бирюлеве:
"После полуночи встретить человека славянской внешности в районе практически нереально" - Черт, про комендантский час для неславян я и забыл.
"Несколько активных людей стали призывать всех пойти к ТЦ «Бирюза», чтобы показать полиции, где действительно есть проблемы с мигрантами" - судя по этому описанию происходившего, возглавляли их доктор Ватсон и Шерлок Холмс.
Про овощебазу: "Уже нет сил, надо перенести этот гадюшник куда-нибудь на пустынное место Новой Москвы". Излюбленный рецепт решения проблемы от русских "активных людей", начиная от утилизации собственного мусора и заканчивая мигрантами.

И мемуар социолога Александра Филиппова об овощебазах – полезно было бы помнить, что работа на них уже давно организована как-то странно. В семидесятые-восьмидесятые годы на овощебазах трудились армии научных работников: В те годы научная интеллигенция помогала стране выполнить продовольственную программу. Рабочих рук не хватало, а бездельников в АН СССР тогда было даже больше, чем теперь. И нас посылали на овощную базу. Огромное овощехранилище нуждалось в наших руках, чтобы освободить тонны капусты от сгнивших верхних листьев, под которыми надежно сохранялась ядреная хрустящая плоть. Мы перебирали гнилье, находили годные кочаны, обрабатывали и складывали в сетки. А уже потом эти сетки крали сотрудники базы и шоферы. Это была социальная гармония, хотя и холодно и воняло.

Но воняло не национализмом. Сейчас, кажется, пахнет тоже не им.

Бирюлево и власть

Любимица либеральных журналистов, главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян точно знает, что к беспорядкам в Бирюлево привела Болотная площадь: В 2011 я объясняла двум именитым либералам, что эта их Болотная - это не бирюльки, все это закончится этническими погромами, т.к. только национализм - единственная по-настоящему массово популярная идея в стране, а Навальный их, будучи прагматиком, потому и кокетничает с нациками. Тогда один именитый либерал сказал мне, что это вранье и путинская пропаганда, а другой сказал, что если это правда, то это ужасно. Теперь один больше не думает, что это вранье. А второй больше не думает, что это ужасно.

Этому убеленными сединами аргументу Олег Кашин посвятил целую колонку на «Слоне»: Наверное, от тотального Бирюлева (оно же Манежка, оно же Кондопога) нас действительно защищает власть, да даже поименно – Владимир Путин, Сергей Собянин, Владимир Колокольцев, Александр Бастрыкин, Вячеслав Володин и много кто еще вплоть до Маргариты Симоньян. Если не будет их, слепая массовая ярость снесет всех и вся к чертовой матери, вся страна превратится в один большой ТЦ «Бирюза», а Чечня, наверное (о ужас!), вообще отделится от России.
До какого-то момента, – вероятно, как раз до 6 мая 2012 года, – этот консенсус был почти бесспорным, но сейчас, кажется, консенсусом он быть перестает. С каждым разом все сложнее убедить человека в очках, что фантомная угроза виселиц на фонарях оправдывает все действия власти и само ее основанное на сомнительной легитимности существование в нынешнем виде. Люди у ТЦ «Бирюза» вряд ли когда-нибудь станут лучшими друзьями человеку в очках, но ведь и Путин чем дальше, тем меньше похож на лучшего друга хоть для кого-нибудь; более того, даже если предположить, что люди у «Бирюзы» ужасны, нет никаких аргументов в пользу того, что избивающий их ОМОН чем-то принципиально лучше. В конце концов, у жителей Бирюлева перед ОМОНом и приславшими его властями есть важное преимущество – даже в небесспорной ныне действующей российской Конституции написано, что они, то есть народ, являются единственным источником власти в стране. В Конституции не написано, что у ОМОНа есть право бить дубинками источник власти, более того, в Конституции вообще нет ни слова про ОМОН. В бирюлевских новостях мелькал испуганный мужчина в пиджаке – глава управы Западного Бирюлева Виктор Легавин. Формально он представляет власть, фактически – не представляет никого; его назначил префект, которого назначил мэр, которого (мы же не верим в честность собянинского 51 процента?) назначил Путин. Власть, выстроенная таким хитрым образом, не имеет и не может иметь ничего общего с интересами граждан хоть в Западном Бирюлеве, хоть в любом благополучном районе. С каждым разом (а интервалы между событиями, подобными бирюлевским, делаются все короче – события в Пугачеве были всего три месяца назад) аргументы по поводу того, что именно власть защищает страну от погромов, звучат все менее убедительно.

Апокалиптические прогнозы высказываются очень часто. Андрей Десницкий: Такого, как в Бирюлево, будет еще много. Еще чаще. Еще круче. Еще больше. Что при этом напишем мы тут в ФБ, или что скажет Путин, или Навальный, или Альбац, или Лимонов, или кто угодно - никакой роли не играет. Вообще. Это как: долго шли дожди, а плотину не ремонтировали лет двести. Прорвало. И что скажет смотритель плотины или зритель прорыва - уже не имеет значения. Берегите себя и близких - во всех смыслах. Тут правых нет, и не будет.

Комментарии в связи с реакцией властей. Максим Трудолюбов: По ТВ, говорят, напирают на то, что местная власть коррумпирована в Бирюлево. Это подчеркивается, а не прячется. И (например, еще) фильм показывают про "Кущевку" и смакуют в новостях драки и прочее. Создается иррациональная атмосфера страха. Которую, вероятно, и должен в нужный момент оседлать начальник - будет он теперь борец с рынками и местными властями. Может быть какую-то зачистку чиновников начнет. Ясно, что ищется сейчас вариант, как этот погром оседлать.

Прекрасна реакция Жириновского – ее описывает Ольга Романова: "Никто никого не посмеет привлечь к ответственности" - говорит прямо сейчас Жириновский в Бирюлево. Во всем виноваты Хрущев, кавказцы и журналисты. "Они приехали сюда пограбить и поубивать", говорит Жирик жителям Бирюлева.

Придворный политолог Сергей Марков прописал власти такой курс лечения: Власть должна перехватить у радикалов русский вопрос. Радикалы пытаются стравить русский народ с другими народами, и на этой волне захватить популярность, а власть должна ответить на реальный запрос русского этнического ядра России: 1. Законопослушный и не связанный с диаспорами гражданин не должен чувствовать себя человеком второго сорта в России. 2. Российская власть обязана остановить физическое вымирание русских. Про священное право собственности на спаивание водкой и травлю наркотиками и оболванивание насилием по ТВ просьба не говорить. 3. Русский народ не привык за несколько столетий жить без больших идей и больших проектов. Нужно вернуть смысл жизни миллионам, которые хотят жить не только личной жизнью.

Ждем от Сергея Маркова больших идей для миллионов. В отличие от миллионов, руководители столицы и страны общественными вопросами вчера не занимались, а предпочитали жить личной жизнью. Парламентская оппозиция была чуть более деятельной:

К Навальному вопросы вчера были тоже не только у Маргариты Симоньян. MaxFux писал вчера в ЖЖ: Молчание команды Навального и самого вождя оппозиции становится оглушительным. Понятно, что боится реакции либеральных коллег, беспокоится за допуск к либеральным СМИ. Но через НарАльянс можно сделать заявление? Дескать, у нас ЦК решило, я не при делах, простите Альбац и Гозман, у нас демократия в партии. Но...
Полагаю, в понедельник появится беззубый пост, где будет и нашим, и вашим. Дескать, Собянин, Якунин и Путин. Бастрыкин там и Сердюков. Они виноваты. Точка.
Вот только не надо мне про вину Путина сейчас. Знаю, согласен. Но люди вышли не с лозунгом: "Путина на нары". У них конкретные требования. Понятные. И молчание в ответ на эти требования тоже понятно.

Сегодня действительно Навальный опубликовал «беззубый пост», как и предсказывал MaxFux: Пока в России не будет проведена реформа правоохранительных органов и реформа суда, создающая условия для их независимой профессиональной работы, события, подобные бирюлёвским, будут повторяться. Это фундаментальная вещь номер один. Фундаментальная вещь номер два. Главный виновник беспорядков в Бирюлёво – Путин. Именно этот деятель, вообразивший себя строителем империй, продолжает нести бредовую чушь о том, что введение виз со странами Средней Азии и Закавказья "оттолкнёт от нас бывшие республики СССР".
84% граждан хотят введения этого визового режима. Это требование всего населения.
У России должна быть ясная и чёткая политика в этой области: 1) мы стремимся сократить количество мигрантов, 2) мы вводим визовые режимы, 3) мы реализуем стратегию повышения производительности труда, 4) свободно приезжают только высококвалифицированные сотрудники, 5) мы всеми силами боремся против возникновения этнических гетто (как на этой овощебазе). Надежда только на кардинальную смену власти.

О том же, но мягче, пишет в ЖЖ Сергей Худиев: Вот у нас есть масса людей, находящихся вне правового поля, что делает их, с одной стороны, удобными жертвами преступлений и эксплуатации (затем и везли), с другой - удобным вербовочным полем для преступности. Большинство этих людей - молодые одинокие мужчины, бедные и униженные, находящиеся на самом социальном дне. В такой ситуации проблемы будут возникать независимо от расовых отличий между местными и пришлыми. То есть проблемы будут потом интерпретироваться как расовые - и расовые отличия будут добавлять к их остроте - но факт отказа государства от контроля над частью лиц, проживающих на его территории, тут более важен.
Я бы посмотрел, кому из местных, обладающих богатством и властью, выгодна такая ситуация - существование массы жителей вне правового поля. Потом подумал бы, что можно сделать, чтобы это стало невыгодным. Потом прикинул бы, сколько иммигрантов страна способна воспринять - и установил бы лимит. Что, в случае, если ввоз и эксплуатация бесправных иностранцев перестанет быть интересной для местных элит, будет не так уж и невозможно.

Вопрос первый – почему именно Бирюлево?

У Елены Панфиловой, директора Transparency International в России, ответ – градостроительный: Предпосылки к тому, чтоб в Бирюлёво рано или поздно рвануло, были заложены лет так тридцать+ назад каким-то "гением", решившим, что в треугольнике, образованном Варшавским шоссе, Липецкой-Бакинской улицами и МКАДом могут жить люди. И казалось бы, чего уж тут такого, но для тех, кто не очень представляет себе географию Мск, поясню. Через этот относительно узкий треугольник идут три (!!!) железные дороги, причём идут близко-близко друг к другу. Вдоль них - древние и новые пакгаузы, склады, гаражи и псевдо-гаражи бесконечными рядами. С трёх сторон - кладбища. Сбоку - большая ТЭЦ. И именно заросшие бурьяном пустыри между всей этой "красоты" в семидесятых-восьмидесятых активно застроили стройными рядами угрюмых серых девятиэтажек. И переселили туда жителей сносимых коммуналок из центра, Марьиной Рощи и так далее. А дальше продолжали застраивать и застраивать, пока крайние дома своими балконами, на которые страшно смотреть, и на которых вечно сушатся какие-то серые тряпки, не нависли прямо над МКАДом. Ничего счастливого в этом месте в принципе не могло сложиться. Не для счастья оно строилось, а для переночевать. Въехать и выехать из района можно по двум с половиной улицам и на электричках. Всё. Никому, кто там не живёт, в голову не придёт там оказаться просто так, потому что - незачем. Откуда я всё это знаю? Да это вот, в паре километров от меня. И там жили мои друзья. И все как один - сбежали оттуда, за бесценок продав жильё. И за тот же бесценок его там все эти годы скупают и сдают, не сильно заморачиваясь на предмет "верховенства закона". Там, безусловно, живёт много прекрасных людей. Но не по доброй воле, я уверена, живёт. А просто потому, что какой-то "гений" когда-то решил, что там в принципе могут жить люди. И, если уж честно, то ещё в моём детстве вслух, может, и не говорили, но про себя точно произносили, представляя себе этот несчастливый обреченный треугольник, - гетто. И вот оно созрело.

У Инны Кушнаревой в этой связи сеть готовый ответ – гипермаркет: В Бюрилево нужно построить не дом культуры и не парк, а нормальный гипермаркет. Лучше немецкий «Глобус». Вот у нас в Королеве построили, и все у людей наладилось. Там красиво, просторно. Едальни разных видов: можно посидеть, можно постоять. Можно поесть в ресторане (максимум рублей за триста), а можно просто взять картофель фри с котлетой за сотню. Или вообще мороженое за 10 рублей (пользуется популярностью у пенсионеров, чинно съедающих его в кофейне). В некогда криминогенном Щелково «Глобус» построили уже давно. В Москву, правда, их не пускают. Это не про консьюмеризм. Гипермаркет в данном случае — универсальный интерфейс в отношениях с миром, и не самый плохой, лучше такой, чем никакого вообще. Вот не понимает человек, чего он хочет, есть у него какое-то смутное томление, которое он не знает куда реализовать, — идет в «Глобус». Купит там какую-то ерунду, но в приличной обстановке, – успокоится. А тех, у кого таких Глобусов нет, надо привозить автобусами - на рекреацию.

Еще объяснение: за погромом в Бюрилево стоят экономические интересы. Алексей Рощин: Достаточно очевидно, что у "беспорядков в Бирюлево" подоплека не этническая, а экономическая, и в центре всего сыр-бора - контроль над Покровской овощебазой с оборотом порядка 10 миллиардов баксов (!!) в год. И, судя по прессе, связывали эту базу напрямую аж с "дедом Хасаном", причем, надо полагать, после его безвременной кончины она отошла людям не менее авторитетным. <…> То есть акция проплаченная, работают нанятые боевики - это понятно, в основе лежит вопрос денег. Я лишь не вижу в этом повода для заламывания рук. Как раз наоборот - это НОРМАЛЬНО. Так и должно быть. Очень хорошо, что наконец-то началось хоть какое-то ОТКРЫТОЕ столкновение коммерческих интересов. Плохо ли, что "народ используют в качестве массовки"? Да нет - это тоже нормально. Еще б не хватало, что народ - то есть мало что соображающая толпа - действовала бы по собственной инициативе!
Выборы, вообще-то, и существуют только как альтернатива драк стенка на стенку за коммерческие интересы разных магнатов. Чуть больше лицемерия - чуть меньше крови и попорченных материальных ресурсов.Главное - чтобы народ и дальше не принимал участия в этих спектаклях. Дело мирных граждан - голосовать, а не бить витрины.

Подтверждений, что акция в Бирюлево была отнюдь не спонтанной, много. Вот одно, Иван Миронов: Только вернулся из Бирюлево. В толпе очень грамотно работают провокаторы: крепкие ребята, спортивные стрижки, дорогие барсетки и телефоны. Их задача - спровоцировать ОМОН на жесткую зачистку, чтобы не дать собраться многотысячной толпе. Собираются 100-150 человек, как в ментов летит бутылка или камень. Естественно ОМОН избивает граждан и грузит их в автозаки. Люди стягиваются вновь, и снова очередная провокация с последующей расправой и приемом. И так, пока никого не останется. Главное - не дать самоорганизоваться, не позволить выдвинуть требования к властям. Выставить людей, уставших от ига и беспредела, в качестве экстремистов и пьяного быдла.

Аркадий Бабченко по поводу неадекватной реакции на происходящее: Какая-то фантастическая феерия в ленте. Кто развалил огроменную страну, украл всю нефть, уничтожил государство, сделал неработоспособным все общественные институты, насадил мракобесие и ксенофобию, уничтожил полицию и законы, уничтожил крестьянство, уничтожил производство, поверг 80 процентов населения в нищету и разруху и прочая и прочая и прочая? Бирюлевская плодоовощная база! Вот кто, оказывается... Выгнать! Выгнать-выгнать-выгнать! <…> Предвосхищая все вопросы - скажите, а если бы Дед Хасан крышевал, скажем, районные поликлиники, надо не ментов с прокуратурой спрашивать, как так получилось, а громить поликлиники, я правильно понимаю? А то вот в нашей стоматолог как раз армянин, например...

Что подводит нас к вечному вопросу о власти. Про Бирюлево и власть – в следующем посте.