Вечер пятницы. Самое время подвести итоги (хотя бы предварительные) нескольких сюжетов этой недели.
Ксения Собчак извинилась перед Тиной Канделаки за излишний интерес к тому, куда и с кем та летает на самолетах (казалось бы, при чем тут Рамзан Кадыров). Извинения последовали после того, как Канделаки опубликовала фотографии Собчак с девятью разными мужчинами, снабдив это комментариями такого примерно рода:
Не вам, женщине, мастерски разрушившей несколько браков, обвинять меня в связях с мужчинами, тем более женатыми.
Вспомним послужной список Ксении Анатольевны <...>
Я, наверное, что-то путаю в последовательности списка, к тому же всех мужчин и не упомнишь, но вы меня, пожалуйста, поправьте, если я в чем-то ошибаюсь.
Я свою личную жизнь напоказ никогда не выставляла и выставлять не собираюсь! Более того, никогда ей не торговала.<...>
Ваш пост – очередное свидетельство вашего журналистского непрофессионализма и безответственного отношения к словам. Вы ведь и сами знаете, что врете и выдумываете. Но чего не сделаешь за лайки.
Собственно, лайков под этой записью Канделаки - несколько тысяч.
Ответ Собчак:
Стало мне мерзко и противно. Прежде всего — от самой себя.
Тинатин может скольку угодно рассуждать о моих сожителях, но как я могла опуститься на этот уровень? Как повелась на провокацию с полумиллионом, как не сдержала эмоции?
Уважаемые читатели и Тина! Я приношу свои искренние извинения за предыдущий пост.
Несмотря на то,что все приведенные мною факты — правда, сам факт его написания не красит меня ни как человека, ни как журналиста. Меньше всего я хотела вновь опускаться до уровня моей бывшей коллеги. Простите, я поддалась на провокацию и потеряла контроль над своими эмоциями.
<...>
Обещаю, что впредь если и буду упоминать это имя, то только в связи с общественной повесткой дня.
Еще один мини-скандал в среде топ-блогеров - вокруг Ильи Варламова.
Пишет Игорь Петров:
что стобаксов животворящие делают
04.01.2010: Москва лишилась ещё одного своего памятника истории, уголка Москвы нач.20 века. Дома тесно связанного с Иваном Буниным, художниками Васильевым и Глазуновым, скульптором Клыковым, писателем Венечкой Ерофеевым.
05.11.2013: Был еще несколько лет назад случай. Архнадзор "спасал" дачу Муромцева в Царицыно. Для тех, кто не в курсе, дача Муромцева это обычный деревянный барак. Таких пол России стоит и гниет. При этом надо понимать, что барак не имеет никакой ценности вообще, оригинальную дачу Муромцева полнсотью уничтожили в 60-е годы. И вот несколько лет назад барак решили снести. Не будем вдаваться в спор жителей дома и властей. Там запутанная история. Все изменилось, когда пришли защитники Москвы. Оказалось, что барак сносить нельзя, так как "здесь часто бывал и жил писатель Бунин, а также бывали и жили писатель Венедикт Ерофеев и художник Константин Васильев" Когда я спрашивал своих знакомых защитников Москвы, а почему нельзя этот сарай сносить, все закатывали глаза и начинали с умным видом перечислять, кто там бывал.
Автор обеих отрицающих друг друга записей - Илья Варламов. Он объясняется не так чтобы очень уклюже:
Конечно, мой второй пост написан самостоятельно без всяких заказов. Мне вообще сложно представить, что такое мог кто-то заказать. Очень жаль, что в последствии пост использовали, чтобы наехать на Елену Ткач, приношу ей извинения. Для тех, кто не понял смысла или даже его не читал, объясняю. Посыл поста был в том, что методы защиты памятников архитектуры и истории должены быть немного другими. Нельзя говорить, что дачу Муромцева нельзя было сносить, так как там бывал Ерофеев. Надо было объяснять, что там уникальный музей, что там своя особая атмосфера. Надо было рассказывать про важность этого места для Москвы. Возможно тогда люди бы пришли ее защищать и отбили бы.
99% людей вообще не понимают даже близко, почему важно сохранять исторические здания. Почему, если снести и построить "точно такое же здание, только с подземной парковкой", это будет не реставрация, а вандализм. Люди не понимают, в чем ценность брусчатки на улице и почему бы ее не заменить более удобным асфальтом. Почему пластиковые стеклопакеты в историческом здании это "не удобно и современно", а варварство. Не понимают люди и то, почему разваливающийся деревянный барак дачи Муромцева может представлять ценность.
Дискуссия вокруг деятельности "урбанистов" (в том числе Варламова и Максима Каца, но и, например, Сергея Капкова) - вообще постоянный фон в московском Фейсбуке и твиттере. Свежий текст Олега Кашина в "Свободной прессе" - об "урбанистах" как "колонизаторах" и о Москве как аналоге перми в эпоху Марата Гельмана:
«Как англосаксонские колонизаторы: дарят туземцам галстук и пытаются убедить их, что они теперь джентльмены. Вначале забавно, а потом раздражает». <...>
Сегодня гельмановская Пермь — это просто воспоминание, и я бы сам, наверное, вообще бы не вспомнил о ней, если бы не это смутное чувство узнавания. Велодорожки, модные театры, общественные пространства от архитекторов из «Ваухауз», модная молодежь, открытки старикам всем на свете и вот это чувство чужого — буквально как галстуки, раздаваемые туземцам в расчете на то, что те почувствуют себя джентльменами. Смешно, но в роли Перми теперь Москва — та Москва, про которую никогда и подумать было нельзя, что устроена она точно так же, как тот мрачный провинциальный город, на мрачной набережной которого приезжий эстет написал «Счастье не за горами».
Французские физики считают, что урбанисты неправы: общественный транспорт развивать не нужно, потому что он помогает жителям окраин добраться до центра. А нужно, чтобы в центр люди перестали ездить, а развивали жизнь у себя:
Москве надо, чтобы жители всевозможных выселок не перлись каждое утро по холодку внутрь Садового кольца, а находили себе забаву по месту жительства. Чтобы вместо одного центра возникло много. И вот именно этот процесс описывает математическая модель, предложенная французами.
А Кирилл Мартынов с урбанистами скорее согласен: пробки - это зло, плату за парковку в центре надо постоянно повышать:
Я думаю, за личный автомобиль в центре мегаполиса нужно платить. Я думаю, ценник должен быть высоким. Ваш комфорт, все те права, которые вы требуете для своего металлического ящика на колесах, должны быть полностью оплачены из вашего кармана. Автомобиль в центре должен остаться у тех, кто может позволить себе аренду места в подземном гараже. <...>
задача состоит в том, чтобы в городе все было по возможности удобно. Для этого нужно строить хайвеи и отделять их от обычных городских улиц, где ходят люди и трамваи. Ведь задача транспортной системы состоит не в том, чтобы перемещать по городу куски металла, но в том, чтобы обеспечивать движение людей. Поэтому пешеход всегда имеет приоритет перед общественным транспортом, а этот транспорт в свою очередь перед автомобилем. Но чтобы все это работало, мы должны научиться платить за свой комфорт.Итоги недели подводит Иван Давыдов на Slon.ru. И начинает, конечно, со встречи Путина с потомками и литераторами:
Всем была хороша встреча, но не хватало на ней самой яркой, самой прославленной, пусть и не только стихами, поэтессы. Евгении Васильевой, обвиняемой по делу «Оборонсервиса».
И действительно - упущение. Стихи Васильевой могли бы украсить встречу:
На ограде моей развесили хмель,
И дурманит трава всех прохожих отсель.
Обсуждают и встречу Путина с лидерами партий. Илья Яшин считает, что Владимир Рыжков выступил в роли "бандерлога":
политиков уважают только тогда, когда они ведут себя твердо и последовательно. Сказал один раз, что президент нелегитимен — стой на своем и не ходи к нему на подтанцовку. Или не кричи на митингах громкие лозунги, пытаясь понравиться публике.
А у подсудимой по "Болотному делу" другое мнение:
На Slon.ru - текст письма "общественников" о внесении православия как основополагающей идеи в конституцию. Мизулина не одна:
Пример крушения Российской Империи в 1917 году с беспощадной ясностью демонстрирует, что при духовном кризисе инвестиционный климат не поможет.
(остается вспомнить, как оно было с православием в законах Российской империи).
И, наконец, фото дня от РИА Новости:
ФОТО ДНЯ: 101-летний сибиряк готовится к олимпийской эстафете, бегая с горбушей вместо факела. "Рыба по форме напоминает факел, по весу она тяжелее его. Беру рыбину за хвост, поднимаю руку и так хожу по квартире."