Результаты выборов в Государственную думу становятся предметом дискуссии в российском обществе. Насколько можно доверять им и почему реальные цифры так отличаются от проводившихся в день голосования экзит-поллов? Как повлияли на итоги выборов многочисленные нарушения? Сможет ли объединить свои усилия оппозиция, увеличившая свое представительство в региональных парламентах? Политики и социологи по-разному отвечают на эти вопросы.
4 декабря, кроме выборов в Государственную думу, состоялись выборы в законодательные собрания 27 регионов. Их итогами партия власти вряд ли может быть довольна. Политологи отмечают, что почти в 20 регионах оппозиция, объединившись, может теоретически контролировать региональные парламенты. Так, в Карелии, где за "Единую Россию" проголосовали немногим более 31% избирателей, депутатам от КПРФ (у коммунистов здесь около 19%) достаточно объединить усилия с одной из других оппозиционных партий - или с эсерами (почти 21 %) или с ЛДПР (почти 19), - чтобы иметь большинство. К тому же в Карелии преодолело 7-процентный барьер и "Яблоко".
Будут депутаты-"яблочники" и в Псковской области, где у "Единой России" 39% голосов, у КПРФ почти 24%, а у ЛДПР и "Справедливой России" - почти по 15.
Лидер псковских коммунистов Владимир Никитин к сотрудничеству готов:
- Мы готовы работать с "Яблоком", потому что они поднимают и вопросы демографии, и экологии, и социальные вопросы. Мы можем сотрудничать с конкретными людьми и из "Справедливой России", но беда в том, что в Псковской области и "Справедливая Россия", и ЛДПР во многом управляются губернатором. Если они сейчас обретут самостоятельность, начнут выполнять свои предвыборные обещания, мы рады будем ради спасения Псковской области от вымирания сотрудничать с ними.
Координатор Псковского регионального отделения ЛДПР Сергей Макарченко говорит о возможном взаимодействии более уклончиво.
- Большинство все равно будет у "Единой России", потому что они взяли очень много по одномандатным округам. Но, естественно, я готов к любому сотрудничеству, если это будет в интересах моих избирателей и в русле политики нашей партии. Я думаю, что по отдельным вопросам можно находить общие темы с любой партией...
Более 56% голосов в сумме набрали представители парламентской оппозиции и в Липецкой области - против 41 с небольшим процента у "Единой России". Говорит координатор "Липецкого гражданского совещания" Владимир Козомазов:
- Предварительные данные, которые оглашены областной избирательной комиссией, свидетельствуют о том, что объединение оппозиционных партий для контроля за выборами дало свой результат. В целом ситуация в регионе меняется. Снижается влияние губернатора на политические процессы, которые происходят в регионе. Известно, что губернатор обещал президенту не менее 60-65% "Единой России" на выборах в областной совет и в Госдуму. Этот прогноз не сбылся. Поэтому мы в ожидании каких-то интересных событий. Надеемся, что эти события произойдут в пользу в пользу граждан, - считает гражданский активист из Липецка Владимир Козомазов.
Ряд аналитиков считает, что результаты и федеральных, и региональных выборов, состоявшихся 4 декабря, были бы для партии власти еще хуже, если бы удалось избежать массовых нарушений и прямых фальсификаций. Они отмечают несовпадение результатов ряда экзит-поллов с итоговыми цифрами голосования и другие удивительные электоральные парадоксы, такие например, как 99,5% голосов за "Единую Россию" в Чечне, 91,62% за партию власти в Мордовии, поразительную разницу в результатах партии власти в Тыве и соседнем Красноярском крае и многое другое.
Комментирует заведующий социологическим отделом фонда ИНДЕМ Владимир Римский:
- Были очень существенные различия в регионах и даже в районах Москвы. Очень высокая дифференциация результатов связана с тем, что совершенно по-разному действуют разные факторы при агитации, проведении голосования, подведении итогов выборов и т. д. На отдельных участках оказались очень сильные наблюдатели. Здесь, насколько мне известно, результаты "Единой России" ниже тех, которые сейчас официально оглашаются в среднем по стране. Но это только отдельные случаи. Мне даже кажется, что поначалу была поставлена задача сделать результат "Единой России" более 50%, но это, видимо, уже не удавалось. Слишком много приходилось бы изменять в результатах голосования.
При этом Владимир Римский убежден: вся политическая система в сегодняшней России настолько далека от нормы, что анализировать итоги выборов, прибегая к сослагательному наклонению, не имеет смысла:
- Каким результат мог бы быть на честных выборах, непонятно. Слишком умозрительная ситуация. Я бы даже сказал, что у нас участвовать в выборах без нарушения законодательства просто нереально. Потому что оно сделано таким образом, что так или иначе какие-то нормы будут нарушаться...
А декан факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Марк Урнов уверен, что сохранение графы "против всех" в избирательном бюллетене сыграло бы в пользу партии власти. "Это все равно, что испорченные бюллетени", - цитирует Марка Урнова агентство "Интерфакс".
4 декабря, кроме выборов в Государственную думу, состоялись выборы в законодательные собрания 27 регионов. Их итогами партия власти вряд ли может быть довольна. Политологи отмечают, что почти в 20 регионах оппозиция, объединившись, может теоретически контролировать региональные парламенты. Так, в Карелии, где за "Единую Россию" проголосовали немногим более 31% избирателей, депутатам от КПРФ (у коммунистов здесь около 19%) достаточно объединить усилия с одной из других оппозиционных партий - или с эсерами (почти 21 %) или с ЛДПР (почти 19), - чтобы иметь большинство. К тому же в Карелии преодолело 7-процентный барьер и "Яблоко".
Будут депутаты-"яблочники" и в Псковской области, где у "Единой России" 39% голосов, у КПРФ почти 24%, а у ЛДПР и "Справедливой России" - почти по 15.
Лидер псковских коммунистов Владимир Никитин к сотрудничеству готов:
- Мы готовы работать с "Яблоком", потому что они поднимают и вопросы демографии, и экологии, и социальные вопросы. Мы можем сотрудничать с конкретными людьми и из "Справедливой России", но беда в том, что в Псковской области и "Справедливая Россия", и ЛДПР во многом управляются губернатором. Если они сейчас обретут самостоятельность, начнут выполнять свои предвыборные обещания, мы рады будем ради спасения Псковской области от вымирания сотрудничать с ними.
Координатор Псковского регионального отделения ЛДПР Сергей Макарченко говорит о возможном взаимодействии более уклончиво.
- Большинство все равно будет у "Единой России", потому что они взяли очень много по одномандатным округам. Но, естественно, я готов к любому сотрудничеству, если это будет в интересах моих избирателей и в русле политики нашей партии. Я думаю, что по отдельным вопросам можно находить общие темы с любой партией...
Более 56% голосов в сумме набрали представители парламентской оппозиции и в Липецкой области - против 41 с небольшим процента у "Единой России". Говорит координатор "Липецкого гражданского совещания" Владимир Козомазов:
- Предварительные данные, которые оглашены областной избирательной комиссией, свидетельствуют о том, что объединение оппозиционных партий для контроля за выборами дало свой результат. В целом ситуация в регионе меняется. Снижается влияние губернатора на политические процессы, которые происходят в регионе. Известно, что губернатор обещал президенту не менее 60-65% "Единой России" на выборах в областной совет и в Госдуму. Этот прогноз не сбылся. Поэтому мы в ожидании каких-то интересных событий. Надеемся, что эти события произойдут в пользу в пользу граждан, - считает гражданский активист из Липецка Владимир Козомазов.
Ряд аналитиков считает, что результаты и федеральных, и региональных выборов, состоявшихся 4 декабря, были бы для партии власти еще хуже, если бы удалось избежать массовых нарушений и прямых фальсификаций. Они отмечают несовпадение результатов ряда экзит-поллов с итоговыми цифрами голосования и другие удивительные электоральные парадоксы, такие например, как 99,5% голосов за "Единую Россию" в Чечне, 91,62% за партию власти в Мордовии, поразительную разницу в результатах партии власти в Тыве и соседнем Красноярском крае и многое другое.
Комментирует заведующий социологическим отделом фонда ИНДЕМ Владимир Римский:
- Были очень существенные различия в регионах и даже в районах Москвы. Очень высокая дифференциация результатов связана с тем, что совершенно по-разному действуют разные факторы при агитации, проведении голосования, подведении итогов выборов и т. д. На отдельных участках оказались очень сильные наблюдатели. Здесь, насколько мне известно, результаты "Единой России" ниже тех, которые сейчас официально оглашаются в среднем по стране. Но это только отдельные случаи. Мне даже кажется, что поначалу была поставлена задача сделать результат "Единой России" более 50%, но это, видимо, уже не удавалось. Слишком много приходилось бы изменять в результатах голосования.
При этом Владимир Римский убежден: вся политическая система в сегодняшней России настолько далека от нормы, что анализировать итоги выборов, прибегая к сослагательному наклонению, не имеет смысла:
- Каким результат мог бы быть на честных выборах, непонятно. Слишком умозрительная ситуация. Я бы даже сказал, что у нас участвовать в выборах без нарушения законодательства просто нереально. Потому что оно сделано таким образом, что так или иначе какие-то нормы будут нарушаться...
А декан факультета прикладной политологии Высшей школы экономики Марк Урнов уверен, что сохранение графы "против всех" в избирательном бюллетене сыграло бы в пользу партии власти. "Это все равно, что испорченные бюллетени", - цитирует Марка Урнова агентство "Интерфакс".