Вторую неделю не стихают сетевые дискуссии по поводу Рамзана Кадырова. И тому, увы, есть множество причин - например, сегодняшняя новость:
А вот и ответ гнилым либералам из «пятой колонны»:
Владимир Путин похвалил Рамзана Ахматовича Кадырова, сказал ему спасибо за республику и назвал его работу эффективной — Интерфакс
Путин поблагодарил руководство Чечни
Кто там ждал отставки Кадырова?У вас ещё на могильных плитах будут извинения перед Рамзаном выцарапаны
— Сталингулаг (@StalinGulag) January 25, 2016
Очень похоже, что Кадыров получил высочайший карт-бланш на реализацию своих заявлений в отношении оппозиции по всей территории России
А мы тут гадаем, что происходит, недоволен ли Путин Кадыровым, "Путин в бешенстве от убийства Немцова". Ага, щас. Они оба одного поля ягодки, пора бы нам уже расставаться с иллюзиями.
Черт, Федеральный центр во главе с Путиным все таки поддержали Кадырова.
Сумасшествие.
Тот самый случай, когда просто комментировать нечего.
Надеюсь он хоть попросил его больше не убивать людей, и не посылать карательные отряды к "несистемной оппозиции".
Путин всегда гордился тем, что не сдает своих - Кадыров для него "свой", "близкий", это должен понимать абсолютно каждый гражданин.
@RT_russian Владимир Путин: Главная задача сейчас — это сохранение достойного уровня жизни Кадырова в России
— Кошмар Путина (@koshmar_putina) January 25, 2016
Воистину, поток благ, которые мироздание обрушивает на Рамзана Ахматовича, неиссякаем. Вот, например, что пишет Андрей Десницкий всего об одном из почетных званий, которого удостоен Кадыров:
Как я уже рассказывал, несколько сотен или даже тысяча человек в нашей стране удостоены звания "профессора РАН", и я в том числе. Что это такое, никто пока не понимает, но, видимо, лет через десять-пятнадцать те из нас, кто будет наиболее активно работать на научном поприще, смогут претендовать на звание члена-корреспондента. А еще через десяток лет лучшие из лучших, кто доживет, кто сумеет, кто докажет вопреки всем обстоятельствам, отнюдь не благоприятствующим академической карьере в России - удостоится того же звания академика, что и Р.А. Кадыров. Разве это не честь?
Дмитрий Гудков раскрывает такие вот подробности устройства жизни в Чечне:
Оказывается, в республике (напомню, одном из субъектов федерации) есть свое пионерское движение «Юные кадыровцы». Оно насчитывает несколько тысяч школьников. С ними сотрудничает местная «Единая Россия» (что, само собой, запрещено законом).
Официальная идеология — ислам, патриотизм и тотальный культ личности Ахмата Кадырова и Рамзана Кадырова.
Посмотрите на инстаграм «Юных кадыровцев»: https://www.instagram.com/yunye_kadyrovcy/
<...> Младший Кадыров у них именуется только так: «Старший Брат Рамзан Ахматович». К примеру: «Их («юных кадыровцев») девиз: "Мы Вас видим! Мы Вас слышим!". Конечно данное обращение нашему Старшему Брату Рамзану Ахматовичу. Для них он служит большим примером патриотизма и любви к России. Ребята на своем уровне всегда пытаются качественно исполнить все, о чем говорит Старший Брат! Особенно исполнение Федерального Закона Российской Федерации».
То есть когда мы боимся, что вернутся какие-то сталинские времена, что возникнет новый культ личности, мы просто не знаем, что в отдельном взятом субъекте это все уже есть.
Вплоть до Большого, то есть, простите, Старшего брата, лучшего друга всех детей.
Кто на свете всех главнее? Некоторые это уже осознали и теперь пытаются переубедить остальных:
Все еще катится по Сети эхо пятничного митинга в поддержку Кадырова.
Как, оказывается, красиво выступил Адам Делимханов на митинге в поддержку Рамзана Кадырова. Какая целостная картина мира за этими простыми словами.
И отдельно отмечу словосочетание "узурпировали бедолаг".
А также горемык.
"Все мы знаем имена этих врагов Аллаха - Касьянов, Ходорковский...
А кто же стоит за ними? Те, кто уехал в Сирию. Продав свою религию, свой народ и свои традиции они бегали по лесам и узурпировали мирных: учителей, директоров совхозов, глав сел, бедолаг.
А за ними кто? Враги Аллаха - сионисты из Америки, которые вынашивают планы разрушения России, пытаясь использовать в качестве "козлов опушения" чеченцев.
С милостью Всевышнего, даже если весь мир будет против тебя, Рамзан, мы всегда будем с тобой. Всегда были и всегда будем".
Логичным продолжением призывов к расправе с "врагами" выглядит недавняя колонка Вадима Левенталя в Известиях – те, кто это издание не читает, могут ознакомиться с ней в кратком пересказе Романа Лейбова:
Колумнист Левенталь написал в газету колонку про учебник по математике для первого класса. Похвальное стремление колумниста к точным наукам, однако, не принесло ему отрады и пресеклось в самом зародыше. В этом учебнике колумнист обнаружил аллюзию на стихотворение про крокодила, которое - о ужас! - сочинил Виктор Шендерович.
Об этом-то колумнист и написал, как вы сами, верно, уже догадались, колонку в газету, раскритиковав попутно и один пример на сложение.
Тут поучительно вот что: колумнист даже не пытается предъявить какие-нибудь претензии к стихотворению, он настаивает на том, что упоминанию стихов такого ужасного человека не место в чистой детской душе.
Это уже новая стадия оскотинивания, пожалуй.
Виктор Шендерович отреагировал на колонку так:
Популяризация меня, любимого, посредством газеты "Известия".
Спа-си-бо!
Тон колонки показался многим комментаторам знакомым.
После подобных статей в те недалекие времена следовало письмо "трудового коллектива", гневно осуждающее писаку и графомана, со всеми вытекающими! И можно было бы просто поржать, если бы не было так печально...
Именам предателей интересов трудового народа не место на страницах школьных учебников!
Вот этот <продажная женщина> мужского якобы пола написал классический донос. Не на Виктора Шендеровича, совсем нет. А на составителей учебника по математике для малышей. Я читал такие доносы-заметки в газетах 30-х годов. "...а его жена, работавшая на радио, после сообщения о казни врагов народа умышленно поставила траурный марш". Графоман Левенталь имеет доступ к габреляновскому листку для своих излияний. Иначе наверное писал бы на бумажке из школьной тетрадки: "Довожу до вашего сведения, что мой сосед по коммунальной квартире NN умышленно использует в туалете для подтирки куски газеты с портретами вождей".
ИЗ КОЛЕИ НЕ ВЫРУЛИТЬ - ОЧЕНЬ ГЛУБОКА: «Утилитарное создание врага неопасно. Вот когда от чистой души создают врага… В чем загадка 37-го? При поддержке населения, с энтузиазмом составляют расстрельные списки. Не укладывается в голову. Но раз это однажды произошло, может произойти еще. Признаком этого, на мой взгляд, будет внутреннее ощущение страха. Это как воздух, атмосфера.»
Владимир Лефевр: «Идеологию нельзя создать — она возникнет незаметно, сама собой»//
Новая газета № 84 от 1 ноября 2007 г
Часть комментаторов пеняют на сомнительные художественные достоинства стихов Шендеровича. Другие указывают на то, что колумниста Левенталя смутило не столько содержание стихов, сколько прилагающаяся к ним фамилия:
обращаю внимание на то, что претензии именно к фамилии. Поэтому это донос. Если бы речь шла только о тексте - не было бы проблем.
Что до стихов про крокодила Гаврилу, в учебниках нынче и не такое печатают, отмечают комментаторы.
Как-то смешно выглядит этот праведный гнев по поводу того "Оправдана ли эта задача художественными достоинствами и/или культурной значимостью поэзии Виктора Шендеровича?" на фоне того потока бездарных и графоманских текстов, которые наводняют учебную и развивающую литературу для детей.
Например, наиболее издаваемые поэты для детей - графоман Владимир Степанов, который пишет лояльные стишки про березки, поля, дали и прочие "взвейтесь - развейтесь", далее идут дамы - Наталья Мигунова, которую критики называют "нашей Агнией Барто" ( названия сборников Н.Мигуновой- "Козлята, козочки, овечки, ягнята, барашки (сборник стихов к году Козы/Овцы)"; "Год Козочки"; "Кони, пони и лошадки (сборник стихов к году Лошади)"; "Веселый праздник Рождества"; "Масленица", "День Защитника Отечества"; "Светлая Пасха"; "День Победы"; "Год Змеи" и т.д.) и Ирина Гурина, занимающая 5 место в рейтинге самых издаваемых авторов с такими, например, со стихами:
Прыг-скок, прыг-скок,
Мы присядем на горшок.
Мы поели, мы попили,
Про него чуть не забыли!
Послушные детишки
Сделают делишки:
А-а-а и пись-пись-пись.
Только ты не торопись!
***
Начинаем наш урок.
Это что стоит? Горшок!
Раз-два-три-четыре-пять -
Будем мы штаны снимать!
Присядем аккуратно.
Знают все детишки:
Очень неприятно
Писаться в штанишки!
Мы все сделаем, как надо.
Мама будет очень рада!
Вот такой поэзией наводнены книжки для дошкольников и младших школьников. Зато лояльно, зато скрепы, зато все для народа - здесь и мама, и горшок, и Защитник Отечества, и светлая Пасха, и год Змеи.
И где же гневное перо В.Левенталя?
Понятно, что гневное перо - там, где есть запрос на образ врага. О том, откуда этот запрос возник и чем все может кончиться, пишет Михаил Соломатин:
Разговоры о том, что Россия возвращается в СССР, к имперскому прошлому или же к сталинизму, я не люблю за их неконкретность. Вернуться в некую точку в прошлом нереально, хотя вполне возможно оказаться где-то рядом, на каком-нибудь не реализовавшемся ответвлении исторического развития. Впрочем. кому от этого легче.
Последнее время мне все чаще стали попадаться, в прессе и сети, какие-то необычные доносы. Например, некий юноша с томным взором сигнализирует в "Известиях", что в учебник по математике для 1-го класса включено стихотворение Виктора Шендеровича. Одновременно с ним историк, давно и успешно пропагандирующий фашизм под видом борьбы с национализмом в бывших советских республиках, советует московскому правительству перекрыть кислород Театру Романа Виктюка за проукраинские высказывания режиссера.
Нет, доносительством самим по себе в России вряд ли кого можно удивить, в этих доносах странно другое – стремление лишить "пятую колонну" средств к существованию. Ведь даже в послесталинском СССР такого не было. <...> Человека преследовали за инакомыслие, но не лишали заработка. Понятно, что диссидентов не брали на "хорошую" работу, то есть на такую, которая подразумевала карьерный рост, но они спокойно занимались преподаванием, переводами, а уж уход писателя-диссидента в детскую литературу считался чуть ли не нормой.
Сейчас в российском обществе сформировался четкий запрос на уничтожение "пятой колонны", запрос, которого не было в СССР 60-80-х. Исторически этот запрос апеллирует к временам Сталина, что не удивительно. <...> Речь идет, конечно, не об исторически достоверной реконструкции той эпохи (хотя с историческими реконструкциями в нынешней России, как известно, все в порядке), а о воссоздании того специфического ощущения, которое соответствует представлением постсоветских россиян о "Золотом веке". А острых ощущений, за которыми гоняются россияне, всего три: ощущение от унижения и /или уничтожения врага, и ощущение Большой Победы. <...>
Единственная надежда на исправление создавшейся ситуации может быть, на мой взгляд, связана с тем, что российское коллективное бессознательное просто не сможет с какого-то момента поддерживать требуемый от него телевизором уровень агрессии к внешнему миру и сбросит возбуждение до какого-то безопасного для себя и окружающих уровня.
Но постоянное упоминание "пятой колонны" может сработать и в пользу тех, кого клеймят врагами: таким образом о том, что альтернатива провластным настроениям существует, узнает как можно больше людей. Сегодняшняя статья Андрея Архангельского на Кольте посвящена истории слова "либерал", которое еще недавно воспринималось как архаичное, и тому, как пропаганда популяризирует либеральные взгляды:
Cлово «либерал» в России никогда не было не то что популярным, но даже и общеупотребительным. <...> Было слово «демократ», но его популярность несравнима с нынешним «либералом». Даже в 1990-е, когда в соответствии с современной трактовкой истории либералы творили свой либеральный шабаш, это слово не было популярным — каким стало сейчас, особенно после 2012 года. <...> В России оно всегда означало свободомыслие, некоторую вольность нравов, отклонение от официального курса. И все. Политической коннотации почти не имело. <...> Cлово «либерал» воссияло благодаря нынешней пропаганде, в течение последних трех-четырех лет. Поначалу его роль была примерно как у слова «интеллигент», <...> а потом постепенно слово стало вмещать в себя все худшее сразу, в соответствии с законами соцреализма. Наконец оно стало синонимом слова «враг».
<...>
Если убрать отрицательную коннотацию «либерализма», останется одно: единственная альтернатива, констатация другого мира, другого типа существования. <...> Пропаганда, вопреки своим целям, популяризовала либерализм. Раньше человек и знать не знал о таком, а теперь знает. Затем она невольно сузила выбор. Вариантов консерватизма сейчас много, а либерализм — получается — один. Это странным образом облегчает выбор. Заставляет определяться между двумя вариантами будущего. Точнее, между прошлым и будущим.
Хотелось бы надеяться, что будущее по другому варианту настанет раньше, чем Кадыров пустит в дело свою лицензию на отстрел. Вот как это будущее, например, собирается приближать депутат Сергей Митрохин:
Завтра потребую отставки Кадырова. 12:00, у администрации президента, одиночный пикет. https://t.co/YtKgMIUnCq Прошу репост
— Сергей Митрохин (@mitrokhin) January 25, 2016