В Казани полицейские задержали оппозиционную активистку Гульназ Равилову за нежелание после празднования дня рождения проехать в наркодиспансер. Колумнист "Idel.Реалии" Марина Юдкевич видит в этом интересное и многообещающее начинание.
Ведь что там происходило-то 3 июня? Происходило отмечание дня рожденья. Событие само по себе возмутительное, учитывая, что праздновалось рождение не обновленной конституции и обнуленного Путина, а координатора "Объединенных демократов". (Если насчёт собственно демократии как системы политических механизмов идет дискуссия — когда в России следует поминать день её смерти — то отдельные демократы ещё имеют возможность не только отмечать свои дни рожденья, но и использовать их для обсуждения кампании "Объединенных демократов" по поддержке независимых кандидатов на сентябрьских выборах. По старинному ноу-хау большевиков-подпольщиков, которые, бывало, соберутся за накрытым столом — и ну читать "Искру"!)
По оперативности появления охранников общественного порядка на месте этого экстремистского мероприятия можно было предположить, будто они, положившись на данные паспортной службы, уже накануне сидели в кустах наготове…
Впрочем, из официальных разъяснений следовало, что сигнал о демократическом сборище поступил около 10 часов вечера от недовольных шумом соседей, а стражи порядка всего лишь моментально явились на этот зов общественности. (Версия, конечно, убедительная, ибо каждый обыватель представляет, с какой оперативностью и просто-таки рвением наша полиция обычно реагирует на любое анонимное сообщение о правонарушении… Только вот не надо о нижнекамском маньяке — этот ведь раздавал всего лишь реальные пинки рядовым беременным гражданкам, а не политические — коррупционной власти.)
В общем, правоохранение возникло на месте предполагаемого правонарушения мгновенно, однако в первом туре никакого правонарушения не обнаружилось. Тогда на помощь участковому, потерпевшему эту досадную неудачу, прибыли опытные товарищи из центра по борьбе с экстремизмом, а затем и ОМОН.
После этого, как немедленно сообщили телеграмм-каналы спецназначения, в помещении и нашлись, наконец, предметы, несущие угрозу политической стабильности и демонстрирующие опасную человеконенавистническую сущность демократии — "листовки, плакаты и фаллоимитатор".
Не кондово-отечественная бутылка из-под шампанского, а фаллоимитатор, господа! Т.е. ещё и пренебрежение защищаемыми Конституцией традиционными отечественными ценностями в придачу.
Затем подозреваемых в громких тостах за праздничным столом прямо из-за этого стола настойчиво пригласили в наркодиспансер на предмет выявления в демократических организмах алкоголя и наркотиков. Чисто чтобы самим этим фактом порадовать авторов и потребителей вышеуказанной канальной информации. Ибо результат этой проверки их порадовать не мог: не только наркотиков не обнаружилось, но и алкоголь обнаружился во вполне кефирных дозах… Что, впрочем, существенно усугубляет подозрения: видно, они за праздничным столом и вправду — чем быстро и патриотично нажраться водки — обсуждали, вот гады тверёзые, стратегию предстоящих выборов!
Однако в наркодиспансере в ту ночь оказались не все участники празднования. Например, Гульназ Равилова туда не поехала. Просто потому что — ну с какой стати-то? Кажется, даже обновленная Конституция отмечать дни рождения за частным праздничным столом не воспрещает? Кажется, в обновленную Конституцию ещё не успели внести статью о праве полицейского без возбуждения всякого дела, хотя бы административного, волочь кого ему хочется куда ему хочется? Ну и так далее.
Татарстанской власти на осмысление этой парадоксальной, с её точки зрения, логики потребовалось больше десяти суток. После чего власти пришли, наконец, к выводу, что девушка имеет явно преувеличенное представления о правах гражданина и явно преуменьшенное представление о возможностях полицейского.
И для демонстрации — ей и всем остальным шибко грамотным — истинного соотношения между конституционными правами гражданина и реальными возможностями полицейского — девушку, схватив на глазах соседей, отвезли-таки в полицию, а оттуда заковав в наручники, отправили ожидать суда.
Осудить Равилову предполагается за те самые события ночи 3 июля по статье 6.9 КоАП РФ, наказывающей запотребление наркотиков "либо невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования", когда полицейскому показалось, что имело место потребление наркотиков.
Правда, официально оформленного отказа Гульназ Равиловой пройти медосвидетельствование в ту увлекательную ночь на самом деле не существует — как и вообще каких-либо следов наркотиков на той памятной вечеринке (вместо наркотиков обнаружить фаллоимитатор!.. ну нельзя, нельзя профессионалам так беспечно идти на поводу у личных фантазий, забывая про производственную необходимость).
Кроме того, после этой ночи Гульназ добровольно прошла эту процедуру, показавшую отсутствие в ее организме каких-либо наркотических веществ и алкоголя, равно как и их следов… Впрочем, опыт подсказывает, что у судей в Татарстане никогда не возникает затруднений в выборе, что следует защитить — право гражданина или право гражданина полицейского.
Но как же всё-таки быть, если нет никаких доказательств ни потребления наркотиков, ни отказа от освидетельствования? Это, конечно, вопрос… но не проблема! Запоминайте: если нет доказательств, что вы — верблюд, то в качестве доказательства принимается отсутствие доказательств.
Смотри также
Мизерные компенсации за пытки в полиции. Какие решения принимает ЕСПЧНапример, вот вы, гражданин — да-да, вы, у вас когда день рожденья? Вот сосед у вас шампанское на столе в щёлочку видел… Что значит "законно приобретено в магазине, вот и чек"?! Немедленно представьте сертификат соответствия, экспертное заключение, что это ваше паршивое пойло не содержит внутривенных наркотиков, а владелец магазина не имеет задолженностей перед бюджетом!
А вот вы на перекрестке не пропустили пешехода. Как это — "не было пешехода"?! Так-таки и не было? А если найдём? Да вы целых двоих не пропустили, вон они у нас в машине с утра сидят, готовые дать показания, что как раз в 13.04 собирались вступить на этот перекресток! Так что без разговоров едем искать в вашем организме алкоголь, наркотики и ВИЧ.
Так что идея богатая вообще, а уж перед выборами, в период какого-никакого политического обострения…
Вон в тот же день, когда в Казани скрутили опасную Гульназ Равилову, в Челнах этих объединенных демократов свезли в полицию аж шестерых — то ли, опять же, по подозрению в потреблении невидимых наркотиков, то ли за обсуждение сентябрьских выборов в горсовет без масок… Уж какие там в реальности шансы у этих демократов победить на выборах по-татарстански — это вопрос даже не сказать что спорный. Казалось бы. Но вот такие вот акции в отношении них со стороны властей наводят на раздумья: то ли эти власти предварительно сами накурились чего-то психотравмирующего — то ли реально боятся, и значит, есть кого…
А в целом, идея активного наркотестирования политиков, весьма вероятно, нашла бы горячую поддержку у отечественного электората как ещё одно передовое начинание Татарстана, заслуживающее быть распространенным как можно шире.
Самый простой пример: зазывание как можно большего количества людей в помещения избирательных участков в период распространения коронавируса — и всё ради "обнуления Путина", которое даже для него не станет актуальным раньше 2024 года… Не вызывает ли оно закономерный сакраментальный вопрос к организаторам: вы что там курите?
Смотри также
Путин как проблемаНо вообще этот вопрос имеет столь устойчивую актуальность, что ещё лет пять назад один российский сенатор даже внес было законопроект, обязывающийполитиков перед выборами предоставлять в избирательную комиссию медицинское заключение о наличии/отсутствии у них алкогольной и наркотической зависимости, а также психических расстройств. Мол, если такие справки требуются для получения водительских прав, то не больше ли оснований требовать их у претендующих на право управлять страной? Этот проект предполагал внесение соответствующего дополнения в законы "О выборах депутатов Государственной Думы" и — только тсс! — "О выборах Президента Российской Федерации"…
В общем, тот сенатор — больше не сенатор, а борцы за общественное здоровье и нравственность продолжают разминаться на оппозиции.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются в рубрике "Мнения", не совпадает с позицией редакции.
Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.