«Застой» против «путинской стабильности». Межпартийные дебаты обошлись без жертв

Самым ярким элементом дебатов стал галстук проведшего их Эрнеста Мацкявичуса (в центре)

Два стола в офисе «Интерфакса» друг напротив друга: за одним - коммунисты Юлий Квицинский, Александр Кравец и Светлана Савицкая, напротив - единороссы Андрей Воробьев, Константин Косачев и Владимир Плигин. К барьеру!


Звучащая весьма абстрактно тема дискуссии присутствующих нисколько не смутила. Ее тон задал председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев, изрядно поднаторевший в риторических схватках с внутренними и внешними оппонентами:


- Отношения между государством и личностью в современной России не идеальны, но это общество, которое наиболее близко приблизилось к оптимальной форме таких отношений. Мы единственная политическая сила в стране, где понятия «государство» и «личность» разделяются союзом «и», а не «или». Для коммунистов вопрос стоял так: государство или личность. Ответ на него был дан в пользу государства с очевидным ущемлением прав личности за все то время, когда они находились у власти.


Стол напротив старательно изображает недоумение. Как напоминает Александр Кравец, «160 лет назад в первом документе коммунистов (Манифесте Коммунистической партии Карла Маркса – РС) было заявлено: цель - свободное развитие каждого как условие свободного развития всех. Это наша программная установка и мы ей не изменяли. Другой разговор, что государство подавляло спекулянтов, мародеров, того, кто сегодня чувствует себя хозяином жизни. Сегодня за нас говорит наука. Посмотрите последние опросы ВЦИОМ, они показывают, что 90% населения страны считают, что те принципы, которые были при советской власти в отношении личности, в отношении распределения духовных, материальных благ деятельности, их устраивают».


Кружок представителей правящей партии с удовольствием ухватывается за фигуры умолчания, легкомысленно разбросанные оппонентами по полю боя. «Совершенно точно в этой статистике не учтены сотни тысяч и миллионы наших лучших сограждан, которые были уничтожены во время Гражданской войны, которые были погружены на баржи и высланы за пределы нашей страны в 20-е годы, уничтожены в ходе репрессий, - наступает Константин Косачев. - И уж если вы говорите о науке, то давайте этот вопрос адресуем, к покойному Андрею Дмитриевичу Сахарову, который проводил лучшие годы своей жизни в ссылке, куда его направили коммунисты».


Этот отрывок дает достаточное представление о характере последовавшей далее предсказуемой дискуссии, в которой обе стороны пытались приписать те явления новейшей истории России, которые общественное мнение склонно считать положительными, и отрицая ответственность за события, о которых избиратели не составили определенного мнения.


За единороссов в этой вербальной дуэли играли свобода передвижения и прочие права, предоставляемые действующей конституцией. А за коммунистов – упущенное «чувство уверенности в завтрашнем дне» и та же самая возможность путешествовать по миру, которая, как напомнила заседавшая еще в Верховном Совете СССР космонавтка Светлана Савицкая, была заложена позднесоветским законом.


Напоследок оппоненты действующего президента припомнили ему позднейшие ограничения свободы демонстраций, отмену выборность глав регионов и притеснения оппозиционных партий в большом и малом. Единороссы же записали на свой счет сохранение в неизменном виде самого Основного закона. «Владимир Владимирович Путин исполнил блестяще свою главную миссию как гаранта Конституции, когда не инициировал поправки в нее. Советская конституция не предусматривала такого рода дебатов как минимум, потому что партия была одна», - поставил последнюю точку в дебатах Константин Косачев.


Почему единороссы дискутируют исключительно с коммунистами? Генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков находит это «вполне оправданным»: «КПРФ, как бы кто ни относился и к ней, и к идеологии, которую она исповедовала, соответствует всем критериям партии. Есть идеология, есть ее персонифицированные символы - Ленин, Сталин и ныне живущий и здравствующий Геннадий Андреевич Зюганов. Это идеологическая партия и достаточно серьезная, разветвленная структура ; что бы [Сергей] Миронов ни говорил о том, что кто-то уходит, переходит в “ Справедливую Россию ” от коммунистов, никаких потерь серьезных это не несет. Партия состоявшаяся, с устойчивым электоратом. Б езусловно, единороссам нужен серьезный спарринг-партнер».


Следующий раунд дебатов назначен на среду 19 сентября. Их тема обозначена как «социально-экономическое развитие страны».