Европейский суд отклонил в понедельник апелляционную жалобу американской компании Microsoft, которую Европейская комиссия ранее оштрафовала за злоупотребления доминирующим положением на рынке компьютерных программ. Еще в 2004 году расследование исполнительного органа Евросоюза пришло к выводу, что производители других программ с аналогичной функцией ставятся Microsoft в неравное положение, и Еврокомиссия потребовала от компании Билла Гейтса изменить эту практику.
Руководство компании должно было не только предоставить конкурентам информацию, необходимую для максимально полной совместимости их продукта с Windows, но и выпустить на рынок версию операционной системы без Media Player.
Кроме того, американского гиганта оштрафовали на 690 миллионов долларов. Microsoft оспаривает в судах ЕС как сам вывод Европейской комиссии, так и начисленные штрафы. По ее мнению, она пользовалась своим положением по праву инновационных компаний.
Однако Еврокомиссия по-прежнему считает, что Microsoft незаконно привязывает к операционной системе персональных компьютеров Windows Media Player, то есть программы для проигрывания аудио- и видеофайлов, а это ставит производителей других программ в неравное с Microsoft положение. К тому же Европейский суд пришел к выводу, что Microsoft отказался снабжать конкурентов по рынку аудио-, видеоплейеров информацией, необходимой для межоперационных возможностей, то есть для совместимости их продукта с Windows. А неравное положение создает явный перекос на экономическом рынке.
С 2006 года сверх назначенной суммы штрафа стали начисляться ежедневные пенни, на сей момент их набежало 357 миллионов долларов, сообщает CNews.
Решение Европейского суда комментируют для Радио Свобода эксперты. О том, что означает термин «доминирующее положение» рассказала вашингтонский аналитик в области антимонопольных законов Лора Беннетт-Петерсон:
- Доминирующее положение компании Microsoft с точки зрения Еврокомиссии, это монополизация значительной части рынка компьютерных программ. Антимонопольный закон Еврокомиссии аналогичен закону Соединенных Штатов, запрещающему монополизацию. В Соединенных Штатах Министерство юстиции совместно с целым рядом штатов тоже судило Microsoft, в основном дело было улажено досудебными соглашениями. К тому же в Соединенных Штатах превалирует точка зрения, что финансовый успех компании Microsoft связан с высоким качеством продукции, а не с антизаконной практикой.
- Какова ваша личная реакция на решение Европейского суда?
- Из того, что я знаю о решении, оно меня удивило. Мне кажется, здесь больше сыграло роль желание Еврокомиссии одержать победу над компанией Microsoft любой ценой. И еще стало очевиднее, что антимонопольный закон Евросоюза значительно суровее, чем аналогичный закон Соединенных Штатов, по крайней мере, федеральный антимонопольный закон. Мне кажется, что если компания Microsoft, в конце концов, проиграет суд, то вместе с ней проиграют и потребители во всем мире, потому что рынок смогут наводнить низкокачественные аналоги майкрософтского медиаплеера. Я буду очень удивлена, что Microsoft перестанет продолжать борьбу, и не подаст апелляцию в вышестоящую инстанцию в течение ближайших двух месяцев, как того требует положение об апелляции.
Другие эксперты считают, что Microsoft все-таки придется выплатить громадный штраф. У юристов компании остается возможность обжаловать процедурные нарушения, но шансов у них очень мало, говорит директор Центра ИТ-исследований и экспертизы Академии народного хозяйства при правительстве РФ Михаил Брауде-Золотарев:
- Суть претензий Еврокомиссии заключается в том, что корпорация Microsoft злоупотребляла своим доминирующим положением на рынке операционных систем, речь идет о Windows, таким образом, что достигала конкурентные преимущества на других рынках. Это рынок цифровых медиаплееров, которые позволяют показывать видео и выдавать пользователю звук, и рынок серверного программного обеспечения. Важно, что компанию не судили за, собственно, доминирование на рынке операционных систем. Еврокомиссия решила, а вот суд, который состоялся только что, подтвердил, что встраивание в состав поставки операционной системы Windows собственного медиаплеера Microsoft препятствует конкуренции со стороны других поставщиков медиаплееров. Аналогичные претензии были к Microsoft в США в конце 90-х годов, только тогда речь шла о пакетировании Internet Explorer браузера вместе с операционной системой. В результате пакетирования компания RealNetworks, которая распространяла конкурирующий медиаплеер, потеряла около 50% рынка.
Вторая претензия относительно рынка серверного программного обеспечения была более серьезная и более системная. Она касалась недоступности для конкурентов Microsoft документации, которая описывает реализацию сетевых служб Microsoft, и это препятствовало конкурентам распространять свое сетевое программное обеспечение, которое могло бы работать совместно с сетевым программным обеспечением Microsoft.
- Значит ли это что теперь Microsoft все-таки придется платить штраф?
- Скорее всего, придется. Дело в том, что Европейский суд, который только что состоялся, подтвердил решение Еврокомиссии, согласившись как с фактом злоупотребления, так и с размером штрафа. Это означает, что если Microsoft и подаст апелляцию, то шансов будет не очень много. Европейский Верховный суд не будет рассматривать дело по существу, то есть изучать доказательства, слушать показания, рассматривать факты и так далее. Верховный суд будет рассматривать исключительно процедурные нарушения. Поэтому, если серьезных нарушений юристы Microsoft не обнаружат, то, вероятнее всего, подавать иск им просто не имеет смысла.