28 июля 2016

    Главные разделы

    Алексей Навальный: когда уйдет Путин

    Алексей Навальный
    Алексей Навальный

    Мультимедиа

    Звук
    Известный блогер и автор антикоррупционного интернет-проекта "РосПил" Алексей Навальный в интервью Радио Свобода – об атаке на Живой Журнал, о коррупции как основе власти и о перспективах "тандема".

    Массированная хакерская атака на "Живой Журнал" уже несколько дней остается одной из главных новостей. Как вы оцениваете эти события? И как вы думаете, может ли это быть связано с оппозиционной деятельностью, в частности, с вашей активностью в интернете?

      –Вы знаете, есть какая-то ирония в том, что этот вопрос задает Радио Свобода. Потому что ближайшая аналогия с тем, что происходит сейчас –  вот эти ddos-атаки на "Живой Журнал", – именно то, что делали в Советском Союзе, когда так называемые "глушилки" глушили то, что называлось "вражескими голосами". В результате советский человек, как
    Люди понимают, что какие-то жулики из Кремля на деньги налогоплательщиков мешают им рассматривать в ЖЖ их кошечек!
    только покупал приемник, сразу бежал и пробовал поймать это самое Радио Свобода, даже вне зависимости от того, было ли ему интересно слушать, что там скажут. Прошло много лет, но власти действуют так же тупо, организуют вот эти атаки на серверы и пытаются не дать распространяться информации через Живой Журнал и другие социальные сети, пытаются не дать людям там координироваться. Это все бесполезно, потому что люди, которые политизированы, по-прежнему могут найти способ распространять информацию, и КПД этих ddos-атак в современном информационном обществе крайне низок. А люди, которые до этого не думали о политике, а рассматривали Живой Журнал как место, где можно смотреть кошечек, собачек или какие-то картинки, – они раздражены. И это их раздражение становится раздражением политическим. Потому что эти люди понимают, что какие-то жулики из Кремля на деньги налогоплательщиков мешают им рассматривать их кошечек! Я уверен, что вот эти вот глупейшие атаки приведут только к росту протестных настроений.

    – Что вы сейчас считаете своей самой главной задачей?

    – Главное – найти механизм координации сторонников. Огромное количество, тысячи людей обращаются с вопросом: "Как тебе помочь? Как сделать то же самое, что делаешь ты?" Координировать, администрировать усилия этих людей крайне сложно. Они либо не эксперты вовсе, либо эксперты в совершенно разных областях. Каждый может внести какой-то свой вклад, но на вопрос: "Чем я тебе могу помочь прямо сейчас?", – ответ: "Ничем". Потому что если ты не юрист, не специалист по рынку ценных бумаг, ты можешь только распространять информацию. Но я вижу свою задачу в том, чтобы выстроить систему, при которой, во-первых, каждый мог бы внести свой вклад, а во-вторых, система была бы децентрализована и не зависела от конкретного
    Меня, как и любого человека, можно запугать, подкупить, устранить и так далее, и это не должно привести к тому, что вся деятельность остановится.
    человека, не зависела и от меня, в том числе. Потому что меня, как и любого человека, можно запугать, подкупить, устранить и так далее, и это не должно привести к тому, что вся деятельность остановится.

    – Вы сказали: "запугать, подкупить, устранить"… Представители официальных структур как-то пытались помешать вашей работе? Опасаетесь ли вы за свою жизнь?

    – До сих пор мне лично никогда не угрожали. Но я отлично понимаю, в какой ситуации нахожусь, я вижу примеры, в том числе печальные, даже трагические. Например, случай с Сергеем Магнитским. Поэтому я разумно оцениваю риск, который существует, я его осознаю, но это не является препятствием для моей деятельности. Отношусь к этому философски: я изначально осознавал эти риски, и я занимаюсь этим всем, понимая, что риск есть, и я его принимаю, как некую данность: есть Луна, есть небо, есть Солнце – и есть риск. Я живу в этой стране и в этой системе, поэтому это для меня не является какой-то большой проблемой. Я считаю, что любой человек в России, который занимается чем-то правильным и полезным, подвергается определенному риску. И журналисты, и политики, и общественные деятели, кто угодно.

    – После того, как вы выявляете какой-то факт, который расцениваете как коррупцию, вы обращаетесь в правоохранительные органы. Как вы можете надеяться на судебную систему, которая, по мнению большинства наблюдателей, заведомо не является независимой?

    – Она, без всякого сомнения, является заведомо зависимой, однако было
    Никакого монолита власти нет. Это даже не одна большая криминальная группировка, а это, скорее, сообщество различных жуликов, которые бесконечно борются друг с другом.
    бы ошибочно рассматривать систему как некий монолит. Никакого монолита власти нет. Это даже не одна большая криминальная группировка, а это, скорее, сообщество различных жуликов, которые бесконечно борются друг с другом, отстаивают и продвигают различные интересы. То же самое происходит и в судах: различные корпорации подкупают этих судей, влияют на судей в свою пользу. Да, если, образно говоря, Путин прикажет судье, чтобы Навальный не выиграл в этом суде, я в нем никогда не выиграю. И "Газпрому" или "Роснефти" тоже хватает административного ресурса, чтобы влиять на суд. Но, поскольку каждый в системе занимается тем, что пытается заработать денег, властный сигнал не всегда проходит. И сама система – это грандиозный криминальный бардак и бессмыслица, такой вот коррупционный хаос. В этом коррупционном хаосе часто делаются ошибки. Именно поэтому мы регулярно выигрываем.

    Президиум Арбитражного суда вынес решение в нашу пользу относительно прав акционера на получение информации в целом, Конституционный суд тоже принял решение в нашу пользу в одном из дел. Кроме того, многие дела являются очевидно политическими, и когда суды принимают неправосудные решения против нас, это приводит в результате к большому скандалу, который власти не нужен.

    – Почему российская коррупция столь живуча? Почему она не просто живуча, а продолжает расти, несмотря на то, что власть все время
    Медведев, Путин существуют, поскольку существует коррупция, ведь именно коррупция является базовой идеей и базовой точкой элитного консенсуса.
    говорит о необходимости ее преодолеть?


    – Власть не может не осуждать коррупцию на уровне риторики, потому что коррупция очевидна, она всем надоела, ее слишком много. Это первое. Второе: коррупция такая живучая потому, что это и есть основа власти. Медведев, Путин существуют, поскольку существует коррупция, ведь именно коррупция является базовой идеей и базовой точкой элитного консенсуса. Консенсус заключается в том, что все начальники внизу делегируют свои политические права наверх, а все начальники вверху делегируют экономические права вниз. Как это выглядит на практике? У любого губернатора, главы района и так далее есть две ответственности: чтобы на его территории не было каких-то протестных митингов и чтобы за "Единую Россию" голосовало 65 процентов, а за Путина голосовало еще больше. В обмен на это он может обогащаться сколько угодно. И если он это не делает совсем явно и делает умно, он может не опасаться никакого уголовного преследования. Вот это и есть базовый консенсус.

    Для чего мэру какого-нибудь городка в Рязанской области фальсифицировать выборы и рисковать чем-то, если взамен он не получает себе что-то? Сейчас он получает возможность, когда ему выделяют, например, на ЖКХ, 10 миллионов рублей, украсть из них 1 миллион. Именно для того, чтобы сохранить эту систему, он фальсифицирует выборы. Поэтому коррупция – это и есть вертикаль власти. И она живуча, потому что, если завтра коррупции не будет, то не будет никакого Путина и Медведева. То есть они будут, но никаких заоблачных рейтингов, конституционного большинства в Думе и кабинетов, в которых везде висят их портреты, – ничего этого не будет.

    – Многие критики действующей российской власти говорят о том, что общественное мнение уже устало от нынешнего состава этой власти. Но вы как-то говорили, что по-настоящему ничего не изменится до тех пор, пока сам Путин не уйдет. Как вы думаете, действительно ли общественное мнение совершает поворот, и если да – каковы признаки этого поворота?

    – Я могу привести пример. Я работал в партии "Яблоко", и в 2003-м году, когда все уже было понятно с Путиным, кто он и как управляет, мы собирали за "Яблоко" подписи. Сборщики подписей ходили по подъездам, и если они в какой-то квартире начинали критиковать Путина, то перед ними просто захлопывали дверь и подписей никаких уж точно не давали. Начиная с 2007 года критику Путина внимательно выслушивают – кто-то с симпатией, кто-то без симпатии, но, как минимум, ее выслушивают и готовы воспринимать. Почему? Потому что для этого есть абсолютно реальные основания.

    С 1999 года до 2003-го Путин при всех его минусах, без всякого сомнения, сделал что-то полезное: реализовал часть знаменитой программы Грефа, например, – это было бы глупо отрицать. Но затем власть абсолютно переродилась и ничего полезного ни для кого она не несет. Все ранее сказанное: что наведен порядок на Кавказе, что будет реформа милиции, реформа армии и так далее – оказалось байками, ничего этого не случилось. С 2003-го по 2011-й год мы видим только нарастающую коррупцию, только воровство на фоне того, что Россия получает колоссальные, немыслимые деньги от экспорта нефти. Поэтому есть совершенно объективные причины для роста недовольства.

    Есть еще и косвенные причины, в первую очередь – распространение интернета, которым пользуются сейчас уже 30 процентов населения.
    С одной стороны – недееспособность власти, которая подтверждена годами, с другой стороны – альтернативные источники информации приводят к тому, что у власти начинаются очень большие проблемы.
    Вроде бы это не так много. А людей, которые каждый день получают новости из интернета, может быть, 20 процентов. Но эти 20 процентов – политически активный класс, жители больших городов, те люди, которые, в общем-то, являются драйвером политических перемен. То есть вот эти люди решают все. И эти люди сейчас могут получать информацию вполне независимо от телевидения.

    Короче говоря, с одной стороны – недееспособность власти, которая подтверждена годами, с другой стороны – альтернативные источники информации приводят к тому, что у власти начинаются очень большие проблемы, и эти проблемы будут нарастать.

    – Тем не менее, даже если власть понимает эти проблемы, вряд ли что-то изменится, пока Владимир Путин остается у власти – такова ваша точка зрения?

    – Путин сам по себе и его популярность, которая до сих пор, конечно, существует, являются основой власти. Путин выстроил систему, в которой он является и ее заложником, и ее основой: его персональный рейтинг дает власти фактическую легитимность. Поэтому уход Путина будет означать, что нынешней системе пришел конец.

    Метки: Живой журнал,Алексей Навальный

    Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
     
    Показать комментарии  
    Страница комментариев из 5
    пишет : mvmstudio Откуда: Россия
    15.04.2011 17:53
    Читаю комментарии критические, хвалебные, исторические, маразматические, откровенно дебильные, а в основном примитивно-безграмотные и становится страшно от этой страны дураков и невеж ( про дороги забыл). Какой народ такое и государство. Не прибавить, не убавить.

    пишет : WillWendung
    13.04.2011 17:29
    Цитата из интервью: "Но, поскольку каждый в системе занимается тем, что пытается ЗАРАБОТАТЬ денег, властный сигнал не всегда проходит." Для такого рода деятельности термин "заработать" мало подходит. Надо ввести в употребление какое-то новое слово, которое отражало бы суть. Например "напилить денег" или "запутить/смедведить денег"...

    пишет : Единая Россия Откуда: Москва
    12.04.2011 00:29
    Эдуард ФРГ.
    "Tag der deutschen Einheit", "Le principe de l’indivisibilité de la République", "Pluribus unum" вызывает в Германии, во Франции и в США такое же раздражение, как "Единая Россия"?
    В ответ

    пишет : Эдуард ФРГ
    14.04.2011 03:15
    Единство страны не имеет ничего общего с "единством партии и народа". Надеюсь, вы меня поняли.

    пишет : Alex_Nsk Откуда: Msk
    11.04.2011 00:10
    Не знаю, имеет ли смысл это делать в обсуждении статьи, но хотелось бы задать Алексею вопрос. Деятельность Ваша, Алексей направлена на борьбу с вертикалью власти, и конечной целью, если правильно понимаю, проекта является уход Путина, не могущего существовать отдельно от коррупции. Вопрос мой в следующем: не стоит ли, задаваясь такой высокой, возможно даже недостижимой целью задуматься о том, что будет после того, как Путин уйдёт? С одной стороны, конечно, не верится, что человек, который пользуется такой поддержкой населения, пусть не совсем правильно понимающего ситуацию, и кормящихся с его руки элит, может вообще уйти. Но, с другой стороны, жить уже настолько тяжело, что уверенность всё твёрже в том, что конец близок. Многое сейчас делается для того, чтобы конец настал. Но что будет после конца? Как потом уберечь страну от кошмара гражданской войны, например? Как не допустить возврата в бандитские 90-е? Не кажется ли Вам, Алексей, что лучше начать с того, чтобы спланировать светлое будущее, а потом уже заниматься перековкой под него настоящего?
    В ответ

    пишет : Игорь С Откуда: Москва
    13.04.2011 00:52
    В точку.
    Именно этого Вы от оппозиции и не услышите.
    Ушаты помоев, это да. Сколько угодно. Люди не хотят понимать , что разрушив, нужно тут же создать что-то взамен. Но создавать трудно и скучно, проще тешить себя образом большой кувалды. Хрясь! Все разлетается вдребезги. Что дальше? Вот гадский вопрос, нельзя же так тревожить людей. Ведь здорово хряснули! А мы тут со своим "что дальше".
    А дальше есть несколько сценариев один другого страшней.

    пишет : Шура Балаганов Откуда: Тюмень
    10.04.2011 16:12
    Чего Путин боится так это вооруженного восстания, все остальные сценарии ими просчитаны и не представляют для них серьезной угрозы.
    Он остается сам и оставляет всю экспортную элиту ориентированную на себя и Евросоюзу по-большому счету плевать что для подавления протеста будут использоваться дубинки или свинцовые пилюли...
    Поэтому необходимо смело обсуждать возможность использования этих же пилюль для борьбы со властью... но не с вооруженными отрядами ФСБ и ВВ а с теми кто нарушает закон:
    - судьи,
    -прокуроры
    -коррумпированные чиновники
    и после приведения приговоров в исполнение рассказывать по сети о противоправных деяниях, которые угрожали Конституции России.
    В ответ

    пишет : Игорь С Откуда: Москва
    10.04.2011 22:41
    Дорогой Шура, Вы призываете стрелять в того, кто нарушает закон, верно?
    Попробуем рассуждать. Каким образом Вы будете отделять преступивших судей, чиновников и прокуроров от честных? В любом вменяемом обществе этим занимается цепочка: полиция - следствие – суд, затем система исполнения наказания. Опирается эта цепочка на Закон.
    Вы, кажется, не желаете таких обременительных формальностей? Тогда Вам потребуется срочно найти другой критерий, по которому Вы будете отделять хороших парней от плохих. Немного пометавшись, Вы неизбежно изобретете заново такую забавную штуку, как «пролетарская совесть». Может быть, Вы используете какое-то еще прилагательное. Например, «балагановская совесть». Что-нибудь вроде того. Ну а дальше известно. Ведомственная совесть быстро приведет Вас к созданию своего маленького уютного концлагеря размером со страну. Ведь наполнение термина «балагановская совесть» определять будете тоже Вы, не так ли?
    Неужели никто не читает книжек по истории?

    пишет : Ruslan S. Откуда: Хельсинки
    10.04.2011 10:27
    Интересно, откуда у Навального и комментаторов уверенность в том, что глушат власти???
    До выборов далеко, смысла нет глушить именно сейчас. К тому же сам Навальный говорит, что это выгодно ему, т.к. растут протестные настроения. Кому выгодно, тот и глушит :-)
    В ответ

    пишет : Сам По Себе Откуда: 18RUS
    11.04.2011 22:18
    Вот здесь кто такой Навальный и что хотят с его помощью сделать

    http://www.nenovosty.ru/navalny.html

    а вот здесь как руоводят марионеточными правительствами
    http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=78#top
    В ответ

    пишет : Фёдор Алексеевич Откуда: VМосковксая обл.
    10.04.2011 14:54
    Интересно, почему все каналы ТВ с приходом путина стали похожи друг на друга как близнецы-братья. Руководители каналов заверили нас всех, что никакой цензуры у них нет. Её, скорее всего, и правда почти нет. Просто "квакнешь" чуть не то что нужно, "закроют".
    А с ЖЖ - вероятно ребята конторские просто озоруют. Пристреливаются. Может даже и без команды на это. Вдруг будет отмашка, а они не очень готовы.
    Навальный имел ввиду выгоду для себя опосредованную.

    пишет : nikiv Откуда: г. Гагарин
    09.04.2011 23:47
    Ну вот, хотел узнать, от заработавшего известность блогера, когда уйдёт путин - ан нет. Из вывода "Поэтому коррупция – это и есть вертикаль власти. И она живуча, потому что, если завтра коррупции не будет, то не будет никакого Путина и Медведева" - выходит, что кремлёвские голубки об-ть политику Россию будут всегда, ибо безкорупционное завтра не светит ни при каком роскладе, в этом столетие уж точно. А как класненько прогнулся именитый правдоискатель под сталинскаю вшу словами "Путин выстроил систему". И где она эта путинская система? Обыкновенный мафиозный захват власти - а система какая была такая и осталась, только управляется понятиями Кремля. Это путин-то, кгбизма отстой, заложник системы - блин, куда не глянешь, в оппозиции Кремля одни приколисты. Уловка путина столетней давности - государственная система, любой ориентации, спецслужбой замыкается через одного авантюриста, диктатора или просто карьериста, и усё, попробуй вынь - пропадёт напряжениё. Конец системе думают одни и терпят сталинскую вшу в политике авторитарной цепи. Другие, наоборот, систему терпящую сталинскую вшу упрекают и крах ей с отставкой путина желают - мы на другого лидера замкнём и новую систему заведём. Как лихо суды правдоискатель шельмует, не забывая для себя на всякий случай скинуть индульгенцию "любого человека, можно запугать, подкупить, устранить". А в судах, что не люди работают, хаить их за то, что они в госмафии работая понятиями Кремля руководствуются, может лишь тот, кто в политику традиции монастыря несёт. Ну и насмешил же на сон грядущий Навального посыл к путину, как основе системы. Если было бы так, от сталинской вши давно и следа не осталось БЫ. "Разделяй и властвуй" - это не система, а паразитский клин в ней. Вынуть его можно только через суд - ведь дело не в том, суды, под понятиями Кремля ходя, не заведут дело на путина - важно другое, массовый протест с этим требованием. К примеру, требуя отставки путина, которая тоже не реальна, несогласные противопоставляют себя согласным, тот же разделяй, что подковёрно заводит в общество путин сотоварищами по полит-паразитству. А призыв к суду это не противопоставление интересов, а желание передать их на суд посредника. Нет доверия к суду - так без практика его никогда и не будет.
    В ответ

    пишет : Barsik
    13.04.2011 05:47
    Гарант беспредела - беспредел гаранта... трудно вас понять..., "сядет П" :-) Шутник как раз вы, кто ж его посадит, то без судей ? И кто тогда по вашему должен котролировать суд ? А, то у вас демагогия получается! Или Шариковых позовём в присяжные над судьями ? Не надо опускать промежуточные стадии, а то у вас тут коррупция, продажные суды, вертикальная система, а на следующий день просыпаемся, а у нас уже счастливое будущее!!! :-) Это вам в КАМЕДИ...
    В ответ

    пишет : Barsik
    10.04.2011 14:08
    Согласен с вами, Без справедливого суда дело никогда с мёртвой точки не сдвинется..., Потому как суд и призван разрешать конфликты, и объяснять, что именно по таким законам живут ВСЕ! Но судьи тоже люди, они и порядочные и образованные, но живут в системе, и если справедливость никому не нужна, то и зачем себя подставлять!!! Выступать надо не против Путина, а за неприкосновенность судей, и за их жесточайший контроль, который выбирать они должны сами (а не назначаться извне), а наказание за неправомерное решение должно быть десятикратное, как человека наделённого высшей ответственностью, тогда и начнётся порядок, а на барикады уже ходили!!! Толку от этого НОЛЬ, кроме того вы думаете там одни идиоты сидят, и будут смотреть как у них власть отбирают ? Начнётся бойня! А там всегда выгоду получают только ПОДОНКИ! Да и выстапая против Путина, куда вы собираетесь сослать его сторонников ??? А это 40 % населения... уж что, что а мозг народу пудрить в КГБ хорошо учили, любому психологу фору в стадион дадут!!!
    В ответ

    пишет : nikiv Откуда: г. Гагарин
    11.04.2011 22:08
    Вы однако шутник. Я не говорил про справедливый суд. Под госмафией Кремля справедливость для суда уж больно аморфное понятие. Но это вовсе не значит, что государственного преступника не надо призывать отдать под суд. Давно уж меня так не прикалывали - "неприкосновенность судей, и за их жесточайший контроль, который выбирать они должны сами (а не назначаться извне), а наказание за неправомерное решение". В России сталинизма вша крышует всё и вся, запрудив обратну связь с источником власти - вы свои предложения в КАМЕДИ КЛАБ озвучьте, там под аплодисменты примут. Бойни начинаются - когда в суд не обращаются. К примеру, Немцова трактаты, в народ, а не в суд, как раз на бойню зовут. Я выступаю против гаранта беспредела, а не против тех кто в этом беспределе работает. Чувствуете разницу - сядет п. на скамью подсудимых, не станет гаранта для полит-паразитья, придётся им переквалифицироваться на праведные дела или ... но это на их усмотрение, вариантов в реальной рыночной экономике хоть отбавляй.

    пишет : zlat Откуда: РФ
    09.04.2011 23:22
    Алексей молодец, но как говорится - на Бога надейся, да сам не плошай!
    Каждый должен сейчас показать, что он не быдло, и способен сам выбирать свою судьбу, без "отеческой заботы" питерского мафиозного дуумвирата.
    Кликушества типа если не путин, то всё пропало - это для умственно отсталых и ленивых. В стране много людей способней и, главное, честнее и совестливей галерного раба и его подмастерья.

    пишет : Валентин_Ив Откуда: Иваново
    09.04.2011 22:48
    Позитивную программу? Пжалуйста.
    1. Воров-чиновников под суд. Ввести конфискацию имущества.
    2. Путина в отставку.
    3. Отменить итоги приватизации крупных компаний, как мошеннические.
    4. Капиталы, вывезенные ворами за границу дипломатично вернуть. До копейки.
    5. Объявить свободу предпринимательства.
    6. Перевести на русский язык законы одной из демократических стран, например, Швеции, и ввести их в обращение.
    7. Госдуму и "партии" г-на Суркова распустить.
    8. Провести свободные выборы в Учредительное собрание.

    Ну как, Игорь С. из Москвы? Программа у нас имеется, и очень позитивная. Правда, в ней нет места ни "КГБ-лидерам", ни бандитам-олигархам - их кукловодам. Так это я сочинил навскидку, другие наверняка добавят и конкретизируют. А ну, друзья, пишите пункты программы! А то вертухаи нас за быдло немощное держат.
    В ответ

    пишет : Единая Россия Откуда: Москва
    12.04.2011 00:31
    "А то вертухаи нас за быдло немощное держат". Это кто вам сказал? Не надо унижать и унижаться...
    В ответ

    пишет : Игорь С Откуда: Москва
    10.04.2011 21:06
    И Вы, правда, так думаете? Посмотрим.
    1. Чиновников под суд. Хорошо, звонко так. Чиновников у нас около 8% населения. Следовательно, Вы предлагаете каждого 12-го под суд. Прекрасно. Мест в тюрьмах, разумеется, не хватит, нужно возрождать лагеря где-нибудь под Магаданом. Кроме того, всех под суд – это какой же следственный аппарат нужен? Возрождаем НКВД? Так? Ваш звонкий пионерский лозунг по сути означает возрождение сталинской системы.
    2. Путина в отставку. С этим понятно. Религиозные догмы не обсуждаются. Небо синее, вода мокрая, Путина в отставку. Угу!
    3. Отменить итоги приватизации. Ну, блин, даете. Мошенничества при приватизации было хоть отбавляй, взять хоть Ходорковского. Однако пересмотреть итоги… это же война. Натуральная война. Даже если победите, в результате вынуждены будете построить ГУЛАГ. Сами-то не отдадут, подавлять придется! К пункту 1 добавьте еще аппарата подавления и лагерей. Иначе не справитесь.
    4. Капиталы вывезенные вернуть… Это как! Опять популизм. «Дипломатично вернуть» - механизм не объясните?
    5. Объявить свободу предпринимательства. Объявлена, уж 20 лет как. Многие пользуются, но сталкиваясь с конкуренцией пищат «свободы нет». Другие предпринимают и преуспешно.
    6. Перевести на русский язык законы… Ясное дело, заодно и население оттуда перевезти, честное такое население. Ну а чтобы местные не портили картину, - п.п. 1 и 3, так по-вашему?
    7. «Госдуму распустить.» Понятное дело. Лучше законы не принимать самим, а пользоваться теми, что навязаны извне, так? Свой-то законодательный орган Вы предлагаете распустить!
    8. Выборы в Учредительное собрание. Еще лучше. Учреждать-то что собираетесь Вашим собранием? Наместника? Так собрания для этого не нужно. Без того назначат.
    Ваш вопрос «ну как» смешон. Никак, дорогой мой. При попытке наметить что-то взамен у Вас выходит лишь лепет. Вы сами-то почитайте, что написали. Бандиты-олигархи возникают из юношей с горящим взглядом. Не дай Бог Вам получить власть. Вы реализуете все эти пункты, сильно удивляясь тому что я, записной демократ, желая счастья всем, всем, всем, построил большой концлагерь. Ну как же это вышло? Я ведь хотел как лучше!
    Не сочиняйте таких вещей навскидку, прошу Вас. «Вы даете советы космического масштаба и космической же глупости», извините за прямоту. «Убийцы с душами младенцев», - это ведь про людей, которым в 20-е казалось, что все так просто, навскидку сочиняется и исполняется на раз! Создали сталинскую мясорубку и в нее же угодили сами. Еще раз прошу начинайте пользоваться головой самостоятельно. Это трудно поначалу, но совершенно необходимо. И читайте, больше читайте.
    В ответ

    пишет : Barsik
    11.04.2011 15:18
    От спасибо, посмеялся от души... Приятно сознавать, что есть ещё здравомыслящие люди, которые остались в этой стране... :-) Полный разгром теоретика!!!

    пишет : codeslj Откуда: Kaliningrad
    09.04.2011 18:55
    Навального в президенты!
    Наконец-то появился на горизонте вменяемый человек.
    В ответ

    пишет : Игорь С Откуда: Москва
    10.04.2011 22:54
    Вменяемый человек?
    Навальный на мой взгляд - это проект. Проект, в который вкладывают значительные средства, проект, активно раскручиваемый в маргинальных СМИ.
    Беднягу, стажировавшегося в США, прошедшего смотрины в конгрессе нужно двигать в Президенты РФ? Помилуйте нашу Страну, хватит с нее войн и потрясений, пора строить а не разрушать.
    В ответ

    пишет : Фёдор Алексеевич Откуда: VМосковксая обл.
    10.04.2011 01:23
    А может всё-таки и правда Учредительное Собрание ?
    Нужен ли Президент в России в принципе?
    В ответ

    пишет : радимич Откуда: Подмосковье
    09.04.2011 22:22
    Действительно на горизонте, действительно очень вменяемый.
    А здесь можно увидеть дополнения к его разоблачениям:
    http://www.nenovosty.ru/navalny.html
    Страница комментариев из 5


    О чем говорят в сети