30 октября 2014

Мнения / Блоги

Как от меня убежали Чулпан Хаматова и Евгений Миронов

Я задала Чулпан вопрос о ее поддержке Путина 16 февраля на суде актрисы против фонда "Федерация", так как это была единственная возможность.

"Не смешивайте мух с котлетами", - сказала Чулпан и отстранилась. Евгений Миронов, который также был на суде, долго рассказывал о том, как важно, чтобы случайные люди не "испортили поляну" в деле благотворительности, но в ответ на упоминание Путина от меня просто убежал.

Баннер "узнай, за кого голосует Хаматова" долго пиарился в соцсети "Одноклассники" (по моим ощущениям, соцсеть с самым низким средним уровнем образования пользователей). Во всяком случае, в остальных соцсетях его не пиарили, а с Ютюба просто удалили.

Прошли выборы, "кандидат Чулпан" победил.

Общественное мнение пытается давить на чувство вины Хаматовой: как можно, пользуясь своим авторитетом, выйдя за рамки тем кино и благотворительности, перейти к электоральному сюжету - начать призывать голосовать за Владимира Путина?

Однако Евгений Миронов ответил за Чулпан. У него вырвалось про "ублюдков", "критикующих на диванах в интернете". В то время как Хаматова – подвижница, спасающая детей, говорит Миронов.

Вот так, сетевые хомячки с белыми ленточками, вы – изверги. Вы-то не способны собрать деньги на  лечение тяжело больному ребенку. А при этом упрекаете  Чулпан в какой-то "поддержке Путина". Да пропади он пропадом – здоровье детей важнее всего.

Я долго думала, что меня смущает в такой постановке вопроса. Просто-таки мучалась угрызениями совести, не ублюдок ли я, пока не поняла, почему я с "белыми ленточками" и мне не стыдно.

Фонд "Подари жизнь" и другие фонды собирают немаленькие деньги. Очень часто речь идет о тысячах евро. Они нужны для отправки тяжело больных детей в Израиль, Германию, США и т.д., где могут провести нужную операцию.

Вопрос, почему у "второй ядерной державы" с нефтедолларами медицина в таком состоянии, что детей нужно везти за границу, не стоит. И все же, чья это вина? Может, того, кто находится у власти 12 лет?! Ну что вы! Спасибо Путину: у нас теперь есть один научно-клинический центра детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Димы Рогачёва в Москве.

Это стратегия президента-премьера во многих областях: создать один показательный центр и отчитаться. А ведь медицина – это как дороги, она должна быть повсюду. Чтобы дети не умирали, как в Новосибирске, от отсутствия детской больницы поблизости.

Нуждающихся в помощи очень много. В менее критических случаях благотворительные фонды собирают средства на операции в России - огромные деньги. Не секрет, что по критическим показаниям здоровья операцию делают в России бесплатно. (Минздрав возмещает затраты конкретным медицинским учреждениям). Но Минздрав придумал "квоты". То есть, надо доказать, что ты или твой ребенок при смерти, подождать своей очереди и пользоваться бесплатной медициной. И, о ужас, квотами-то торгуют! Моя подруга пару лет назад собирала две тысячи долларов на операцию, которая по документам была бесплатной. Врачу, в конверте. И как отказаться "занести" в ситуации угрозы здоровья близким? Никто не осудит.

К счастью, есть и другой путь. Есть у меня знакомые – профессиональные врачи. Как только в одной питерской больнице с них стали вымогать круглую сумму за операцию ребенку, которая должна быть бесплатной, они не поленились составить жалобу в Минздрав со ссылкой на закон. Мне об этом хорошо известно, так как жалобу в "почтовый ящик" Минздрава в Москве опускала лично я. Затем в питерскую больницу была срочно направлена отсканированная жалоба с синим штампом. Врачи тут же вернули уже заплаченные деньги и обязались отказаться от поборов впредь.

"Ой, а вдруг после такой жалобы ребенку навредят", - говорили мне люди, с которыми я поделилась. Не навредят. Потому что это тяжелое преступление для врача, и не надо параноить.

Недоверие к государству дошло до ручки: мы согласны собирать непосильные суммы сами, рискуя не успеть, вместо того чтобы требовать положенного нам по закону, как налогоплательщикам.

Поддержать "бедных врачей" конвертами, особенно если мы люди не бедные, не считается зазорным. Это и быстрее всего, ведь путь борьбы с коррупцией долог, а результат не гарантирован. А вы задумывались, что две тысячи долларов за операцию, для Москвы не ахти какая сумма – недосягаемая величина для простых людей из провинции, которым бесплатные операции положены по закону? Поддерживая коррупционную дорогостоящую систему, мы приговариваем их.

Кто ответственен за низкую продолжительность жизни в России? Ну конечно, не тот, кто находится у власти последние 12 лет и собирается находиться столько же, боже упаси, о чем это я…

В общем, борьба за абстрактные "честные выборы" - это и борьба за здоровье детей. Что вы об этом думаете, Евгений Витальевич?

P.S. Жду упреков в бессердечности. Я согласна с вами, Евгений Витальевич, что надо заботиться не только о детях, но и о стариках. Так получилось, что, когда моя собственная семья столкнулась с беспределом, Фонда социального страхования  (ответственен за предоставление медикаментов инвалидам), я не кинулась собирать деньги, но стала строчить жалобы. Вы удивитесь, но результат был молниеносным.

Метки: миронов,путин,Чулпан Хаматова



Уважаемые посетители форума РС, пожалуйста, используйте свой аккаунт в Facebook для участия в дискуссии. Все учетные записи на сайте Радио Свобода закрыты.

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 3
пишет : сергей морозов Откуда: испания
19.04.2012 16:30
Миллионы народных денег воруют чиновники под прикрытием главного чиновника, затем парочка смазливых актеров под благородным предлогом организуют сбор тысяч опять же у народа на то, чтобы прикрыть это воровство (компенсировать его невозможно, масштаб благотворительности на два-три порядка ниже того воровства), и еще обижаются, когда публика в недоумении задает им вопросы, почему они поддерживают "крышу" воров, как какие-нибудь атлант с кариатидой! А чего обижаться-то? Или правда глаза колет?

пишет : Тихомолов Виктор
13.04.2012 10:40
Я считаю, что мое участие в благотворительности - это борьбы за возможность контролировать расходы Государства, а не попытка своей сотней заменить его. И права Анастасия Кириленко, приводя примеры практической пользы от гражданской позиции в таких вопросах. А все эти фонды - кормушки и место для пристраивания и пиара, чем активно занимается Чулпан Хаматова. Такие люди, оставаясь чистенькими и "невинными", роют ямы на пути борющихся за нормальное Государство. И никого из фонда и боготворителей, в действительности, не интересуют судьбы детей. На их глазах и при их поддержке правители нашего государства проводят такую политику, что социальные министры становятся миллионерами, а население на миллионы уменьшается.

пишет : Fedor_Avdeev Откуда: г. Самара
13.04.2012 09:40
Считаю, что Хаматова и Е. Миронов сделали свой выбор. Это их право. Но за этот выбор им пришлось расплатиться своей репутацией, своим именем.
Кто теперь поверит в их киногероев? Кто поверит в актера, который на сцене, рискуя жизнью, защищает слабых, а в жизни всегда только за сильных, "… всегда за тех, кто побеждает", как в песне Труфальдино? Кто поверит, что днем можно быть великим артистом, а вечером "стоять на шухере"?

пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
12.04.2012 12:41
Если вернуться к исходному, к вручению премии, то Миронов увидев К.Собчак заранее ответил в её сторону. А значит уже организаторы виноваты. Вчера смотрел тяжелый фильм. Опять о лояльных теперь к нам немцах. Увы..., тяжело забыть маленьких детей вывезенных в Германию из СССР. Но более удивительно, что немцы (современные) прозрев, выделили 400 млн.марок всем, кто остался в живых. Надо сказать, что 1 млн.200 000 детей погибли в Германии. Кого вывозили - да от 4-х лет! Вы можете хотябы логику всего этого рассказать? Так вот биография 2-х братьев из Киева отслеживалась. Получили в 1945 году совмесно с американцами вид на жительство - не ближе 101 км от Киева. А вот такой ублюдочный документ, согласованный со Сталиным для детей, которым было в 1945 11 и 9,5 лет или чуть меньше. Но далее их отлавливаю при стремлении попасть в Киев к маме и в Магаданские лагеря - справка то на немецком, типа враги! Ладно в 1989 году признали и разобрались. Немцы выделили фонд а далее вопрос к маме Собчак, Л. Нарусовой. Вот Ксении бы сначала на этот вопросец ответить. А Вы то чего стыдливо помалкиваете? Что-то знаете? Не я начал эту свару. Еще больший вопрос? Так как Папа Собчак умер? Очень много вопросов. А Ксения все к Хаматовой... И Вы тоже Хоботов здесь. Кстати - "Хоботов" это псевдоним героя из "Покровских ворот"? Которого играл ушедший Равикович?

пишет : Сергей Петропавловский Откуда: Мособл
12.04.2012 10:26
Скажу к своему ранее написаному так - есть таланты, а есть люди паразитирующие на талантах. И неважно каким способом они это делаю - публично задать провакационный вопрос, бросить ботинок, спровоцировать на драку. Я бы сказал, что астраханское дело - оно сродни и этой провокации. Где был Миронов пребывая третьим человеком во властной структуре, почему ранее его в Астрахани все устраивало? Ну и т.д.

пишет : John Doe Junior Откуда: Underworld
11.04.2012 21:10
"Вы-то не способны собрать деньги на лечение тяжело больному ребенку. А при этом упрекаете Чулпан в какой-то "поддержке Путина". Да пропади он пропадом – здоровье детей важнее всего."
Я плачу налоги... а то, что они уходят на роскошную жизнь чиновников, а не на здравоохранение - это не моя вина. Я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ ЭТОГО. И это, увы, всё, что я могу сделать в рамках закона. Митинги? Не смешите - власти, по большому счёту, начхать на митинги.
И все эти немалые налоги платят практически все граждане государства. И что мы имеем взамен? Усиление спецслужб и роли РПЦ? Простите, а как бы я мог уплатить налоги так, чтобы они действительно шли на здравоохранение, образование, науку и улучшение жизни простых граждан, а не всяким "пожирателям налогов", которые нам потом ещё и жить не дают?
Да, такие, как Хаматова, готовы поддержать ради своего ХОББИ кого угодно... А там - хоть трава не расти.

Чулпан, а если бы, гипотетически, во время Великой Отечественной, германские нацисты предложили бы вам то же самое на оккупированной территории, вы бы тоже согласились их поддержать?



пишет : Дмитрий Хоботов Откуда: Екатеринбург
11.04.2012 16:21
Ну да, автор правильно ставит вопрос: медицина должна существовать для всех, а не для тех, кто попадает в поле деятельности благотворительных фондов.
Уничтожение местного самоуправления - во всех видах - привело к тому, что у людей инициатива угасла, даже в сфере милосердия.
В этом контексте Чулпан Хаматову надо рассматривать двояко. С одной стороны, она делает благое дело, и за это ей спасибо. С другой стороны, она камуфлирует проблему, искажает ее: многих людей, желающих заниматься благотворительностью, пресекают ссылаясь на нее. Например, фонд Ходорковского повергся гонениям, а присутствие в социуме Чулпан как бы показывает: это неправда, что власть негуманна - люди же работают! Например, Хаматова. Та же участь - косвенного прижатия - коснулась и бесланских детей, когда выделяемую им помощь хотели придушить налогами. И опять же, Чулпан, как партии-спойлеры, волей-неволей сыграла роль гуманитарной демократии. Зачем нам Сорос, зачем нам Билл Гейтс, если есть Хаматова.
То есть, Хаматова ретуширует недостатки путинской системы, и недостатки существенные. Она как фасадное полотно, прикрывающее обветшалое здание.
И потом, Анастасия правильно ставит вопрос: а если ребенок живет в Новосибирске, Благовещенске, Чите... как достучаться до фонда Хаматовой.
Поэтому, я на стороне скептицизма автора. Не над нам потемкинских деревень: при всем уважении к фонду Чулпан - забота о детях должна быть повсеместной. Не надо это делать сигнальным номером, обложкой, когда она "обзвонила друзей". Должны обзванивать друзей все мы - а государство не должно этому препятствовать.
Пока же, исключительная роль Хаматовой - говорит об обратном.
В ответ

пишет : Nicodim
11.04.2012 18:08
Дмитрий: "Хаматова ретуширует недостатки путинской системы..."

.... А Ландау, Капица, Курчатов ретушировали недостатки сталинской системы. Вот только тогда никто не додумался спросить Льва Давидовича: "а зачем Вы диамагнетизм Ландау открыли, чтобы сталинский режим поддержать?"

Дмитрий: "Должны обзванивать друзей все мы - а государство не должно этому препятствовать.
Пока же, исключительная роль Хаматовой - говорит об обратном...."
Дмитрий, Хаматова мешает Вам благотворительностью заниматься? Да идите в ближайшую больницу волантером ухаживать за больными и сами лучше поймете, что им нужно... Чего, чего а в вопросах благотворительности в России никакой конкуренции нет - пашите сколько влезет. Обычно, эту миссию возглавляет церковь, но в России она повязла в бизнесе. Так что спасибо людям,таким как Хаматова.
В ответ

пишет : Александр Рудницкий Откуда: Новосибирск
13.04.2012 06:41
Как справедливо было замечено - "не надо смешивать мух с котлетами". Никто не спорит о таланте Чалпан Хаматовой, но, например, Герберта Карояна - безусловно, гениального дирижера и члена Национал-социалистической рабочей партии обвиняли в сотрудничестве с нацистами.
Можно, конечно, обсуждать различные аспекты благотворительной деятельности, но благотворительный фонд не виноват, что в Новосибирском академгородке (а не в заимке Ельцовка!) нет детской реанимации.
Третий вопрос - поддержка преступного режима своим авторитетом. Здесь наши мастера культуры - последователи Карояна. Им это зачтется!
Кстати, признанный талант не гарантирует порядочности. Яркий пример - Никита Сергеевич Михалков
В ответ

пишет : Дмитрий Хоботов Откуда: Екатеринбург
12.04.2012 19:04
Никодим, я не могу дискутировать с Вами бесконечно; но вы тоже признали, что в США благотворительность является массовой. Образно говоря, я хотел сказать так - если в СССР поет Кобзон, то остальным не поется. Сцена не безразмерна.
Признаю часть вашей критики, но все равно - я за массовость. Я применяю гротескные примеры, чтоб было лучше понять.
С другой стороны - доверие. Когда я жертвую соседу по двору - помощь становится адресной, а в России это немаловажно. Ресурс доверия очень низок, ведь в самом деле - мы нефтяная страна, а денег ни на что не хватает.
Кроме танков да парадов. Да программы 200 храмов.
Поэтому, с уважением относясь к вашему мнению, скажу: здесь не все ладно.
В ответ

пишет : Nicodim
12.04.2012 17:23
Ответ Дмитрию,
" Почему во Франции, Британии, США - ребенок обеспечивается государством?"

Говорю за США, которое прекрасно знаю. Во многих госпиталях, особенно детских, более 50% финансирования идет через благотворительнуе фонды. Начнем с того, что соседи больного раком ребенка обычно устраувают один - два раза в год благотворительные пати, собирая несколько тысяч в помощь семье. Далее очень существенная поддержка от церковного сообщества и т.д.
Каждый раз, когда оплачиваете покупку, касир предложит Вам пожертвовать 1 - 10 долларов на помощь больницам. Покупая на сотню, Вы конечно не откажитесь. Далее покупая машину Вы ненапрямую пожертвуете тысячу, формально как бы жертвует диллерство, которое Вам машину продает и предлагает выбрать фонд или госпиталь. Но, как понимаете, эта тысяча уже в стоимости машины. Далее, сейчас американцы заполняют налоговые декларации, там также Вам предложат сделать пожертвование и есть возможность выбрать куда. У меня есть еще десятки примеров, как работает благотворительность в США.
И, поверьте, никому в голову не придет сказать, что за меня это должно делать государство. Удивительно, как еще много в России людей перекладывающих все на государство. Так зачем было от социализма уходить?

""Второе. Мешает ли мне Хаматова? Отчасти да, я уже ответил в первом тексте. Я не занимаюсь благотворительностью - значит мешает. Вопрос длинный и опосредованный - но мешает.""
Ага, значит деятельность Чулпан все таки задевает струнки совести.
В ответ

пишет : Дмитрий Хоботов Откуда: Екатеринбург
12.04.2012 11:37
Никодим, отвечу. Первое: Ландау и Курчатов работали в технологической сфере. И подбирали, кстати, все, достойное внимание. Я имею ввиду специалистов. В гуманитарной сфере часто происходит обратное, я упомянул: вытеснение Фонда Ходорковского, Матерей Беслана и прочих.
Второе. Мешает ли мне Хаматова? Отчасти да, я уже ответил в первом тексте. Я не занимаюсь благотворительностью - значит мешает. Вопрос длинный и опосредованный - но мешает.
Третье. Здесь сошлюсь на мнение журналистки Бакушинской. Ей одна читательница написала - случись что у Бакушинской с ребенком - поползет к Хаматовой на коленях! И журналистка резонно ставит вопрос - а зачем ей, в нефтяной стране, ползти на коленях? И не за слишком ли многим нам приходится ползать на коленях? Это что за норма?
А зачем у нас Государство? зачем нам триллионы нефтедолларов? Нет ли тут искусственной натяжки?
Почему во Франции, Британии, США - ребенок обеспечивается государством? да и не только ребенок...
И последнее. Никодим, я могу быть черствым. Но ни ваш, ни чей-то ребенок не должны зависеть от моей черствости. Вы же мне налоги не платите - зачем с меня спрашиваете? Если, допустим, хирург не умеет лечить - мне, что, халат одевать и операцию делать?
А спасибо Чулпан Хаматовой я сказал.

пишет : Nicodim
11.04.2012 16:17
"от меня убежали Чулпан Хаматова и Евгений Миронов..."

- Они убежали (скорее всего просто не заметили), интервью не получилось, а статью я все равно напишу! Так Миронову припишем "хомячков", а Хаматовой что-нибудь про белый цвет... Вот получилось. А вы говорите из ничего чего не сделаешь. Настоящий журналист даже из несостоявшегося интервью сделает сенсацию!

пишет : Лариса Ивановна Откуда: Кемерово
11.04.2012 16:11
Полностью согласна с Анастасией Кириленко! Лечить тяжелобольных детей нужно только бесплатно. Это прямая обязанность государства, тем более многие дети больны из-за плохой экологии. А фонды только стимулируют коррупцию в медицине (я имею в виду медицинских чиновников).
В ответ

пишет : Nicodim
11.04.2012 18:18
Удобненькая позиция у Вас, Лариса, и у госпожи Кириленко:
- не раздражайте нас, Чулпан, своей благотворительностью, а то выходит и мы должны чего то делать. Нет это не наша обязанность, а государства...

Чулпан никогда никакую отвественность с государства не снимала (это Ваши и госпожи Кириленко фантазии), а Ваша позиция в переводе на русский в сегодняшней России звучит так: вы, детки, мрите, пока мы не построим светлое будущее с идеальным государством...
В ответ

пишет : Nicodim
12.04.2012 16:53
" Чулпан Хаматова еще раз в интервью BBC поблагодарила Путина, так как без помощи властей в деле благотворительности - никак. То есть, это не государство нам должно бесплатную медицину, а оно до нас "снизошло". Вот ее позиция."

Анастасия, ну зачем же Вы мешаете правду, с полу-правдой,
и неправдой.
(1) Да Хаматова сказала, что без взаимодействия с властями в деле благотворительности очень трудно.
(2) Она никогда и нигде не говорила про бесплатную государственную медицину и не противопоставляла ее благотворительности. Это Ваши выдумки!

Все спорное, что сделала Хаматова - поблагодарила Путина за помощь, хотя, по идее, это его обязанность и можно было бы и не благодарить. Точка. Остальное все фантазирование "оппозиционных" журналистов. Травля Хаматовой на РС (четыре статьи за неделю!!!) не украшает издание.
В ответ

пишет : Анастасия Кириленко
12.04.2012 09:38
Никодим, я согласна с вами, что дети не дождутся, пока мы построим идеальное государство. Действовать надо сейчас, немедленно. И все же: что это вы такое говорите? Я тоже занималась благотворительностью: в описанном в тексте случае, методом подачи жалобы в Минздрав я сэкономила 20 000 рублей - на лечении не знакомого мне ребенка от глухоты. Во втором случае (ссылка в самом низу текста), я сэкономила около 13 тысяч рублей, добившись для собственной парализованной бабушки, простите, подгузников, гарантированных государством. Что, не нравятся вам примеры? А ведь это как если бы я отсылала по 1000 рублей каждый месяц на протяжении последних трех лет. Чем могла.

А теперь давайте Вы - поделитесь, пожалуйста, что сделали для деток и стариков?

Чулпан Хаматова еще раз в интервью BBC поблагодарила Путина, так как без помощи властей в деле благотворительности - никак. То есть, это не государство нам должно бесплатную медицину, а оно до нас "снизошло". Вот ее позиция.

Кстати, фирма "юникс", выигравшая тендер у Фонда социального страхования, ответственная за те самые несчастные подгузники, которые я "отбила", так же подозревалась в завышении цен в пару раз на оборудование (в среднем с 20 до 40 миллионов рублей), выполняя госзаказ на поставки в медучреждения томографов. Чуете, какие суммы и сколько их собирать общественности? Вон, благотворительный фонд "Федерация" (отсудивший рубль у Хаматовой) тоже благотворительные томографы в больницы поставляет. Ай ай ай, неужто...? Но нет, этого не может быть, потому что не может быть никогда!

пишет : Анатолий Осовский Откуда: г. Шахты, Ростовская обл.
11.04.2012 08:53
Евгений Миронов - один из немногих актеров наших - очень мне нравился. Талант от Бога. Что же делает с такими ВВ Путин? Элементарно дает им взятки. Воздействуя на их греховную темную сторону. И они покупаются. Не ведают, что творят. И действуют публично в соответствие, платя благонамеренностью. И брызжут слюной, изрыгая грязные ругательства. И погиб актер!
Не понимает ВВ Путин, какое гнусное преступление он совершает, вторгаясь во внутренний мир талантливых людей и взрывая их мир, их личность. За то ему прямой путь в ад.
В ответ

пишет : Vera20-12 Откуда: Смоленск
11.04.2012 22:46
Банальная сказка про веник, где много прутиков, - тоже про это. Если есть чувство собственного достоинства, то оно есть. Те актеры, которые не побоялись открыто сказать правду в наше трудное время, ведь,вроде, работы не лишились. И не нужно собственную трусость и преклонение перед властью прикрывать интересами театра. Не 37 год. А с такими людьми он скоро и наступит. И уже как-то неловко носить приземленное звание народного артиста, нужно подняться до "путинского. Жаль, а актер талантливый. Но не народный.
В ответ

пишет : Кочетков Владимир Откуда: Россия
11.04.2012 15:44
Да какая же это взятка, это шантаж. Обыкновенный шантаж: агитируй за Путина, иначе денег на детей не получишь, и дети умрут. Иначе денег на театр не получишь, и люди останутся без работы. Чего тут говорить, чего тут спрашивать, если человек распоряжается государственными деньгами, как своими собственными.
В ответ

пишет : SKEPTIK Откуда: Россия
11.04.2012 09:54
Таких "Евгениев Мироновых" - "вагон и маленькая тележка". среди артистов, спортсменов, интеллигенции, ... . Нет (и не было!) у "них" какого-то "внутреннего мира".
"Жизнь УДАЛАСЬ!"
В ответ

пишет : Виктор Тихомолов Откуда: Волжский Волгоградской
13.04.2012 17:42
Для: SKEPTIK Откуда: Россия 11.04.2012 10:54
Очень правильная мысль! Добавлю, что и без "гениальных", но беспринципных артистов население как-нибудь выживет и не много потеряет, так как сила искусства в том как оно отражается в личности, а не как играют актеры. Если услышишь своё, то остальное дострадаешь! Личностью надо быть, а не на побегушках у "сильных мира сего" прикрываться детьми. Реклама все это и у Ефремова и у Хаматовой.
Страница комментариев из 3


О чем говорят в сети