Михаил Соколов: Европейская ли страна Россия?
Ответ на этот вопрос даст, в частности, и российский вариант карикатурного скандала.
В Европе одни отстаивают свободу слова и самовыражения, другие негодуют и проводят демонстрации, но дискуссия идет, в пределах принятых на Западе правил.
В станах другой традиции жгут, бьют, крушат, убивают, отвлекают мир и от иранской ядерной бомбы, и от проблем терроризма.
В России президент Владимир Путин выдал за единственно верное свое негативное мнение, и пошла писать губерния…
Волгоградская газета «Городские вести», с помощью невинного рисунка, с изображением вероучителей крупнейших конфессий, призвавшая к межнациональному миру, закрыта по требованию единороссов учредителем, без работы редактор Татьяна Каминская.
Кстати, ксенофобский местный «Колокол» – процветает.
Против редактора вологодской газеты "Наш регион" Анны Смирновой, познакомившей читателей с датскими карикатурами, скоренько стряпается уголовное дело. Газета по решению владельца закрыта.
Этак, фундаменталисты скоро далее будут с помощью Прокуратуры изымать книги Херлуфа Бидструпа и сажать издателей «Сотворения мира» Жана Эффеля.
Дальше – больше.
Владимирские коммунисты срочно убирают со своего сайта карикатуры на Владимира Путина.
Хоть президент России - еще и не пророк.
Светскому по Конституции государству навязывают клерикальную цензуру. Обществу предложен уже двойной контроль: спецслужб и озабоченных своей земной властью идеологов сил небесных, - замечают эксперты. Причем претензии принимаются лишь от тех, кто усердствует в прославлении власти.
Как заметил уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, распоясавшиеся бюрократы достойны быть персонажами Гоголя и Салтыкова-Щедрина.
Главным гонителем выступает партия «Единая Россия».
Причем весьма лицемерно. Сначала дает сигнал, возмущается журналистами, а потом ее функционеры уверяют: дескать, сами учредители газету прикрыли…
Впрочем, это привычный для подобных партии власти стиль политической борьбы: использование в своих интересах подставных фигур и структур, а также привлечение для борьбы с соперниками государственного аппарата и спецслужб.
Историк Олег Будницкий недавно опубликовал любопытные документы. Большевики, к примеру, декретом ВЦИКа разрешили в 1919 легальную деятельность в Советской России Сионистской партии, немедленно одновременно специальным циркуляром приказали ЧК начать с ней борьбу, с помощью провокаций и тайных арестов. Кончилось тем, что вождей легальных сионистов, как и всех усомнившихся в гении вождей Интернационала, формально не запрещая их партии, оклеветали или пересажали.
Ничего не напоминает?
Недавно с помощью давления федеральных инспекторов на лидеров региональных отделений Партии Пенсионеров было смещено ее руководство. Теперь такая же операция проводится с партией «Родина», да и к другим неугодным подбираются.
На прошлой неделе суд отстранил от участия в выборах очередной региональный партсписок «Родины».
На этот раз на выборах Калининградской областной думы.
Я оказался в бывшем Кенигсберге на следующий день после решения Калининградского областного суда. В выборах в калининградскую областную думу должны были участвовать 9 партий.
Список «Родины» был зарегистрирован избиркомом.
При регистрации произошла загадочная история. Председатель избиркома Василий Зюбанов вдруг предложил отложить регистрацию. Коллеги его не поняли – внятных доводов никаких не было.
Сам Василий Зюбанов – видавший виды, весь из себя суховатый такой чиновник пенсионных лет – свою невероятную прозорливость объяснял в интервью Радио Свобода несколько сбивчиво:
Василий Зюбанов: Да, я сомневался в том, что ее зарегистрируем чисто, что у них нет проблем с подписными листами. Вообще с подписными листами у любой партии есть проблемы. Собрать семь с половиной – восемь тысяч и чтобы они были выдержаны полностью в законе – это сложно для любой партии. Почему я сомневался? Потому что даже беглый взгляд мой, я обычно не вмешиваюсь в работу рабочих групп, показал, что там есть нюансы. Рабочая группа нашла 9,2%, то 0,8% нет. Поэтому я просил комиссию отложить, более углубленно посмотреть, тем более срок нас не поджимал. Члены комиссии проголосовали, основная масса за то, чтобы отложить, остальные таким образом. Видите, суд показал, я не хочу сказать, мою правоту, но показал, что действительно и рабочая группа, подошла как бы формально.
Да, мы действительно, хочу признаться, что мы действительно всегда толкуем норму закона в пользу кандидата избирателя или избирательного объединения, чтобы избиратель разобрался в этом. Но суд поправил, мы законопослушные люди, будем выполнять требования суда.
Михаил Соколов: Партию «Родина» лишили по жалобе Партии Пенсионеров, которую текстуально повторила ЛДПР. Оказывается, 67 % подписей - брак.
Лидер Калининградской «Родины» Виктор Васильев рассказал в интервью Радио Свобода о мытарствах своей партии:
Виктор Васильев: Мы полагаем, что в отношении нас имеется заказ. Цель заказа – любыми путями не допустить партию «Родина» до выборов в областную думу, что и было реализовано. Мы полагаем, что основные заказчики находится на Дмитрия Донского один – это единороссовская администрация, для которой партия «Родина» - это враг номер один. А используют для расправы руками партий-киллеров. Партия Пенсионеров, сплошь наполненная молодежью, и ЛДПР, она всегда была филиалом «Единой России», сейчас абсолютно четко стало ясно, что и Партия Пенсионеров является точно таким же филиалом.
Туда произвели перечисление денежных средств через фирму Ярошука, единоросса. Ярошук не пожалел 110 тысяч долларов своей фирмы для внесения избирательного залога. Партия Пенсионеров была на основании этого залога зарегистрирована и начала свою деятельностью. Привезли ребят из Москвы, молодых юристов, и им была предоставлена зеленая улица по проверке всех наших документов. После чего появилось заявление в суд, решение комиссии избирательной попросили признать незаконным, что и было реализовано судьей Струковой.
Михаил Соколов: Какие формальные претензии к вашей партии?
Виктор Васильев: Формальные претензии были изложены заявителями на 15 листах. Эти заявления были партией ЛДПР переписаны у Партии пенсионеров добуквенно. Ничего нового они не внесли по той причине, что они наши документы вообще не смотрели. Претензий было такое количество, что хватило бы признать все наши подписи недействительными раз пять. Основания там были в основном смехотворные. Допустим, просили признать все подписи недействительными, потому что дата 06 в наименовании года, по их мнению, является незаконной, нельзя сокращать 06, надо писать 2006 год. Потому что перед адресом, место жительства калининградца обязательно указывать Калининградская область, что противоречит федеральному законодательству и так далее, так далее.
Очень была примечательна позиция прокурора. Прокурор надзирающий просидел целый день, заседание было с утра до полдевятого вечера, не посмотрел ни один документ, не исследовал ни одно доказательство и в своем резюме в конце заседания прокурор просил признать решение комиссии незаконным по той причине, что очень большое количество недостоверных подписей. На что я удивился и сказал: «Как вам не совестно, ведь вы даже ни одного документа в руки не взяли».
Михаил Соколов: Сама избирательная комиссия как-то отстаивала свое решение?
Виктор Васильев: Да, избирательная комиссия вначале отстаивала свое решение, сказали, что они проверили, никаких замечаний нет. Но до начала исследования подписных листов все члены комиссии ушли из зала заседаний. Поэтому мы одни остались и сражались в одиночку.
Михаил Соколов: Чем же тогда ваша партия пугает власть местную, например, здесь? Новый губернатор прогрессивный.
Виктор Васильев: Я не считаю его прогрессивным, потому через полгода, через год люди ужаснутся от того, что он тут натворит. Пока мы фиксируем все высказывания, обещания. Абсолютно ясно, что многие из них являются профанацией и не будут исполнены, однозначно. Это будет потом, после выборов. А чем мы не угодили «Единой России»? Понятное это дело, потому что мы работаем конкретно, занимаемся защитой прав граждан в судах, мы защитили уже тысячи людей. И работа эта идет каждый день. Поэтому наша популярность растет и, естественно, рейтинг «Единой России» падает на этом фоне. По нашим прикидкам, недавно срез сделали, мы определили, что рейтинг «Единой России», как ни странно, составляет порядка 14%. Естественно, для Бооса это полный крах. Партия власти не остановилась на том, чтобы список наш снят в суде первой инстанции, будем обжалован во второй – в Верховном суде. Ведется плотная работа с одномандатниками. Мы не можем использовать свой офис, потому что офис наш находится на осадном положении. Постоянные звонки, постоянно приходят люди из правоохранительных органов, требуют являться на допросы, писать документы без всяких обоснований. Зюбанов пишет необоснованные, незаконные жалобы в прокуратуру, прокуратура предпринимает действия. Плюс работники правоохранительных органов в погонах ходят по домам и проверяют, спрашивают у людей, подписывались ли они за партию «Родина». Это категорически запрещено действующим законодательством. То есть беспредел продолжается. Плюс ходят мордовороты к нашим некоторым одномандатникам и предлагают им либо сняться с выборов просто так, либо за деньги, либо угрожают.
Михаил Соколов: Лидеры других региональных партий восприняли историю с «Родиной» по-разному.
У первого секретаря калининградского обкома компартии России Игоря Ревина снятие «Родины» с выборов не вызвало сочувствия:
Игорь Ревин: Честное слово, меня мало интересует в этом плане «Родина». Наша задача – раскрутить свое объединение Коммунистической партии Российской Федерации. «Родина» - это кремлевский проект, поэтому с чего они начали, кто их породил, тот их и убьет – вот наша точка зрения.
Михаил Соколов: Интересно, что коммунисты Калининграда подчеркнуто лояльны к местной власти.
Снятие «Родины» не случайность – считает лидер идущего на выборы в калининградскую областную думу под флагом «Яблока» блока демократов Людмила Зелинская.
Людмила Зелинская: Я думаю, что никакой здравомыслящий человек не считает, что это потому, что какие-то документы неправильно подготовлены. Конечно, снятие «Родины» - это не случайность, это закономерность. Закономерность, проявившаяся в семи субъектах на восьмые. И это очень печально, что в заграничной территории, которая всегда была сильна своими демократическими принципами, мы наблюдаем такие безобразия.
Михаил Соколов: Вы сказали, что есть другие партии, которые находятся под давлением?
Людмила Зелинская: Безусловно. Есть Народная партия, которая так же находится под давлением, которая испытывает давление с самого начала, потому что очень грамотно подготовилась к выборам, заранее, которая уже своих избирателей практически набрала активными акциями, активными действиями. У них есть свои сторонники – это настораживает правящую партию.
Михаил Соколов: Депутат Калининградской областной думы политолог Соломон Гинзбург считает, что против партии «Родина» были использованы другие кремлевские проекты.
Соломон Гинзбург: На территории Калининградской области столкнулись два клона, выращенные в кремлевской пробирке. С одной стороны «Родина», а с другой стороны ЛДПР. ЛДПР сняла «Родину» на областном уровне в союзе с Партией Пенсионеров. И команда, вне всякого сомнения, шла из Москвы для того, чтобы лишний раз, на мой взгляд, указать Рогозину его место. Но, думаю, что «Родина» будет восстановлена Верховным судом, хотя это имидж подпортит «Родины», учитывая, что далеко не все предприниматели откликались охотно на то, чтобы ей оказать материальное содействие. Вот такого рода скандал и эксцесс – это лишний аргумент, чтобы «Родине» деньги не давать.
У «Родины» очень невысокие шансы. Я не думаю, что они в состоянии переступить 7% барьер, особенно после того, как вполне весомая фигура в лице Владимира Никитина, депутата Государственной думы, после того как он отказался от участия в выборах, там нет фигур, которые были бы известны, которые были бы, на мой взгляд, вменяемы с точки зрения того, чтобы предложить какую-то конструктивную программу, не искать инородцев.
Хотя программа ЛДПР от программы «Родины» практически ничем не отличается, особенно здесь: враг у ворот, НАТО – вот это та социальная демагогия, которая постоянно воспроизводится. Поэтому близнецы оказались в ссоре друг с другом. И сиамские близнецы как бы передрались друг с другом по указанию из Москвы.
Михаил Соколов: Лидер фракции «Едина Россия» в Калининградской думе Константин Поляков пытается сделать вид, что история с «Родиной» к политике не имеет никакого отношения:
Константин Поляков: Этот вопрос лежит в законодательной плоскости, не в политической плоскости. Хотя чисто с политической точки зрения хочу сказать, что наша местная организация «Родина» во всяком случае на протяжении долгого времени себя никак не проявляла. И мне кажется, что в период выборах второпях могли наделать много ошибок. Потому что как таковой организации, как «Единая Россия», как КПРФ, как ЛДПР, она не присутствовала в политическом спектре на территории Калининградской области. Поэтому, возможно, с этим связано.
Михаил Соколов: Депутат Витаутас Лопата, возглавляющий калининградское отделение Демократической партии, уверен, что наказали «Родину» именно на деньги функционеров «Единой России».
Витаутас Лопата: «Родину» снимали по заявлению партии Пенсионеров и ЛДПР. Мы все знаем, что ЛДПР – это филиал «Единой России», а Партия Пенсионеров, которая сама подписи не собрала, за нее внесли залог. Залог, как известно, внес один известнейший крупный предприниматель, член «Единой России».
Михаил Соколов: Три миллиона рублей за регистрацию Партии Пенсионеров на выборах в Калининградскую областную Думу заплатила фирма «Нет и нет», зарегистрированная в офисе холдинга «Бауцентр», принадлежащего лидеру калининградских единороссов Александру Ярошуку. Об этом сообщила газета «Новые колеса». Ее учредитель - депутат областной Думы Игорь Рудников, один из лидеров самого оппозиционного по отношению к губернаторской власти Георгия Бооса регионального отделения Народной партии России.
Депутат Игорь Рудников – лидер харизматический. Выводил в августе с протестами против подъема тарифов ЖКХ к администрации области по 6000 человек.
Игорь Рудников: Я не являюсь поклонником и сторонником «Родины», но мне горько видеть, что политические партии устраняются с политической арены, им не дают участвовать в выборах. Я считаю, что это просто беспредел. Потому что у «Родины» тоже есть сторонники, и это такие же жители Калининградской области, как и те, кто является сторонником «Единой России», и их просто лишили права выбора. То есть фактически их лишили конституционного права выбирать и в том числе быть избранными.
Надеемся на то, что мы окажемся более подготовленными и сумеем отстоять свои позиции и дойти до выборов с тем, чтобы наши сторонники могли проголосовать за нас, и чтобы в Калининградской области была не хунта, а некое подобие демократического общества. Чтобы в органах власти были представлены не только те, кто служит «Единой России», но и те, кто не разделяет их взгляды. А смею вас уверить, что в Калининградской области таких людей не менее 70%. Потому что в лучшие времена за «Единую Россию» в 2003 году на выборах в Госдуму проголосовало всего лишь 31% избирателей Калининградской области. Я думаю, что будет меньше. Я знаю, что они очень будут рады, если «Единая Россия» наберет 25%.
Михаил Соколов: Лидер калининградской «Родины» Виктор Васильев отметил - против Игоря Рудникова возбудили уже 3 уголовных дела.
Виктор Васильев: Народная партия тоже представляет опасность для партии власти, поскольку является оппозиционной партией здесь у нас, потому что по России ее нет. Я не думаю, что смогут снять Народную партию, потому что она была зарегистрирована по избирательному залогу. Но то, что я не исключаю, что в отношении Рудникова могут довести возбужденные уголовные дела до логического завершения и таким образом избавиться от конкурентов.
Михаил Соколов: Сам лидер «народников» в Калининграде Игорь Рудников ждет губернского суда:
Игорь Рудников: Фактически за три недели до выборов я внезапно получаю три повестки сразу из областного суда 15 февраля, где мне сообщается о том, что 16 февраля будет рассматриваться опять-таки три представления исполняющего обязанности прокурора Калининградской области господина Бебенина о том, чтобы привлечь меня к уголовной ответственности. То есть прокурор просит областной суд дать разрешение о возбуждении трех уголовных дел в отношении меня, депутата областной калининградской думы и депутата от Народной партии.
Суть в чем: в 2004 году гражданин Валуев и одновременно командующий Балтийским флотом обиделся на одну из публикаций в нашей газете, учредителем которой я являюсь. Написал жалобу в прокуратуру. Ее в установленном порядке рассмотрели и отказали в возбуждении уголовного дела. В 2005 году две жалобы подали граждане Фалиев и Крамаренко, одновременно являющиеся председателем областного суда и заместителем председателя областного суда. Их жалобу постигла та же участь. Когда стартовала избирательная кампания, были возбуждены по этим жалобам, они были извлечены из архивов, возбуждены по факту публикации уголовные дела. А затем, когда уже стало ясно, что Народную партию не устранить, то в отношении лидеров было принято решение инспирировать целую серию уголовных дел.
Рассмотрение представления прокурора будет происходить 26 февраля. За всем этим стоит просто политика.
Михаил Соколов: Лидер Народной партии в Калининграде Игорь Рудников считает, что за действиями против оппозиции стоит новый губернатор Георгий Боос, вознамерившийся подмять все оппозиционные силы. И подчинить себе местный бизнес.
Пока на прицеле «Родина», которая обжалует отмену регистрации в Верховном суде. Председатель Калининградского избиркома Василий Зюбанов ожидает вердикта Верховного суда России:
Василий Зюбанов: Жалоба подана в областной суд для последующей передачи в Верховный суд. Поэтому действия пока приостановлены всякие. Другой разговор, что в ближайшую неделю состоится Верховный суд, который расставит точки над i .
Михаил Соколов: Верховному суду предстоит так же рассмотреть жалобы «Родины» по Оренбургской и Нижегородской областям.
В Республике Алтай и в Ханты-Мансийском округе «Родине» удалось отстоять регистрацию своих списков в областных судах, но и эти решения могут быть оспорены в Москве.
Информированные источники сообщают – к съезду «Родины» 25 марта готовится заговор по смещению Дмитрий Рогозина с поста лидера партии. Кремлю не нужны люди, способные оживлять созданные Администрацией президента клоны.
В Самаре продолжается спор вокруг устава города: быть ли выборам главы города прямыми и равными или выбирать мэра из числа депутатов, как этого добивается ряд крупных бизнесменов региона.
От исхода этого конфликта зависит и судьба нынешнего мэра Самары Георгий Лиманского.
Из Самары сообщает корреспондент Радио Свобода Сергей Хазов.
Сергей Хазов: Сторонники оппозиционного мэру Георгию Лиманскому большинства в самарской городской Думы в очередной раз попытались доказать право на существование нового устава областной столицы, отменившего прямые выборы ее главы. Казалось, депутаты окончательно проиграли 16 января, когда управление Минюста по Приволжскому федеральному округу издала приказ, отменяющий государственную регистрацию нового устава Самары под предлогом того, что процедура регистрации проведена с нарушением федерального закона. Новый устав Самары был исключен из государственного реестра муниципальных образований. Однако депутаты Самарской городской Думы не успокоились.
Уже 20 января жительница Самары Анна Куделина подает иск в суд на Главное управление Минюста по Приволжскому федеральному округу. Госпожа Куделина требовала признать незаконным и отменить приказ поволжского управления Минюста. Суд принял решение удовлетворить иск Куделиной. Что изменит это решение в дальнейшей судьбе устава Самары и в политической жизни города? Комментирует политолог Валерий Павлюкевич.
Валерий Павлюкевич : Решение Ленинского суда говорит о том, что депутаты-оппозиционеры получили одобрение и поддержку со стороны областного правительства. Губернатор Титов, как известно, активно поддерживает мэра Георгия Лиманского. Но не будем забывать, что есть еще вице-губернатор, который не утратил амбиций стать главой Самарской области, и поэтому вполне мог пообещать поддержку депутатам-оппозиционерам из городской Думы. Среди самарцев сейчас очень много недовольных политикой мэрии. Единственный ресурс Лиманского – бюджетники, но и они начинают понимать, что реально команда нынешнего мэра ничего не сделала для них, а все надбавки к зарплатам – надбавки федеральные. Решение Ленинского районного суда может привести к десяткам судебных исков. Чиновникам мэрии невыгодно, чтобы был принят новый Устав Самары. Для них главное – провести осенью выборы мэра, и чтобы победителем на выборах снова стал Георгий Лиманский.
Сейчас идет активная работа специалистов мэрии с бюджетниками, в частности с учителями. Заместитель мэра Самары Валерий Троян – бывший политрук ПриВО, не первый раз возглавляет всю работу в предвыборном штабе Лиманского.
Мэрия уже работает на осенние выборы, а решение Ленинского суда фактически восстанавливает в правах новый Устав, по которому прямые выборы мэра невозможны.
Судебные разбирательства по вопросу законности нового устава Самары могут длиться до июля этого года. И если он не будет подтвержден, состоятся прямые выборы мэра.
Сергей Хазов : Юристы самарской мэрии уже направили в областной суд жалобу с требованием признать незаконным решение Ленинского районного суда.
Губернатор Константин Титов в свою очередь заметил, что вопрос о законности нового Устава Самары нужно решать при участии правового управления администрации Президента. С тех пор, как Константин Титов стал членом «Единой России», он предпочитает по любому вопросу сверять свое мнение с курсом Кремля.
Михаил Соколов: 12 марта пройдут выборы Законодательного собрания Нижегородской области. Ход кампании уже омрачился рядом шумных конфликтов и скандалов. В Нижнем Новгороде побывал специальный корреспондент Радио Свобода Данила Гальперович.
Данила Гальперович: В центре Нижнего Новгорода, на закрытой для движения машин Большой Покровке – местном подобии московского старого Арбата – все окна кафе, магазинов и прочих заведений заклеены напоминанием о том, что 12 марта в области пройдут выборы регионального парламента.
Пока я любовался плакатами подошли молодые люди и, дружелюбно улыбаясь, выдали мне газету областного отделения партии «Единая Россия». Когда я достал было микрофон и спросил юных активистов, состоят ли они сами в «Единой России» или распространяют издание за деньги, улыбки с их лиц исчезли, а сами ребята немедленно удалились.
В газете лидер партийного списка «Единой России» губернатор области Валерий Шанцев обещает увольнять нерадивых чиновников и пересчитывать выплаты за жилищно-коммунальные услуги.
Кроме Шанцева в тройке партсписка «Единой России» - и также на бесчисленных плакатах красуются - председатель Нижегородского областного законодательного собрания Евгений Люлин и мэр Нижнего Вадим Булавинов.
Доминирование «единороссов» в кампании по выборам в Нижегородское областное законодательное собрание стало еще более очевидным после скандала в начале февраля, когда сразу шести партиям было отказано в регистрации их списков кандидатов. Эта доля миновала местных коммунистов, один из руководителей которых, секретарь Нижегородского Обкома КПРФ Владислав Егоров, говорит, что облизбирком провел зачистку политического поля в интересах власти:
Владислав Егоров: Областная комиссия просто выполняет сегодня, как и наши суды, и правоохранительные органы, роль такой секиры или гильотины демократии. В России появились такие инструменты репрессивные, которые должны по сути дела расчищать поле для партии власти силовыми, карательными даже порой методами. На самом деле сегодня мы видим, что поле для «Единой России» расчищено буквально подчистую. Оставлено шесть партий, включая «Единую Россию». На самом деле речь идет о двух всего лишь партиях – это КПРФ, оппозиционная партия и пять вариаций на тему «Единой России». Видимо, власть уже совершенно не чувствует возможности сопротивления ей, видимо, уже чувствует свою полную безнаказанность, если идет на такие вещи.
Данила Гальперович: В снятии Аграрной партии, Социалистической единой партии, Партии социальной справедливости, а также Демократической, партии «Патриоты России» и в особенности «Родины» есть политические мотивы. В этом уверены все комментаторы, кроме официальных.
Председатель Нижегородской областной избирательной комиссии Станислав Бисин старается убедить меня в том, что его ведомство просто выполняло закон:
Станислав Бисин: Я не считаю, что произошло что-то невероятное. Аналогичные ситуации происходят и происходили в других регионах. На взгляд избирательной комиссии Нижегородской области ситуация сложилась парадоксальной в чем: что в избирательной кампании попытались принять участие партии, имеющие недостаточно развитую инфраструктуру в районах области и не обладающие значительными финансовыми ресурсами. Поэтому, чтобы выполнить условия регистрации, они пошли по пути поручения сбора подписей недобросовестным командам сборщиков, которые их подвели. А со стороны этих партий каких-либо контрольных функций не осуществлялось вообще.
Данила Гальперович: Тем не менее, ваши критики усматривают в этом присутствие административного ресурса и, что называется, недружественное поведение. То есть когда можно было сказать «да» или «нет», говорили «нет.
Станислав Бисин: Вы представляете, возможно ли теоретически собрать 30 тысяч подписей за три дня? Практически у них было вообще два дня. Потому что мы их списки заверили 25 января, а 27 до 18 часов им надо представить 30 тысяч, 30700 подписей. Когда мы беседовали с этим представителем, он бодро говорил: у нас такая широкая сеть сборщиков, что они это сделают в оставшееся время по закону. Н и что? Треть этих подписей была собрана 25 числа, в день, когда по закону этого делать было нельзя. Кто здесь виноват, какое здесь административное давление?
Данила Гальперович: Подыгрывает ли нижегородский облизбирком «Единой России»? Критики нижегородского руководства говорят, что явно не без этого, но и сама власть не отрицает, что использует административный ресурс.
Один из лидеров местных «единороссов», мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов утверждает, что всякая власть, и не только в России, создает себе условия, удобные для победы в политической борьбе:
Вадим Булавинов: Это объективно в любой стране, что руководители, члены какой-то политической силы стараются сделать, чтобы их партия набрала большинство голосов. Я не говорю, что это правильно, я говорю, что объективно. Можно говорить о монополизации «Единой России». Но если бы на ее месте была другая партия, было бы то же самое, но с другим названием политической силы. Поэтому вопрос не в «Единой России», вопрос просто в нас самих. Но это не является, что называется, со зла – это по неопытности.
Данила Гальперович: Что же касается снятых с выборов партий, то, по мнению Вадима Булавинова, они перешли черту допустимых нарушений:
Вадим Булавинов: Первый вопрос, который у меня возникает, - а партии ли это и как они были созданы? В основном это клуб общих знакомых, которые через личные связи организовали ячейки, объявили себя партией. Конечно же, у них в процессе такой регистрации, не основанной на идеологии, возникает очень много юридических нарушений. И сегодня законодатель, комиссии избирательные должны стоять перед выбором: или снимать с выборов за эти нарушения, или закрывать глаза. Конечно, можно придраться к любой политической партии, но есть здравый смысл и есть переход за рамки. На мой взгляд, сегодня к снятию были предназначены те политические партии, которые перешли разумный предел нарушений, которые позволяет здравый смысл. Могут простить ошибку и мелкое нарушение, но когда это становится системным – это наглость. За наглость надо наказывать.
Данила Гальперович: Любопытно, что местное отделение Союза правых сил в споре о том, правомерно или нет были сняты с выборов шесть партий, разделяет точку зрения избирательной комиссии и лидеров «Единой России».
Один из лидеров региональной ячейки СПС Иван Юдинцев буквально повторяет то, что мне сказали в избиркоме области:
Иван Юдинцев: С юридической точки зрения избирком действовал совершенно четко, пунктуально соблюдая закон. Надо действительно признать, что законодательство о выборах сейчас достаточно строгое, но выполнить его требования можно. Союз правых сил оказался единственной партией в нижегородской области, которая зарегистрировалась через сдачу подписей. Мы собрали сто тысяч подписей, хотя по закону должны были сдать тридцать. Мы первыми сдали подписи, избирком их проверил и не нашел там никакого криминала, мы были зарегистрированы через сдачу подписей. Еще целая куча партий сдавали подписи, подписи среди них были признаны недействительными достаточно большое количество. Всем остальным партиям, сдавшим подписи, было отказано. И я могу сказать, что к сдаче подписей надо относиться внимательно. Я видел как собирались эти подписи или как делались эти подписи в некоторых партиях. Я думаю, что здесь некоторые партии действительно демонстративно шли на снятие. Другие надеялись, что проскочат. Не проскочат. Избирком занял жесткую позицию, можно только поаплодировать избиркому. Он занял жесткую позицию, и мы гордимся, что мы прошли через эти требования.
Данила Гальперович: Союз правых сил считался одной из доминирующих, если не вообще главной политической силой Нижегородской области на протяжении довольно долгого времени – отсюда вышли на федеральный уровень бывшие лидеры СПС Борис Немцов и Сергей Кириенко, сюда же, причем с мыслью сделать Нижний столицей всего Приволжского федерального округа, бывший премьер-министр России вернулся в 2000-м году представителем президента.
Со временем многие местные наблюдатели даже перестали находить у нижегородского отделения СПС какие-либо признаки разномыслия с Кремлем, и стали называть его наряду с «Единой Россией» партией власти.
Поясняет старший научный сотрудник Института социологии Российской Академии Наук Александр Прудник:
Александр Прудник: В Нижегородской области вплоть до последнего времени, пока здесь был полпредом Кириенко, здесь на самом деле была одна партия правящая и эта партия была партия самого полпреда Кириенко. А конфликтовал он не с другой партией, а с партией под названием губернатор. И поэтому сейчас конфигурация стремительно меняется. Все те, кто входил в партию Кириенко, сейчас в новом составе ОЗС будут входить в партию губернатора, независимо от того, к какой формально политической партии они принадлежат, будь это, например, партия СПС или будь это Партия Пенсионеров или «Единая Россия», они все будут партией губернатора.
Данила Гальперович: СПСовец Иван Юдинцев подтверждает, что - да, политические и финансовые тяжеловесы региона уходят от Союза Правых сил к Единой России, но легко соглашается с этим и считает, что такой порядок вещей является естественным:
Иван Юдинцев: Часть нижегородской элиты, традиционно поддерживавшая СПС, обратилась в сторону «Единой России». От нас ушли несколько влиятельных политических персонажей, в первую очередь это руководители крупных производств. Можно конкретно сказать, что это председатель правления банка, директор крупного завода, руководитель коммунальной компании. Поэтому вполне естественно, что после ухода человека, который ассоциировался так или иначе с Союзом правых сил и в то же время олицетворял собой власть, после этого те, кто искали в Союзе правых сил возможности влиять на решения власти, просто поняли, что теперь есть другие, более эффективные инструменты для влияния на принятие решений властью, естественно, они пошли в «Единую Россию» - и это нормально.
Данила Гальперович: Социолог Александр Прудник при этом отмечает одну важную деталь - «Единая Россия» отнюдь не является монолитом, она даже и партией-то в Нижнем, по мнению Александра Прудника, не является:
Александр Прудник: В Нижнем Новгороде партии «Единой России» как целостной партии с собственной идеологией, с собственной структурой, с членством, на самом деле ее не существует. Это типичная пиар-партия. Сейчас в этой партии состоят все, кто решил, что только используя ресурс этой партии можно попасть, например, в областное законодательное собрание, можно сохраниться в политике. Они туда пошли только для того, чтобы сохраниться политически, не изменив нисколько своих взглядов. Поэтому при первых же политических каких-нибудь кризисах на местном уровне, конечно же, это мнимое «Единство», партия «Единая Россия» распадется. Яркий пример: выборы прошли в городскую думу Нижнего Новгорода, где партия «Единая Россия» победила. Но как только начали решать конкретные вопросы, затрагивающие интересы депутатов, многие из которых бизнесмены, вдруг выяснилось, что все голосуют и решают все вопросы не по партийной принадлежности, а исключителньо по интересам.
Данила Гальперович: Мэр Нижнего Новгорода Вадим Булавинов между тем уверен, что неважно, каким влиянием обладают и каких убеждений придерживаются пришедшие в список «Единой России» - им всем придется подчиниться воле большинства:
Вадим Булавинов: Принцип демократического централизма проводится всеми политическими партиями, хоть правыми, хоть левыми, хоть центристами. И здесь, если человек будет действовать вопреки той программе, с которой он шел и побеждал, всегда можно найти методы убеждения, объяснения ситуации, которые заблудшую овцу вернут в общее русло. Если же говорить о членах других политических партий, которые вступили в «Единую Россию», может быть разная мотивация. Но я думаю, что они все будут действовать в рамках основных задач, сформулированных партией. Может вестись внутрипартийная дискуссия, но она не повлечет дробления фракции или выхода из ее состава других людей, которые станут депутатами.
Данила Гальперович: По мнению нижегородских экспертов, с право-либерального фланга «единороссам» серьезной атаки ждать не приходится. При этом, почитая партию, в которую уходят их бывшие сторонники, представители Союза правых сил уважают и губернатора Валерия Шанцева, ссылаясь на волю избирателей и внимание к ней.
Когда я говорил с одним из руководителей СПС в области Иваном Юдинцевым о главе региона, как-никак возглавляющего список конкурентов, иногда казалось, что союзник говорит о союзнике:
Иван Юдинцев: У нас появился новый губернатор, губернатор, которому люди верят – Валерий Шанцев. Мы понимаем, что большинство избирателей сейчас Шанцеву верят. Больше того, мы считаем, что большинство избирателей переоценивают возможности Валерия Шанцева. Здесь возникают завышенные ожидания. Он сам, бедный, уже вынужден говорить, что не ждите от меня чуда, я не творю чудеса. Ждут от него, что мы будем жить, как живет Москва. При этом практически никто не хочет лучше работать.
Данила Гальперович: Возможно, именно потому, что высокое мнение СПС о главе избирательного списка «Единой России» достаточно широко известно, секретарю обкома КПРФ Владиславу Егорову кажется, что выборы в нижегородское областное законодательное собрание сильно напоминают договорной матч.
Владислав Егоров: Если пробежаться по оставшимся пяти, кроме КПРФ, партиям в списке, которые получат избирательные участки, то «Единая Россия», СПС, лидер которой нижегородский Лихачев является депутатом фракции «Единая Россия» в Госдуме, то есть правое крыло «Единой России», Партия пенсионеров, руководит которой молодой бизнесмен, тоже друг и соратник лидера нижегородских единороссов Люлина, получил от Люлина комитет по бюджету, вы понимаете, что это за комитет, особенно для предпринимателя в прошлом. И остаются буферные партии – это Партия Жизни и ЛДПР, которые тоже высвечивают определенный спектр именно «Единой России».
Данила Гальперович: Нижегородские коммунисты, таким образом, чувствуют себя в гордом одиночестве на фланге реальной борьбы с действующей властью, и делают это одиночество элементом предвыборной кампании.
Однако, по мнению директора местного информагентства «Провинция» Валентины Бузмаковой, оппозиционность КП РФ какая-то тихая, что доказывает ход недавних избирательных кампаний:
Валентина Бузмакова: Не могу назвать КПРФ оппозицией. Потому что когда проявляет себя партия? Партия проявляет себя во время выборов. Ей дают трибуну, она может спросить с власти, она может выступить с теми словами, которые люди ждут. Прошли выборы в октябре в городскую думу, кстати, первый секретарь обкома партии прошел туда, стал депутатом у нас. Такая невзрачная кампания, самая невзрачная. Они всегда говорят об отсутствии денег. Но у них же активисты работают, вы сами знаете прекрасно, не за деньги. Еще живы те бабульки, которые выпьют таблетку и побегут агитировать. Они знают, что у них есть 10-15% людей, живы пока еще, которые будут за них голосовать. Они знают, что у них будет фракция в городской думе, в ОЗС, и они спокойны. Они не борются за эту власть.
Данила Гальперович: По словам Валентины Бузмаковой, КПРФ в Нижегородской области уже давно является вполне лояльной оппозицией любой партии власти. Стоит вспомнить, что регион уже во времена Владимира Путина возглавлял постепенно покинувший ряды КП РФ коммунист Геннадий Ходырев.
Так что с практически гарантированной фракцией в областном законодательном собрании отделение Компартии России в регионе вполне может считать себя частью местного истеблишмента.
О тех, кого в этом истеблишменте власти видеть не хотят – чуть позже.
У нижегородцев есть верная примета начала любой избирательной кампании, примета настолько постоянная, что рассматривается уже почти как явление природы. Об этом явлении в интервью радио «Свобода» говорит директор нижегородского информагентства «Провинция» Валентина Бузмакова:
Валентина Бузмакова: Это уже как примета выборов. Раз в Нижнем выборы, значит арестовывают Климентьева Андрея Анатольевича, который воплощает все зло. Мы его называем «дежурным злом» в Нижнем Новгороде. Достают его из сундука, отряхивают и дежурное зло снова работает. Ведь нужно власти с кем-то бороться. вот она с «дежурным злом» – с Климентьевым и борется.
Данила Гальперович: История с очередным арестом авторитетного бизнесмена Андрея Климентьева, на этот раз подозреваемого по делу о крупном хищении урожая пшеницы, как оказалось, была прологом к снятию с выборов списка партии «Родина» в котором Климентьев находился на одной из первых строчек.
Председатель областного избиркома Станислав Бисин утверждает, что у «Родины» было не все чисто с проведением обязательных партийных конференций:
Станислав Бисин: В партии «Родина», по нашей информации, буквально в конце осени – начале зимы происходила смена руководства. И вследствие этого, по каким-то другим причинам ряд партийных организаций, большинство партийных организаций на уровне районов провели свои собрания с грубым нарушением их же устава. Эти факты были до нас доведены соответствующими органами регистрационной палаты. Точку зрения регистрационной палаты проверяла прокуратура, и мы согласились с точкой зрения прокуратуры, приняли решение то, которое необходимо было принять, поскольку эти действия нарушали их же устав. А у нас в законе сказано, что мы должны проверять и соответствие действий участников избирательного процесса закону о партиях. Он был грубо нарушен. Поэтому здесь какого-то давления, с чей стороны – не знаю.
Данила Гальперович: Однако практически все наблюдатели уверены, что снятие «Родины» с выборов было продолжением изгнания этой партии с политического поля России.
При этом секретарь нижегородского обкома КПРФ Владислав Егоров отмечает, что «Родина» очень хотела доказать власти, что она ей не опасна, но у нее это не получилось:
Владислав Егоров: Здесь у нас скандал с «Родиной» был еще усилен за счет посадки Климентьева, извините за такой сленг тюремный. То, что его включили сначала в список, потом «Родина» стала демонстрировать, что она послушна и провели еще одну конференцию, на которой Климентьева убрали из списка, он в это время уже сидел. То есть они пытались показать власти, что мы ничего, мы лояльные, мы не будем вам мешать. Тем не менее, «Родину» убирают.
Данила Гальперович: Сама нижегородская «Родина» буквально стала недоступна для журналистов после того, как ее сняли с выборов.
Лидер местной ячейки партии Вячеслав Растеряев старался не отвечать на просьбы масс-медиа о комментарии.
За комментарием пришлось обращаться к председателю всей партии «Родина» Дмитрию Рогозину, который утверждает, что к включению Климентьева в список отношения не имел:
Дмитрий Рогозин: Это было решение региональной организации. Когда я о нем узнал, я сразу высказал свою точку зрения, что я категорически против его появления в этом списке. На самом деле я знал, что проблемы у нас будут до Климентьева, потому что Климентьев – это просто катализатор процессов в Нижнем Новгороде. Но у нас никаких Климентьевых не было ни в Оренбурге, ни в Ханты-Мансийском округе, ни в других регионах, где мы шли и по-прежнему идем на выборы. Насколько мне известно, и меня предупредили о том, что партию ведут под запрет, это еще было в сентябре прошлого года, когда я выступил очень резко против коррупции на совещании в Кремле. Тогда со мной публично все согласились, но на следующий день на нас ввели полный запрет в средствах массовой информации, а потом начались проблемы у нашего московского списка на выборах в Мосгордуму. Поэтому Климентьев – это частный случай, проблема более серьезная. Проблема в том, что оппозиции быть не должно у этих граждан. Они считают, что у них не должно быть никаких оппонентов кроме тех, за ниточки которых они могут дергать самостоятельно.
Данила Гальперович: Теперь на лево-патриотическом фланге избирательной баталии в Нижегородской области партии «Родина» нет, но есть Партия пенсионеров. Критики называют ее кремлевским проектом, с чем вполне согласна журналист Валентина Бузмакова.
Валентина Бузмакова: Партия Пенсионеров – чисто коммерческий проект. Называют у нас ее «партия выпей и закуси». Потому что во главе списка стоят два водочника и один торговец продуктами и производитель продуктов. Вот и все. Три лозунга, брошенные в толпу. Пенсионерка Эдита Пьеха, вы знаете, у нас в списке Партии Пенсионеров. На 17-20 месте, но тем не менее, она лицо от Партии Пенсионеров, для нее это тоже коммерческий проект.
Данила Гальперович: Секретарь нижегородского обкома КПРФ Владислав Егоров признает, что у компартии появился агрессивный и, как показали выборы в городское собрание Нижнего Новгорода, вполне удачливый соперник.
Владислав Егоров: Партия Пенсионеров сегодня это филиал, дочерняя контора ядра здесь, и совершенно точно мы осознаем, что для нас это главный противник, такой же, как «Единая Россия», но может быть более изощренный в своих методах, потому что пытается использовать левую фразу.
Данила Гальперович: Но очевидно, что успех любой партии на выборах зависит от активности ее избирателей и их заинтересованности в ходе местной политической жизни.
Один из лидеров регионального отделения Союза правых сил Иван Юдинцев говорит, что из-за двух разнонаправленных процессов – снижающегося интереса его земляков к политике и растущей управляемости голосования, СПС может и не набрать достаточно голосов для того, чтобы провести своих кандидатов в законодательное собрание:
Иван Юдинцев: Вы знаете, что нас сейчас беспокоит? Нас беспокоит, какая явка будет в селах на севере и на юге. То есть если явка будет 37%, как бывает в Нижегородской области в это время года, то мы проходим 5% барьер. В области 2 миллиона 800 тысяч избирателей, 35% - это миллион придет, соответственно, десять тысяч будут давать один процент. Совершенно очевидно, что собрав сто тысяч чистых абсолютно подписей, мы в итоге больше 50 тысяч голос соберем. И даже на провальных для СПС выборах в 2003 году в Государственную думу мы только по Нижнему Новгороду собрали 60 тысяч голосов. Поэтому в этом вопроса для нас нет. Но если вдруг северные села соберутся по 70%, придет к избирательным урнам, а южные села как на Чукотке, то тогда, возможно, наше прохождение в ОЗС встанет под вопросом. Вот в этом неравенство выборов.
Данила Гальперович: В Москве на выборах в городскую Думу Союзу правых сил помогло объединение с «Яблоком» в один список, в Нижегородской области этого не произошло. «Яблоко» согласно официальной информации не успело представить свой партийный список на регистрацию в областную избирательную комиссию, и обсудить возможность единого списка с СПС тоже не смогло. Иван Юдинцев объясняет это внутренними правилами у несостоявшихся союзников:
Иван Юдинцев: «Яблоко», наше нижегородское «Яблоко» оказалось организационно неспособным в силу их внутренних отношений в партии заявить вместе с нами общий список. Больше того, нижегородское «Яблоко» пока не имеет возможности выступить открыто в нашу поддержку. Мы ведем здесь переговоры, ведутся и переговоры в Москве.
Данила Гальперович: Примерно то же самое говорит о причинах неудачи с объединением исполнительный секретарь нижегородского отделения "Яблока" Вячеслав Тараканов:
Вячеслав Тараканов: Переговоры по списку, даже не по списку, а поддерживает «Яблоко» или не поддерживает СПС, ведутся непосредственно на самом верху между Белых и Явлинским. То есть это скорее к ним вопрос, сумеют они договориться или не сумеют.
Данила Гальперович: Почему нужно ждать решения Москвы?
Вячеслав Тараканов: По уставу. На выборах в городскую думу мы имеем право принимать решение, а на выборах в областное законодательное собрание, то есть когда касается дело не города, а области – это уже по уставу должно решаться в Москве, то есть на федеральном уровне.
Данила Гальперович: Вячеслав Тараканов достаточно легко признает, что Яблоко забыло про некоторые детали регистрационной рутины:
Вячеслав Тараканов: Неудача произошла по нашей вине. Честно сказать сами, я бы даже взял вину на себя, несмотря на большой опыт на выборах, как-то я забыл такой момент, что на папках подсчитывается количество вычеркнутых подписей. И мы слишком поздно их повезли.
Данила Гальперович: Впрочем, многих наблюдателей удивила та легкость, с которой нижегородское «Яблоко» отказалось от борьбы, и среди политиков Нижнего Новгорода ходят самые разные предположения на эту тему. Так или иначе, теперь традиционных демократов в областной избирательной кампании представляет Союз правых сил, и только он.
Тем временем социологи уже предсказывают возможные результаты голосования 12 марта. Вот мнение научного сотрудника Института социологии Российской Академии наук Александра Прудника:
Александр Прудник: Лидером является «Единая Россия», которая поставила себе планку 47%. 47% им скорее всего достичь не удастся. На второе место скорее всего выйдет снова Партия Пенсионеров и коммунисты, они будут делить второе-третье место близко друг от друга. Вся интрига сейчас состоит только в одном: сколько наберет Партия Пенсионеров, и второе – сумеет ли СПС перейти 5% барьер.
Данила Гальперович: Многие еще помнят имидж Нижегородской области как полигона реформ и региона непуганых журналистов.
Изменение нижегородских реалий в сторону сворачивания местной демократии признает даже председатель облизбиркома Станислав Бисин, но он считает, что народ так хочет:
Станислав Бисин: Ситуация складывается такая, какая есть. Ее можно оценивать по-разному, но сегодня она такая, с ней согласно большинство лиц, общественных организаций, которые сталкиваются с этим. Поэтому будет какое-то недовольство, будет потребность в изменении, видимо, изменится. Сейчас система взаимоотношений построилась такая, что ее можно назвать управляемой демократией.
Данила Гальперович: Два с половиной года назад, идя на прием к нижегородскому мэру Вадиму Булавинову, я был ошарашен тем, что милиционер в здании администрации города спокойно рассказал мне, как пройти к кабинету мэра, попутно заметив: «У нас нет пропускной системы, в следующий раз будете знать, как идти».
В феврале 2006 года я уже стоял в очереди в бюро пропусков мэрии, ожидая, разрешат ли мне войти в здание нижегородского муниципалитета.
