Президент США Барак Обама снял запрет на государственное финансирование исследований эмбриональных стволовых клеток. Запрет был принят предыдущим президентом Джорджем Бушем в 2001 году.
Обама сказал: «Многие ученые, исследователи, врачи и пациенты надеялись и боролись за это решение последние 8 лет».
Таким образом 9 марта 2009 года президент Обама подвел черту под многолетними дебатами. Этот вопрос обрел особенную остроту после того, как президент Джордж Буш 9 августа 2001 года наложил запрет на государственное финансирование научных исследований в этом направлении. Буш мотивировал свое решение тем, что в процессе этих исследований гибнут человеческие эмбрионы. Отменяя директиву предшественника в своей речи Барак Обама привел морально-этические соображения: «Как человек верующий, я убежден, что мы призваны заботиться друг о друге и пытаться уменьшить человеческие страдания».
Решение Обамы принято на фоне достаточно жесткого противостояния между сторонниками и противниками исследований. Против такого решения не только многократно выступал Джордж Буш, свое негативное отношение к исследованиям эмбриональных стволовых клеток сформулировал Ватикан в документе названном «Достоинство человека» (Instruction Dignitas Personae). В этом документе утверждается моральная недопустимость таких научных исследований поскольку, с точки зрения католической церкви, человек рождается в тот момент, когда происходит оплодотворение яйцеклетки. Если в этот момент происходит одухотворение – оплодотворенная яйцеклетка имеет все права человека, а значит гибель эмбриона, приравнивается к гибели человека.
Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института Александр Марков отметил в интервью Радио Свобода: «В данном случае интересы эмбриона – комочка из нескольких недифференцированных клеток – ставятся выше интересов взрослого разумного человека».
Значение решения президента Обамы оценил вирусолог, постоянный консультант Радио Свобода профессор Даниил Голубев:
– Главное значение решения президента в том, что у ученых развязаны руки в развитии этого, с моей точки зрения, бесспорно, самого перспективного направления в лечении хронических заболеваний, до сих пор неизлечимых. И развязаны руки даже не в финансовом, а прежде всего в морально-этическом плане. Дело в том, что запрет на финансирование за счет федеральных фондов не только ослаблял фактические возможности исследований эмбриональных стволовых клеток, но он умалял и желание ученых заниматься этими проблемами. Такое ограничение значит, например, что лекарство, даже если ты сделаешь его на негосударственные деньги, не будет утверждено федеральными органами, а без этого невозможно лекарство внедрить в практику. Это и определенная моральная ответственность - ты посягаешь на жизнь. Не говоря уже о том, что сотрудники системы здравоохранения и других государственных учреждений просто не имели возможности использовать те ресурсы, которыми обладали, для проведения исследований в этом направлении.
– Объявляя о своем решении, Барак Обама явно попытался умерить надежды на то, что эти исследования могут привести к революции в медицине, а ведь сравнительно недавно от стволовых клеток ждали откровенных чудес. Что изменилось?
– На пути фактического излечения пациентов страдающих, например, болезнью Альцгеймера, диабетом, болезнью Паркинсона стоит такое количество препятствий, уже чисто биологических вопросов (даже если оставить в стороне морально-этические и финансовые проблемы), что говорить о том, что завтра все будут излечены, просто легкомысленно. Необходимо помнить и о парадоксальном поведении самих стволовых клеток, введенных в организм: они могут дифференцироваться не так четко, как это нужно врачу для того, чтобы восстановить тот или иной утраченный орган или его часть. Необходимо учитывать и опасность злокачественного перерождения самих стволовых клеток, которые вместо того, чтобы дифференцироваться, образуют опухоль, и так далее, и так далее.
– Чего конкретно удалось сегодня добиться с помощью стволовых клеток, ведь все эти годы шли масштабные эксперименты?
– Бесспорно показано на ряде лабораторных животных возможность излечения и диабета, и аналогов болезней Альцгеймера или Паркинсона. А на людях мне известен достоверный опыт излечения абсолютной слепоты, связанной с дегенерацией сетчатки, который был проведен на ограниченном количестве больных еще до запрета исследований стволовых клеток в Калифорнии.
– Могут ли исследования в этом направлении привести к экспериментам по созданию клона человека?
– Опасность использования методов работы с эмбриональными стволовыми клетками для получения клонов человека есть, и она может быть и должна быть предотвращена строгим государственным и биологическим контролем над процессом проведения таких работ. Культивирование эмбриональных клеток должно быть ограничено четким сроком не более 8-10 дней. Тогда опасность получения искусственного гомункула отпадает в принципе.
Обама сказал: «Многие ученые, исследователи, врачи и пациенты надеялись и боролись за это решение последние 8 лет».
Таким образом 9 марта 2009 года президент Обама подвел черту под многолетними дебатами. Этот вопрос обрел особенную остроту после того, как президент Джордж Буш 9 августа 2001 года наложил запрет на государственное финансирование научных исследований в этом направлении. Буш мотивировал свое решение тем, что в процессе этих исследований гибнут человеческие эмбрионы. Отменяя директиву предшественника в своей речи Барак Обама привел морально-этические соображения: «Как человек верующий, я убежден, что мы призваны заботиться друг о друге и пытаться уменьшить человеческие страдания».
Решение Обамы принято на фоне достаточно жесткого противостояния между сторонниками и противниками исследований. Против такого решения не только многократно выступал Джордж Буш, свое негативное отношение к исследованиям эмбриональных стволовых клеток сформулировал Ватикан в документе названном «Достоинство человека» (Instruction Dignitas Personae). В этом документе утверждается моральная недопустимость таких научных исследований поскольку, с точки зрения католической церкви, человек рождается в тот момент, когда происходит оплодотворение яйцеклетки. Если в этот момент происходит одухотворение – оплодотворенная яйцеклетка имеет все права человека, а значит гибель эмбриона, приравнивается к гибели человека.
Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института Александр Марков отметил в интервью Радио Свобода: «В данном случае интересы эмбриона – комочка из нескольких недифференцированных клеток – ставятся выше интересов взрослого разумного человека».
Значение решения президента Обамы оценил вирусолог, постоянный консультант Радио Свобода профессор Даниил Голубев:
– Главное значение решения президента в том, что у ученых развязаны руки в развитии этого, с моей точки зрения, бесспорно, самого перспективного направления в лечении хронических заболеваний, до сих пор неизлечимых. И развязаны руки даже не в финансовом, а прежде всего в морально-этическом плане. Дело в том, что запрет на финансирование за счет федеральных фондов не только ослаблял фактические возможности исследований эмбриональных стволовых клеток, но он умалял и желание ученых заниматься этими проблемами. Такое ограничение значит, например, что лекарство, даже если ты сделаешь его на негосударственные деньги, не будет утверждено федеральными органами, а без этого невозможно лекарство внедрить в практику. Это и определенная моральная ответственность - ты посягаешь на жизнь. Не говоря уже о том, что сотрудники системы здравоохранения и других государственных учреждений просто не имели возможности использовать те ресурсы, которыми обладали, для проведения исследований в этом направлении.
– Объявляя о своем решении, Барак Обама явно попытался умерить надежды на то, что эти исследования могут привести к революции в медицине, а ведь сравнительно недавно от стволовых клеток ждали откровенных чудес. Что изменилось?
– На пути фактического излечения пациентов страдающих, например, болезнью Альцгеймера, диабетом, болезнью Паркинсона стоит такое количество препятствий, уже чисто биологических вопросов (даже если оставить в стороне морально-этические и финансовые проблемы), что говорить о том, что завтра все будут излечены, просто легкомысленно. Необходимо помнить и о парадоксальном поведении самих стволовых клеток, введенных в организм: они могут дифференцироваться не так четко, как это нужно врачу для того, чтобы восстановить тот или иной утраченный орган или его часть. Необходимо учитывать и опасность злокачественного перерождения самих стволовых клеток, которые вместо того, чтобы дифференцироваться, образуют опухоль, и так далее, и так далее.
– Чего конкретно удалось сегодня добиться с помощью стволовых клеток, ведь все эти годы шли масштабные эксперименты?
– Бесспорно показано на ряде лабораторных животных возможность излечения и диабета, и аналогов болезней Альцгеймера или Паркинсона. А на людях мне известен достоверный опыт излечения абсолютной слепоты, связанной с дегенерацией сетчатки, который был проведен на ограниченном количестве больных еще до запрета исследований стволовых клеток в Калифорнии.
– Могут ли исследования в этом направлении привести к экспериментам по созданию клона человека?
– Опасность использования методов работы с эмбриональными стволовыми клетками для получения клонов человека есть, и она может быть и должна быть предотвращена строгим государственным и биологическим контролем над процессом проведения таких работ. Культивирование эмбриональных клеток должно быть ограничено четким сроком не более 8-10 дней. Тогда опасность получения искусственного гомункула отпадает в принципе.
