3 мая - Всемирный день свободы печати. В России этот день часто называют по-разному - День свободы печати, День свободной печати или прессы, или День защиты свободной прессы. Председатель Фонда защиты гласности Алексей Симонов в интервью Радио Свобода считает правильной формулировку "День защиты свободы прессы".
- Можно пытаться защищать даже то, чего нет, потому что свободы прессы в России нет, свободы слова в России нет. В этом я абсолютно убежден. Именно поэтому я, скажем, разговаривая с господином Медведевым, изменил обычную свою тему свободы печати или свободы прессы на проблему безнаказанности преступлений в отношении журналистов и гражданских активистов. Я не стал говорить о том, чего нет, а стал говорить о том, что есть. Поэтому, мне кажется, что употреблять надо именно такое название – День защиты свободы прессы.
- В том числе и защиты журналистов?
- Естественно. Потому что свободная пресса предполагает свободных людей в ней работающих, достойных людей, людей с не ущемленным достоинством и не ущемленной репутацией. Это довольно долго наживается. Это сразу не приходит. Никакие выкладки Freedom House как бы они точны ни были, тем не менее, никак не могут нас ни отдалить, ни приблизить к свободе этой самой прессы. Потому что, на самом деле, эта свобода в первую очередь уходит из нас и возвращается с нами. Это мы сами есть свобода этой прессы в не меньшей степени, чем государство, которое нас в этом смысле гнетет или, наоборот, поддерживает.
- Алексей, некоторую свободу подразумевает интернет. Собственно говоря, там и появляется сегодня информация.
- Да, но и там происходят замечательные вещи. Только что такая коллизия с порталом "Ура.Ру" (это уральский портал), которому, оказывается, вынесли два замечания, что, как известно по закону, достаточно для возбуждения дела о закрытии портала, - за то, что на форуме этого портала были экстремистские высказывания. Они обсуждали тему нацизма. Я плохо понимаю в этой технологии, но они дали все данные, чтобы найти тех людей, которые высказались на их портале. Тем не менее, им два раза подряд вынесли замечание. По этому принципу можно снести все заборы, потому что на них пишут нехорошие слова и экстремистские выражения, закрыть все стадионы, потому что туда протаскивают экстремистские баннеры, закрыть метро, в котором тоже пишут призывы что-то сделать с определенной нацией. Это очень опасное решение. Интернет - пока такой заповедничек свободы, в который очень сильно вторгается индустриальная жизнь.
- Можно пытаться защищать даже то, чего нет, потому что свободы прессы в России нет, свободы слова в России нет. В этом я абсолютно убежден. Именно поэтому я, скажем, разговаривая с господином Медведевым, изменил обычную свою тему свободы печати или свободы прессы на проблему безнаказанности преступлений в отношении журналистов и гражданских активистов. Я не стал говорить о том, чего нет, а стал говорить о том, что есть. Поэтому, мне кажется, что употреблять надо именно такое название – День защиты свободы прессы.
- В том числе и защиты журналистов?
Свободная пресса предполагает свободных людей в ней работающих, достойных людей, людей с не ущемленным достоинством и не ущемленной репутацией
- Естественно. Потому что свободная пресса предполагает свободных людей в ней работающих, достойных людей, людей с не ущемленным достоинством и не ущемленной репутацией. Это довольно долго наживается. Это сразу не приходит. Никакие выкладки Freedom House как бы они точны ни были, тем не менее, никак не могут нас ни отдалить, ни приблизить к свободе этой самой прессы. Потому что, на самом деле, эта свобода в первую очередь уходит из нас и возвращается с нами. Это мы сами есть свобода этой прессы в не меньшей степени, чем государство, которое нас в этом смысле гнетет или, наоборот, поддерживает.
- Алексей, некоторую свободу подразумевает интернет. Собственно говоря, там и появляется сегодня информация.
- Да, но и там происходят замечательные вещи. Только что такая коллизия с порталом "Ура.Ру" (это уральский портал), которому, оказывается, вынесли два замечания, что, как известно по закону, достаточно для возбуждения дела о закрытии портала, - за то, что на форуме этого портала были экстремистские высказывания. Они обсуждали тему нацизма. Я плохо понимаю в этой технологии, но они дали все данные, чтобы найти тех людей, которые высказались на их портале. Тем не менее, им два раза подряд вынесли замечание. По этому принципу можно снести все заборы, потому что на них пишут нехорошие слова и экстремистские выражения, закрыть все стадионы, потому что туда протаскивают экстремистские баннеры, закрыть метро, в котором тоже пишут призывы что-то сделать с определенной нацией. Это очень опасное решение. Интернет - пока такой заповедничек свободы, в который очень сильно вторгается индустриальная жизнь.
