Только-только мы порадовались за российского хоккеиста Евгения Малкина. В составе "Питтсбурга" он завоевал Кубок Стенли и получил один из самых престижных трофеев НХЛ – "Конн Смайт Трофи" – как самый ценный игрок Кубка Стэнли. Тут и подоспели новые поводы для гордости за отечественный хоккей.
Многие обозреватели уже выразили удивление тем, что самым ценным игроком всего сезона НХЛ был признан вовсе не Малкин, а другой россиянин - Александр Овечкин. Можно спорить о том, какой приз более престижен: "Конн Смайт Трофи" Малкина или "Харт Трофи" Овечкина. К услугам желающих на сайте НХЛ всегда есть полная статистика того или иного игрока, а многочисленные кабельные телеканалы транслируют в полном объеме все матчи Лиги. Напомню лишь, если кто не знает, что в НХЛ (как и в последние годы в России) вначале проводится так называемый регулярный чемпионат, по итогам которого определяются 16 лучших команд, а они уже потом разыгрывают, собственно, Кубок Стенли – главный трофей мирового клубного хоккея. Так вот, Овечкин признан самым ценным игроком суммарно на обоих этапах чемпионата. А Малкин – лишь на втором этапе (клуб Овечкина, кстати, тоже в Кубке Стенли играл, отчего Овечкина и не дождались на чемпионате мира).
Ну, да не в этом дело. Помню, когда мне было лет 10, я с замиранием сердца, как говорится, изучал в какой-то книге названия клубов и названия призов заокеанского хоккея. Тогда мне казалось это чем-то недостижимым и заоблачным, с чем в обычной жизни нам, простым советским болельщикам, пересечься никогда не удастся. Но всего через два года – в 1972 году – мы увидели профессионалов НХЛ сначала на телеэкране, в матчах Суперсерии, а потом и живьем, в четырех играх в Москве. Мне очень повезло побывать на одной из этих игр и, хотя клубных эмблем на свитерах канадцев не было (играла сборная НХЛ), кое-какие лица навсегда врезались в память. Прошло еще совсем немного лет, в 1976 году советские клубы отправились в турне по США и Канаде, и те самые эмблемы обрели материальность, а вместе с ними мир НХЛ окончательно поселился в сердцах многих молодых болельщиков, для которых мир - плоский, односторонний - вдруг стал миром многогранным, ярким. И в него пришло окончательное понимание того, что наш мир – не весь мир. Пусть даже и на уровне только лишь хоккея.
Потом, когда в конце 80-х в НХЛ поехали первые наши легионеры, когда стало постепенно понятно, что Кубок Стенли – такая же достижимая для наших хоккеистов реальность, как и чемпионство СССР, когда Павел Буре получил кличку "Русская Ракета", мир НХЛ стал окончательно близким и почти понятным. Сейчас уже никого не удивляют призы Малкина и Овечкина – сейчас лишь удивительно то, что в таком распределении их индивидуальных наград есть некоторая двойственность.
Но такое в спорте случается. И в СССР такое бывало: например, в 1986 году "Золотой мяч" – приз лучшему футболисту Европы – достался киевскому динамовцу Игорю Беланову, а лучшим игроком СССР был признан его одноклубник Александр Заваров.
И нет, конечно, ничего удивительного в том, что мнения экспертов в НХЛ тоже расходятся, хотя и менее очевидно. Между прочим, Овечкина наградили не только эксперты, но и хоккеисты – ведь он получил также "Лестер Пирсон Трофи". Награду, которая вручается по итогам голосования в Профессиональной ассоциации игроков за выдающиеся достижения по итогам года.
Ну и, чтобы уж окончательно возрадоваться реноме российского хоккея, отметим два приза форварда "Детройта" Павла Дацюка, который занял 4-е место в списке лучших бомбардиров лиги. В итоге Дацюк получил "Фрэнк Селке Трофи" – награду лучшему нападающему оборонительного плана, а также "Леди Бинг Трофи" - приз лучшему джентльмену сезона (тут оценивается соотношение штрафных минут и проведенных матчей).
Чего еще желать? Понятно чего. Первое: чтобы Дацюк, Овечкин и Малкин на будущий год сыграли в составе сборной России на Олимпиаде в Ванкувере. Второе: чтобы чемпионат КХЛ и Кубок Гагарина поскорее приближались к уровню чемпионата НХЛ и Кубка Стенли. И третье: чтобы в России почаще вырастали игроки уровня тех же Малкина и Овечкина. Увы, пока среди российской хоккейной молодежи новых хоккеистов такого же калибра не видно. Придется подождать.
Многие обозреватели уже выразили удивление тем, что самым ценным игроком всего сезона НХЛ был признан вовсе не Малкин, а другой россиянин - Александр Овечкин. Можно спорить о том, какой приз более престижен: "Конн Смайт Трофи" Малкина или "Харт Трофи" Овечкина. К услугам желающих на сайте НХЛ всегда есть полная статистика того или иного игрока, а многочисленные кабельные телеканалы транслируют в полном объеме все матчи Лиги. Напомню лишь, если кто не знает, что в НХЛ (как и в последние годы в России) вначале проводится так называемый регулярный чемпионат, по итогам которого определяются 16 лучших команд, а они уже потом разыгрывают, собственно, Кубок Стенли – главный трофей мирового клубного хоккея. Так вот, Овечкин признан самым ценным игроком суммарно на обоих этапах чемпионата. А Малкин – лишь на втором этапе (клуб Овечкина, кстати, тоже в Кубке Стенли играл, отчего Овечкина и не дождались на чемпионате мира).
Ну, да не в этом дело. Помню, когда мне было лет 10, я с замиранием сердца, как говорится, изучал в какой-то книге названия клубов и названия призов заокеанского хоккея. Тогда мне казалось это чем-то недостижимым и заоблачным, с чем в обычной жизни нам, простым советским болельщикам, пересечься никогда не удастся. Но всего через два года – в 1972 году – мы увидели профессионалов НХЛ сначала на телеэкране, в матчах Суперсерии, а потом и живьем, в четырех играх в Москве. Мне очень повезло побывать на одной из этих игр и, хотя клубных эмблем на свитерах канадцев не было (играла сборная НХЛ), кое-какие лица навсегда врезались в память. Прошло еще совсем немного лет, в 1976 году советские клубы отправились в турне по США и Канаде, и те самые эмблемы обрели материальность, а вместе с ними мир НХЛ окончательно поселился в сердцах многих молодых болельщиков, для которых мир - плоский, односторонний - вдруг стал миром многогранным, ярким. И в него пришло окончательное понимание того, что наш мир – не весь мир. Пусть даже и на уровне только лишь хоккея.
Потом, когда в конце 80-х в НХЛ поехали первые наши легионеры, когда стало постепенно понятно, что Кубок Стенли – такая же достижимая для наших хоккеистов реальность, как и чемпионство СССР, когда Павел Буре получил кличку "Русская Ракета", мир НХЛ стал окончательно близким и почти понятным. Сейчас уже никого не удивляют призы Малкина и Овечкина – сейчас лишь удивительно то, что в таком распределении их индивидуальных наград есть некоторая двойственность.
Но такое в спорте случается. И в СССР такое бывало: например, в 1986 году "Золотой мяч" – приз лучшему футболисту Европы – достался киевскому динамовцу Игорю Беланову, а лучшим игроком СССР был признан его одноклубник Александр Заваров.
И нет, конечно, ничего удивительного в том, что мнения экспертов в НХЛ тоже расходятся, хотя и менее очевидно. Между прочим, Овечкина наградили не только эксперты, но и хоккеисты – ведь он получил также "Лестер Пирсон Трофи". Награду, которая вручается по итогам голосования в Профессиональной ассоциации игроков за выдающиеся достижения по итогам года.
Ну и, чтобы уж окончательно возрадоваться реноме российского хоккея, отметим два приза форварда "Детройта" Павла Дацюка, который занял 4-е место в списке лучших бомбардиров лиги. В итоге Дацюк получил "Фрэнк Селке Трофи" – награду лучшему нападающему оборонительного плана, а также "Леди Бинг Трофи" - приз лучшему джентльмену сезона (тут оценивается соотношение штрафных минут и проведенных матчей).
Чего еще желать? Понятно чего. Первое: чтобы Дацюк, Овечкин и Малкин на будущий год сыграли в составе сборной России на Олимпиаде в Ванкувере. Второе: чтобы чемпионат КХЛ и Кубок Гагарина поскорее приближались к уровню чемпионата НХЛ и Кубка Стенли. И третье: чтобы в России почаще вырастали игроки уровня тех же Малкина и Овечкина. Увы, пока среди российской хоккейной молодежи новых хоккеистов такого же калибра не видно. Придется подождать.
