Совет Федерации одобрил закон, который позволяет политическим партиям не выплачивать долг средствам массовой информации за прошлую избирательную кампанию. Каких партий это коснется прежде всего, в интервью Радио Свобода рассказал политический аналитик Александр Кынев:
– Речь идет о партиях, которые на выборах получили менее 3% голосов. Учитывая, что большая часть партий, которые были в бюллетене на выборах в Государственную Думу, уже прекратила существование, таких осталось две – это "Яблоко" и "Патриоты России". Но тут есть еще один момент. Дело в том, что часть партий при своей ликвидации приняли решение об объединении с другими, которые преодолели этот барьер и прошли в Госдуму. Допустим, Аграрная партия, к примеру, вошла в "Единую Россию" через решение съезда. Теоретически, исходя из данной нормы закона, почему бы тогда "Единой России" не возместить долги этой политической партии?
Те счета, которые выставляются в итоге за эфирное время или газетные площади, использованные партиями и кандидатами - услуги, помноженные на НДС, - способны в результате привести любую партию к необходимости самоликвидации, потому что выплатить эти долги оказывается невозможным. И вот власти решили пойти по пути условной либерализации - потому что, по большому счету, ликвидировать уже на самом деле некого...
Есть в законе и некоторые изменения в части предоставления эфирного времени и печатной площади для проведения предвыборной агитации. Те партии, которые набрали менее 3% голосов избирателей (на президентских выборах – менее 2%), на следующих выборах эфирное время безвозмездно вообще не получают. Андрей Воробьев, глава Центрального исполнительного комитета "Единой России", суть этих поправок охарактеризовал так: "это делается для дальнейшей демократизации". Александр Кынев отметил некоторые особенности "демократизации":
– У нас "дальнейшая демократизация" дошла до уровня политической конкуренции по типу Германской Демократической Республики. Принято решение, что партии не должны платить за эфиры и площади в случае, если они не проходят барьер, - но компании, которые предоставляют время, тратят определенные ресурсы (человеческие, информационные и прочие), и эфирное время стоит денег, и газетная площадь стоит денег. Соответственно, возникает вопрос о какой-то о компенсации. Если власть говорит, что вы ничего не получите за это от участников выборов, тогда более жестко регламентируется доступ к самим этим площадям - с тем, чтобы по возможности изначально отсечь тех, кто эти нормы не выполнит.
То, что мы имеем сегодня - это прямое следствие в принципе не очень адекватной не только политической, но и информационной системы в стране. У нас, по сути, все основные агитационные СМИ контролируются либо государством, либо связанными с государством структурами. А все выборы - на муниципальном, региональном, федеральном уровне - проходят на сегодняшний день именно с использованием косвенной агитации.
– Речь идет о партиях, которые на выборах получили менее 3% голосов. Учитывая, что большая часть партий, которые были в бюллетене на выборах в Государственную Думу, уже прекратила существование, таких осталось две – это "Яблоко" и "Патриоты России". Но тут есть еще один момент. Дело в том, что часть партий при своей ликвидации приняли решение об объединении с другими, которые преодолели этот барьер и прошли в Госдуму. Допустим, Аграрная партия, к примеру, вошла в "Единую Россию" через решение съезда. Теоретически, исходя из данной нормы закона, почему бы тогда "Единой России" не возместить долги этой политической партии?
Те счета, которые выставляются в итоге за эфирное время или газетные площади, использованные партиями и кандидатами - услуги, помноженные на НДС, - способны в результате привести любую партию к необходимости самоликвидации, потому что выплатить эти долги оказывается невозможным. И вот власти решили пойти по пути условной либерализации - потому что, по большому счету, ликвидировать уже на самом деле некого...
Есть в законе и некоторые изменения в части предоставления эфирного времени и печатной площади для проведения предвыборной агитации. Те партии, которые набрали менее 3% голосов избирателей (на президентских выборах – менее 2%), на следующих выборах эфирное время безвозмездно вообще не получают. Андрей Воробьев, глава Центрального исполнительного комитета "Единой России", суть этих поправок охарактеризовал так: "это делается для дальнейшей демократизации". Александр Кынев отметил некоторые особенности "демократизации":
У нас, по сути, все основные агитационные СМИ контролируются либо государством, либо связанными с государством структурами
– У нас "дальнейшая демократизация" дошла до уровня политической конкуренции по типу Германской Демократической Республики. Принято решение, что партии не должны платить за эфиры и площади в случае, если они не проходят барьер, - но компании, которые предоставляют время, тратят определенные ресурсы (человеческие, информационные и прочие), и эфирное время стоит денег, и газетная площадь стоит денег. Соответственно, возникает вопрос о какой-то о компенсации. Если власть говорит, что вы ничего не получите за это от участников выборов, тогда более жестко регламентируется доступ к самим этим площадям - с тем, чтобы по возможности изначально отсечь тех, кто эти нормы не выполнит.
То, что мы имеем сегодня - это прямое следствие в принципе не очень адекватной не только политической, но и информационной системы в стране. У нас, по сути, все основные агитационные СМИ контролируются либо государством, либо связанными с государством структурами. А все выборы - на муниципальном, региональном, федеральном уровне - проходят на сегодняшний день именно с использованием косвенной агитации.
