По данным "Левада-центра", примерно треть россиян считают, что новый суд над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым не является справедливым, объективным и беспристрастным.
34% опрошенных уверены, что дальнейшая судьба бывших руководителей ЮКОСа решается не в суде, а в "коридорах власти". 73% людей, которые придерживается этой позиции, считают такое положение неправильным. 32% респондентов полагают, что сейчас, в условиях экономического кризиса, для России было бы лучше, чтобы такие люди, как Михаил Ходорковский, трудились на благо страны в бизнесе или политике.
О результатах исследования - Борис Дубин, заведующий отделом социально-политических исследований "Левада-центра".
- Борис Владимирович, что вам представляется наиболее интересным в этом исследовании?
Во-первых - то, что мы, видимо, имеем дело с суммарным эффектом работы независимых средств массовой информации. Все-такидовольно заметно увеличилась доля тех, кто в курсе идущего сейчас нового суда над бывшими руководителями ЮКОСа: теперь это уже половина населения. Во-вторых, та часть населения, которая все-таки следит за судом, кристаллизовалась в своих мнениях, оценках. Примерно 45% населения - до 50%, по разным опросам - как бы уходит от содержательных ответов: эти люди ссылаются на то, что не знают деталей. Примерно столько же, напротив, определились со своими оценками, дают содержательные ответы. Причем среди тех, кто определился, большая часть - 55-60%, а по некоторым опросам, и под 70% - не поддерживает сторону обвинения и официальную версию происходящего, не считает суд объективным. Официальная точка зрения, можно сказать, не поддерживается даже относительным большинством населения: относительное большинство все-таки принимает сторону защиты - при этом совершенно не обязательно симпатизируя лично Ходорковскому. Но, видимо, сам характер расследования - лицемерный, необъективный и явно затяжной, рассчитанный на то, что все заскучают - не вызывает поддержки в массе населения.
- Какие слои населения находятся, по вашим наблюдениям, на стороне обвинения? И кто против официальной позиции?
- На стороне защиты - более квалифицированные слои населения: более образованные, относительно более молодые. Это люди с относительно высокими потребительскими возможностями. И, наконец, это особые силы - москвичи. На стороне обвинения преимущественно максимально обделенные слои - люди небогатые, даже бедные, это люди пожилые и, скорее, это население малых городов и села.
- О чем говорит большое количество затруднившихся ответить - 30-40%, иногда и больше - по многим пунктам опроса?
- Все-таки основные каналы информации – это телевидение; собственно, оно для большинства населения главный источник информации. На ТВ практически молчат о происходящем - или, если и не молчат, высказывают настолько явную официальную позицию, что для более квалифицированных слоев населения она все равно неприемлема. С другой стороны, все-таки социум в России за 2000-е годы чрезвычайно раздробился. Люди ушли в собственные дела - а все, что за этими пределами, считается как "не наше": мол, это относится к власти и пускай они там решают, тем более что от нас все равно ничего не зависит. Вот это ощущение того, что от нас ничего не зависит - привычное для большой части населения - отталкивает людей от какой бы то ни было актуальной информации. Особенно если информация требует от них формирования какой-то позиции, более-менее сознательного ответа.
- Каковы ваши выводы из этого исследования? В целом, каково отношение людей к процессу над Ходорковским и Лебедевым?
- Я бы сказал, что страна разделилась на две половины. Одна либо вовсе не следит, либо старается себя уверить, что там ничего интересного не происходит, и в этом смысле для нее процесс как бы не существует. А вторая половина населения - как правило, более квалифицированная, более информированная, более активная в жизни - в большей части своей не просто определилась относительно процесса над Ходорковским и Лебедевым, но и явно не принимает его заказной, официальный, необъективный характер. Скорее, эта большая часть квалифицированного населения принимает сторону защиты.
Новые подробности в деле "Платон Лебедев против администрации читинского СИЗО".
34% опрошенных уверены, что дальнейшая судьба бывших руководителей ЮКОСа решается не в суде, а в "коридорах власти". 73% людей, которые придерживается этой позиции, считают такое положение неправильным. 32% респондентов полагают, что сейчас, в условиях экономического кризиса, для России было бы лучше, чтобы такие люди, как Михаил Ходорковский, трудились на благо страны в бизнесе или политике.
О результатах исследования - Борис Дубин, заведующий отделом социально-политических исследований "Левада-центра".
- Борис Владимирович, что вам представляется наиболее интересным в этом исследовании?
Во-первых - то, что мы, видимо, имеем дело с суммарным эффектом работы независимых средств массовой информации. Все-таки
Относительное большинство все-таки принимает сторону защиты - при этом совершенно не обязательно симпатизируя лично Ходорковскому
- Какие слои населения находятся, по вашим наблюдениям, на стороне обвинения? И кто против официальной позиции?
- На стороне защиты - более квалифицированные слои населения: более образованные, относительно более молодые. Это люди с относительно высокими потребительскими возможностями. И, наконец, это особые силы - москвичи. На стороне обвинения преимущественно максимально обделенные слои - люди небогатые, даже бедные, это люди пожилые и, скорее, это население малых городов и села.
- О чем говорит большое количество затруднившихся ответить - 30-40%, иногда и больше - по многим пунктам опроса?
- Все-таки основные каналы информации – это телевидение; собственно, оно для большинства населения главный источник информации. На ТВ практически молчат о происходящем - или, если и не молчат, высказывают настолько явную официальную позицию, что для более квалифицированных слоев населения она все равно неприемлема. С другой стороны, все-таки социум в России за 2000-е годы чрезвычайно раздробился. Люди ушли в собственные дела - а все, что за этими пределами, считается как "не наше": мол, это относится к власти и пускай они там решают, тем более что от нас все равно ничего не зависит. Вот это ощущение того, что от нас ничего не зависит - привычное для большой части населения - отталкивает людей от какой бы то ни было актуальной информации. Особенно если информация требует от них формирования какой-то позиции, более-менее сознательного ответа.
- Каковы ваши выводы из этого исследования? В целом, каково отношение людей к процессу над Ходорковским и Лебедевым?
- Я бы сказал, что страна разделилась на две половины. Одна либо вовсе не следит, либо старается себя уверить, что там ничего интересного не происходит, и в этом смысле для нее процесс как бы не существует. А вторая половина населения - как правило, более квалифицированная, более информированная, более активная в жизни - в большей части своей не просто определилась относительно процесса над Ходорковским и Лебедевым, но и явно не принимает его заказной, официальный, необъективный характер. Скорее, эта большая часть квалифицированного населения принимает сторону защиты.
Новые подробности в деле "Платон Лебедев против администрации читинского СИЗО".
