Крупнейшая американская неправительственная организация ACORN, главной целью которой является оказание самой различной помощи малоимущим американцам, оказалась на прошлой неделе в эпицентре небывалого скандала.
В один из летних дней на пороге Вашингтонского отделения организации появилась живописная пара: молодой человек в накидке из шиншиллы и девушка в экстра-мини-юбке и экстра-мини-блузке, подчеркивающей внушительный бюст:
- Моя партнерша... она занимается своебразным делом... Я не уверен помогаете ли вы найти жилье...
- Если вы нам не скажете, чем она занимается, мы вам не сможем помочь.
- Моя подруга – проститутка.
- Хорошо.
Таково начало видеосюжета снятого скрытой камерой. Сутенер рассказывает о том, что студент юридического факультета престижного Джорджтаунского университета собирается пойти в большую политику, а заработать деньги на свою кампанию хочет с помощью подруги, которая хочет открыть подпольный бордель. Она бы им распоряжалась, и для него они готовы импортировать школьниц из Сальвадора. Парочка расспрашивает у двух сотрудниц, как им организовать нелегальный бизнес, где достать на него деньги. И те детально рассказывают им, как это сделать, обсуждают с ними лучшее название для бизнеса и даже настоятельно советуют не забыть отправить сальвадорских девочек в школу, с тем, чтобы те занимались делом в свободное от учебы время.
Подобные сцены вскоре можно было увидеть еще в нескольких отделениях ACORN в разных концах страны. Несколько дней назад видеосюжеты появились в интернете и на кабельных телеканалах. В роли сутенера выступал самодеятельный документалист и консервативный политический автивист Джеймс Окифи, в роли подруги – его коллега Ханна Джилс.
ACORN – крупнейшая и богатейшая некоммерческая организация. В течение нескольких десятилетий она занимает особую нишу: помогает бедным, этническим меньшинствам получить то, что им причитается по праву, например, дешевую ипотеку, субсидированное жилье, различные льготы, а также помогает им политически объединиться. Организация шедро финансируется правительством и штатами, получает контракты на проведение различных организационных акций. Например, перед выборами она проводила регистрацию избирателей, и впоследствии в списках ACORN было найдено немало "мертвых душ".
Через несколько дней после появления видесюжетов на кабельных телеканалах и в интернете несколько ее сотрудников были уволены, а Конгресс проголосовал за прекращение финансирования организации, давно критиковавшейся консерваторами. Скандал с ACORN привлек внимание к миру некоммерческих организаций. Об этом говорит Джон Сэмплс, американский политолог из института Катона.
- Каково место некоммерческих организаций в политической системе США?
- Они играют самые разнообразные роли - мозговых трестов, общественно-мобилизационных групп. Некоммерческими организациями почти всегда являются также экспертно-аналитические центры. Часто эти организации распределяют средства, выделяемые в благотворительных целях частными лицами. Налоговое законодательство также до определенного предела допускает участие некоммерческих организаций в политической деятельности, в приеме или сборе денег для политических мероприятий, в регистрации избирателей.
Часто некоммерческие организации симпатизируют той или иной политической партии. Но формально они отделены от партий и не могут являться их частью. В США политические партии, как правило, не являются абсолютно структурированными. Много групп и организаций работают с партиями, играют роль примкнувших или попутчиков, н фактически не являются их частью, и могут в чем-то не разделять их взгляды.
- Каким образом организации подобные ACORN, могут получать гранты из федеральной казны?
- Законодатели решили, что могут частично их финансировать за счет денег налогоплательщиков. Например, для того, чтобы содействовать эффективной реализации законов.
- Способен ли скандал с ACORN бросить тень на все некоммерческие организации в США?
- ACORN снискал себе репутацию организации, близкой к политической кухне и сотрудничающей с Демократической партией. Порой они получали изрядные суммы денег из федеральной казны. Но я не думаю, что ACORN доминирует в некоммерческом секторе. Скандал с ACORN, не представляет угрозы основной части широко известных НКО. Могу предположить, что лишение ACORN государственных грантов в конечном счете окажется временным, либо будет продолжено на постоянной основе, но в урезанном виде. Разрушит ли это организацию - вопрос пока спорный, даже учитывая то, что ее репутация катастрофически пострадала. И все же вряд ли другие некоммерческие организации имеют к этому отношение.
- В контексте истории с ACORN, какие выводы должны будут сделать американские политики? И какой вывод должно сделать общество?
- Прежде всего, налогоплательщикам будет очень любопытно, почему законодатели давали деньги ACORN, группе, которая явно и в высокой степени политизирована и претворяет программу одной партии. В более широком смысле, эта история может подтвердить подозрения многих американцев в том, что Вашингтон разбазаривает деньги, пуская большую их часть на сомнительные цели. И ACORN - лишь один из известных нам подобных случаев.
В один из летних дней на пороге Вашингтонского отделения организации появилась живописная пара: молодой человек в накидке из шиншиллы и девушка в экстра-мини-юбке и экстра-мини-блузке, подчеркивающей внушительный бюст:
- Моя партнерша... она занимается своебразным делом... Я не уверен помогаете ли вы найти жилье...
- Если вы нам не скажете, чем она занимается, мы вам не сможем помочь.
- Моя подруга – проститутка.
- Хорошо.
Таково начало видеосюжета снятого скрытой камерой. Сутенер рассказывает о том, что студент юридического факультета престижного Джорджтаунского университета собирается пойти в большую политику, а заработать деньги на свою кампанию хочет с помощью подруги, которая хочет открыть подпольный бордель. Она бы им распоряжалась, и для него они готовы импортировать школьниц из Сальвадора. Парочка расспрашивает у двух сотрудниц, как им организовать нелегальный бизнес, где достать на него деньги. И те детально рассказывают им, как это сделать, обсуждают с ними лучшее название для бизнеса и даже настоятельно советуют не забыть отправить сальвадорских девочек в школу, с тем, чтобы те занимались делом в свободное от учебы время.
Подобные сцены вскоре можно было увидеть еще в нескольких отделениях ACORN в разных концах страны. Несколько дней назад видеосюжеты появились в интернете и на кабельных телеканалах. В роли сутенера выступал самодеятельный документалист и консервативный политический автивист Джеймс Окифи, в роли подруги – его коллега Ханна Джилс.
ACORN – крупнейшая и богатейшая некоммерческая организация. В течение нескольких десятилетий она занимает особую нишу: помогает бедным, этническим меньшинствам получить то, что им причитается по праву, например, дешевую ипотеку, субсидированное жилье, различные льготы, а также помогает им политически объединиться. Организация шедро финансируется правительством и штатами, получает контракты на проведение различных организационных акций. Например, перед выборами она проводила регистрацию избирателей, и впоследствии в списках ACORN было найдено немало "мертвых душ".
Через несколько дней после появления видесюжетов на кабельных телеканалах и в интернете несколько ее сотрудников были уволены, а Конгресс проголосовал за прекращение финансирования организации, давно критиковавшейся консерваторами. Скандал с ACORN привлек внимание к миру некоммерческих организаций. Об этом говорит Джон Сэмплс, американский политолог из института Катона.
Лишение ACORN государственных грантов в конечном счете окажется временным, либо будет продолжено на постоянной основе, но в урезанном виде
- Каково место некоммерческих организаций в политической системе США?
- Они играют самые разнообразные роли - мозговых трестов, общественно-мобилизационных групп. Некоммерческими организациями почти всегда являются также экспертно-аналитические центры. Часто эти организации распределяют средства, выделяемые в благотворительных целях частными лицами. Налоговое законодательство также до определенного предела допускает участие некоммерческих организаций в политической деятельности, в приеме или сборе денег для политических мероприятий, в регистрации избирателей.
Часто некоммерческие организации симпатизируют той или иной политической партии. Но формально они отделены от партий и не могут являться их частью. В США политические партии, как правило, не являются абсолютно структурированными. Много групп и организаций работают с партиями, играют роль примкнувших или попутчиков, н фактически не являются их частью, и могут в чем-то не разделять их взгляды.
- Каким образом организации подобные ACORN, могут получать гранты из федеральной казны?
- Законодатели решили, что могут частично их финансировать за счет денег налогоплательщиков. Например, для того, чтобы содействовать эффективной реализации законов.
- Способен ли скандал с ACORN бросить тень на все некоммерческие организации в США?
- ACORN снискал себе репутацию организации, близкой к политической кухне и сотрудничающей с Демократической партией. Порой они получали изрядные суммы денег из федеральной казны. Но я не думаю, что ACORN доминирует в некоммерческом секторе. Скандал с ACORN, не представляет угрозы основной части широко известных НКО. Могу предположить, что лишение ACORN государственных грантов в конечном счете окажется временным, либо будет продолжено на постоянной основе, но в урезанном виде. Разрушит ли это организацию - вопрос пока спорный, даже учитывая то, что ее репутация катастрофически пострадала. И все же вряд ли другие некоммерческие организации имеют к этому отношение.
- В контексте истории с ACORN, какие выводы должны будут сделать американские политики? И какой вывод должно сделать общество?
- Прежде всего, налогоплательщикам будет очень любопытно, почему законодатели давали деньги ACORN, группе, которая явно и в высокой степени политизирована и претворяет программу одной партии. В более широком смысле, эта история может подтвердить подозрения многих американцев в том, что Вашингтон разбазаривает деньги, пуская большую их часть на сомнительные цели. И ACORN - лишь один из известных нам подобных случаев.
